• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula sebagai Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN Mgg tanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah)

  BANK NEGARA INDONESIA, Tbk Cabang Magelang

  didaftarkan di bawahregister no. 27/Pdt.G/2015/PN.Mgg tertanggal 8 September 2015 yangpada pokoknya mengemukakan halhal tersebut dibawah ini :Gugatan ini kami ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa bermula pada tahun 2007 telah terjadi Perjanjian Kreditdengan nomor 2007.017.BWU tertanggal 15 Mei 2007 sebesarRp. 200.000.000 (Dua ratus juta rupiah) dan No.2008.009 tertanggal15 Mei 2008 sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus juta rupiah)antara Pemimpin PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk KantorCabang Magelang

  Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menolak atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard).Il DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa segala apa yang termuat dalam Eksepsi tersebutHal 8 Put. No.115/Pdt/2016/PT SMGdiatas, mohon dengan hormat agar dianggap termasuk pulasecara lengkap dalam pokok perkara a quo sebagai suatukesatuan yang tidak terpisahkan.2.

  No.115/Pdt/2016/PT SMGHaji Untoro yang terletak di Desa Pabelan KecamatanMungkid Kabupaten Magelang berikut segala sesuatu yangberdiri diatas dan tertanam didalam tanah tersebut yangmenurut undangundang dianggap sebagai barang tetapdan telah dilakukan pengikatan sebagai berikut :Hak Tanggungan peringkat (pertama) vide salinanBuku Tanah Hak Tanggungan No. 741/07 tanggal 13Juli 2007 senilai Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah); danHak Tanggungan peringkat Il (Kedua) Vide SalinanBuku Tanah Hak

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim berpendapatlain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et Bono).Menimbang, bahwa kemudian atas Jawaban tergugat tersebutPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 1 Desembber 2015dan Tergugat telah mengajukan Dupliknya tertanggal 10 Desember2015;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perkara a quo PengadilanNegeri Magelang telah menjatuhkan Putusan Nomor : 27/Pdt.G/2015/PNMgg tanggal 25 Januari 2016 yang amar

  dari Pembanding semula sebagaiPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor27/Pdt.G/2015/PN Mgg tanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang pada hari: Rabu, tanggal25 Mei 2016 oleh H.

• Bank Rakyat Indonesia Magelang

• BANK CIMB NIAGA Tbk CABANG MAGELANG

  WahidinSudiro Husodo Nomor 6, Magelang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Januari 2018;Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Pengadilan Negeri Magelang tidak berwenang;2. Gugatan Penggugat Obscuur Libel;3. Eksepsi Non Adimpleti Contractus;4.

  Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Magelang dengan putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PNMgg tanggal 31 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Mengabulkan tangkisan Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaiputusan ini diucapkan dihitung sejumlah Rp1.459.000,00 (satu jutaempat ratus lima

  cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 9 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Abdul Ariftersebut: Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor :380/PDT/2017/PT.SMG., tanggal 23 November 2017 yang menguatkanPengadilan Negeri Magelang

  tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUL ARIFtersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor380/PDT/2017/PT.SMG tanggal 23 November 2017 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Magelang

• Penggugat:
  BRI CABANG MAGELANG UNIT WINDUSARI
  Tergugat:
  SUDIBYO

• BPR MITRA, KOTA MAGELANG DK

• ., M.Sc, DK VS YAYASAN ABDI MAGELANG, DKK

  PENDETA EM SUPRIYO LABAN, pekerjaan Ketua / AnggotaYayasan ABDI Magelang dan Pendiri Yayasan ABDI Magelang,alamat Dusun Bagongan, Kelurahan Sukorejo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada:1. H. BAMBANG TJATUR ISWANTO, SH.MH. (dahulu TergugatIII);2. LILIS SRI RAHAYU KURNIAWATI, SH.

  Sarwo EdiWibowo Nomor 85 A Magelang;Halaman 2 dari 14 hal. Put.

  lainnya;Bahwa karena tidak ada kabar berita dari Tergugat Il, maka Penggugat datang menemui Tergugat (Drs.Dwi Nurwanto) selaku Ketua YayasanABDI Magelang untuk membicarakan penyelesaian perkara hutang YayasanAbdi Magelang.

  Eksepsi Nebis In Idem.Bahwa karena perkara ini berkalikali diajukan di Pengadilan Negeri baikkota Magelang, Kabupaten Magelang maupun Purworejo dalam perkarayang sama tentang Yayasan Abdi Magelang sehingga perkara ini adalahNebis In Idem;3. Eksepsi Obscur Liebel.a. Bahwa semestinya I.

  Bahwa saya pernah menjadi Ketua Yayasan Abdi Magelang, tetapi bukanKetua Periode ;Bahwa saya sebagai mantan Ketua Yayasan Abdi Magelang justrubertanya kepada Penggugat yang mengaku mantan Ketua YayasanAbdi Magelang Periode II, sebagai berikut:1) Apa dasar hukumnya saudara Penggugat mengaku pernah menjadiKetua Yayasan Abdi Magelang Periode kell;2) Sejak kapan sampai dengan kapan saudara Penggugat menjadiKetua Yayasan Abdi Magelang Periode keII?

• KERTAS BLABAK MAGELANG, DKK.; PT. GRETA SASTRA PRIMA, DKK.

  KERTAS BLABAK MAGELANG, berkedudukan di DesaMungkid Magelang JI. Raya Magelang Yogya Km. 10, dalamhal ini memberi kuasa kepada NASRULLAH NAWAWI,SH.,MH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jl. MampangPrapatan 82A, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2011, Pemohon Kasasi dahuluDebitor Pailit ;1. SERIKAT PEKERJA KERTAS BLABAK, beralamat di JI.Raya Magelang Km. 10, Desa Mungkid, Magelang, JawaTengah ;2. YAYASAN DANA PENSIUN (YDP) PT.

  KERTAS BLABAK,beralamat di Desa Mungkid, Blabak, Magelang, JawaTengah ;3. KOPERASI KARYAWAN PT. KERTAS BLABAK, JI. RayaMagelang Km. 10, Desa Mungkid, Magelang, Jawa Tengah;4. PERMAN YADI, beralamat di 24 Raffles Place #2601B,Clifford Centre Singapore 048621 ;5. PT. SMM Internasional Invesments Pte. Ltd., beralamat di24 Raffles Place #2601B, Clifford Centre Singapore048621 ;6. PT. SMM Group Pte.

  KERTAS BLABAK MAGELANGberkedudukan di Magelang) dalam keadaan pailit dengan segalaakibat hukumnya ;3. Mengangkat dan menunjuk Sdr. LILIK NURAINI, SH. Hakim Niagapada Pengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Pengawas ;Hal. 2 dari 31 hal. Put. No. 445 K/Pdt.Sus/20114. Mengangkat :a. Sdr. SOEDESON TANDRA, SH.,MHum., Kurator dan Pengurus,terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI No.AHU.AH.04.0302 tertanggal 18 Januari 2008.b. Sdr. ROYALDI HAIKAL, SH.

  KertasBlabak Magelang (Dalam Pailit), yang dalam kesimpulan penyelesaian utangmengusulkan halhal sebagai berikut :1. Meskipun dari permohonan kami mengenai putusan sisa hutang padakraditor masih ada sisa sebesar Rp.85.008.407.311,00 (delapan puluhlima milyard delapan juta empat ratus tujuh ribu tiga ratus sebelasrupiah), atas sisa hutang tidak dikenakan denda dan bunga baik padasaat verifikasi maupun selesai usulan perdamaian ini ;2.

  KertasBlabak Magelang yang melepas haknya sebagai kreditor preferenmenjadi kreditor konkuren.

• M E N E T A P K A N : Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg oleh Kuasa Penggugat ; Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 16 November 2016 dibawah register Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;

  SRI MULYATI sebagai PENGGUGAT ; dan KSP DANA SEJAHTERA-MAGELANG, Beralamat di Jl. Sunan Kalijaga Raya No. 34 Karet Jurang Ombo, Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;BODRO WINOTO, SE., Beralamat di Dusun Bayanan RT 03 RW 11,Desa Banjarnegoro, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;

  PENETAPANNomor : 46/Pdt.G/2016/PN.Mgqg; DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara gugatan antara; 2 +2222 nnn neonSRI MULYATI, beralamat Kompleks Graha Hijau 2 Blok F No. 24, CiputatTimur, Tangerang Selatan 15412, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOHAMAD NOVWENI, SH.

  Sunan KalijagaRaya No. 34 Karet Jurang Ombo, Magelang Selatan, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;BODRO WINOTO, SE., Beralamat di Dusun Bayanan RT 03 RW 11,DesaBanjarnegoro, Kec. Mertoyudan, Kab.

  Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat diwakili oleh Kuasa WHukumnya, yang bernama MOHAMADNOVWENI, SH., SUSMARTONO ARIWIBOWO, SH., BENIZI GALIH ANGGERPANUNTUN, SH., dan RAHMAT HENDRO S, SH., datang menghadapdipersidangan, sedangkan Para Tergugat tidak datang dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dipersidangan telah mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yang pada

  pada tanggal 16 November 2016dibawah register Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatatPencabutan Perkara Gugatan Nomor: 46/Pdt.G/2016/PN.Mgg dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.308.000, (tiga ratus delapan riburupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam, rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016, oleh

  ,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Magelang , dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Para Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YAMTI AGUSTINA, SH WAHYUNI PRASETYANINGSIH,SHSUPANDRIYO,SH.MHPANITERA PENGGANTI,DIAN ANDAYANI, SH.,Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 208.000.4. Penyerahan Relaas Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 308.000,

• SRI ASTUTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAGELANG dan RATNA MAYASARI

  FAJAR SETYO WIBOWO, Jabatan Staf Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang,beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 110 Kota Mungkid,Kabupaten Magelang, provinsi Jawa Tengah, dengan domisilielektronik (email) : pmppbpnmagelang@gmail.com ; Dan berdasarkan Surat kuasa Khusus Tambahan Nomor :MP.02.02/1 128/3308/IV/BPN/2020, tanggal 13 April 2020,memberi kuasa kepada :PURNOMO WIDODO

  , S.SIT. , Jabatan Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa Konflik dan Perkara, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di KantorPertanahan Kabupaten Magelang, berkedudukan di JalanSoekarnoHatta Nomor 110 Kota Mungkid, Kabupaten Magelang,provinsi Jawa Tengah, dengan domisili elektronik (email) :pmppbpnmagelang@gmail.com ; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu TERGUGAT ; Hal. 2 dari 14 hal.

  Perkara Nomor : 198/B/2020/PT.TUN.SBY.DAN:RATNA MAYASARI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Bringin Wetan RT. 013/RW. 006,Desa Bringin, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 015/LFSDY/SK/2020,tanggal 4 September 2020, memberi kuasa kepada :1. Dr. SUDIYANA, S.H.M.Hum. ; 2.

  ,M.Kn. ; Bahwa berdasarkan dataadministrasi di Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang, Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 03538/Salam dilekati Hak Tanggungan No. 01899 Tahun 2016Peringkat 1 (pertama) berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 71Tahun 2016 tanggal 1122016 yang dibuat oleh R. Giardi Suharianto,S.H.

  ., selaku PPAT Kabupaten Magelang atas nama KSP Kusuma ArtaJaya berkedudukan di Magelang ; Bahwa tindakan Tergugat yang mencatatkanperalihan hak Sertifikat Hak Milik No. 03538/Salam Luas 3.646 m2, yang terletakdi Desa Salam, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang atas nama RatnaMayasari telah sesuai dengan prosedur dan persyaratan peraturan perundanganyang berlaku yaitu Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah jo.

• BANK RAKYAT INDONESIA MAGELANG;

  PUTUSANNomor 189 K/TUN/2012.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :IRMA ADI CAHYANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Jatiluhur V Nomor B 113 Perum Lembah Hijau,Desa Banyurojo, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,Pekerjaan Mantan Pekerja tetap Bank Rakyat Indonesia KantorCabang Magelang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : M.Hassan Latief, S.H.,

  Magelang, beralamat diJalan kkhlas Nomor 1 Kota Magelang ;2. R. Pratama Sudarmadji, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Asisten Manajer Bisnis Mikro (AMBM) KantorCabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Magelang, beralamat di Jalan lkhlas Nomor 1 KotaMagelang;3. M. Ismail, Kewarganegaraan Indonesia, Jabatan SupervisorPenunjang Operasional (SPO) Kantor Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.

  Magelang, beralamat diJalan khlas Nomor 1 Kota Magelang ;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : B.380VIVKC/KYV01/2011 tanggal 24 Januari 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Halaman 1 dari23 halaman.

  Kepindahan dari BRI UnitKaranggading ke BRI Kantor Cabang Magelang disebabkan adanya laporandari Kepala Unit BRI Karanggading ke Kantor Cabang BRI Magelang bahwaPenggugat dituduh telah melakukan kesalahan yaitu menunda setoranpinjaman seorang nasabah bernama Sri Rejeki sebesar Rp. 1.833.300..Padahal fakta yang sebenarnya adalah pada tanggal 13 Januari 2010seorang nasabah bernama Sri Rejeki datang ke Kantor BRI UnitKaranggading menemui Penggugat menanyakan apakah uang yangdititipkan beberapa waktu

  Pada sore harinya, sekitar pukul 18.00 Penggugatmenanyakan kepada Kepala Bagian Sumber Daya Manusia (SDM) BRIKantor Wilayah Yogyakarta melalui handphone, bahwa Penggugat belummenerima Surat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja dari PemimpinCabang BRI Magelang. Oleh Kabag SDM Kanwil BRI Yogyakarta,Penggugat disuruh menunggu karena mau menghubungi BRI KantorCabang Magelang lebih dulu.

• Bank Rakyat Indonesia Magelang

  P UT US ANNOMOR: 103/B/20 11/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa dan mengadili sengketa tata usaha negara padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam sengketa antaraNama : IRMA ADI CAHYANI ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Mantan Pekerja tetap Bank RakyatIndonesia Kantor Cabang Magelang ;Alamat > Jl. Jatiluhur V No.

  B 113 Perum LembahHijau, Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan Kabupaten Magelang ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2011memberikan kuasanya kepadaNama : M. HASSAN LATIEF, SH ;Alamat : Sky Ligh Plaza, Jl. Tentara Pelajar No.7 Kota MagelangSelanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT / PEMBANDINGMELAWAN:Nama Jabatan : Pimpinan Cabang PT. Bank RakyatIndonesia Magelang ;Tempat Kedudukan: Jl.

  Ikhlas No. 1 Kota Magelang ;Berdasarkan..........Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.380VII/KC/LY 1/01/2011 tertanggal 24 Januari 2011memberikan kuasanya kepada1 Nama : PUJl SUTOTO :Kewarganegaraan : ere e eer e eee e eee eePekerjaan fo oseeeeesIndonesia ;Alamat BT emAsisten Manajer Bisnis Mikro (AMBM)Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Magelang ;Jl.

  Iklas No. 01 Magelang ;2 Nama = PRATAMA SUDARMADuU :Kewarganegaraan : Pekerjaan : Indonesia ;Alamat : Asisten Manajer Bisnis Mikro (AMBM)Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk, Magelang ;Jl. Iklas No. 01 Magelang ;3 Nama > M. ISMAIL ;Kewarganegaraan : 2 errr reer reer eee eeeePekerjaan Doo eee ee eee ee eeIndonesia ;Alamat Do fe me eee meeeSupervisor Penunjang Operasional(SPO) Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.

  Magelang ;Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut,setelah membaca ; 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya, tanggal26 September 2011, Nomor : 103/PEN/2011/PT.TUN.SBY,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang akan memeriksaperkara tersebut pada tingkatDANMINg f= = = see = sere ces ne Be ee Se Se ee ee ee2.

• Penggugat:
  Achmad Suroso Hindarto, CS
  Tergugat:
  Bupati Magelang

  Hassan Latief & Associates di Skylight Plaza Lantai 2 Jl.TentaraPelajar No. 7 Magelang, Kota Magelang;Selanjutnya disebut SCDAQAl ............c cece eeeeeeeeeeeeeeees PARA PENGGUGAT;MELAWANBUPATI MAGELANG, tempat kedudukan: Jl. Soekarno Hatta No 59 KotaMungkid Kabupaten Magelang;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:183.121/1884/01.02/2020 Tanggal 19 Oktober 2020:1. SARIFUDIN, S.H.2 DARMAWAN JOKO SUSILO, S.H.3 NUROCHMAH HIDAYATI, S.H.,M.Eng4. RUSWANTO, S.H.5. CH.

  Sehingga pada tanggal O06 Oktober 2010 ParaPenggugat mengajukan surat rekomendasi perpanjangan kepadaBupati Magelang melalui Dinas Pendapatan PengelolaanKeuangan dan Aset Daerah Kabupaten Magelang.

  Berdasarkan akta jual beli tanggal 1 Desember 1993,NO:59/K/JB/Mtl/XII/1993, dibuat PPAT di Magelang. Ny.N.

  Berdasarkan akta jual bellitanggal 1 Desember 1993, NO:60/K/JB/Mtl/XII/1993,dibuat PPAT di Magelang. Ny. N.

  Menyatakan Sah Surat Bupati Magelang Nomor:180/409/01.02/2020 tertanggal 8 Juli 2020.3.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magelang, Nomor : 54 / Pdt..G / 2016 / PN.Mgg, tanggal 31 Juli 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

  Bank Cimb Niaga Tbk Cabang Magelang

  Bank Cimb Niaga Tok Cabang Magelang;Berkedudukan di Jakarta Selatan, dalam hal ini melalui Pimpinan cabangnyadi Magelang berdasarkan kuasa Direksi berwenang dan sahbertindakmewakili perseroan yang beralamat JI Tidar No. 16 Magelang,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu Janu Iswanto, S.H., dan Saji, S.H.Keduanya adalah Advokat yang berkedudukan di Jalan dr.

  Berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Magelang, Nomor: 54 /Pdt..G/2016/PN.Mgg, tanggal 31 Juli 2017, ~serta suratsuratyangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Hal. 1 Putusan No. 380 /PDT/2017/PT.SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa a Penggugat dengan surat Gugatannya, tanggal 13Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang pada tanggal 13 Desember 2016 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2016/PN Mgg telah mengajukan gugatan dengan dasar alasan sebagaiberikutOBJEK

  Yahya Harahap, SH, ibid; hal 449).Bahwa sesuai Perjanjian Kredit No. 012/PK/020/2/08/11, Tanggal 25Agustus 2011, antara PT BANK CIMB NIAGA Tbk berkedudukan diJakarta Selatan melalui Kantor Cabang Magelang beralamat di JalanTidar No. 16 Magelang, dengan Penggugat telah disepakati dan tundukpada Ketentuan dan SYARAT UMUM KREDIT BANK CIMB NIAGA 2011Rev. 03, yang merupakan satu kesatuan dengan dan bagian yang takterpisahkan dari Perjanjian Kredit tersebut., dan karena PT BANK CIMBNIAGA Tbk., telah melaksanakan

  ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor: 54/Pdt.G/2016/PN.mgg tanggal 31 Juli 2017yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Magelang, yang menerangkanbahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Magelang, Nomor: 54 / Pdt..G / 2016 / PN.Mgg, tanggal 31Juli 2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada :Tergugat pada tanggal 2 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, telah mengajukanMemori

  Banding tertanggal 7 Agustus 2017, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang pada tanggal 11 Agustus 2017, dan MemoriBanding tersebut telah diserahkan masingmasing kepada : Terbanding semulaTergugat padatanggal 14 Agustus 2017 ; ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Memori Banding Pembandingsemula Penggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat, telah mengajukanKontra Memori Banding tertanggal 19 September 2017, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 25 September

• Bank Central Asia Kantor Cabang Magelang

  Bank Central Asia Kantor Cabang Magelang, berkedudukan diJalan A. Yani No. 10 Magelang, yang diwakili oleh Anthony BrentElam dan Subur Tan, Direktur PT Bank Central Asia Tbkberkedudukan di Menara BCA, Grand Indonesia, Jalan M.H.Thamrin No.1 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLesfiater Sihotang dan Evy Wahyuni, Kepala dan KepalaPengembangan Bisnis Cabang Kantor Cabang Utama Magelang,PT Bank Central Asia Tbk, beralamat di Jalan A.

  Komari, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW.012,Mungkid, Magelang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERLAWANIbu Komari, bertempat tinggal di Sanggrahan RT.04 RW.012, Mungkid,Magelang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IIsemula TURUT TERLAWANPENGADILAN TINGGI tersebut ; 22 noe ne nenTelahMOIGIIDENGE. 3 esseeeee tenes ener ememiee nen teen anemia enn nmreeneoiai1.

  atas nama Leny Irianti Eka Hsurat ukur No.3093/2002 tanggal 24 Juni 2002 terletak di Desa Mungkid,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang dan tanah dan bangunan yangtercatat dalam SHM No.263/Banjarnegoro Luas 260 m?

  Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 16/2010tanggal 26 April 2010, yang dibuat di hadapan Justinus Surjo Abdi,S.H, PPAT di Kabupaten Magelang, untuk peringkat (pertama)sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutaSertifikat Hak Tanggungan No. 1778/2010 tanggal 31 Agustus 2010,yang berkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA jo.

  Akta Pemberian Hak Tanggungan No.341/2010 tanggal 11 Agustus 2010, yang dibuat di hadapan EdyWidarto, S.H, PPAT di Kabupaten Magelang, untuk peringkat II(kedua) sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutaLPIA j~ nnn nnn nnn nn nnnnc. Sertifikat Hak Tanggungan No. 1400/2011 tanggal 21 Juni 2011,yang berkepala "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA jo.

• ., DKK terhadap MANDIRI TUNAS FINANCE MAGELANG, DKK

• SRI SULISTYOWATI - PENGGUGAT IIMelawan :PEMERINTAH KOTA MAGELANG qq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA MAGELANG - TERGUGAT

  Delima Selatan 2 B No.7 KelurahanKramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATIl ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2013, Penggugat danPenggugat II telah memberikan Kuasa kepada : JANU ISWANTO, S.H. dan SAul,S.H. seluruhnya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI. Dr.Wahidin No.6 Magelang) 222222 n nn ne n=Selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan:PEMERINTAH KOTA MAGELANG qq.

  KEPALA DINAS PENGELOLAAN PASAR KOTA MAGELANG, beralamat di JI.

  Kepala Dinas PengelolaanPasar Kota Magelang. QQ (qualitate quo) mempunyai arti kapasitassebagai ....... , sehingga pengertian Tergugat Pemerintah Kota Magelangqq. Kepala Dinas Pengeloaan Pasar Kota Magelang adalah PemerintahKota Magelang dalam kapasitas sebagai atau bertindak atau mewakiliKepala Dinas Pengelolaan Pasar Kota Magelang.

  Bukti P18; Fotocopy dari fotocopy Keputusan Kepala DinasPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Magelang, Nomor :511.2/91/297 Tahun 2008 tentang ljin Balik Nama Kios/Los PasarRejowinangun Kota Magelang ;19. Bukti P19 : Fotocopy dari fotocopy Keputusan Kepala DinasPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Magelang, Nomor :511.2/92/297 Tahun 2008 tentang izin Herregistrasi menempati dasaranpasar pasar di wilayah Kota Magelang ;20.

  . , sehingga pengertian Tergugat Pemerintah Kota Magelang qqKepala Dinas Pengelolaan Pasar kota Magelang adalah Pemerintah KotaMagelang sebagai kapasitas sebagai atau bertindak atau mewakili Kepala DinasPengelolaan Pasar Kota Magelang, namun jika dilihat dari alamat yang tercantumdalam gugatan Penggugat maka yang dimaksud adalah Kepala Dinas PengelolaanPasar Kota Magelang bukan pemerintah Kota Magelang yang bertindak ataumewakili Kepala Dinas Pengelolaan Pasar, sehingga dengan demikian subyekgugatan

• KAPOLRES MAGELANG KOTA Cq. KASAT RESKRIM RESOR MAGELANG KOTA

• MENGADILI

  • Menghukum Para Pihak I MEGA FARIDA, SUDARTI dan Pemerintah Kota Magelang c.q. Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang tersebut untuk mentaati seluruh isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum Para Pihak I MEGA FARIDA, SUDARTI dan Pemerintah Kota Magelang c.q.

  Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 459.000,- ( Empat Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah), secara tanggung renteng;

Penggugat:
I Mega Farida
Tergugat:
1.Sudarti
2.Pemerintah Kota Magelang C.q Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Magelang

Namal MEGA FARIDA, Tempat /TanggaLahir : Jember, 01051959 (60 tahun),NIK 3371024105590007, Agama Khatolik, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA,Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat GG Trijoto 1136 RT 08, RW01, Kel/Dsa Pajang, Kecamatan Magelang Tengah Kabupaten Magelang.Selanjutnya disebut Sebagai 20002000202 Penggugat;2.

Nama SUDARTI , Tempat / tgl lahir Magelang, 26121956, Agama Khatolik, Jeniskelamin Perempuan, Pendidikan SLTA/SEDERAJAT, Status Kawin, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumag Tangga, Tempat Tinggal Samban Lor 541RT.05/RW.06 Kelurahan Gelangan Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;Selanjutnya disebut sebagai 2 22 ee nen nne nn en nee Tergugat;3. Pemerintah Kota Magelang c.q.

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaDati Il Magelang, alamat Jalan Veteran No.7 Kota Magelang ;Selanjutnya disebut Sebagai2020 202 Turut Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia mengakhiri persengketaan antaramereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaiandan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pada hari ini Jumat tanggal O08 Maret 2019 dalam proses mediasi perkaraNo.8/Pdt.G/2019/PN.

PutusanNo.19/Pdt.G/2019/PN.MggPASAL 2Bahwa Para Pihak dengan pernyataan ini bersepakat untuk menyelesaikan PerkaraNo.08/Pdt.G/2019/PN.Mgg dengan jalan damaiPASAL 3Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang selaku Turut Tergugatsebagai Instansi yang menerbitkan Akta Kelahiran bersedia untuk mencabut AktaKelahiran Nomor 851/DSP/1987 atas nama SONI HARTANTO dan kemudianmenerbitkan Akta Kelahiran baru atas nama SONI HARTANTO tersebut sebagai anaksah dari Penggugat selaku lbu dan BENNY

perdamaian.Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat dalam rangkap dua (2) masingmasingsama bunyinya, bermeterai cukup dan mempunyai kekuatan hukum yang sama, padatanggal sebagaimana telah disebutkan pada bagian awal Kesepakatan Bersama ini.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 08Maret 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Magelang

• Penggugat:
  KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN MAGELANG
  Tergugat:
  PT. SEGARA RIZKY

• Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang

  Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang, berkedudukan di Ruko MetroSquare, JI. Mayjen Bambang Soegeng No.1214A, Jarangan,Sumberrejo, Kec. Mertoyudan, Magelang, Jawa Tengah 56172,Sebagai Tergugat ;Tergugat diwakili oleh: HASAN BISRI, S.H, M.Kn, RAMOS T.SIMANJUNTAK,S.H, M,Kn, ADRIANO P.N.

  S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kabupaten Magelang DiMungkid sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Maret 2021upaya perdamaian yang dilaksanakan dalam proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut

  Fotokopi Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor: 9991800731 antara PT.Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang dengan Tuan Prianto, bertandaP3;4. Fotokopi Surat Tanda Kendaraan Bermotor Mobil Daihatsu jenis MPNP/Minibus Nomor Polisi AA 8626 UF, bertanda P3;5.

  Fotokopi Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor: 9991800731 antara PT.Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang dengan Tuan Prianto, tertanggal 3Agustus 2018, bertanda T5;6. Fotokopi Bukti Pengiriman PT. Mandiri Tunas Finance kepada Priantotanggal 9 Agutus 2018, bertanda T6;7. Fotokopi Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor: 13 tanggal 3 Agustus 2018,bertanda T7;8. Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W.13.00576334.AH.05.01Tahun 2018 tanggal 6 Agustus 2018, bertanda T8;9.