BCA Finance Cabang Magelang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Mgg oleh Penggugat ;
2. Menyatakan sah Pencabutan Perkara Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 13 September 2023 di bawah register Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Mgg ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Mgg dalam buku register yang telah disediakan

Penggugat:
Wahyu Putriningtyas
Tergugat:
Endang Ratnawati
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kota Magelang c.q Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang
2.Edi Riyanto

ACHMAD SUROSO HINDARTO, DKK VS PEMKAB MAGELANG DAN PT BPR ARTHA MERTOYUDAN, DKK

Bumi Prayudan,Blok KH7A, RT 006, RW 003, Desa Mertoyudan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;AGUS JAKA PRASETYA, bertempat tinggal di Jalan Kauman137, RT 03, RW 09, Desa Muntilan, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang;ANDRI PRASETYO, bertempat tinggal di Dusun Bakalan, RT004, RW 002, Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang;HANDOKO, bertempat tinggal di Jalan Jenggolo 08, RT 004,RW 002, Kelurahan Kemirirejo, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;STEFANUS SUNARWAN, bertempat tinggal

Hassan Latief, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Sky Light Plaza (Lantai 2), JalanTentara Pelajar Nomor 7, Magelang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat sampai dengan VIII, Xsampai dengan XX/Pembanding sampai dengan XIX;Lawan:PEMKAB MAGELANG, berkedudukan dahulu di Jalan LetnanTukiyat Nomor 59 Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, sekarangdi Jalan Soekarno Hatta Nomor 59, Kota Mungkid, KabupatenMagelang, diwakili oleh Bupati Magelang Zaenal

dengan Akta Jual Beli tanggal 26Juni 1993, Nomor 36/K/JB/Mtl/V1/1993, dibuat PPAT di Magelang Ny.N.

dengan Akta Jual Beli tanggal 26Juni 1993 Nomor 38/K/JB/Mtl/V1/1993, dibuat PPAT di Magelang Ny.N.

dengan Akta Jual Beli tanggal 26Juni 1993, Nomor 36/K/JB/Mtl/VI/1993, dibuat PPAT di Magelang Ny.

Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding oleh Penggugat/Pembanding ;------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Magelang nomor : 35/Pdt.G/2013/PN Mgl tanggal 11 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI ;Dalam Konpensi : ----------------------------------------------------------------------------Dalam Eksepsi ;--------

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1288 / 2012, yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Magelang jo.

., M.Hum selaku Notaris/PPAT Kota Magelang terhadap SHM Nomor 3955 / Grabag, dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1195 / 2012, yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Magelang jo. Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 155 / 2012 tanggal 22 Maret 2012 yang dibuat dihadapan/oleh ANNA MARWIATI,SH., M.Hum selaku Notaris/PPAT Kota Magelang terhadap SHM Nomor 1705 / Krincing;-------6.

BANK MEGA CABANG KOTA MAGELANG

., Advokat, beralamat kantor di JI1.KH Syiraj No. 16Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang 56196 dan Dusun Bungaok Rt 003 Rw003 Ds Caringin Kec Legok Kab Tangerang, berdasarkan surat kuasa 22November 2014 5 Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; LawanPT. BANK MEGA Tbk, Cq. BANK MEGA CABANG KOTA MAGELANG :Beralamat di Jl.Jenderal Sudirman no 139,Kodya Magelang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 JOHN ERIC PONTOH,SH 52 TUTI ANDAYANI SEBAYANG,SH ;3.

Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 121 / 2012tanggal 02 Maret 2012 yang dibuat dihadapan/oleh ANNAMARWIATI,SH., M.Hum selaku Notaris/PPAT Kota Magelang terhadapSHM Nomor 3955 / Grabag, dan Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 1195 / 2012, yang diterbitkan Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Magelang jo.

., M.Hum selaku Notaris/PPAT Kota Magelang terhadapSHM Nomor 3955 / Grabag, dan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat1Pertama Nomor 1195 / 2012, yang diterbitkan Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Magelang jo.

Magelang. b Sebidang tanah dan bangunan beserta segala sesuatu di atasnya tersebutdalam SHM No.1708 atas nama Eny Qomariah Sarjana Ekonomi luas +950 m? yang terletak di Desa/Kel. Krincing, Kec.

., M.Hum selaku Notaris/PPAT Kota Magelang terhadapSHM Nomor 3955 / Grabag, dan Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 1195 / 2012, yang diterbitkan Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Magelang jo.

UNTORO VS PIMPINAN PT BANK NEGARA INDONESIA, TBK, Cabang Magelang, Jawa Tengah

., Advokat, beralamat di JalanPakuningratan Nomor 14 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juni 2016,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPIMPINAN PT BANK NEGARA INDONESIA, TBK, CabangMagelang, Jawa Tengah, berkedudukan di Jalan PahlawanNomor 1, Magelang, Jawa Tengah, diwakili oleh Ir.

Kantor Cabang Magelang Jawa Tengah (Tergugat)dengan Tuan Untoro (Penggugat);Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Magelang telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Mgg., tanggal 25 Januari 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 11 hal. Put.

., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Magelang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Juli 2016;Bahwa memori kasasi dari Penggugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 13 Juli 2016,kemudian oleh Tergugat/Terbanding diajukan jJawaban memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 27 Juli2016;Menimbang, bahwa

Nomor 3025 K/Pdt/2016 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Mgg., tertanggal 25 Januari 2016 yang dimohonkan bandingtersebut: Menghukum Pembanding semula Pengggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);.

Penggugat:
Muhamad Sudiyana
Tergugat:
Kepala Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang

: Narisqa, SH., M.H., CLA, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada Badan Bantuan Hukum Dan Advokasi(BBHA) PDI Perjuangan Kabupaten Magelang, beralamat di Kantor DPCHalaman 1 dari 50 halaman Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.Smg.PDI Perjuangan Magelang Jalan MagelangJogja Km. 13, Prumpung,Muntilan, Kabupaten Magelang; Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 8/Pen.Dis/2018/PTUN.Smg tertanggal

Bahwa Penggugat pada tanggal 13 Oktober 1993 menjadi KepalaUrusan Kesejahteraan Rakyat Desa Pucungrejo KecamatanMuntilan Kabupaten Magelang atas dasar Keputusan CamatMuntilan Kabupaten Magelang Nomor 188.4/34/X/A.19/ 93 tanggal13. Oktober 1993 Tentang Pengangkatan Kepala UrusanKesejahteraan Rakyyat Desa Pucungrejo Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang; 2.

Sehingga apabila Ketentuan Pasal 39 Peraturan DaerahKabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 yang diatur pelaksanaannyadalam Pasal 75 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 6 Tahun2017 tersebut digunakan sebagai dasar pemberhentian seorangperangkat desa, makasi Kepala Desa wajib ntuk mengikutimekanisme sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Peraturan DaerahKabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 (yang juga diatur dalam Pasal76 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 6 Tahun 2017) yangHalaman 18 dari 50 halaman

Bahwa jelas DALAM PERKARA INI, PENGGUGATDIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT BUKAN BERDASARKANHALHAL YANG DIATUR DALAM PASAL 39 Peraturan DaerahKabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 ataupun Pasal 75Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 6 Tahun 2017,MELAINKAN KARENA PERINTAH PASAL 48 AYAT 1 PeraturanHalaman 19 dari 50 halaman Putusan Nomor : 8/G/2018/PTUN.Smg.Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 KARENABERKAITAN DENGAN HABISNYA MASA JABATAN PENGGUGAT:11.

Magelang No. 15 Tahun 2016 tersebutdiatas;13.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG., II. WILLY CAHYANO;

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 231/Kelurahan Jurang OmboUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, PropinsiJawa Tengah, tanggal 17 Juli 2013, dengan Surat Ukur Nomor 69/Jurangombo Utara/2011 tanggal 13 Oktober 2011 seluas 529 m?(meter persegi), Nib 11.04.01.01.00109, yang terletak di Jin. P.Senopati 17 B RT.005 RW.005 Kelurahan Jurang Ombo Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi JawaTengah, tercatat terakhir pemegang hak atas nama WILLYHalaman 3 dari 19 halaman.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah berikut bangunanyang berada diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak MilikNomor 494/Magelang seluas 504 m?, setempat dikenal sebagai JI. P.Senopati Nomor 17 A RT. 005 RW. 005 Kelurahan Jurang Ombo Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah ;4.

dari Sertipikat Hak MilikNo. 494/Magelang, setempat dikenal sebagai JI. P. Senopati 17A RT. 005RW. 005 Kel. Jurang Ombo Utara, Kec. Magelang Selatan, Kota Magelang,Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa bidang tanah milik PENGGUGAT, yang terjadi kesalahan ukur olehTergugat seluas 160 M?

Senopati No. 17 A RT.005 RW. 005Kel.Jurang Ombo Utara Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang,Propinsi Jawa Tengah;Halaman 17 dari 19 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/20143.

Jurang Ombo Utara Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah;.

Penggugat:
1.Sutrasno
2.Triyanah
3.Supratno
4.Rumiyati
Tergugat:
Siyamsih
Turut Tergugat:
1.Kantor ATR/BPN Kabupaten Magelang, Kantor pertanahan kabupaten magelang
2.Kepala Desa Lebak, Kecamatan Grabag, kabupaten Magelang
3.Slamet Rohman

BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG sebagai TERGUGAT;

Magelang ;Yang dalam persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya BAMBANGWAHYU WIDODO, SH Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat diKantor Hukum/Law Office BAMBANG & PARTNER di jalan RayaMagelang Semarang KM 06 No. 63 Payaman, Kabupaten Magelangberdasarkan surat kuasa khusus No. 0016/ADVBP/TII/2016 tertanggal 16Februari 2016 yang telah didaftarkan dimuka kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang dibawah Register No 22/II/2016 tertanggal 18 2 2016yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT.

BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG, Jalan Pemuda No. 61Kota Magelang yang selanjutnya disebut sebagaiaan en ee eee TERGUG AT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN.Mgg Penetapan No: 11/Pdt.G/2016/PN.Megg tertanggal 18 Februari 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini; Penetapan No: 11/Pdt.G/2016/PN.Mgg tertanggal 23 Februari 2016tentang Penetapan Hari Sidang pertama;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah

BPKB mobildengan merk Mitsubishi L 300 PU FBR, Tahun 2013,NopolAA1740Z, yang masih dalam jaminan di BPR HIDUPARTHAGRAHA, Cabang Magelang, apabila pinjaman lunaspada saat jatuh tempo, maka BPKB tersebut diatas tidak dapatdiambil dan masih menjadi jaminan sampai mertuaPenggugat melunasi hutang Penggugat di BPR Hidup ArthaGraha Cabang Magelang;11.

Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul akibatperkara ini;Menimbang, bahwa kemudian pada hari persidangan yang telahditetapkan untuk kepentingan penggugat datang menghadap Kuasa HukumPenggugat kemuka persidangan sedangkan untuk kepentingan Tergugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya AGUNG CAHYADI bertindak selakuPimpinan Cabang PT BPR Hidup Arthagraha Magelang berdasarkan suratkuasa khusus No. 181A/BHA/SK/111/2016 yang didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dibawah register

BPR Hidup Arthagraha / Tergugatberkedudukan di jalan Pemuda nomor 61 Magelang yang selanjutnyadisebut Bank, sebesar Rp. 220.000.000 (Dua ratus dua puluh jutarupiah) jumlah tersebut tidak termasuk provisi, bunga dan biaya;Penggugat dengan PT.

Penggugat:
PT BPR BKK JATENG KC MAGELANG
Tergugat:
Sabar Budiono

NUR KODIM melawan PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK BAPAS 69 KABUPATEN MAGELANG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 204 / Pdt / 2015 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :NUR KODIM ;Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Kudus RT 03 RW 01 KelurahanKadiluwih Kecamatan Salam Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag masingmasing Advokat dan Advokat Magang

, beralamat di Jalan Mangga No. 22Losdanon, Cabakan, Sumberadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN :PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BANKBAPAS 69 KABUPATEN MAGELANG ;Beralamat di Jalan Jenderal Sarwo Edhi Wibowo No. 1 MertoyudanMagelang ;Hal dari 14 hal Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda/tanah dan bangunan milik tergugat, yaitu tanah dan bangunan PDBPR BAPAS 69 MAGELANG yang terletakdi JI. Jend sarwo ediwibowo No. Mertoyudan magelang ;6.

Menurut kamuspintar bahasa Indonesia terbitan "Fajar Mulya" Surabaya cetakanJanuari 1996 bahwa yang namanya spanduk adalah kain rentangyang berisi slogan, propaganda atau berita yang perlu diketahuiumum, sedangkan yang diberikan oleh pihak tergugat berupa stikeryang berisi tulisan DALAM PENGAWASAN PD.BPR.BANK BAPAS69 MAGELANG.

Mertoyudan, Magelang tidak beralasan, sehinggadengan demikian unsure perbuatan melawan hukum yangmengakibatkan penggugat mengalami kerugian atau menderitakerugian baik moril maupun materiil tidak dapat dibuktikan, danpermohonan sita jaminan harta milik tergugat mohon kepada majelishakim untuk tidak dikabulkan ;3.

Penggugat:
PT BPR BKK Muntilan (Perseroda) Kabupaten Magelang
Tergugat:
Wibowo

Mandiri Tunas Finance Cabang Magelang

MELAWATI S vs 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAGELANG 2.WILLY CAHYONO

Alibasyah Sentot Prawirodirjo No.2 Magelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 089/14.3371/III/2014 tertanggal 14Maret 2014, memberikan kuasa kepada :0 22 nne no nomen NIT @ cess ecnmmnes1.6INamqa : Priyohadi, SH, MKni ==0==200==NIP 2 T9620208 TSB60S 1 004. jessesennnnnnessserenennseseese ennPangkat/Gol : Penata Tk.I (III/d) 20rr nnnJab atan: Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara.2,INama : NUR AINI ARIFAH, APtnh NIP : 19680116 198903 2 001 ;Pangkat/Gol : Penata Tk.I (III/d) j222000 er nnnnnnnnonoeeJ

Masingmasing memilin alamat pada KANTOR PERTANAHAN KOTAMAGELANG di Jalan Alibasyah Sentot Prawirodirjo Nomor 2 Magelang. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING 2 Nama : WILLY CAHYONO:Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : WiraSWaStal jass =36/G/2013/PTUN.SMG tanggal 20 =~ Januari3.

Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 27 Januari 2014, maka permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan Pasal123 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, sehingga secara yuridis formalpermohonan banding dari Penggugat/Pembanding dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat/Pembandingadalah sebagai berikut: "e Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik No. 231/Kelurahan Jurang Ombo Utara, Kecamatan Magelang

RW.005 Kelurahan Jurang Ombo, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, Propinsi Jawa Tengah;e Bahwa Penggugat/Pembanding memiliki tanah dan bangunansebagaimanadimaksud ..........dimaksud pada Sertipikat Hak Milik Nomor 494/Magelang seluas 504 M?,setempat dikenal sebagai JI. P. Senopati Nomor 17 A, RT. 005. RW.005Kelurahan Jurang Ombo Utara, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang, Propinsi Jawa Tengah, kemudian seluas 160 M?

dimasukkan olehTergugat/Terbanding ke dalam Sertipikat hak milik obyek sengketa;e Bahwa tanah Penggugat / Pembanding tersebut berbatasan langsung/sempadan dengan tanah milik Emmanuel Wiguna sebagaimanatercantum pada Sertipikat Hak Milik No.495/Magelang;Bahwa tanah pada Sertipikat Hak Milik No.495/Magelang tersebut kemudiandijual kepada Christian Dhanny Setiawan pada tanggal 24 Oktober 2011; e Bahwa selanjutnya Christian Dhanny Setiawan mengajukan permohonanpengukuran ulang atas Sertipikat tersebut

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi I untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat Rekonpensi I/ Tergugat Konpensi I adalah pemilik sah tanah dan bangunan beserta segala sesuatu yang berdiri dan atau didirikan diatasnya yang tercatat dalam SHM No.856/Potrobangsan Surat Ukur Sementara No.1828 tanggal 17 Desember 1982 seluas 280 m2, tercatat atas nama AGUS SANTOSO (Penggugat Rekonpensi I/ Tergugat Konpensi I) terletak di Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan Magelang

Utara, Kota Magelang, dengan batas batas:

Penggugat:
1.NURYANI
2.ARGO WIDJONO
3.AGUS WIBOWO
Tergugat:
1.AGUS SANTOSO
2.Mendagri, cq Gubernur Jawa Tengah, cq Walikota Magelang, cq Camat Magelang Utara, cq Kepala Kel. Potrobangsan
3.PRIYO HARYATMOKO, S.H., NOTARIS Magelang
4.Menteri Pertanahan RI cq BPN RI cq Kakanwil BPN Jateng cq Kepala Kantor BPN Kota Magelang

MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR JAWATENGAH, CQ WALIKOTA MAGELANG, CQ CAMAT DIKECAMATN MAGAELANG UTARA, CQ KEPALAKELURAHAN POTROBANGSAN DI KANTORKELURAHAN POTROBANGSAN KECAMATANMAGELANG UTARA, KOTA MAGELANG, beralamat di Jl.Pahlawan No. 134 kelurahan Potrobangsan;Dalam hal ini diwakili oleh EDI SUDARYANTO, S.Sos,sebagai Lurah Potrobangsan Kecamatan Magelang UtaraKota Magelang, berdasarkan Surat Keputusan WalikotaMagelang Nomor 821.2/011/430 Tahun 2018 tertanggal 20Pebruari 2018;Selanjutnya disebut

Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Magelang No19/Pdt.G/1997/PN.Mgl sebagai bukti P1516.

Saksi SUMIYATI : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Bu Nuryani karenabertetangga dekat dan tinggal dalam satu kampung Rt 003 Rw O05 diPotrobangsan IV, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ; Bahwa obyek sengketa itu ada di Kp.

Magelang UtaraKota Magelang; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Bu Nuryani karenabertetangga dekat tinggal dalam satu kampung di Potrobangsan IV Rt 003Rw 005 Kel. Potrobangsan, Kota Magelang; Bahwa obyek sengketa itu ada di Kp.

kepada Dinas Pengawasan BangunanBangunan Kotamadia Magelang, yang diberikan kepada Ny.

Penggugat:
Riyanti
Tergugat:
Kepala Desa Desa Keji Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang

Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada halaman 3 Poin IV angka 1 menyatakan dan mengakui hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat pada tanggal 13 Oktober 1993 menjadi Kasi PemerintahanDesa Keji Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang atas dasar KeputusanCamat Muntilan Kabupaten Magelang Nomor. 188.4/34/X/A.19/93 tanggal 13Oktober 1993 Tentang Pengangkatan Saudara Riyanti sebagai Kepala UrusanPemerintahan Desa Keji Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang..;3.

Pasal 75 Peraturan DaerahKabupaten Magelang No. 6 Tahun 2017, Melainkan Karena Perintah Pasal 48Ayat 1 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 KarenaBerkaitan Dengan Habisnya Masa Jabatan Penggugat; 11.Pasal 48 ayat 1 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016merupakan ketentuan peralihan yang jelas mengikat dan berlaku baik terhadapHalaman 13 dari 38 hal Putusan Nomor : 6/G/2018/PTUN.SMG12.PENGGUGAT maupun kepada TERGUGAT, dan Pasal 48 ayat 1 PeraturanDaerah Kabupaten Magelang

No. 15 Tahun 2016 tidak diikuti denganketentuan mengenai mekanisme pemberhentian sebagaimana diatur dalamPasal 40 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016;Sehingga TERGUGAT berdasarkan ketentuan Pasal 48 ayat 1 PeraturanDaerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 berhak dan berwenang untukmenerbitkan Surat Keputusan Kepala Desa Keji No. 180.192/21/KEP/X/2017tertanggal 13 Oktober 2017 tanpa perlu mengikuti mekanisme dalam Pasal 40Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016

(Fotokopi dari fotokopi);: Sambutan Bupati Magelang Pada Acara Apel Kinerja Bagi KepalaDesa dan Perangkat Desa se Kabupaten Magelang KotaMungkid 2 Oktober 2017.(Fotokopi dari fotokopi);Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor 2 Tahun 2010tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pengangkatan,Pelantikan dan Pemberhentian Perangkat Desa. (add informandum);Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor 9 Tahun 2003tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Kepala Desa.

(add informandum);Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor 10 Tahun 2003tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan atauPengangkatan, Perangkat Desa.(add informandum);Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2000tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian Perangkat Desa.(add informandum);Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor 19 Tahun 1981tentang Persyaratan Tata Cara, Pengangkatan, danPemberhentian Sekretaris Desa, Ka. Urusan Serta Kepala Dusun.

Penggugat:
Tri Widodo
Tergugat:
Kepala Desa Tamanagung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang

,CLA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokat pada Badan Bantuan Hukum Dan Advokasi(BBHA) PDI Perjuangan Kabupaten Magelang;Alamat : Di Kantor DPC PDI Perjuangan Magelang JI.MagelangJogja KM. 13, Prumpung, Muntilan, Kabupaten Magelang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor: 9/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 15 Januari 2018 tentang LolosDismissal; Telah membaca Penetapan Ketua

pemenuhanPasal 39 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016,sebagaimana ketentuan pelaksanaanya dalam Pasal 76 Peraturan DaerahKabupaten Magelang No. 6 Tahun 2017 yang hanya berkaitan denganpemenuhan Pasal 75 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 6 Tahun2017;9.

Bahwa jelas DALAM PERKARA INI, PENGGUGAT DIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT BUKAN BERDASARKAN HALHAL YANG DIATURDALAM PASAL 39 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun2016 ataupun Pasal 75 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 6Tahun 2017, MELAINKAN KARENA PERINTAH PASAL 48 AYAT 1Halaman 18 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUN.SMGPeraturan Daerah Kabupaten Magelang No. 15 Tahun 2016 KARENABERKAITAN DENGAN HABISNYA MASA JABATAN PENGGUGAT:10.Pasal 48 ayat 1 Peraturan Daerah Kabupaten Magelang

BuktiT 4 : Keputusan Camat Muntilan Kabupaten Magelang No.188.4/34/X/A.19/93 tertanggal 13 Oktober 1993 TentangPengangkatan Kepala Dusun Jumbleng DesaTamanagung Kecamatan Muntilan (fotocopy sesuaidengan aslinya);5. BuktiT 5 : Peraturan Bupati Magelang Nomor 6 Tahun 2017, tanggal 25 Januari 2017 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Magelang Nomor 15 Tahun 2016Tentang Pengangkatan Dan Pemberhentian PerangkatDesa ( Add. Informandum);6.

Informandum);Peraturan Daerah Kabupaten Magelang Nomor 12 Tahun2000 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan,Pelantikan Dan Pemberhentian Kepala Desa (Add.Informandum);Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Magelang Nomor 19 Tahun 1981 Tentang Persyaratan, Tata CaraPengangkatan Dan Pemberhentian Sekretaris Desa, KA.Urusan Serta KA. Dusun Diwilayah Kabupaten DaerahTingkat Il Magelang (Add.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang untuk mencoret perkara Gugatan Nomor: 55/Pdt.G/2016/PN Mgg dari buku register perkara; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 552.000 ( Lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);

KSP Dana Sejahtera-Magelang, beralamat kantor di Jl. Sunan Kalijaga Raya No. 34 Karet Jurangombo Kota Magelang Selanjutnya disebut-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat 1;2. Bodro Winoto SE, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Bayanan RT 03 RW 11 Desa Banjarnegoro, Kec Mertoyudan Kab Magelang, Selanjutnya disebut ----------------------------------------------------------------------------------------Tergugat 2

PENETAPANNomor : 55/Pdt.G/2016/PN.Mgg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magelang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara gugatan antara;Sri Mulyati, Jenis Kelamin Perempuan, alamat di Kompleks Graha Hijau 2Blok F No. 24 Ciputat Timur Tangerang Selatan 15412, PekerjaanWiraswasta ;yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mohamad Novweni, SHDkk Advokat yang beralamat di Jl.

Sultan Agung No. 69 Yogyakarta 55111berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2016 yang didaftarkanpada kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dibawah register no.55/Pdt.G/2016/PN.Mgg tertanggal 28 Desember 2016 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. KSP Dana SejahteraMagelang, beralamat kantor di Jl. Sunan Kalijaga RayaNo. 34 Karet Jurangombo Kota Magelang Selanjutnya disebutTergugat 1;2.

Bodro Winoto SE, pekerjaan Wiraswasta, alamat Dusun Bayanan RT 03 RW11 Desa Banjamegoro, Kec Mertoyudan Kab Magelang, Selanjutnya disebut Tergugat 2; Pengadilan Negeri Tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat datang menghadap kepersidangan sedangkan TergugatI tidak hadiratau menyuruh Kuasanya untuk hadir meskipun sudah dipanggil secara sah danpatut, sedangkan Tergugat II hadir Kuasanya Ferry Okta Irawan, SH MH,berdasarkan surat tugas tertanggal 17 Maret

Penggugat sebelum Tergugat memberikan Jawaban, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebutberalasan sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dikarenakan permohonan gugatan tersebutdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal 271 dan 272 RV dan pasal lain dalam peraturanperundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Magelang

sejumlah Rp. 552.000 ( Lima ratus lima puluh dua riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 3 MEI 2017, oleh kami : Hj NOVA FLORRY BUNDA, S.HMHum sebagai Hakim Ketua, YAMTI AGUSTINA, S.H dan SUPANDRIYO, S.HM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampinggi Hakimhakim Anggota dibantu IKA RESTU DEWATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Magelang

Magelang Selatan Kota Magelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1977/2013 yang dibuat oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di Semarang tertanggal 30 Desember 2013 sah menurut hukum; ------------------------------------------- Memerintahkan Tergugat I untuk mengosongkan tanah Obyek Sengketa tersebut tanpa syarat apapun;------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Turut Tergugat

Magelang Selatan, Kota Magelang;-------------------------- Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M2,, atas nama Pudji Santosa (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan Kota Magelang;-------------------------- Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas Tanah 26 M2, atas nama Pudji Santosa (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

Magelang Selatan Kota Magelang;-------------------------Adalah Perbuatan Melawan Hukum ;------------------------------------------- Menetapkan hukum supaya Tergugat I, atau siapapun yang menempati dan menguasai rumah tersebut supaya meninggalkan dan mengosongkan tanah dan bangunan karena sudah menjadi hak milik Joseph Anthonio Tambunan (Penggugat) berdasarkan lelang tersebut diatas dalam keadaan baik, tanpa syarat atau beban-beban apapun;---------------------------------------------------- Menghukum

BANK MEGA Tbk, KANTOR CABANG MAGELANG, beralamat di Jln. Jenderal Sudirman No. 139, Kota Magelang - Tergugat IIKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Semarang - Tergugat III4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Magelang, beralamat di Jl. Alibasah Sentot Prawirodirjo No. 2, Kota Magelang - Turut Tergugat

Magelang Utara, Kota Magelang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.BAMBANG TJATUR ISWANTO,S.H.,M.H dan LILIS SRI RAHAYU KURNIAWATI, SH Para Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor dikantor Advokat & KonsultanHukum H.BAMBANG TJATUR ISWANTO, S.H.,M.H & Rekanberalamat Jl.

Sesuai dengan SHM No. 1838, dengan Luas tanah24 M2, atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan),yang terletak di Desa/Keluarahan Magersari, Kec.Magelang Selatan, Kota Magelang;b. Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah24 M2, atas nama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan),yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.Magelang Selatan Kota Magelang;.

Magelang Selatan, KotaMagelang;b. Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M2,, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan KotaMagelang;c. Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas Tanah 26 M2, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.

Magelang Selatan KotaMagelang;e Termasuk segala barang bergerak dan tidak bergerak milikTergugat ;Dan juga segala barang tidak bergerak milik Tergugat II yakniKantor PT. BANK MEGA Tbk, Kantor Cabang Magelang yangterletak di Jl. Jendral Sudirman No. 139, Kota Magelang danbarang yang bergerak milik Tergugat II;13.

Magelang' Selatan, KotaMagelang;Sesuai dengan SHM No. 1839, dengan Luas Tanah 24 M2,, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec. Magelang Selatan KotaMagelang;Sesuai dengan SHM No. 1840, dengan Luas Tanah 26 M2, atasnama Pudji Santoso (Hoo Djing Kwan), yang terletak di Desa/Kelurahan Magersari, Kec.