Ditemukan 91 data
68 — 0
MANOGAR SAGALA
19 — 5
MANOGAR SAGALA
Menetapkan agar terdakwa Manogar Sagala dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPrimairwnnnn= Bahwa ia terdakwa Manogar Sagala bersamasama dengan PolmerHutagaol als.
Kemudian terdakwa Manogar Sagala dan Polmer Hutagaol als.Pak Dasma (kualifikasi DPO) menyimpan mesin babat trersebut di rumahterdakwa Manogar Sagala dan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017sekira pukul 18.00 wib terdakwa Manogar Sagala datang membawa mesinbabat rumput ke rumah saksi korban Usup Harahap;e Bahwa benar terdakwa Manogar Sagala dan Polmer Hutagaol als.
Kemudian terdakwa Manogar Sagala dan Polmer Hutagaol als.Pak Dasma (kualifikasi DPO) menyimpan mesin babat trersebut di rumahterdakwa Manogar Sagala dan pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017sekira pukul 18.00 wib terdakwa Manogar Sagala datang membawa mesinbabat rumput ke rumah saksi korban Usup Harahap;Bahwa benar terdakwa Manogar Sagala dan Polmer Hutagaol als.
barangbarang tersebut sebab saksi mendapat informasi dari Lenni Berutu kalaupada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 22.00 Wib, ManogarSagala dengan berboncengan bersama Polmer Hutagaol pulang kerumahnya sambil membawa 1 (satu) unit mesin babat rumput dengan caramenggendongnya lalu menyimpannya di dalam rumah, kemudian keesokanharinya Manogar Sagala membawa mesin babat rumput tersebut ke rumahPolmer Hutagaol ; Bahwa saksi berusaha mencari Manogar Sagala dan Polmer Hutagaolnamun tidak
LENNI BERUTU alias MAK SARAH, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah berkomunikasi dengan Usup Harahap melaluihandphone untuk menanyakan keberadaan Manogar Sagala ;Bahwa Manogar Sagala merupakan suami saksi ;Bahwa saat berkomunikasi dengan Usup Harahap, saksi mengatakan kalaupada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 sekira pukul 22.00 Wib, saksimelihat Manogar Sagala ada membawa 1 (satu) buah mesin babat rumputke dalam rumah kami, saat itu dia turun dari sepeda
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNIATI VS MANOGAR SIAGIAN, S.S.,
47 — 3
Menyatakan Terdakwa MANOGAR NAIBAHO ALIAS NAIBAHO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua ;2.
Pidana- MANOGAR NAIBAHO ALIAS NAIBAHO
PUTUSANNomor 557/Pid.B/2014/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANOGAR NAIBAHO Alias NAIBAHO ;Tempat lahir : Sidikalang ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/10 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Sepakat, Desa Panipahan Laut, KecamatanPasir Limau Kapas,
Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal 23Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MANOGAR
NAIBAHO ALIAS NAIBAHO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANOGAR NAIBAHO ALIAS NAIBAHOberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan dengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1(satu) tahunpenjara
analisis laboratorium menjadi seberat 3 (tiga) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakania telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari serta mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Ia Terdakwa MANOGAR
buktiyang disita dan diajukan dalam perkara ini adalah positif ganja dan terdaftar dalam golonganI nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2014/PNRAP.Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membeli Narkotika Golongan I dari pihak yangberwenang dan tidak pula untuk tujuan kesehatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa MANOGAR
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNIATI vs MANOGAR SIAGIAN, S.S
Terbanding/Tergugat : MANOGAR SIAGIAN, S.S
96 — 37
Pembanding/Penggugat : JUNIATI
Terbanding/Tergugat : MANOGAR SIAGIAN, S.SBerdasarkanSertifkat Hak Milik Nomor: 05741/Batu Ampar, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Administrasi Jakarta Timur, tertulis atau tercatatPemilik hak atas nama MANOGAR SIAGIAN.S.S./Tergugat, dengandemikian terbukti secara sah secara hukum dan tidakterbantahkan jika MANOGAR SIAGIAN.S.S.
Bahwa benar pada tanggal 29 Juni 2018 JUNIATI(PENGGUGAT) dan MANOGAR SIAGIAN (TERGUGAT) telahsepakat untuk membuat Akta Perjanjian Bersama dan PengosonganNomor: 1 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT EUIS BUDIARTIAFANDI, S.H., SpN.;15.
SIAGIAN, S.S./ PenggugatDR, sebagaimana yang telah disepakati dalam Pasal 1 Akta PerjanjianBersama dan Pengosongan Nomor 01 tertanggal 29 Juni 2018,sehingga PIHAK TERGUGAT DR (JUNIATI) dan PENGGUGAT DR(MANOGAR SIAGIAN, S.S.) menyepakati, Bahwa JUNIATI akanbertindak sebagai penyewa akan menyewa Objek Perkara a quo dariPIHAK PENGGUGAT DR (MANOGAR SIAGIAN)/ SebagaiPemilik/Yang menyewakan, sesuai kesepakatan tertanggal 15September 2019;Halaman 33 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT DKI.13.Bahwa sejak tanggal
uang sewa dari bulan Januarisampai dengan Agustus 2019 (delapan bulan) sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) akan dibayarkan PENYEWA(JUNIATI) kepada MANOGAR SIAGIAN, S.S., paling lama padatanggal 30 September 2020, sedangkan Uang sewa dari O1September 2019 sampai 1 September 2020 (1 tahun) sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), akan dibayarkan olehJUNIATI kepada Pemilik Rumah MANOGAR SIAGIAN, S.S., palinglama pada tanggal 30 September 2019.
,SPN, yang dibuat antara JUNIATI (PENGGUGAT), danTERGUGAT (MANOGAR SIAGIAN, S.S);8.
38 — 1
BERNARD MANOGAR SIANTURI dan BASARIA RIA SIHOMBING
Nama : BERNARD MANOGAR SIANTURITempat/Tgl.lahir : Lb.Pangkirapan, tanggal 7 Oktober 1985Pekerjaan : WiraswastaAgama : KatholikAlamat : Jl.Pesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan2.
Menyatakan perkara Permohonan Nomor 463/PDT.P/2016/PN TNG atas namaBERNARD MANOGAR SIANTURI dinyatakan dicabut;3.
NamaTempat/Tgl.lahrAgamaAlamat: BERNARD MANOGAR SIANTURI: Lb.Pangkirapan, tanggal 7 Oktober 1985: Wiraswasta: Katholik: Jl.Pesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan: BASARIA RIA SIHOMBING: Lb.Siantar, 10 September 1978: Katholik: JlPesantren Kp.Ceger No.86 Rt.004 Rw. 003, Kel.Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatanselanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Hakim Pengadilan Negeri Tangerang ;Setelah membaca berkas
Terbanding/Tergugat : MANOGAR SIAGIAN,S.S
26 — 17
Pembanding/Penggugat : JUNIATI
Terbanding/Tergugat : MANOGAR SIAGIAN,S.S
JUNIATI
Tergugat:
MANOGAR SIAGIAN,S.S
29 — 19
Penggugat:
JUNIATI
Tergugat:
MANOGAR SIAGIAN,S.S
JUNIATI
Tergugat:
MANOGAR SIAGIAN, S.S
105 — 47
., SpN yang bertindak sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT, yang dibuat antara PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi (MANOGAR SIAGIAN, S.S) dan TERGUGAT Rekonpensi/PENGGUGAT Konpensi (JUNIATI);
- Menyatakan PENGGUGAT Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah pembeli beritikad baik dan karenanya patut dilindungi oleh hukum;
- Menyatakan Proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik No.05741/Batu Ampar, dengan Surat Ukur Nomor. 00357/Batu Ampar/2014, tertanggal 03 Desember 2014, seluas 183 m2
(seratus delapan puluh tiga meter persegi), yang terletak di Jalan Kabel/Awi, RT.009/ RW.004 No.71, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan Administratif Kota Jakarta Timur dari semula tertulis atas nama JUNIATI, dan berubah menjadi atas MANOGAR SIAGIAN, S.S.
Kabel/Awi, RT.009/ RW.004 No.71, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur No.05741/Batu Ampar, dengan Surat Ukur Nomor. 00357/Batu Ampar/2014, tertanggal 03 Desember 2014, seluas 183 m2(seratus delapan puluh tiga meter persegi);
- Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Akta Perjanjian Bersama dan Pengosongan No. 01 tertanggal 29 Juni 2018, yang dibuat dihadapan Euis Budiarti Afandi S.H., SpN, yang dibuat antara antara PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi (MANOGAR
PENGGUGAT Konpensi (JUNIATI) atau pihak lain yang menguasai objek perkara untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan/Objek Perkara, yang terletak di Jalan Kabel/Awi, RT.009/ RW.004 No.71, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati, Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.05741/Batu Ampar, dengan Surat Ukur Nomor. 00357/Batu Ampar/2014, tertanggal 03 Desember 2014, seluas 183 m2 (seratus delapan puluh tiga meter persegi) kepada PENGGUGAT Rekonpensi/TERGUGAT Konpensi (MANOGAR
Penggugat:
JUNIATI
Tergugat:
MANOGAR SIAGIAN, S.S
14 — 3
Bernard Manogar Sinaturi dan 2. Basaria Ria Sihombing
Bernard Manogar Sinaturi., bertempat tinggal di Jalan Pesantren KampungCedger Nomor 86 RT. 004 Rw. 003 Kelurahan Jurangmangu TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan2.
67 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN VS FELIFUS MANOGAR, DKK;
FELIPUS MANOGAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTaruna Teknika Sekolah Tinggi llmu Pelayaran, bertempat tinggal diJalan Pala V No. 11 RT.005 RW. 06 Kota Baru, Bekasi Barat;2. IWAN SAPUTRA SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTaruna Teknika Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran, bertempat tinggal diJalan Ali Il No. 4 RT.003 RW.01, Kelurahan Cipayung, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;3.
Putusan Nomor 232 K/TUN/2017nama FILIPUS MANOGAR NRP.11.6508/T dari SEKOLAH TINGGI ILMUPELAYARAN, yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 10 April 2015.2. Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor:SK.54/SM.106/STIP2015 Tentang Pemberhentian Taruna Teknika atasnama IWAN SAPUTRA SIREGAR NRP.11.6367/T dari SEKOLAH TINGGIILMU PELAYARAN yang dikeluarkan Tergugat pada tanggal 10 April 20153.
Bahwa Penggugat dalam perkara a quo yaitu terdiri dari 3 (tiga) pihakyaitu FILIPUS MANOGAR (Penggugat ), IWAN SAPUTRA SIREGAR(Penggugat II), dan MAGISTER LAKSAMANA WICAKSONO MANURUNG(Penggugat III).2. Bahwa obyek sengketa dalam Gugatan yang diajukan Para Penggugat,terdiri dari 3 (tiga) obyek sengketa yaitu terdiri dari : Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran No.
Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi llmu Pelayaran Nomor:SK.52/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama FILIPUS MANOGAR NRP. 11.6508/T Dari SekolahTinggi Ilmu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015;Halaman 23 dari 37 halaman. Putusan Nomor 232 K/TUN/20172.2.
Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor:SK.52/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama FILIPUS MANOGAR NRP. 11.6508/T Dari SekolahTinggi Ilmu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015 ;3.2. Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor:SK.54/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama IWAN SAPUTRA SIREGAR NRP. 11.6367/T DariSekolah Tinggi IImu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015 ;3.3.
96 — 30
FELIPUS MANOGAR, dkk ; KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN (STIP)
PUTUSANNomor : 140/G/2015/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara antara :1.FELIPUS MANOGAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan TarunaTeknika Sekolah Tinggi llmu Pelayaran, Tempat tinggal diJalan Pala V No. 11 Rt. 005 Rw. 06 Kota Baru, Bekasi
Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran NomorSK.52/SM.106/STIP2015 Tentang Pemberhentian Taruna Tehnika atasnama FILIPUS MANOGAR NRP.11.6508/T dari SEKOLAH TINGGI ILMUPELAYARAN , yang dikeluarkan oleh Tergugat pada tanggal 10 April2015.2. Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran NomorSK.54/SM.106/STIP2015 Tentang Pemberhentian Taruna Teknika atasnama IWAN SAPUTRA SIREGAR NRP.11.6367/T dari SEKOLAH TINGGIILMU PELAYARAN yang dikeluarkan Tergugat pada tanggal 10 April 20153.
Bahwa Penggugat dalam perkara a quo yaitu terdiri dari 3 (tiga) pihakyaitu FILIPUS MANOGAR (PENGGUGAT ), IWAN SAPUTRASIREGAR (PENGGUGAT Il), dan MAGISTER LAKSAMANAWICAKSONO MANURUNG (PENGGUGAT Ill.2.
Bahwa obyek sengketa dalam perkara a quo adalah berbedabeda yaituObyek Sengketa pihak yang dituju adalah atas nama FILIPUS MANOGAR(PENGGUGAT ) Obyek Sengketa Il pihak yang dituju adalah atas namaWAN SAPUTRA SIREGAR (PENGGUGAT Il) dan Obyek Sengketa Illatas nama MAGISTER WICAKSONO MANURUNG (PENGGUGAT Ill).4.
Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran Nomor :SK.52/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama FILIPUS MANOGAR NRP. 11.6508/T Dari SekolahTinggi llmu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015 ;3.2. Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi llmu Pelayaran Nomor :SK.54/SM.106/STIP.15 tentang Pemberhentian Taruna TeknikaAtas Nama IWAN SAPUTRA SIREGAR NRP. 11.6367/T DariSekolah Tinggi llmu Pelayaran, tertanggal 10 April 2015 ;3.3.
45 — 39
.;1.FILIPUS MANOGAR.; DKK ( 3 Orang )
FILIPUS MANOGAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Taruna TeknikaVY Sekolah Tinggi Ilmu Pelayaran, Tempat tinggal di Jalan Pala VNo. 11 Rt. 005 Rw. 06 Kota Baru, Bekasi Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I ;2. "WAN SAPUTRA SIREGAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan TarunaTeknika Sekolah Tinggi llmu Pelayaran, Tempat tinggal diJalan Ali Il No. 4 Rt. 003 Rw. 01 Kelurahan Cipayung,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;3.
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
RUSTAM MANOGAR JANNER PANGARIBUAN
13 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rustam Manogar Janner Pangaribuan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntu Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR,SH
Terdakwa:
RUSTAM MANOGAR JANNER PANGARIBUAN
Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
MANOGAR MARPAUNG Bin MORAT MARPAUNG
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMANOGAR MARPAUNG bin MORAT MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
Hafiz Aulia, SH
Terdakwa:
MANOGAR MARPAUNG Bin MORAT MARPAUNG
Adam Malik
Terdakwa:
MANOGAR MARPAUNG Bin MORAT MARPAUNG
31 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Manogar Marpaung bin Morat Marpaung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
- Menetapkan barang bukti
Penyidik Atas Kuasa PU:
Adam Malik
Terdakwa:
MANOGAR MARPAUNG Bin MORAT MARPAUNG
57 — 41
Manogar Pandiangan)menyerobot tanah objek sengketa tersebut dan menguasainya. Orang Tua TurutTergugat Il (Alm. Manogar Pandiangan) mengakui bahwa tanah ojek sengketaHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 415/Pdt/2018/PT MDN19.20.adalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 4 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat III (BPN Asahan);Bahwa dari pengakuan orang tua Turut Tergugat II (Alm.
Tidak mungkin Manogar Pandiangan Menguasai Lahan dari mulai tahun1960, sementara Ayah Manogar Pandiangan (Osen Pandiangan) barumeninggal pada tahun 1963.21.2 Bahwa Kepala Desa Pakam Raya (Turut Tergugat IV) tidak menyelidikikebenaran dari pengakuan Manogar Pandiangan dengan Nomor : 592/601985, karena pada tahun 1985 tersebut sangat jelas bahwa Ondun Sirait(alm) masih hidup.21.3 Pada surat Keterangan Nomor : 592/601985 tersebut, Manogar turutmemberi keterangan bahwa telah berumur 48 tahun.
Manogar Pandiangan) telah melakukan perbuatan melawanhukum;Bahwa selain dari pada itu orang tua Turut Tergugat II (Alm.
24 — 11
pada suatu tempat uang termasuk wilayahHukum pengadilan Negeri Jakarta Utara, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual , menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli ,menukaratau menyertahkan Narkotika Golongan I berupa (satu ) plastic klip bening berisi sabu berat brutto0,41 gram, dibungkus dengan kertas Koran, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula dari informasi yang diperoleh saksi Sigit Purnomo dan saksi Irvan Manogar
Koja Jakarta Utara saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersamadengan saksi Irvan Manogar dan pada saat melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa menemukan (satu)plastic klip bening berisi narkotika jenis sabu yangdikemas dalam kertas Koran disimpan di dalamgenggaman tangan kanan terdakwa seberat brutto 0,41gram ;e bahwa maksud terdakwa membawa dan menyimpannarkotika jenis sabu tersebut adalah untuk diberikankepada teman saksi yaitu Irvan Manogar
yangmenyamar sebagai pembeli dengan cara sebelumnyasaksi Irvan Manogar berpurapura memesan sabukepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000, kemudianoleh terdakwa diupayakan dengan cara membeli dariSdr.
Manogar berpurapura memesansabu kepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000, kemudian oleh terdakwadiupayakan dengan cara membeli dari Sdr.
Mahoni teelah ditangkap oleh para saksikarena menyimpan Narkotika jenis shabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa maksud terdakwa membawa dan menyimpan narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk diberikan kepada teman saksi yaitu Irvan Manogar yang menyamar sebagai pembeli dengancara sebelumnya saksi Irvan Manogar berpurapura memesan sabu kepada terdakwa dengan hargaRp. 400.000, kemudian oleh terdakwa diupayakan dengan cara membeli dari Sdr.
37 — 5
Namunditengah perjalanan saksi Manogar Sinaga mengatakan kepada saksi WilrogenSipakkar untuk menurunkan sedikit ikanikan nila yang diangkut, lalu saksiWilrogenSipakkar menjawab terserah.Bahwa selanjutnya Saksi Manogar Sinaga menghubungi saksi Kasimen (yangdisidangkan dalam berkas perkara terpisah) dengan berkata pak bisanyanurunkan ikan? dan dijawab oleh saksi Kasimen ya bisa, bawa aja ke kebunAfdeling Ill Pabatu.
Kemudian saksi Manogar Sinaga dan saksi WilrogenSipakkar Als Rogen membelokkan mobilnya kearah kebun Afdeling Ill Pabatu.Melihat saksi Manogar Sinaga dan saksi Wilrogen Sipakkar Als Rogen berbelokke arah Afdeling Ill Pabatu kemudian saksi Marudut Halomoan dan saksiRahendra Devision Siregar mengikuti mobil saksi Manogar Sinaga dan saksiWilrogen Sipakkar Als Rogen tersebut.
Aqua FarmNusantara adalah atas inisiatif Saksi dan Saksi Manogar Sinaga AliasMano tanpa seijin PT. Aqua Farm Nusantara dan tanpa seijin pemiliktruk yakni Saksi Achiruddin Sirait;Bahwa Saksi dan Saksi Manogar Sinaga Alias Mano sudah 2 (dua)kali menjual ikan milik PT.
Baru Desa PabatuKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai, tibatibaSaksi Manogar Sinaga Alias Mano menghubungi Saksi melaluihandphone bertanya kepada Saksi wak mau ambil ikannya?