HERY DANARJATI Alias BENDOL Bin MARGIMAN

PUTUSANNomor :14/Pid.Sus/2011/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, denganHakim Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HERY DANARJATI Alias BENDOL Bin MARGIMAN,; Tempat lahir : Bantul, Umur /Tg lahir : 25 Tahun / 23 Pebruari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal

Perkara No.PDM018/SLMN/Ep.2/2011,tanggal 26 Januari 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERY DANARJATI Alias BENDOL Bin MARGIMAN padahari Selasa tanggal 23 Nopember 2010 atau pada waktu lain dalam Tahun 2010 bertempatdi JI.

dan bahan peledak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menerangkantelah mengerti dan selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa telah mengajukan keberatanatau eksepsi tertanggal 23 Februari 201 1 ;Menimbang, bahwa atas keberatan atau eksepsi dari Penasehat Hukum terdakwatersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela No. 14/Pid.Sus/2011/PN.SImn.tanggal 9 Maret 2011, dengan amar sebagai berikut :1.Menyatakan eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa HERY DANARJATI AliasBENDOL Bin MARGIMAN

tidak dapat diterima;Memerintahkan untuk melanjutkan pemriksaan perkara terdakwa HERYDANARJATI Alias BENDOL Bin MARGIMAN tersebut;Menunda biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan atau eksepsi dari Penasehat Hukumterdakwa tersebut dinyatakan tidak dapat diterima maka pemeriksaan atas perkara terdakwatersebut diatas dilanjutkan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api jenis SNW otomatis caliber 9 mm buatan USA

HERY DANARJATI Alias BENDOL Bin MARGIMAN

.; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 26 Januari 2011No.Reg.Perkara : PDM018/SImn/Ep.2/2011, terdakwadidakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa HERY DANARJATI Alias BENDOLBin MARGIMAN pada hari Selasa tanggal 23Nopember 2010 atau pada waktuLainlain setidak tidaknya pada waktu dalam tahun2010, bertempat di Jil.

Menyatakan terdakwa HERY DANARJATI Alias BENDOLBin MARGIMAN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 ayat (1) UU (DRT) No.12 tahun 1951 tentangsenjata Api dan bahan peledak.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERYDANARJATI Alias BENDOL Bin MARGIMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dipotong' selamaterdakwa dalam tahanan.3.

Yang sebagian telah dijual olen kakek Xxxxxxxxxxkepada; Xxxxxxxxx luas sekitar 250 m2, kepada H.Yahya luas sekitar 2500 m2dan kepada Margiman luas sekitar 1.367 m2. Sehingga Luas Sisa Tanah sekitar6.633 m2 terletak di xxxxxxxxx Barat xxxxxxxxxx Kabupaten Bangkalan denganbatasbatas baru : Sebelah Barat : Tanah xxxxxxxxx Sebelah Utara > Jalan Xxxxxxxxx Sebelah Timur : Jalan Raya Gebang, Tanah Margiman,Tanah Nanik P.

tolong penggugat tunjukkanbuktiobuktinya kepada kami (Tergugat) di depan majelis Hakim.Dalil penggugat yang menyatakan kalau Margiman membeli dari kakekXXXXXXXXX Seluas 1367m?

Yang sebagian telah dijual olen kakekXXXXXXXXX kepada; XXXXXXXxxXx luas sekitar 250 m2, kepada H.Yahya luas sekitar2500 m2 dan kepada Margiman luas sekitar 1.367 m2. Sehingga Luas SisaTanah sekitar 6.633 m2 terletak di xxxxxxxxx Barat xxxxxxxxxx KabupatenBangkalan dengan batasbatas baru : Sebelah Barat > Tanah xxxxxxxxx Sebelah Utara > Jalan Xxxxxxxxx Sebelah Timur : Jalan Raya Gebang, Tanah Margiman,Tanah Nanik P.

lahir.Dalam hal ini Istri Margiman siap hadir untuk bersaksi dan menghadirkansaksi serta bersumpah, demikian juga M.Husin beserta istrinya (Soliha).

Husendan istrinya Siti Sholeha merasa orang tua Sholeha/Margiman membeli darikakek xxxxxxxxx, buat apa Moh. Husen dan Sholeha masih repotrepot minta ijinkepada saya/Tergugat dan xxxxxxxx/Tergugat Il. Ketika Moh. Husen danSholeha menguruk tanah yang dianggap membelinya dari kakek xxxxxxxxx. Iniartinya tanah tersebut memang tidak pernah dibeli oleh Margiman sepertipengakuan Moh.

Raya Joglo No.48 Jakarta Barat 11640;Dalam hal ini diwakili oleh :1 Nama : MARGIMAN;Warga Negara: Indonesia; Alamat : Villa Sentra Raya A2/49, RT.001/010, SambiKerep, Surabaya; Pekerjaan : Karyawan swasta; 2 Nama : MURNIATI SUSILOHADI;Warga Negara: Indonesia; Alamat : Anggrek Rosalina VU, RT.003/001, Palmerah,Jakarta Barat; Pekerjaan : Karyawan swasta; Dalam hal ini masingmasing selaku Presiden Direktur dan Direktur,dan secara bersamasama selaku Direksi berdasarkan Anggaran DasarPerseroan beserta

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Ahmad Rohman Luthfi bin Subkhan dengan calon istrinya bernama Noviani Wulansari binti Margiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHTAR AZIZ Bin MARGIMAN) terhadap Penggugat (SITI LUTFIYAH Binti SUMANTRI) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fauzi Bin Jakfar) terhadap Penggugat (Ratna Sari Dewi Binti Margiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp219.000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Hadi Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nunuk Hari Astuti binti Margiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,00 (

Memberi izin kepada Pemohon (Andre Suhatmoko bin Margiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade April Yanti binti Sarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.076.000,00 (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)

PT COPYLAS INDONESI wat Perseroan Terbatas yang didirikanenuru ketentuan hukum = dan peraturanGSP dangundangan Negara Republik Indonesia,w berdomisili di Jakarta Barat, beralamat di MaisoneteeMega Kebon Jeruk Unit 14 Jalan Raya Joglo Nomor48 Jakarta Barat, dalam hal ini secara bersamasama diwakili oleh MARGIMAN dan MURNIATISUSILOHADI keduanya Warganegara Indonesia,berturutturut bertindak dalam jabatannya sebagaiPresiden Direktur dan Direktur, berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin Margiman) terhadap Penggugat (Maimunah binti Ahmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Margiman Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhaidani binti Aziz Zainuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.991.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NASHIR Bin MARGIMAN) terhadap Penggugat (ANIK RIWAYATI Binti IMAM PUJIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 831.000,00

Raya Joglo No. 48 Jakarta Barat 11640;Dalam hal ini diwakili oleh : 1 Nama : MARGIMAN,; Warga Negara: Indonesia; Alamat : Villa Sentra Raya A2/49, RT.001/010,Sambi Kerep, Surabaya; Pekerjaan : Karyawan swasta; 2 Nama : MURNIATI SUSILOHADI, Warga Negara : Indonesia; Alamat : Anggrek Rosalina VII, RT.003/001,Palmerah, Jakarta Barat; Pekerjaan : Karyawan swasta; Dalam hal ini masingmasing selaku Presiden Direktur dan Direktur,dan secara bersamasama selaku Direksi berdasarkan Anggaran DasarPerseroan

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (MARGIMAN Bin KARIYO DIMEJO ) kepada Penggugat (MARIYEM Binti SUTO KARIYO ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau yang menerangkan bahwa sebidang tanah garapanseluas + 3.600 m? yang terletak di JI. Biduri Bulan Il Gang BuntuRt.008 Rw.01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran LamaHal .7 Putusan No.22/PidSusTPK/2017/PT.

Permata Hijau tanggal 1 Agustus 2011yang ditandatangani saudara MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau bukan merupakan surat dari PT. permata Hijau danbukan tandatangan saudara Margiman.2. Surat Nomor: 102 /1.711.31 tanggal 30 Agustus 2011 perihalRekomendasi Permohonan Hak atas tanah Negara yang diajukanoleh MUH.

MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau yang menerangkan bahwa sebidang tanahgarapan seluas + 3.600 m? yang terletak di JI.

MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau yang menerangkan bahwa sebidang tanah garapanseluas + 3.600 m? yang terletak di JI. Biduri Bulan Il Gang BuntuRt.008 Rw.01 Kelurahan Grogol Utara Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan bukan merupakan asset kami dan bukan termasuktanah yang telah kami lepaskan kepada Negara (Surat Pernyataantertanggal 30 Oktober 1987).Bahwa terdakwa seharusnya tidak memproses dan menolakpermohonan yang diajukan oleh saksi MUH.

Permata Hijau tanggal 1 Agustus 2011yang ditandatangani saudara MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau bukan merupakan surat dari PT. permata Hijau danbukan tandatangan saudara Margiman.2. Surat Nomor: 102 /1.711.31 tanggal 30 Agustus 2011 perihalRekomendasi Permohonan Hak atas tanah Negara yang diajukanoleh MUH.

MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau yang menerangkan bahwa sebidang tanahgarapan seluas + 3.600 m? yang terletak di JI.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yohan Deni Arvian bin Iswantoro) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trivena Maharani binti Margiman) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat

Permata Hijau tanggal 1 Agustus 2011 yangditandatangani saudara MARGIMAN selaku Direktur PT. Permata Hijaubukan merupakan surat dari PT. permata Hijau dan bukan tandatangansaudara Margiman.2. Surat Nomor: 102 /1.711.31 tanggal 30 Agustus 2011 perihalRekomendasi Permohonan Hak atas tanah Negara yang diajukan olehMUH.

MARGIMAN selaku Direktur PT. Permata Hijauyang menerangkan bahwa sebidang tanah garapan seluas + 3.600 m?yang terletak di JI.

MARGIMAN selaku Direktur PT. Permata Hijauyang menerangkan bahwa sebidang tanah garapan seluas + 3.600 m? yangterletak di JI.

Permata Hijau tanggal 1 Agustus 2011yang ditandatangani saudara MARGIMAN selaku Direktur PT.Permata Hijau bukan merupakan surat dari PT. permata Hijau danbukan tandatangan saksi Margiman. Stempel yang tertera padasurat tersebut bukan stempel PT. Permata Hijau, serta kop suratpada surat keterangan itu tidak digunakan lagi sejak tahun 2000 ;Surat Nomor: 102 /1.711.31 tanggal 30 Agustus 2011 perihalRekomendasi Permohonan Hak atas tanah Negara yang diajukanoleh MUH.

Saksi Margiman, dibawah Janji didepan persidangan, dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa hilangnya motor tersebut Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus2018 sekira pukul 22.30 Wib di Warnet Zesnet JI. Jenderal SudirmanKel. Bunut Kec. Kapuas Kab.