Ditemukan 425419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 240/Pid.C/2013/PN.Kbm.
Tanggal 2 September 2013 — TUGINO bin MARTAWI
796
  • Menyatakan terdakwa TUGINO bin MURTAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan dan memperlihatkan buku tamu kepada Polisi ; -2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGINO bin MURTAWI dengan pidana denda sebesar Rp. 375.000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh ) hari ; -3.
Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 11 Juni 2012 — Terdakwa Agus Suhono bin Sugeng
10141
  • Menyatakan terdakwa AGUS SUHONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tentang Narkotika;
    Menyatakan terdakwa Agus Suhono bin Sugeng terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya indak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111 ayat 1 UU RI Nomor:35 tahun2009 tentang Narkotika, pasal 112 ayat 1 UU RINomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Agus Suhono bin Sugeng pada hari Selasatanggal 13 Maret 2012 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih dalam tahun 2012 bertempat di rumahterdakwa dijalan Gitadini Kelurahan Sukowinangun Rt. 6 Rw. 3Kecamatan Magetan kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan dengan sengaja tidak melaporkan
    Hidikurnia BIN Hisjam Rosisi hendak melihat sepedamotor balap milik Nova Anca Hidikurnia bin Hisjam Rosidi kemudianterdakwa melihat saksi Nova Anca Hidikurnia BIN Hisjam Rosisisedang duduk sendirian di computer lalu terdakwa bersama denganSaksi Heru Santoso naik ke lantai atas dan ikut duduk setelah ituterdakwa melihat saksi Heru Santoso sedang menghisap sabu satukali, terdakwa melihat atas perbuatan saksi Nova Anca Hidikurnia binHisjam Rosidi dan Heru Santoso tetapi terdakwa dengan sengajatidak melaporkan
    Unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111 ayat 1 UU RI Nomor:35 tahun 2009 tentang Narkotika, pasal 112 ayat 1 UU RINomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika;1.
    Menyatakan terdakwa AGUS SUHONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUHONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim karena terdakwadipersalahkan melakukan tindak pidana dalam masa percobaan 1(satu) tahun;4.
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 400 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 24 Oktober 2013 — MOCH. SLAMET al. NGOWOS Bin MOCH. CHOIRON
4316
  • CHOIRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH. SLAMET al. NGOWOS Bin MOCH. CHOIRON dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
    Kasak Desa TerungkulonKec.Krian , Kab Sidoarjo , yang dilakukan bersama petugas lain bernama GagukDwi Trawanto ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap karena tidak melaporkan adanya tindak pidananarkotika .= Bahwa saksi awalnya patroli melihat Abdul Rosyid dan Andri Handiyantomencurigakan kemudian saksi mengawasi ada transaksi narkotika lalu saksimenangkapnya ;Bahwa, benar Abdul Rosyid dan Andri mendapat menurut pengakuannya mendapatganja. memesan~ dari terdakwa Moch. Slamet al.
    Kasak DesaTerungkulon Kec.Krian ; Kab Sidoarjo ;= Bahwa , Terdakwa ditangkap polisi karena tidak melaporkan tindak pidananarkotika ;= Bahwa , tindak pidana tersebut Pada mulanya saksi Bagus dimintai tolong sdr.Andri Hariyanto untuk mencarikan ganja dan Andri dimintai tolong sdr.AbdulRosyid kemudian sdr. Bagus minta tolong kepada terdakwa namun terdakwa tidakmelaporkan adanya serangkaian tindak pidana narkotika tersebut malahmemesankan kepada sdr.
    Unsur dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana dalam jual belinarkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa ganja kering ; oe Menimbang, maksud unsur diatas adalah bahwa terdakwa MOCH. SLAMET al.NGOWOS Bin MOCH. CHOIRON Pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul17.00 Wib bertempat di warung kopi Dsn.
    Sidoarjo,karena tidak melaporkan adanya serangkaian tindak pidana narkotika yang tidak disadarioleh terdakwa bahwa serangkaian tindak pidana tersebut sudah diketahui sebelumnyanamun tidak melaporkan kepada polisi malah memesan kepada sdr. NURI yang berhasilmelarikan diri dari tangkapan polisi bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik Pol Cabang Surabaya No.
    CHOIRONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOCH. SLAMET al. NGOWOS Bin MOCH.CHOIRON dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
Register : 07-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 244 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 18 Juli 2012 — YANTO PRASETYO Als. GANDENG BIN YATEMO
10221
  • Menyatakan Terdakwa YANTO PRASETYO Alias GANDENG BIN YATEMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Melaporkan Tindak Pidana Narkotika ; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -------------------------------------------------3.
    GANDEN Bin YATEMOpada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012 sekirajam 01.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam tahun 2012 , bertempat di Dusun Ngumpak RT.03 RW. 03 Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mojokerto , setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, perbuatan mana
    Wib FARIS HABIB datang langsungmenuju kedapur kemudian petugas kepolisian dari PolresMojokerto yaitu saksi EKO SUGIANTO dan saksi SIGITTRIYO NUGROHO bersama satu unit masuk kedalam rumahFARIS HABIB kemudian saksi EKO SUGIANTO dan saksiSIGIT TRIYO NUGROHO melakukan penggeledahan dirumahtersebut ditemukan barang bukti berupa 1 paket ganja kering,2 pak kertas rokok dan 1 Unit Hand Phone merk Cross.Bahwa Terdakwa YANTO PRASETYO mengaku mengetahuiAGUS BUDI WALUYO telah membawa ganja dan sengajatidak melaporkan
    Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan disusun secara Alternatif, maka Majelis akan membuktikan danmempertimbangkan unsurunsur dakwaan yang lebih mendekati kepada faktafakta15yang terjadi di persidangan, dan sesuai faktafakta yang ada di persidangan, makadalam hal ini Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur Dakwaan AlternatifKEDUA Penuntut Umum tersebut di atas, yaitu : Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut 1 Setiap Orang : 2 Dengan sengaja tidak melaporkan
    yang identitasnya sesuai sebagaimanatercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti membuktikan bahwaTerdakwa adalah pelaku tindak pidana sebagaimana dakwaan jaksa dan selamapersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar pada diriTerdakwa tersebut : Menimbang, bahwa dengan demikian menurut kami unsur pertama dariDakwaan Alternatif KEDUA telah terbukti dan terpenuhi. 2 Unsur dengan sengaja tidak melaporkan
    FARIS HABIB,dan ketika digerebek oleh petugas polisi Reskrim Narkoba Polres Mojokerto (saksiEKO SUIGIANTO dan saksi SIGIT TRIYO NUGROHO), lintingan ganja tersebut( barang bukti dalam perkara ini, yang adalah milik dari saksi AGUS BUDIWALUYO), telah dibuang oleh saksi AGUS BUDI WALUYO, sehingga menuruthemat Majelis dalam hal ini Terdakwa telah mengetahui kalau saksi AGUS BUDIWALUYO telah mengajak Terdakwa untuk melakukan pesta ganja, namunmengetahui hal tersebut oleh Terdakwa dlam perkara ini tidak melaporkan
Kata Kunci : Kewajiban Melaporkan; Tindak Pidana Narkotika; Kewajiban Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;
PIDANA MILITER/A.3.b/SEMA 3 2018
7300
  • Setiap prajurit wajib melaporkan adanya tindak pidana narkotika kepada penegak hukum setempat (DetasemenPolisi Militer setempat), bila tidak memungkinkan, laporan dapat disampaikan kepada Komandan Kesatuan secara hirarkis;Prajurit yangtidak ... [Selengkapnya]
    1. Setiap prajurit wajib melaporkan adanya tindak pidana narkotika kepada penegak hukum
      xss=removed> memungkinkan, laporan dapat disampaikan kepada Komandan Kesatuan secara hirarkis;
    2. Prajurit yangtidak melaporkan
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 07/Pid.B/2012/PN.BIR
Tanggal 20 Maret 2012 — HAFIZ ISRA Bin RAFI
8721
  • Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan
    ) buah penggait untuk mengemas sabu,14 ( empat belas ) helai plastik bening, 1 (satu) buah pirek, 2 (dua)buah korek api gas, 9 (sembilan ) korek kuping, 8 (delapan) potongpipet dan 2 (dua) paket besar dan 10 (sepuluh) paket kecilnarkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik warna bening danmasukkan ke dalam kotak kecil warna coklat seberat 3,3 ( tigakoma tiga) gram adalah milik Him (Dpo) dan Terdakwa mengetahuidan melihat Him (Dpo) menyimpannya di atap kios tersebut, akantetapi Terdakwa tidak melaporkan
    buah penggait untuk mengemassabu, 14 ( empat belas) helai plastik bening, 1 (satu) buah pirek, 2(dua) buah korek api gas, 9 ( sembilan ) korek kuping, 8 (delapan)potong pipet dan 2 (dua) paket besar dan 10 (sepuluh) paket kecil11narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik warna bening danmasukkan ke dalam kotak kecil warna coklat seberat 3,3 ( tigakoma tiga) gram adalah milik Him (Dpo) dan Terdakwa mengetahuidan melihat Him (Dpo) menyimpannya di atap kios tersebut, akantetapi Terdakwa tidak melaporkan
    Bireuen karena tidak melaporkan kepada yang berwajibtentang terjadinya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap bukan karenamemiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, apalagi terdakwa menyatakan bahwaNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut bukan miliknya akantetapi milik Him (Dpo), maka menurut pendapat Majelis unsur ketigadari pasal ini tidaklah dipenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang,
    Bireuen karena dengansengaja tidak melaporkan kepada yang berwajib tentang terjadinyaTindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampirdalam berkas perkara yakni berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. LAB. 5446/KNF/X/2011 tanggal 1 Nopember2011, yang ditanda tangani oleh Debora M.
    ., berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisisatas nama Hafiz Isra Bin Rafi adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti serta faktafakta hNukumsebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurdengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika.
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 40/PID.SUS/2013/PN.RKB
Tanggal 30 April 2013 — SIGIT PRANOTO Bin SUTARI
4016
  • Menyatakan terdakwa SIGIT PRANOTO Bin SUTARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika ;------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas) hari;-------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa SIGIT PRANOTO Bin SUTARI bersalah melakukantindak pidana Tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikaSebagaimana dalam Dakwaan kedua melanggar pasal 131 UU RI No35 Tahun2009 tentang Narkotika.
    gunakan tersebut diaksih atditawarin oleh sdr AGUS Als ABOK untuk menggunakan narkotikaBahwa benar saksi datang kerumah kontrakan yang sebelumnya siterdakwa SIGIT masuk namun sdri ERINA menunggu diluar saat ittBahwa benar sebelumnya sdr AGUS als ABOk datang menginap ditBahwa benar pada saat itu peranan terdakwa hanya menghisap ganjzBahwa benar pada saat penggeldahan ditemukan 1 (satu) puntungganja sisa pakai.Bahwa benar pada saat penggeldahan dan pennagkapan tersebut dis:Bahwa benar saksi tidak melaporkan
    Bahwa benar pada saat itu peranan terdakwa hanya menghisap ganjze Bahwa benar pada saat penggeldahan ditemukan (satu) puntungganja sisa pakai.e Bahwa benar pada saat penggeledahan dan pennagkapan tersebut dise Bahwa benar saksi tidak melaporkan kepada pihak yang berwen.menggunakan ganja tersebut secara bersamasamaBahwa benar barang bukti yang diperilhatakan dipersidangan menurut terdakwa dan bahw.e Bahwa benar terdakwa baru itu pertama kali menghisap ganja dan te Bahwa benar tujuan terdakwa datang
    adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal111, 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127ayat (1) , pasal 128;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan pilihan/ alternative dari salah satu daritidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana tersebut.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terungkap bahwa padaSelasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 11.30
    No. 26/Pid.Sus/2013/PN.Rkb Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur tidak melaporkan adanyatindak pidana dalam pasal 131 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentangnarkotika telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal pasal 131 UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika sesuai dengan dakwaan alternatifkedua Jaksa Penuntut Umum sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwa
Register : 30-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 764/PID.SUS/2015/PN RAP
Tanggal 23 Desember 2015 — Pidana - FANI AGUSTIN ALIAS FANY
6318
  • Menyatakan Terdakwa Fani Agustin Alias Fany secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.
    Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa terdakwa Fani Agustin Alias fany, pada hari Selasa tanggal 16Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015, bertempat di Dusun Asahan Desa Aek batu KecamatanTorgamba Kabupaten labuhan Batu Selatan tepatnya dirumah terdakwa FaniAgustin als Fany, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Rantau Prapat, dengansengaja tidak melaporkan
    Terdakwa sedang berada di ruang tamu;Bahwa saksi Purwoko Hardianto Alias Koko membeli Narkotika jenisshabu kepada Misni Herawati (DPO) sudah 2 kali di rumah Misni Herawati(DPO);Bahwa Terdakwa menerangkan Misni Herawati (DPO) meninggalkanrumah sekitar 15 (lima belas) menit sebelum penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui kepada Misni Herawati (DPO)pergi;Bahwa saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresLabuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada melaporkan
    Hardianto Alias Koko membeli Narkotika jenisshabu kepada Misni Herawati (DPO) sudah 2 kali di rumah Misni Herawati(DPO);Bahwa Terdakwa menerangkan Misni Herawati (DPO) meninggalkanrumah sekitar 15 (lima belas) menit sebelum penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui kepada Misni Herawati (DPO)pergi;Bahwa saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresLabuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 764/Pid.Sus/2015/PN RapBahwa Terdakwa tidak ada melaporkan
    PN RapBahwa benar, saksi Purwoko Hardianto Alias Koko membeli Narkotikajenis shabu kepada Misni Herawati (DPO) sudah 2 kali di rumah MisniHerawati (DPO); Bahwa benar, Terdakwa menerangkan Misni Herawati (DPO)meninggalkan rumah sekitar 15 (lima belas) menit sebelum penangkapanterhadap Terdakwa dan Terdakwa tidak mengetahui kepada MisniHerawati (DPO) pergi; Bahwa benar, saksi membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresLabuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa benar, Terdakwa tidak ada melaporkan
    Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan kata "dengan sengaja atau Opzet itu adalah"Willen en Wetens dalam artian pembuat harus *menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan juga harus *mengerti akan akibatdari perbuatan itu.
Putus : 14-03-2008 — Upload : 27-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1214 K/PID/2007
Tanggal 14 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA Vs. Dra. YESTI MALINDA SANTOSO Als YONG MIE ING ; Ir. HETTY ANGGRAINI SANTOSO Als YONG LIYU ING ;
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Tjb
Tanggal 10 Mei 2017 — - DEBY ALFIRA
8636
  • Menyatakan Terdakwa Deby Alfira telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deby Alfira, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    , dan saksi Zulpan alias Zul yang menaruh atau meletakkannarkotika jenis shabu tersebut di dalam rumah;Bahwa tujuan saksi Zulpan alias Zul memiliki dan menyimpan narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk dijual atau diedarkan agar mendapatkeuntungan dan saksi Zulpan Alias Zul menjual narkotika jenis shabudirumah;Bahwa Terdakwa tidak turut membantu saksi Zulpan alias Zul untuk menjualNarkotika jenis Sabu tersebut;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN TjbBahwa Terdakwa sudah pernah melaporkan
    Setiap orang;2. dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat(1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Terdakwa Deby Alfira, telahHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Tjbmengakui dan membenarkan identitas lengkap dirinya dan telahdibenarkan oleh SaksiSaksi sebagaimana identitas yang termuat dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, maka yang dimaksud barang Setiaporang adalah Terdakwa Deby Alfira selaku orang perorangan yangdalam keadaan sehat dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, sehingga dengan demikian unsur ini telah dapatdibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.Yang dengan sengaja tidak melaporkan
    perbuatannyatersebut kepada pihak yang berwenang dan Terdakwa mengetahui suamiTerdakwa (saksi Zulpan Alias Zul) menjual narkotika jenis shabu sejakbulan Oktober 2016, dan Terdakwa tidak mengetahui kalau dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana menjual narkotika jenisshabu adalah sebuah perbuatan tindak pidana dan Terdakwa tidakmengetahui kepada siapa suami Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dan berapa banyak jumlah narkotika yang dibeli oleh suamiTerdakwa, serta berapa harga
    pembelian narkotika jenis shabu dan berapaharga penjualan dan berapa banyak keuntungan yang diperoleh suamiTerdakwa (saksi Zulpan Alias Zul);Menimbang, bahwa berdasarkan urain fakta diatas, maka unsurkedua "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120,Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal127 Ayat (1), Pasal 128, Ayat (1) dan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 7 September 2015 — LILIS SURYANI Binti PITER SITEPU
368
  • Menyatakan Terdakwa LILIS SURYANI Binti PITER SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan perkara tindak pidanan Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 15 (Lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa LILIS SURYANI Binti PITER SITEPU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan perkara tindak pidana narkotika sebagaimanadakwaan melanggar Pasal 131 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa LILIS SURYANI Binti PITERSITEPU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan rumah, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    IndragiriHulu) dan Ardani Bin Anwar Sulung (Ketua RT. 03 Desa Pasir Ringgit),sehingga perbuatan Saidi ada menyimpan, memiliki serta menguasai Narkotikasudah diketahui terdakwa tapi terdakwa tidak melaporkan adanya tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumtataman dari 20 Putusan Nomor15b/Pid.Sus/LOIF/PN.
    Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagai mana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 114 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.
    Saidi (DPO) telah melakukan tindakpenyalahgunaan Narkotika tetapi Terdakwa tidak melaporkan perbuatanSdr, Saidi tersebut kepada pihak yang berwajib dan berusaha melindungiSdr. Saidi (DPO) dengan cara menghalanghalangi Petugas Kepolisian yangpada saat itu hendak melakukan penagkapan terhadap Sadr.
    Menyatakan Terdakwa LILIS SURYANI Binti PITER SITEPU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan perkara tindak pidanan Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan 15 (Lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 01-07-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 465/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pidana - NURASIAH Br. SIANIPAR Alias NUR
537
  • SIANIPAR Alias NURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Lgs.
Tanggal 9 Juni 2016 — SAIIN KADIR Alias MEKOT Bin ZULKIFLI
558
  • Menyatakan Terdakwa SAIIN KADIR Alias MEKOT Bin ZULKIFLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Samsul (DPO) memiliki narkotika jenissabu akan tetapi tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib.Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langsa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa menjawab tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal
    Samsul (DPO) memiliki narkotika jenissabu akan tetapi tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib.e Bahwa Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib denganalasan jarak kebun milik Terdakwa dengan kantor Polisi sangat jauh yaitu2 (dua) kilometer.e Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan narkotika jenis sabu.e Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Langsa untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :Halaman 11
    Samsul (DPO) memiliki narkotika jenissabu akan tetapi tidak melaporkan kepada pihak yang berwajib.
    Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 131 Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Setiap orang.2 Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.l.
    Samsul (DPO) memilikinarkotika golongan I bukan tanaman akan tetapi tidak melaporkan dengan alasan jarakkebun milik Terdakwa dengan kantor Polisi sangat jauh yaitu 2 (dua) kilometer,kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut,maka unsur ini pun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa telah diajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yakni Berita Acara Analisis laboraturium barang bukti narkotika No.
Register : 18-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 274/Pid./B/2014/PN-Tjb
Tanggal 7 Agustus 2014 — - ARDIANSYAH ALS KOKO ALS AKOK ALS NIKO
417
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS KOKO ALS AKOK ALS NIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Keempat;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS KOKO ALS AKOK ALSNIKO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111, Pasal 112 atau Pasal 114, sebagaimana diatur dalamPasal 131 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Honda Beat warna merah BK 2203 QAF;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Air Joman Dusun Pasar IX Desa Subur Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan,Terdakwa sampai di depan rumah Wak Jun akan tetapi di rumahtersebut tidak ada orang lalu Terdakwa duduk di atas sepeda motormilik Terdakwa sambil menunggu Wak Jun, dan saat itu terdakwamelihat apa titipan Dadang dan saat itu juga baru terdakwamengetahui bahwa ternyata barang titipan Dadang berisi Narkotikajenis sabusabu, namun terdakwa tidak melaporkan
    Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127Ayat (1), Pasal 128 Ayat (1), dan Pasal 129;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orangadalah setiap orang selaku
    Unsur dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat (1),Pasal 128 Ayat (1), dan Pasal 129;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan Sengajaadalah adanya niat dan keinginan untuk melakukan perbuatan tindak pidanadengan sengaja terhadap sesuatu;Menimbang, sebagaimana faktafakta
    Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH ALS KOKO ALS AKOK ALSNIKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 10-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 3 Nopember 2015 — - EKA FATMALA CHANIAGO ALS EKA
4210
  • Menyatakan Terdakwa EKA FATMALA CHANIAGO ALS EKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    PNTjb tanggal 10Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKA FATMALA CHANIAGO ALS EKA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak melaporkan
    pada hari Minggu tanggal 22Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015 bertempat di Jalan Pahlawan Gang Anggrek Kelurahan PantaiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2015/PN TjbBurung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya di depan kafe99 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja tidak melaporkan
    Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114, pasal 115,pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122,pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal 128ayat (1), pasal 129;Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114,pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121, pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1),pasal 128 ayat (1), pasal 129:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semuabagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap
    Menyatakan Terdakwa Eka Fatmala Chaniago Als Eka tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN Bsk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Franto Yanri Simanjorang Pgl. Yandri als Inyiak Bin Yuster;
7711
  • Menyatakan terdakwa FRANTO YANRI SIMANJORANG PGL YANDRI ALS INYIAK BIN YUSTER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya penyalahgunaan Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRANTO YANRI SIMANJORANG PGL YANDRI ALS INYIAK BIN YUSTER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.
    manyakan lagi kepada saksi Pgl HENDRA "siapapemilik Pil INEK dan sabu ini dan di jawab oleh saksi Pg HENDRA "sayaPak, kemudian Pil INEK sebanyak 19 ( sembilan belas ) butir dan sabusabu yang di bungkus dengan plastik warna bening paket kecil tersebut disita oleh polisi dari tangan saksi Pgl HENDRA.Setelah Polisi menemukan Pil INEK dan sabusabu di dalam mobil, Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Pgl HENDRA dansaksi DIKI di halaman depan Polsek Tanjung Baru karena dengan sengajatidak melaporkan
    manyakan lagi kepada saksi Pgl HENDRA "siapapemilik Pil INEK dan sabu ini dan di jawab oleh saksi Pgl HENDRA "sayaPak, kemudian Pil INEK sebanyak 19 ( sembilan belas ) butir dan sabusabu yang di bungkus dengan plastik warna bening paket kecil tersebut disita oleh polisi dari tangan saksi Pgl HENDRA.Setelah Polisi menemukan Pil INEK dan sabusabu di dalam mobil, Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi Pgl HENDRA dansaksi DIKI di halaman depan Polsek Tanjung Baru karena dengan sengajatidak melaporkan
    Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Ad. 1.
    Unsur dengan sengaja tidak melaporkan adanya tanopa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja tidak dijelaskansecara eksplisit dalam peraturan perundangundangan, namun demikianpengertian dengan sengaja dapat diambil berdasarkan penjelasan Memorie VanToelichting KUHP, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalah willen(menghendaki) dan mengerti atau mengetahui (wetten) yaitu seseorang yangmelakukan
    Bahwa terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana narkotika Pasal 112 UU NO. 35 TAHUN 2009 yang dilakukan oleh saksiHendra Sayuti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur yangterkandung dalam Dakwaan Ketiga : Pasal 131 Undangundang nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis berkesimpulan bahwa terdakwaFranto Yanri Simanjorang Pgl.
Register : 01-12-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 96-K/PM.II-10/AD/XII/2010
Tanggal 22 Desember 2010 — Serka HERU PURWANTO
9351
  • XI /2010 tanggal 22 Nopember 2010 di depan persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan sertaketerangan para saksi dibawah sumpah maupun yang dibacakan dariBerita Acara Pemeriksaan pendahuluan.5 Tuntutan pidana (requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana:Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan
    Banyumanik Semarang atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II10 Semarangtelah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126,Pasal 127 ayat (1), Pasal128 ayat (1), dan Pasal 129 ,UU RI No 35tahun 2009Perbuatan tersebut
    Bahwa atas kejadian tersebut, seharusnya Terdakwa melaporkankepada pihak yang berwenang karena Terdakwa telah mengetahui apabilamemiliki, menyimpan, mengedarkan, menguasai atau menyediakanMenimbangMenimbangMenimbangnarkotika jenis Sabusabu adalah perbuatan yang dilarang oleh Undangundang namun Terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana tersebut karena Saksi1 dan Saksi2 adalah teman Terdakwasendiri.7.
    adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 dan Pasal 116 telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Mahkamah berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal Pasal 112 dan Pasal 116.Bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan dalam
    persidangan ini tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf maka Terdakwa harus di hukum.15MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini majelis ingin menilai sifat hakikat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1s Bahwa Terdakwa dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana tersebut2.
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 387/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pidana - BUDI SUHARDI Alias BUDI
13338
  • Menyatakan Terdakwa BUDI SUHARDI ALIAS BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;-------------------------------------------3.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 2 Juli 2015 — T. NURCHALIS Bin T. MABRUR.
5511
  • ., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
    Yani (tepatnya didepan masjid raya) Kecamatan LangsaKota, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa, Terdakwa tanpa hakatau melawan hukum mengetahui akan tetapi tidak melaporkan bahwasaudara Andryan Lesmana Bin Faisal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis ekstasiberupa 21 (dua puluh satu) butir narkotika jenis ekstasi seberat6,36 (enam koma tiga puluh enam) gram di mobil yang dikemudikanHalaman 5 dari 19 Putusan
    MABRUR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengetahuiakan tetapi tidak melaporkan bahwa Sdra Andryan LesmanaBin Faisal memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Ketiga PenuntutUmum melanggar Pasal 131 Undangundang R.I No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap T. NURCHALIS BIN T.
    Yang dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana narkotika. Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya.Unsur ke1 : Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah persona yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjJawaban pidana.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Lgs15Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorangyang mengaku bernama T. NURCHALIS Bin T.
    F1866DQ yang dikendarai saksi Andryan LesmanaBin Faisal Salam ada membuka dan melihat bungkusan kertas bukuwarna putih di box yang diletakkan didekat perseneling danbungkusan tersebut berisi narkotika jenis ekstasi, dengandemikian Terdakwa mengetahui saksi Andryan Lesmana Bin FaisalSalam ada memiliki, membawa dan menguasai narkotika jenisekstasi akan tetapi tidak melaporkan kepada pihak kepolisian.Menimbang, bahwa saat penangkapan turut diamankan 21 (duapuluh satu) butir narkotika jenis ekstasi warna
    ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana narkotika .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan.Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.Menyatakan barang bukti berupa= 21 (dua puluh satu) butir narkotika jenis ekstasiwarna kuning yang dibungkus dengan kertas
Putus : 16-05-2007 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776K/PID/2006
Tanggal 16 Mei 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan ; YAULA ZUSANTIA binti H. ZASULI
2010 Berkekuatan Hukum Tetap