Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 436/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — SINEMA GEA Als. AMA ETA, DK
5023
  • kegiatan musyawarahDesa yang dilaksanakan di Dusun Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwatepatnya didalam dan diluar gedung balai serba guna Gereja Santa Maria, padasaat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliput kegiatan tersebut denganmenggunakan kamera didalam gedung balai serba guna Gereja Santa Maria, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpai saksi korban Rusli Gea Als Garusu danmelarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut namun saksi korban Rusli GeaAls Garusu tidak menghiraukan dan terus
    meliput kegiatan tersebut, kKemudianterdakwa Sinema Gea berusaha merampas kamera milik saksi korban Rusli GeaAls Garusu yang digunakan untuk meliput namun tidak tidak berhasil danselanjutnya datang terdakwa Ebta Nasaro Gea Als Eta datang dan langsungmemukul tengkuk saksi korban Rusli Gea Als Garusu dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, melihat kejadian tersebut saksi AgustinusGea Als Ama Pita berusaha melerai namun tidak dihiraukan oleh terdakwa SinemaGea dan terdakwa Ebta Nasaro
    meliput kegiatan tersebut, kemudianterdakwa Sinema Gea berusaha merampas kamera milik saksi korban Rusli GeaAls Garusu yang digunakan untuk meliput namun tidak tidak berhasil danselanjutnya datang terdakwa Ebta Nasaro Gea Als Eta datang dan langsungmemukul tengkuk saksi korban Rusli Gea Als Garusu dengan menggunakantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, melihat kejadian tersebut saksi AgustinusGea Als Ama Pita berusaha melerai namun tidak dihiraukan oleh terdakwa SinemaGea dan terdakwa Ebta Nasaro
    kegiatan musyawarahDesa yang dilaksanakan di Dusun Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwatepatnya didalam dan diluar gedung balai serba guna Gereja Santa Maria, padasaat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliput kegiatan tersebut denganmenggunakan kamera, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpai saksi korbanRusli Gea Als Garusu dan melarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut,karena saksi korban Rusli Gea Als Garusu terus meliput kegiatan tersebut,terdakwa Sinema Gea berusaha merampas kamera
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 13 Januari 2021 — - AKHMAD SARIPUDIN alias SARIP Bin MUSADAD - HERYANTO Bin CASMUDI
7115
  • Brebes untuk melihat Musyawarah antarakepala Desa Cimohong dengan warganya, seketika itu merekaterdakwa melihat salah satu warga yaitu saksi AZRIL IKHSANASSAFAAT sedang ribut/(cekcok mulut dengan saksi AGUSSUPRAMONO (korban) dan saksi EKO FIDIYANTO yangdiketahui oleh mereka terdakwa bahwa AGUS SUPRAMONO(korban) dan EKO FIDIYANTO adalah dua orang wartawan yanghendak meliput berita Musyawarah tersebut, selanjutnya padapukul 11.00 mereka terdakwa melihat beberapa warga yangberada dihalaman depan balai
    acara Audensi tersebut tidak boleh;Bahwa benarke 2 (dua) orang wartawan tersebut dikeroyok oleh warga;Bahwa yang memukul wartawan tersebut adalah Terdakwa AKHMADSARIPUDIN, ANGGA, dan AZIS;Bahwa terdakwa kesal dan marah ada wartawan dilarang untuk meliput akantetapi meliput juga;Bahwa pada saat kejadian keributan antara warga dengan wartawanTerdakwa ada disitu;Bahwaterdakwa AKHMAD SARIPUDIN pada saat itu memakai masker;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak memakai masker;Bahwa Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN
    acara Audensi tersebut tidak boleh; Bahwabenarke 2 (dua) orang wartawan tersebut dikeroyok oleh warga; Bahwa yang memukul wartawan tersebut adalah Terdakwa AKHMADSARIPUDIN, ANGGA, dan AZIS; Bahwaterdakwa kesal dan marah ada wartawan dilarang untuk meliput akantetapi meliput juga; Bahwa pada saat kejadian keributan antara warga dengan wartawanTerdakwa ada disitu; Bahwaterdakwa AKHMAD SARIPUDIN pada saat itu memakai masker; Bahwapada saat itu Terdakwa tidak memakai masker; Bahwa Terdakwa AKHMAD SARIPUDIN
    Brebes yang kemudian saksi AgusSuparmono dan saksi Fidiyanto, S.Pd Bin Budyanto berusaha masukkedalam Kantor Balaidesa Cimohong untuk melihat untuk meliput beritatersebut namun warga tidak mengijinkannya selanjutnya terjadi keributankemudian lebih banyak warga masuk kedalam Kantor Balaidesa tersebutakhirnya terjadi kejarkejaran antara warga dengan saksi Agus Suparmonodan saksi Fidiyanto, S.Pd Bin Budyanto ketika itu Terdakwa .
    Brebes yang kemudian saksi Agus Suparmono dan saksiFidiyanto, S.Pd Bin Budyanto berusaha masuk kedalam Kantor BalaidesaCimohong untuk melihat untuk meliput berita tersebut namun warga tidakmengijinkannya selanjutnya terjadi keributan kemudian lebih banyak wargamasuk kedalam Kantor Balaidesa tersebut akhirnya terjadi kejarkejaran antaraHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbswarga dengan saksi Agus Suparmono dan saksi Fidiyanto, S.Pd Bin Budyantoketika itu Terdakwa I.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 236/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 7 Desember 2016 — -Awi Apriansyah Alias Awi Bin Sobirin
308
  • Jurjani, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dalam acara ramah tamah pelantikan Rio yaitu saksi Sobirinyang merupakan ayah kandung dari terdakwa Awi Apriansyah naik ke atas panggungmengoyanggoyangkan tiang bendera di kantor Camat Pelepat llir sambil marahmarah, kemudian rombongan jurnalis yaitu saksi Muhammad Kurnia dan saksiHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN.MrbMustaim yang memang sudah sejak awal meliput acara pelantikan Rio tersebuthingga acara ramah
    tamah langsung meliput saksi Sobirin yang saat itu sedangmarahmarah karena saat ramah tamah makanan yang dipesan belum juga sampaipadahal saksi Sobirin sudah membayar uang iuran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kepada panitia, melihat hal tersebut terdakwa merasa tidak senangkarena saksi Muhammad Kurnia dan saksi Mustaim mengambil gambar saksi Sobirinlalu terdakwa marah dan emosi kemudian terdakwa langsung menggunakan kakikanan terdakwa menerjang kearah saksi Muhammad Kurnia sebanyak
    /PN.Mrbperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dalam acara ramah tamah pelantikan Rio yaitu saksi Sobirinyang merupakan ayah kandung dari terdakwa Awi Apriansyah naik ke atas panggungmengoyang goyangkan tiang bendera di kantor Camat Pelepat llir sambil marah marah, kemudian rombongan jurnalis yaitu saksi Muhammad Kurnia dan saksiMustaim yang memang sudah sejak awal meliput
    acara pelantikan Rio tersebuthingga acara ramah tamah langsung meliput saksi Sobirin yang saat itu sedangmarah marah karena saat ramah tamah makanan yang dipesan belum juga sampaipadahal saksi Sobirin sudah membayar uang iuran sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kepada panitia, melihat hal tersebut terdakwa merasa tidak senangkarena saksi Muhammad Kurnia dan saksi Mustaim mengambil gambar saksi Sobirinlalu terdakwa marah dan emosi kemudian terdakwa langsung menggunakan kakikanan terdakwa
    acarapelantikan Rio yang bertempat di lapangan Kantor Camat Kecepatan Pelepat llirKabupaten Bungo;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah anak dari salah satu Rio yang dilantik padahari itu yaitu anak saksi Sobirin;Bahwa saksi menghadiri dan meliput acara pelantikan Rio tersebut bersamasama dengan teman saksi yang lainnya yaitu saksi Mustaim, saksi Eko susilo,saksi Supriyanto, saksi Hendra dan saksi Bahrun;Bahwa setelah acara pelantikan selesai saksi dan temanteman saksi lainnyaduduk di depan panggung
Putus : 08-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pid/2014
Tanggal 8 September 2014 — INTAN AGENG PUTRA alias ANDRA bin SYAIFUL HASAN
3126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan saya diberi tugas oleh temanteman saya untuk meliput sebuah kegiatansekolah.
    Saya kenal dengan saudara Feni Setyaningtyas di alunalun kota Trenggalekpertama kalinya, ketika saudara Feni Setyaningtyas sedang belajar kelompok bersamatemantemannya di alunalun dengan temannya berjumlah 4 orang, pada saat itu sayahampiri mereka dan saya ajak berkenalan, kemudian saya tanya apakah mereka sekolahSMU atau SMP dan mereka menjawab sekolah SMU, karena cocok dengan kebutuhanpeliputan saya, maka saya menawarkan kepada mereka untuk meliput kegiatankegiatanpositif di sekolah mereka dengan
    cara festival band di6gedung olah raga menara Eva Tulungagung dan sebagian menyerahkan handycam kesaudara Feni, kami berembug dan memutuskan bahwa untuk tugas meliput acara festivalband adalah Andik dan 3 teman saya dan menyerahkan handycam adalah saya sendiriKemudian kami bergegas berangkat sesuai dengan tugas masingmasing.
    Saya diantartemanteman ke terminal Tulungagung kemudian saya naik bus ke arah Trenggalek.Dalam perjalanan ke Trenggalek saudara Sapto menelepon lagi bahwa handycam yanguntuk sarana saudara Feni dan kawankawan memakai kepunyaan Sapto saja, sayajawab ya sudah pak kalau begitu saya tidak menunggu Andik karena rencananya nantisetelah Andik meliput acara Festival band langsung menuju saya untuk memberikanhandycamnya karena handycam kami cuma ada 1 buah.
    Pol AG 2365 YL dan temannya mengendarai Honda Beatwarna biru ;Kemudian kami mengobrol mengenai rencana proses peliputan kegiatan sekolahdan caracaranya untuk meliput bagaimana nantinya.
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
indah setyowati
125
  • Padatanggal 21 April 1972, JenisKelamin Perempuan, yang diberinamaINDAH SETYOWATI, Anakdari BAPAKSOEMARLAN DAN IBU WARSITIBahwa tentang Kelahiran PEMOHON tersebut dicatatkan pada Kantor CatatanSipi IKotamadya Surabaya dengan Petikan Akta Kelahiran;Bahwa PEMOHON adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwatujuan PEMOHON mengajukan PERMOHONAN ini adalah untukmengganti Nama PEMOHON dari INDAH SETYOWATI menjadi INDAHSETYAWATI;Bahwa tujuan PEMOHON ingin mengganti nama PEMOHON itersebut diataskarena semua dokumen meliput
    tujuan pemohon adalah untuk memperbaiki namanya dari INDAHSETYOWATI menjadi INDAH SETYAWATI;Hal. 3 dari 8 hal Penetapan No.203/PDT.P/2020/PN.SDA Bahwa PEMOHON dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 21 April 1972, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama INDAH SETYOWATI, anak dari BapakSoemarlan dan Ibu Warsiti; Bahwa PEMOHON sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya; Bahwa tujuan PEMOHON ingin mengganti nama PEMOHON tersebut diataskarena semua dokumen meliput
    Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo; Bahwa tujuan pemohon = adalah untuk memperbaiki namanya dari INDAHSETYOWATI menjadi INDAH SETYAWATI; Bahwa PEMOHON dilahirkan di Surabaya, Pada tanggal 21 April 1972,JenisKelaminPerempuan, yang diberinama INDAH SETYOWATI, Anak dariSoemarlan dan Ibu Warsiti; Bahwa PEMOHON sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya; Bahwa tuju~an PEMOHON ingin mengganti nama PEMOHON tersebut dalamAkte kelahiran, karena semua dokumen meliput
    terpisahkan dan haruslah dianggaptelah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon akan melakukanperubahan nama Pemohon sebagaimana terera dalam Akta Kelahiran PemohonINDAH SETYOWATI yang lahir di Surabaya, Pada tanggal 21 April 1972 sesuaiKutipan Akta Kelahiran 3445/1972 , dari Semula INDAH SETYOWATI menjadi INDAHSETYAWATI , agar nama Pemohon disesuaikan dengan dokumen meliput
    tujuan pemohon adalah untuk memperbaiki namanya dari INDAHSETYOWATI menjadi INDAH SETYAWATI;Hal. 5 dari 8 hal Penetapan No.203/PDT.P/2020/PN.SDABahwa PEMOHON dilahirkan di Surabaya, Pada tanggal 21 April 1972, JenisKelamin Perempuan, yang diberinama INDAH SETYOWATI, Anakdari BAPAKSOEMARLAN DAN IBU WARSITI;Bahwa PEMOHON sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya;Bahwa tujuan PEMOHON ingin mengganti nama PEMOHON itersebut diataskarena semua dokumen meliput
Register : 05-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 10 Mei 2016 — HOLIL alias PALIL bin PUTRO
708
  • Lumajang diberikan tugas meliput segalaperistiwa yang berkaitan dengan kejadian := Pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015 saksi mendapat tugasliputan aktifitas tambang pasir di kab. Lumajang selanjutnya sekira jam07. 15 Wib saksi melakukan peliputan Sungai Mujur Ds.
    Pasirian Lumajang dan denganadanya ancaman tersebut saksi merasa kwatir dan takut serta cemasterhadap diri saksi maupun keluarga jika ancaman tersebut benar benardilakukan oleh Pengirim SMS terkait dengan tugas saksi meliput beritapenambangan pasir di Lumajang yang mana saksi dan keluarga bertempattinggal di Lumajang.Bahwa SMS tersebut di kirimkan ke No.
    HP saksi No. 081233062111 hanyasekali yaitu tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 02.54 Wib dan terhadapNomor Ponsel pribadi saksi tidak pernah.Bahwa dengan ancaman kekerasan Via SMS tersebut sampai saat ini saksimerasa takut dan belum meliput berita lagi dan jika ada perintah meliput saksiakan menolak dengan alas an keselamatan dan saksi tidak beranimenghubungi takut terjadi salah paham dan si pengirim SMS tersebutmelaksanakan ancamannya.Bukti yang saksi miliki berupa HP Merk Microsoft warna hitam
    PasirianLumajang.Bahwa adanya ancaman tersebut saksi merasa khawatir dan takut sertacemas terhadap diri saksi maupun keluarga jika ancaman tersebut benarbenar dilakukan oleh Pengirim SMS terkait dengan tugas saksi meliput beritapenambangan pasir di Lumajang yang mana saksi dan keluarga bertempattinggal di Lumajang dan SMS tersebut di kirimkan ke No.
    HP saksi No.081336713991 hanya sekali yaitu tanggal 5 Nopember 2015 sekira jam 02.56Wib dan terhadap Nomor Ponsel pribadi saksi tidak pernah tidak pernahdihubungi dengan nomor yang digunakan untuk mengancam saksi.Bahwa ancaman kekerasan Via SMS tersebut sampai saat ini saksi merasatakut dan belum meliput berita lagi dan jika ada perintah meliput saksi akanmenolak dengan alasan keselamatan dan saksi tidak berani menghubungihalaman 11 dari 56 halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lmjtakut terjadi
Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Januari 2014 — STEVI THOMAS C. alias STEVI
196639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulfikar Siregar,Darwis Sitompul, Farhan Siregar, Ruski Siregar, Syawaluddin Marbun, AgusSyamsuddin Sitompul, Daman Batubara dan seorang Wartawan Harian WaspadaAHMAD CEREM MEHA, S.T. yang diundang oleh FKALAM (Forum KomunikasiAlam) untuk meliput musyawarah tersebut sedangkan dari pihak PT. Agincort Resourcesyaitu Terdakwa STEVI THOMAS C. alias STEVI, Tim Duffy, Rina Simanjuntak danbeberapa orang staff PT.
    AR dikeluarkan pada tanggal 06 Januai 2012 dengan surat Nomor : 01/PPRDP/1/2012 sedangkan MOU adanya pada bulan Februari 2012 ;Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim mengenai barang bukti juga dijelaskanbahwa Wartawan Ahmad Cerem Meha hadir pada pertemuan rapat tersebut karena adaundangan dari FKAlam untuk meliput pertemuan antara FK Alam dengan PT.
    BahwaTerdakwa tidak mengizinkan Wartawan meliput berita hasil pertemuanadalah merupakan pengekangan kebebasan/ kemerdekaan Pers, padahalmasalah yang dibahas adalah menyangkut kepentingan bersama/umum,hal ini merupakan suatu tindakan menghalanghalangi untuk menyebarluaskan berita/informasi ;Bahwa pihak FK.
    ALAM selaku pemilik acara, dan sebagai pihak yangmengundang saksi korban untuk hadir meliput berita, seharusnya daripihak mereka yang sewajarnya meminta atau memberitahu kepada saksiAhmad Cerem Meha, S.T. agar tidak meliput berita atau informasidiruang rapat, sebaiknya bukan Terdakwa yang secara tibatiba berdiri didepan dengan mengatakan keluar tindakan Terdakwa selain tidaksopan juga melakukan tindakan yang tidak menyenangkan terhadap dirisaksi Ahmad Cerem Meha, S.T., juga memenuhi ketentuan Pasal
    No. 1707 K/PID.SUS/2013e Bahwa tujuan dibalik adanya pelarangan saksi korban selaku Wartawanuntuk mengikuti atau meliput informasi atau berita yang terjadi dalamrapatdisebabkan kerana adanya kekhawatiran Terdakwa berbagai masalah atau persoalanakan terbuka ke publik yang berakibat dapat merugikan kepentingan pihakperusahaan Terdakwa PT.
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Siotara Izokho Gaho als sio, dkk
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • korban bersama rekan persnya menduga bahwa beberapaorang tersebut adalah mendukung Terdakwa (satu), sehingga korban bersama temanteman persnya menghubungi pihak Kepolisian dan tidak beberapa lama kemudian beberapa anggota Polisidan Panwaslu Kabupaten NiasSelatan serta Ketua KPU Kabupaten Nias Selatan datang ke rumah Terdakwa (satu) selanjutnya korban bersama dengan rekanrekan persnyamengikuti anggota Polisi bersama dengan Panwaslu dan Ketua KPU yangmasuk ke rumah Terdakwa (satu) dengan maksud untuk meliput
    kegiatandi dalam rumah Terdakwa (satu), dan ketika anggota Polisi dan PanwasluKabupaten Nias Selatan serta Ketua KPU Kabupaten Nias selatan sampai dirumah Terdakwa (satu) anggota Polisi Langsung masuk ke dalam rumahTerdakwa (satu) dan melihat hal itu, Terdakwa (satu) langsung keluar daridalam rumahnya dan meminta supaya anggota Polisi keluar dari rumahnyadan pada saat itu koroban sedang asyik meliput kejadian tersebut tibatibadari arah belakang korban Terdakwa (satu) meninju tengkuk belakangkorban
    No.300 K/Pid/2011.rumah salah seorang Calon Legislatif yaitu di rumah Terdakwa (satu), dansetelah itu koroan bersama dengan rekanrekan persnya mendatangi rumahTerdakwa (satu) untuk meliput kegiatan tersebut.
    kegiatandi dalam rumah Terdakwa (satu), dan ketika anggota Polisi dan PanwasluKabupaten Nias Selatan serta Ketua KPU Kabupaten Nias selatan sampai dirumah Terdakwa (satu) anggota Polisi Langsung masuk ke dalam rumahTerdakwa (satu) dan melihat hal itu, Terdakwa (satu) langsung keluar daridalam rumahnya dan meminta supaya anggota Polisi keluar dari rumahnyadan pada saat itu korban sedang asyik meliput kejadian tersebut tibatibadari arah belakang korban Terdakwa (satu) meninju tengkuk belakangkorban
Register : 27-04-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN. Rbg.
Tanggal 31 Juli 2017 — SURYONO, S.T. Bin TARJI;
514173
  • Penghalanghalangan tersebut dilakukan ketika Meliput parakorban kecelakaan kerja karyawan PLTU Rembang di RSUD Dr.SoetrasnoRembang.e Bahwa 10 menit kemudian saksi Djamal AG datang di tempat tersebut TKPyaitu di ruang IGD RSUD Dr.Soetrasno Rembang setelah saksi Djamal AGmemarkirkan sepeda motornya, lalu mencari saudara DICKY di antarakerumunan orangorang dari PLTU tersebut Namun posisi DICKY dantemantemannya tidak terlinat atau sudah memisahkan diri dari orangorangtersebut, kemudian saksi Djamal dekati
    Djamal AG Bin Mahmud, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 WIBsaksi mendapat telepon dari teman saksi Dicky anggota PWI memberitahukalau dirinya dihalang halangi untuk meliput perkara kecelakaan kerjaPLTU di IGD RSUD Dr.
    SutrasnoRembang dan saat melihat tidak terhalang sesuatu karena banyak lampu;Bahwa saat melihat Terdakwa memencet HP, saksi tidak tahu apakahTerdakwa menghapus file yang berisi kecelakaan kerja;Bahwa ciriciri HP Wisnu yang diambil adalah Nokia Android;Bahwa terhadap perbuatan menghalanghalangi ada yang bersuaramenyebut nama Zaenal dan Partini;Bahwa Zaenal bekerja di bagian Logistik sedangkan Partini di bagianHumas PLTU;Bahwa sebelum meliput, teman saksi (Heru Budi Santoso) sempatmenanyakan atau minta
    adalah orang yangmemencet HP;Bahwa terhadap barang bukti berupa : foto dan CD berisi rekamanperistiwa/vidio kejadian saksi mengenalnya dan tahu isi rekamannya, tapisaksi tidak tahu siapa yang mengambil gambargambar tersebut;Bahwa terhadap Surat Pencabutan yang terlampir dalam BAP Penyidik,saksi tidak mengetahuinya, saksi hanya tahu informasi pelapor dari PWIsedangkan pencabutan tersebut adalah sifatnya pribadi karena pada saatsaksi tanya Wisnu dan Heru ada tekanan dari perusahaan;Bahwa pada saat meliput
    peristiwa tersebut, namundiminta oleh pihak keamanan RSUD supaya ijin terlebin dahulu, kKemudiansaksi Heru dan Wisnu menghubungi Humas RSUD via telpon dan diijinkanuntuk meliput, selanjutnya diperbolehkan masuk lalu.
Register : 21-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 105-K / PM I-03 / AL / XI / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Serda Mar Ade Carsim Cs
8997
  • Nasrul Sugana)memerintahkan agar semua anggota Satpol PP turun kebawah.Bahwa ketika rombongan Saksi turun kebawah di dekat pantai NirwanaSaksi melihat tidak ada lagi tandatanda bekas tempat perkelahian, Saksihanya melihat ada beberapa anggota Marinir yang berpaiakan dinas danbeberapa orang wartawan yang dari awal ikut dalam rombonganpenertiban untuk meliput proses penertiban tersebut.Bahwa kemudian Saksi1 (Drs.
    LubukBegalung dan setelah tiba petugas Satpol PP melaksanakan tugasnya yaitumelaksanakan penertiban terhadap warung / caf yang dianggap Maksiatdan Saksi bersama para wartawan lainnya langsung meliput kegiatantersebut dimulai dari bawah di bukit Meru/monyet sampai dengan diatasbukit lampu.Bahwa pada saat meliput banyak warung / caf yang ditertibkan yangjumlahnya kurang lebih sekitar 1011 warung yang dibongkar oleh petugasSatpol PP yang dibantu sebagian oleh warga yang ikut menyaksikan dalampembongkaran
    Budi Sunandar yang waktu itu menjalankan tugaskewartawanan termasuk ikut meliput kegiatan operasi penertiban.Bahwa sebenarnya yang memukul Sdr. Budi Sunandar dari oknumMariner tersebut, namun dari foto yang ditunjukan oleh Penyidik Saksikenal 2 (dua) orang yang memukul Sdr. Budi Sunandar yaitu Terdakwa I(Serda Mar Ade Charsim) dan Terdakwa II (Serda Mar Saddam Husein).Bahwa Saksi melihat Terdakwa I (Serda Mar Saddam Husein) memukulSdr.
    ,TerdakwaIII (Pratu Mar Dwi Eka Prasetya) menhampiriwartawan yang meliput paling belakangan yaitu Saksi6 (Julian)dan meminta kaset milik Saksi6 (Julian) dengan mengatakanBang saya minta kaset kamera namun Saksi6 (Julian) diam672420262saja, kemudian TerdakwaII berkata lagi Abang maumemberikan kaset atau kemeranya dengan nada suara yang agakkeras, selanjutnya Saksi 6 (Julian) membuka kameranya danmengambil kasetnya lalu diserahkan kepada TerdakwaIII.
    ,TerdakwaIII (Pratu Mar Dwi Eka Prasetya) menhampiri wartawanyang meliput paling belakangan yaitu Saksi6 Julian) dan memintakaset milik Saksi6 (Julian) dengan mengatakan Bang saya mintakaset kamera namun Saksi6 (Julian) diam saja, kemudianTerdakwaIIIberkata lagi Abang mau memberikan kaset ataukemeranya dengan nada suara yang agak keras, selanjutnya Saksi6 (Julian) membuka kameranya dan mengambil kasetnya laludiserahkan kepada TerdakwaIIJ.
Register : 16-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/PID.B/2015/PN Gst
Tanggal 27 Mei 2015 — - SINEMA GEA ALIAS AMA ETA - EBTA NASARO GEA ALIAS ETA
498
  • kegiatan musyawarah Desa yang dilaksanakandi Dusun I Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwa tepatnya didalam dan diluar gedung balaiserba guna Gereja Santa Maria, pada saat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliputkegiatan tersebut dengan menggunakan kamera didalam gedung balai serba guna GerejaSanta Maria, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpai saksi korban Rusli Gea Als Garusudan melarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut namun saksi korban Rusli Gea AlsGarusu tidak menghiraukan dan
    terus meliput kegiatan tersebut, kemudian terdakwa SinemaGea berusaha merampas kamera milik saksi korban Rusli Gea Als Garusu yang digunakanuntuk meliput namun tidak tidak berhasil dan selanjutnya datang terdakwa Ebta Nasaro GeaAls Eta datang dan langsung memukul tengkuk saksi korban Rusli Gea Als Garusu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali, melihat kejadian tersebut saksi AgustinusGea Als Ama Pita berusaha melerai namun tidak dihiraukan oleh terdakwa Sinema Gea danterdakwa Ebta Nasaro
    kegiatan musyawarah Desa yang dilaksanakandi Dusun I Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwa tepatnya didalam dan diluar gedung balaiserba guna Gereja Santa Maria, pada saat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliputkegiatan tersebut dengan menggunakan kamera, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpaisaksi korban Rusli Gea Als Garusu dan melarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut,karena saksi korban Rusli Gea Als Garusu terus meliput kegiatan tersebut, terdakwa SinemaGea berusaha merampas
    kegiatan musyawarah Desa yang dilaksanakandi Dusun I Desa Berua Kecamatan Namohalu Esiwa tepatnya didalam dan diluar gedung balaiserba guna Gereja Santa Maria, pada saat saksi korban Rusli Gea Als Garusu sedang meliputkegiatan tersebut dengan menggunakan kamera, tibatiba terdakwa Sinema Gea menjumpaisaksi korban Rusli Gea Als Garusu dan melarangnya untuk tidak meliput kegiatan tersebut,karena saksi korban Rusli Gea Als Garusu terus meliput kegiatan tersebut, terdakwa SinemaHalaman 7 dari 30 Putusan
Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 179/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 25 Juni 2012 — MUHANAM Bin DARIMAN
7311
  • Keterangan terdakwa I MUHANAM bin DARIMAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2012 terdakwa bersamadengan terdakwa II ROHMI dan terdakwa HI RAKHMAT HIDAYATberangkar ke desa Wonocolo Kec Kedewan dengan menggunakankendaraan Toyota Avanza warna silver Nopol D 1622 KB.e Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan terdakwa II ROHIMI danterdakwa IIIT RAKHMAT HIDAYAT berangkat ke desa Wonocolo Kec23Kedewan adalah untuk meliput dan mencari berita mengenaipengolahan
    MARYONO bahwamaksud kedatangannya untuk meliput kegiatan penambangan minyaktradisional di desa Wonocolo kemudian terdakwa menanyakankebenaran kalau sdr. MARYONO menjual bahan kimia asam sulfat danblising, diperoleh darimana dan surat rjin yang dimilikinya.Bahwa setelah sdr. MARYONO mengakui kalau menjual asam sulfatdan blising tanpa ijin lalu terdakwa bersama terdakwa II ROHIMI danterdakwa III RAKHMAT memeriksa dan membuat dokumentasi bahankimia Blising dan asam sulfat yang dijual Sdr.
    Terdakwa IIIsebagai berikut :RAKHMAD HIDAYAT bin H.ABD MAJID pada pokoknya menerangkanBahwa pada hari Jumat tanggal 23Maret 2012, terdakwaa bersama denganterdakwa I MUHANAM dan terdakwa II ROHIMI berangkat ke desaWonocolo Kec.Kedewan dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanzawarna silver Nopol D1622KB.Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan terdakwa I MUHANAM danterdakwa II ROHIMI berangkat ke desa Wonocolo Kec.Kedewan adalahuntuk meliput dan mencari berita mengenai pengolahan minyak tradisionaloleh
    ABDUL MADJID mendatangi desaWonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro bermaksudmelakukan survai untuk meliput berita tentang usaha minyak oleh masyarakatdi desa Wonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro.Bahwa sesampainya di desa Wonocolo Kec. Kedewan Kab.
    ABDUL MADJID sepakat pergi ke desa Wonocolo untukbersamasama meliput berita sekaligus mencari dana operasional denganseijin sdr. GUNTUR.Bahwa dalam pelaksanaannya terdakwa I MUHANAM bin DARIMAN,terdakwa II ROHIMI bin SANURI dan terdakwa IT RAKHMAD HIDAYATbin H. ABDUL MADJID dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnasilver Nopol D'1622'KB yang biasa digunakan Sdr.
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
VICKY PRASETYO BIN HERMANTO
12481309
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tangal 18 Nopember 2018 sekira pukul 17.00Wib, Terdakwa setelah diwawancarai oleh Tim Liputan InfotainmenProgram INSERT terkait acara Donasi Donggala Palu di Bulungan JakartaSelatan kemudian mengajak Tim Media untuk mengikuti Terdakwa danmeminta mereka meliput update perceraian antara Terdakwa dengan SaksiAngel Lelga dimana kemudian pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa dan
    Saksi SEKAR ARUM RAHMANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Polres Metro Jakarta Selatan terkaitperkara terdakwa Vicky Prasetyo ;Bahwa saksi membaca lebih dahulu dan menandatangani BAP di penyidikdan keterangan saksi di BAP masih tetap keterangannya ;Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2018 saksi ada di lokasi rumah AngelLega dan ada terdakwa Vicky Prasetyo dari malam sampai subuh dalamrangka disuruh produser untuk meliput berita disitu ;Bahwa ada
    adalah cameramen sedangkan Saksi reporter yangwawancara ;Bahwa Saksi baru meliput kejadian rebutribut seperti itu ;Bahwa Saksi baru sekali meliput kejadian penggerbegan seperti itu ;Bahwa Saksi untuk mengisi program silet ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan korban Angel Lega dengan Vicky Almandi kamar karena mereka dikamar dan pintunya tertutup ;Bahwa saksi tidak tahu mereka sautsautan antara Vicky Prasetyo dengnAngel Helga ;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian team Saksi balik kerumah ;Bahwa setelah
    meliput kemudian diserahkan kepada produser dan Ituditayangkan pada jam 9. 00 wib acara insert lalu diyangkan di selebrita diTV Trans 7 ;Bahwa yang bertanggung jawab dari penayangan berita tersebut dariproduser Saksi hanya meliput saja dan produser pada saat itu Vincent ;Bahwa saksi tidak tahu setelah ada penayangan tersebut ada complaindari pihak Angel lelga ;Bahwa Saksi adalah anggota wartawan dan saksi punya anggotawartawan ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak punya kartu anggota wartawan karenasudah
    resign;Bahwa saksi ikut sebagai anggota dewan pers ;Bahwa wartawan dalam menjalankan tugas di intervensi oleh orang sesuaiundangundang tidak boleh dihalanghalangi ;Bahwa kejadian yang saksi liput itu adalah fakta dan itu merupakansumber berita ;Bahwa saksi punya hak untuk meliput kejadian tersebut ;Bahwa saksi mengatakan meliput kejadian tersebut atas perintah atasandalam hal ini produser dan Lia itu sebagai koordinatornya;Bahwa saksi diperiksa di Penyidik ada 2 kali ;Bahwa Saksi sebagai reporter
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 564/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTHON SOEJARWO ALS ANTON BIN M GANTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESSY AZIMAH, S.H
9533
  • Bahwa setelah percakapan tersebut, Saksi penangkap bersama SaksiPutra dan Saksi Aulia Roni Tuah yang merupakan reporter Kriminal RTVyang sedang meliput pergi bersamasama kerumah Terdakwa di Jl. PatriaSari Kec.
    Rumbai Pekanbaru, saat tiba dirumah Terdakwa Saksi Putramenunggu didalam mobil sementara Saksi penangkap turun denganberpakaian preman melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa yang diSaksikan oleh Saksi Aulia yang ikut meliput kejadiantersebut.Hal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 564/PID.SUS/2020/PT PBRBahwa setelah diinterogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa terlihat gugupdan ketakutan, lalu Saksi penangkap melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) paket / bungkus plastik bening ukuran
    Rumbai Kota Pekanbaru.Bahwa setelah percakapan tersebut, Saksi penangkap bersama SaksiPutra dan Saksi Aulia Roni Tuah yang merupakan reporter Kriminal RTVyang sedang meliput pergi bersamasama kerumah Terdakwa di Jl. PatriaSari Kec.
    Rumbai Pekanbaru, saat tiba dirumah Terdakwa Saksi Putramenunggu didalam mobil sementara Saksi penangkap turun denganberpakaian preman melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa yang diSaksikan oleh Saksi Aulia yang ikut meliput kejadiantersebut.Bahwa setelah diinterogasi terhadap Terdakwa, Terdakwa terlihat gugupdan ketakutan, lalu Saksi penangkap melakukan penggeledahan danmenemukan 1 (Satu) paket / bungkus plastik bening ukuran kecil yangdiduga berisikan narkotika jenis shabu di
Putus : 17-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 137/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 17 September 2014 — FIRMAN LAIA alias AMA ALEX
218
  • di Jalan Lagundri Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di warung milik terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHEZISOKHI ZALUKHU Alias HEZI yang mengakibatkan rasa sakit atau luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib, ketika saksikorban atas nama HEZISOKHI ZALUKHU Alias HEZI hendak meliput
    perubahan ; e Bahwa telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban HEZISOKHI ZALUKHUalias HEZI yang dilakukan terdakwa FIRMAN LAIA alias AMA ALEX; Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat untuk memukul saksi korban;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 00.30 WIB di Jalan Lagundri Kec.Gunungsitoli KotaGunungsitoli tepatnya diwarung milik FIRMAN LAIA alias AMA ALEX;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB saksikorban hendak meliput
    GunungsitoliKota Gunungsitoli tepatnya diwarung milik FIRMAN LAIA alias AMAFN aaBahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 22.00 WIB saksikorban hendak meliput kejadian kecelakaan lalu lintas di Jalan Diponegorotepatnya di Jembatan Nou dimana saksi korban pada saat itu berboncengandengan Fita Laia, kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa danselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban mengantar terdakwa ke warungmilik terdakwa, setelah sampai diwarung terdakwa meminta saksi
    Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya diwarung milik FIRMAN LAIA aliasAMA ALEX dimana kejadian tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekira pukul 22.00 WIB saksi korban hendak meliput kejadian kecelakaan lalulintas di Jalan Diponegoro tepatnya di Jembatan Nou dimana saksi korban pada saat ituberboncengan dengan Fita Laia, kemudian saksi korban bertemu dengan terdakwa danselanjutnya terdakwa menyuruh saksi korban mengantar terdakwa ke warung milikterdakwa, setelah sampai diwarung
Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2016 — RONNY MARYANTO ROMADJI
12061
  • Ini jelas pelanggarandalam bentuk politik uang, kata Ronny Maryanto, Koordinator PemantauDaerah KP2KKN dan pada paragraph terakhir tercantum (skj) (advertorial)Editor yang artinya pemberitaan terhadap diri saksi Fadli Zon tertanggal 4Juli 2014 disiarkan kembali.Bahwa kegiatan Safari Ramadhan di Pasar Bulu, Semarang pada tanggal 2Juli 2014 tersebut diliput olen saksi Raka Ferari Pujangga Dewa (wartawanmedia cetak Tribun Jateng) dan setelah meliput kegiatan tersebut saksi RakaFerari Pujangga Dewa meliput
    Ini jelas pelanggarandalam bentuk politik uang, kata Ronny Maryanto, Koordinator PemantauDaerah KP2KKN dan pada paragraph terakhir tercantum (skj) (advertorial)Editor yang artinya pemberitaan terhadap diri saksi Fadli Zon tertanggal 4Juli 2014 disiarkan kembaili.Bahwa kegiatan Safari Ramadhan di Pasar Bulu, Semarang pada tanggal 2Juli 2014 tersebut diliput olen saksi Raka Ferari Pujangga Dewa (wartawanmedia cetak Tribun Jateng) dan setelah meliput kegiatan tersebut saksi RakaFerari Pujangga Dewa
    meliput berita di tempat lain yaitu di Panti Marhaen Jl.Brigjen Sudiharto, Semarang dan di tempat tersebut saksi Raka FerariPujangga Dewa bertemu dengan saksi Anton Sudibyo (wartawan SuaraMerdeka) lalu menghubungi terdakwa Ronny Maryanto Romadji melaluihandphone yang telah diloudspeaker dan melalui handphone tersebut saksiRaka Ferari Pujangga Dewa dan saksi Anton Sudibyo mendengarpernyataan terdakwa Ronny Maryanto Romadji yang menyatakan : saksirekanrekan media, pada kunjungan Fadli Zon memang terjadi
Register : 28-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 30/Pdt.G/2016/PA.Gst
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
425
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urursan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli yang meliput tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 391.000 (
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 190/Pid.B/2015/PN.Pml
Tanggal 28 Oktober 2015 — - MUSTAQIM bin AMAT SARI (alm). - MAMAS ARIFIN bin SUGIRI (alm).
12124
  • Mustaqin berkata kepadaMaskuri, Kami dari media, tugas kami hanya menulis dan meliput berita,lalu terdakwa Il. Mamas Arifin berdiri dan memotret (mengambil gambar)Maskuri sehingga Maskuri menjadi khawatir lalu Maskuri meminta tolongkepada terdakwa . Mustagim dan terdakwa Il. Mamas Arifin supaya tidakdilaporkan dan dimuat ke media, dan terdakwa I. Mustagim mengatakan, ItuHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pmlterserah, nanti saya tak bilang dulu sama Pak Sisono.
    Mustaqginberkata kepada Maskuri, Kami dari media, tugas kami hanya menulisdan meliput berita, lalu terdakwa Il. Mamas Arifin berdiri danmemotret (mengambil gambar) Maskuri sehingga Maskuri menjadikhawatir lalu Maskuri meminta tolong kepada terdakwa . Mustagimdan terdakwa Il. Mamas Arifin supaya tidak dilaporkan dan dimuat kemedia, dan terdakwa . Mustagim mengatakan, Itu terserah, nantisaya tak bilang dulu sama Pak Sisono. Dan terdakwa Il. MamasArifin berkata, Kalau mau ngasih ya yang pantaslah.
    Mustagin berkata kepada Maskuri, Kami darimedia, tugas kami hanya menulis dan meliput berita, lalu terdakwa Il.Mamas Arifin berdiri dan memotret (mengambil gambar) Maskurisehingga Maskuri menjadi khawatir lalu Maskuri meminta tolongkepada terdakwa . Mustagim dan terdakwa Il. Mamas Arifin supayatidak dilaporkan dan dimuat ke media, dan terdakwa . Mustaqimmengatakan, ltu terserah, nanti saya tak bilang dulu sama PakSisono. Dan terdakwa Il. Mamas Arifin berkata, Kalau mau ngasihya yang pantaslah.
    Mustagin berkata kepada Maskuri, Kami darimedia, tugas kami hanya menulis dan meliput berita, lalu terdakwa Il.Mamas Arifin berdiri dan memotret (mengambil gambar) Maskurisehingga Maskuri menjadi khawatir lalu Maskuri meminta tolongkepada terdakwa . Mustagim dan terdakwa Il. Mamas Arifin supayatidak dilaporkan dan dimuat ke media, dan terdakwa . Mustagimmengatakan, ltu terserah, nanti saya tak bilang dulu sama PakSisono. Dan terdakwa Il. Mamas Arifin berkata, Kalau mau ngasihya yang pantaslah.
    Mustagin berkata kepada Maskuri, Kamidari media, tugas kami hanya menulis dan meliput berita, lalu terdakwa ILMamas Arifin berdiri dan memotret (mengambil gambar) Maskuri sehinggaMaskuri menjadi khawatir lalu Maskuri meminta tolong kepada terdakwa Il.Mustagim dan terdakwa Il. Mamas Arifin supaya tidak dilaporkan dan dimuatke media, dan terdakwa . Mustaqim mengatakan, lItu terserah, nanti sayatak bilang dulu sama Pak Sisono.
Register : 14-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 27 Juni 2011 — RITA YUNELTI PGL. RITA
7429
  • BUDIN.Bahwa ARFALIADI memberikan uang dariSYAHBUDIN tersebut kepada terdakwayang berprofesi sebagai wartawanSumbar Post ;22Bahwa saksi bersama ARFALIADI, SYAIFULHANIF, OGI GUNARDI ISKANDAR = danterdakwa merupakan satu tim dalammelakukan liputan ke PT.AWB ;Bahwa setelah meliput di PT.AWB adajumpa pers di kantor Kehutanan~ dansaksi bersama tim wartawan ikutmenghadiri acara tersebut ;Baha setelah selesai acara diKehutanan ARFALIADI pergi bersamaterdakwa dengan sepeda motor sedangkansaksi bersama HANIF
    Saksi SYAIFUL HANIFBahwa ARFALIADI memberikan uang dari SYAHBUDIN tersebutkepada terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan SumbarPost ;Bahwa saksi bersama ARFALIADI, MARYADI, OGI GUNARDIISKANDAR dan terdakwa merupakan satu tim dalam melakukanliputan ke PT.AWB ;Bahwa setelah meliput di PT.AWB ada jumpa pers di kantorKehutanan dan saksi bersama tim wartawan ikut menghadiriacara tersebut ;Bahwa setelah selesai acara di Kehutanan ARFALIADI pergibersama terdakwa dengan sepeda motor sedangkan saksibersama
    Selasa tanggal O01 Pebruari 2011 sekirajam 22.30 WIB bertempat di rumah terdakwa jorong SungaiKilangan Kenagarian Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya, saksi telah memberi uang yangdiperoleh dari SYAHBUDIN kepada terdakwa ;Bahwa saksi memberikan uang dari SYAHBUDIN tersebutkepada terdakwa yang berprofesi sebagai wartawan SumbarPost ;Bahwa saksi bersama SYAIFUL HANIF, MARYADI, OGI GUNARDIISKANDAR dan terdakwa merupakan satu tim dalam melakukanliputan ke PT.AWB ;Bahwa setelah meliput
    Rp.2.500.000,OGI Rp.1.500.000, HANIF Rp.2.500.000, tetapi belumsaksi berikan kepada HANIF ;e Bahwa saksi mengantarkan jatah terdakwa Rp.1.000.000,ke rumah terdakwa ;e Bahwa pada waktu memberikan uang tersebut saksimengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebut dariSYAHBUDIN supaya usaha galian C milik SYAHBUDIN tidakdiberitakan atau dipublikasikan ;e Bahwa terdakwa langsung menerima uang tersebut ;e Bahwa terdakwa mendapatkan bagian dari uang tersebutkarena terdakwa termasuk tim wartawan waktu meliput
    SLAMET28pulang oleh saksi Arfaliadi.e Bahwa sebelum sampai di rumah terdakwa diajak singgah kerumah seorang pengusaha, akan tetapi terdakwa hanyamenunggu di luar rumah.e Bahwa sekira jam 22.30 WIB bertempat terdakwa menerimauang dari ARFALIADI sebanyak Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) di rumah terdakwa jorong Sungai KilanganKenagarian Sungai Dareh Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya;e bahwa ARFALIADI memberi terdakwa uang karena terdakwatermasuk Tim Wartawan yang ikut meliput ke lokasi PT
Register : 14-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 90/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa : 1.Ir. SOLEKAN JHONY, SH Bin RASID IPAN 2.HERU LUKITO, SE Bin SUSNADI 3.WIDODO PRIHANTORO Bin SUHARTO 4.ISTIHANA Binti SUPYAN, Penuntut Umum : DIDIK SETYAWAN,SH.Mum.
8312
  • JHONY, SH;dikembalikan kepada Terdakwa I; Surat Penugasan Meliput Kegiatan Jurnalistik, Nomor: 086/SP-MEDIANAS/IX/2015, Surat Pernyataan Pasang Iklan di Media Nasional atas nama: MUNDOFAR, Surat Pernyataan Pasang Iklan di Media Nasional atas nama: NOTO MIHARJO, Surat Penugasan Meliput Kegiatan Jurnalistik, Nomor: 085/SP-MEDIANAS/IX/2015, Fotokopi Rencana Penggunaan Dana (RPD) Desa Tempuran Duwur Tahun 2013, Buku Bukti Tanda Terima Media Nasional,
    Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 369 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengajukan eksepsi danmengenai eksepsi para Terdakwa tersebut telah dinyatakan ditolak oleh MajelisHakim sebagaimana telah diuraikan dalam Putusan Sela;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa: Kartu Tanda Pengenal Wartawan Media Nasional atas nama ISTIHANA, Surat Penugasan Meliput
    JHONY,SH, Surat Penugasan Meliput Kegiatan Jurnalistik, Nomor: 085/SPMEDIANAS/IX/2015, Fotokopi Rencana Penggunaan Dana (RPD) Desa Tempuran Duwur Tahun2013, Buku Bukti Tanda Terima Media Nasional, Fotokopi APBDes Desa Tempuran Duwur Tahun 2015, Koran Media Nasional Edisi 242;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah berdasarkan Penetapan Nomor 67/Pen.Pid/2016/PN Wsbtertanggal 27 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil KetuaPengadilan Wonosobo,
    uji kompetensi yangdiselenggarakan perusahan media dan Dewan Pers;Bahwa kewajiban seorang wartawan berdasarkan Undangundang No. 40Tahun 1999 tentang Pers disitu disebutkan bahwa setiap wartawan dalammenjalankan tugasnya dibekali tanda pengenal dan dilarang menerimaimbalan dalam bentuk apapun;Bahwa menurut pendapat Ahli tidak ada pemasangan iklan yang disertaidengan surat pernyataan, baik surat pernyataan pelunasan maupun suratpernyataan pemasangan atau yang lainnya;Bahwa seorang wartawan dalam meliput
    S.JHONY, SH;dikembalikan kepada Terdakwa ; Surat Penugasan Meliput Kegiatan Jurnalistik, Nomor: 086/SPMEDIANAS/IX/2015, Surat Pernyataan Pasang Iklan di Media Nasional atas nama:MUNDOFAR, Surat Pernyataan Pasang Iklan di Media Nasional atas nama: NOTOMIHARJO, Surat Penugasan Meliput Kegiatan Jurnalistik, Nomor: 085/SPMEDIANAS/IX/2015, Fotokopi Rencana Penggunaan Dana (RPD) Desa Tempuran DuwurTahun 2013,Halaman 39 dari 40 halaman Putusan No.