Ditemukan 166 data
111 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARGUBI MENDAN VS GORGONIA
PUTUSANNomor 686 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARGUBI MENDAN, bertempat tinggal di Jalan Gereja JelaraiTengah, RT 11, Desa Jelarai, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSyahrudin, S.H., Advokat, pada Kantor Advokat pada KantorBorneo Jakarta Law Firm, beralamat di Jalan Teuku Umar, RT19, Kelurahan Karang Ambun, Kecamatan
GUN MENDAN
14 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1191/BUL/99/90 atas nama GUN tertanggal 16 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan sebelumnya tercatat dengan nama GUN dirubah menjadi GUN MENDAN ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan
Pemohon:
GUN MENDANFoto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama GUN MENDAN, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama MENDAN LAHANG, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama DAMRIS BALAN, sesuai denganaslinya dan diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1.
Saksil ANNA DESTYANA Bahwa saksi adalah kerabat dan teman kerja Pemohon ; Bahwa orang tua saksibernama MENDAN dan DAMRIS ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama GUN MENDAN ; Bahwa Pemohon masih tinggal dengan orangtua Pemohon ;2.
Saksi ll WAHYUDI ERIYATNO Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan nama GUN MENDAN ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan ayah Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama MENDAN ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;Penetapan
maka Pemohon menginginkan agar nama Pemohondalam kutipan akta kelahiran dirubah menjadi GUN MENDAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaaankeadaan tersebut di atas, Pemohondengan alasan tersebut mengajukan permohonan perubahan nama pada kutipan Aktakelahiran kepada Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor agar diijinkan melakukanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang sebelumnya bernamaGUN dirubah menjadi GUN MENDAN ;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama/merubah nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/1191/BUL/99/90 atas nama GUNtertanggal 16 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan sebelumnya tercatat dengan nama GUNdirubah menjadi GUN MENDAN ;3.
138 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ARGUBI MENDAN tersebut;
ARGUBI MENDANLawanGORGONIA
Gorgonia
Tergugat:
Argubi Mendan
112 — 48
Penggugat:
Gorgonia
Tergugat:
Argubi Mendan
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUF
71 — 26
Pembanding/Terdakwa : ARGUBI MENDAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : ABDUL RAUFPUTUSANNomor: 184/PID/2011/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARGUBI MENDAN;Tempat lahir : Long Peso;Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun/ 03 Maret 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jelarai Selor Rt.XI Kec.
ABD BORNEO PLANTATIONS di daerah Desa Tengkapakselanjutnya saksi TOMY ERMAWAN pada saat akan melakukanpengukuran di Gunung Sari menghadap terlebih dahulu kepada terdakwaARGUBI MENDAN, setelah menghadap terdakwa ARGUBI MENDANmengatakan ini lahan saya lalu saksi TOMY ERMAWAN menjawabkebetulan saya yang akan membebaskan dari PT. ABDI BORNEOPLANTATIONS.
Lalu terdakwa ARGUBI MENDAN mengenalkan saksiALEX, saksi ULEH dan saksi BAYA (dalam berkas tersendiri) selanjutnyaterdakwa ARGUBI MENDAN mengatakan Ini yang punya lahan harus adain dulu", selanjutnya terdakwa ARGUBI MENDAN sebagai Ketua KelompokTani Maju Bersama Desa Tengkapak dan Tani Tengkapak membuat daftarkelompok tani dan mengumpulkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sertamembuat daftar kepemilikan lahan yang akan dibebaskan yang kemudian diajukan ke PT.
Menyatakan terdakwa ARGUBI MENDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 372 jo Pasal 35 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa ARGUBI MENDANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Menyatakan terdakwa ARGUBI MENDAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama sama melakukanPenggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
MENDAN
34 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mendan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Pertama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mendan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,000 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN,SH
Terdakwa:
MENDAN
13 — 4
HAMDAN SYAHPUTRA ALIAS MENDAN dan terdakwa 2. MUHAMMAD SYARIFUDDIN ALIAS UDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.
HAMDAN SYAHPUTRA ALIAS MENDAN dan terdakwa 2. MUHAMMAD SYARIFUDDIN ALIAS UDIN
MENDAN bersamadengan terdakwa 2. MUHAMMAD SYARIFUDDIN Als.
MENDAN danterdakwa 2. MUHAMMAD SYARIFUDDIN Als. UDIN tidak mempunyaiizin dari Sdr.
MENDAN langsung mendodos tangkai tandan buahsawit yang sudah masak dari pohonnya dengan menggunakan 1 (satu)buah alat dodos yang bergagang besi hingga tandan buah sawit jatuhke tanah sedangkan terdakwa 2.
MENDAN danterdakwa 2. MUHAMMAD SYARIFUDDIN Als.
MENDAN' bersama dengan terdakwa 2.MUHAMMAD SYARIFUDDIN Als.
Terdakwa:
ARPANDI Als PANDI Bin MENDAN
23 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ARPANDI ALIAS PANDI BIN MENDAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, percobaan pembunuhan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
MH
Terdakwa:
ARPANDI Als PANDI Bin MENDANPUTUSANNomor 187/Pid.B/2019/PN Tbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARPANDI ALIAS PANDI BIN MENDAN;Tempat lahir : Desa Bagan Jaya;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 11 Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Parit 8 Utara Desa Sungai Simbar KecamatanKateman Kabupaten
Menyatakan Terdakwa ARPANDI Als PANDI Bin MENDAN terbuktibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja mencobamerampas nyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 338KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2.
mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Tbh.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa ARPANDI Als PANDI Bin MENDAN
Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa telah berhasi ditangkap oleh pihak kepolisian Sektor Katemanuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP .ATAUKEDUABahwa Terdakwa ARPANDI Als PANDI Bin MENDAN, pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 14.45 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat didalam rumah
Menyatakan Terdakwa ARPANDI ALIAS PANDI BIN MENDAN itersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terdakwa:
HAMDAN ISKANDAR Alias MENDAN Bin ABD. KADIR
23 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hamdan Iskandar alias Mendan bin Abd.
., M.H
Terdakwa:
HAMDAN ISKANDAR Alias MENDAN Bin ABD. KADIR
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJAN
107 — 59
- Menyatakan Terdakwa MELKI Als MENDAN Als MENTAN Anak dari AJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELKI Als MENDAN Als MENTAN Anak dari AJAN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 20 (Dua Puluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJANMENDAN), namunSdr. MENDAN (Terdakwa) mengatakan bahwa motor tidak bisa dipinjamoleh karena dipakai untuk bekerja di PT. BSS, namun pada jam 11 .00wita Sdr. MENDAN (Terdakwa) menanyakan kepada saksi jadikahmeminjam motor, kemudian saksi jawab iya jadi , selanjutnya Sr.Halaman 34 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN. TjsMENDAN (Terdakwa) menyampaikan Kalo jadi, aku dijalan kuburansekarang ini kemudian saksi jawab okelah aku kesana ;Bahwa selanjutnya saksi mendatangi Sdr.
MENDAN (Terdakwa) denganmenggunakan motor milik adik saksi yag digunakan istri Saksi ;Bahwa setiba saksi dijalan Kuburan yang dimaksud Sdr. MENDAN(Terdakwa) saksi melihat Sdri. MARIANA Alias AWE (Korban) dan Sadr.MENDAN (Terdakwa) berada ditempat tersebut ;Bahwa pada saat itu Sdr. MENDAN (Terdakwa) berdiri disampingmotornya dan Sdr. MARIANA (Korban) duduk diatas motornya ;Bahwa pada saat itu Sdr.
MENDAN(Terdakwa) dan saksi memarkirkan motor ditempat jalan diatas bukittersebut ;Bahwa pada saat saksi dating hanya melihat Sdr.
MENDAN) menjawab tadi dia duluan tap gak taukemana selanjutnya saksi bertanya duluan kearah mana dia, biar biaskita cari selanjutnya saat itu Sdr. MENDAN ( Terdakwa) hanya diam danmenundukkan kepala saja seperti bingung menjawab pertanyaan saksi ;Bahwa selanjutnya pada jam 21.00 wita Sdr. MENDAN (Terdakwa)menghubungi Saksi Ngang Bid dengan menggunakan HP milik saksimenanyakan apakah Sdri. AWE ada dirumahnya ;Halaman 35 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN.
MENDAN (Terdakwa) mencobamencari si AWE kea rah bawah sekitaran bukit tersebut namun tidakdiketemukan ; Bahwa selanjutnya seingat saksi pada hari senin tanggal 21 April 2020sekitar jam 15.00 wita saksi ditelepon oleh Sdr MENDAN (Terdakwa)mengajak saksi untuk ngobrol, pada saat ngobrol saksi melihat wajahSdr. MENDAN (Terdakwa) serius ; Bahwa selanjutnya Sdr. MENDAN (Terdakwa) mengatakan habis darirumah Sdri AWE karena telah dipanggil orang tua Sdr. AWE dan ditanyaapakah Sdr.
Terdakwa:
HAMDAN ISKANDAR Alias MENDAN Bin ABD. KADIR
19 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hamdan Iskandar alias Mendan bin Abd.
., M.H
Terdakwa:
HAMDAN ISKANDAR Alias MENDAN Bin ABD. KADIR
Terdakwa:
1.SAHAMDANI Alias MENDAN
2.HERIZAL
3.M. SYAIFUDDIN Alias UDIN
33 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Sahamdani alias Mendan, Terdakwa II Herizal, dan Terdakwa III M.
Syaifuddin Alias Udin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahamdani alias Mendan, Terdakwa II Herizal, dan Terdakwa III M.
Terdakwa:
1.SAHAMDANI Alias MENDAN
2.HERIZAL
3.M. SYAIFUDDIN Alias UDIN
EDY SUPIANTO
Tergugat:
1.MULYONO
2.TASA GAUNG
3.Dewan Pimpinan Daerah PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) Provinsi Kalimantan Utara
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
94 — 34
Argubi Mendan, dan Sdr. Argubi Mendan mendapatkannya dariIbu Ribka Ajan (Isteri dari /Ahli Waris dari Almarhum Tingang AUAlias PEKIRUNG).Dan, pada angka 4 halaman 3 jo. angka 15 halaman 5 ~~ GugatanPenggugat juga mendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugat mendapatkan sebidang tanah (Objek Sengketa Quodnon) tersebutdari Almarhum Ibu Darmi.Sehingga dalam perkara aquo Penggugat memiliki Hubungan Hukumdengan Sdr.
Argubi Mendan, dan Ibu Ribka Ajan (Isteri dari /AhliWaris dari Almarhum Tingang AU Alias PEKIRUNG), karenaPenggugat ketika membeli sebidang tanah (Objek Sengketa Quodnon)ternyata sudah terdapat legalitas diatas tanah tersebut. Dan/atauyangtelahnyata melakukan Perbuatan Melawan Hukum yangmengakibatkan kerugian Penggugat adalah Sdr. Argubi Mendan, IbuRibka Ajan (Isteri dari /Ahli Waris dari Almarhum Tingang AU AliasPEKIRUNG).2. OBSCUUR LIBEL (Adanya ketidakjelasan dasar hukum gugatan)a.
Argubi Mendan,dan Sdr. Argubi Mendan mendapatkannya dari IbuRibka Ajan (Isteri dari /Ahli Waris dari AlmarhumTingang AU Alias PEKIRUNG).Dan, pada angka 4 halaman 3 jo. angka 15 halaman 5Gugatan Penggugat juga mendalilkan pada pokoknyabahwa Tergugat mendapatkan sebidang tanah (ObjekSengketa Quodnon) tersebut dari Almarhum IbuDarmi.Sehingga dalam perkara aquo Penggugat memilikiHubungan Hukum dengan Sdr.
Argubi Mendan, Ibu RibkaAjan (Isteri dari /Ahli Waris dari Almarhum Tingang AUAlias PEKIRUNG), karena Penggugat ketika membelisebidang tanah (Objek Sengketa Quodnon) ternyatasudah terdapat legalitas diatas tanah tersebut.
Argubi Mendan pada tahun 2015, keadaan tanahtersebut kosong dan belum ada penggusuran tanah serta tidak adabangunan berdiri diatasnya adalah DALIL YANG SALAH.
65 — 16
Suta Kanan DesaLiang Ulu RT 02 Kecamatan Kota Bangun sering terjadi pesta sabu kemudiansaksi Agus Wahyudi dan saksi Mendan Mat (kedua Anggota Polsek KotaBangun) melakukan penyelidikan dan mendapati seorang lakilaki kemudianditanyakan maksud kedatangan kedua saksi bahwa terdakwa diduga terlibatdalam peredaran narkotika jenis sabu , kemudian terdakwa mengaku memilikinarkotika jenis sabu yang disimpan dilemari kamar kerja kemudian dilakukanpenggeledahan dan benar saja dilemari tersebut ditemukan 3 (
Suta Kanan Desa LiangUlu RT 02 Kecamatan Kota Bangun sering terjadi pesta sabu kemudian saksiAgus Wahyudi dan saksi Mendan Mat (kedua Anggota Polsek Kota Bangun)melakukan penyelidikan dan mendapati seorang lakilaki kemudianditanyakan maksud kedatangan kedua saksi bahwa terdakwa diduga terlibatdalam peredaran narkotika jenis sabu , kemudian terdakwa mengaku memilikinarkotika jenis sabu yang disimpan dilemari kamar kerja Kemudian dilakukanpenggeledahan dan benar saja dilemari tersebut ditemukan 3 (
Trg.membawa Sdr. setelah itu saya mengintrograsi terdakwa FERDIIRAWAN Bin ASPIANOR* sabu ini milik siapa saja dijawab sabuini milik saya, yang dibeli dari Sdr ONI, lalu saya menyuruh sdr ONIuntuk menunjukan keberadaan Sdr ONI namun tidak diketemukansetelah itu saya dan BRIGPOL MENDAN MAT membawa terdakwaFERDI IRAWAN Bin ASPIANOR dan barang bukti ke Polsek KotaBangun untuk proses lebih lanjutAtas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.
Saksi MENDAN MAT Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi mengamankan terdakwa FERDI IRAWAN BinASPIANOR pada Kamis tanggal 26 Januari 2017 Sekira pukul :15.30 Wita di dalam rumah terdakwa lebih tepatnya di jl.Suta KananDesa Liang Ulu RT 02 Kec.
kecil yang masing masing berisikan sisaserbuk sabu, 2 ( Dua) Buah sendok sabu terbuat dari selang plastic,1 ( Satu ) Buah Gunting Kecil, 1 (Satu ) Buah HP Merek Samsungwarna Hitam setelah itu saya bersama AIPTU AGUS WAHYUDImembawa terdakwa setelah itu saya mengintrograsi terdakwa FERDIIRAWAN Bin ASPIANOR* sabu ini milik siapa saja dijawab sabuini milik saya, yang dibeli dari Sdr ONI, lalu saya menyuruh sdr ONIuntuk menunjukan keberadaan Sdr ONI namun tidak diketemukansetelah itu saya dan BRIGPOL MENDAN
22 — 6
Kutai Kartanegara seringdijadikan tempat penyalahgunaan dan peredaran narkotika, selanjutnya atasinformasi tersebut pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul. 16.00wita, saksi FERIK bersama saksi MENDAN MAT (keduanya anggota polsekkota bangun) melakukan penyelidikan dan mendapati seoranglakilakididalam rumah yang kemudian mengaku bernama YUDIAWAN alias ROMABin YUTI (Terdakwa), setelah itu saksi FERIK menanyakan apakah kamuada memiliki dan menyimpan Narkotika jenis Shabu dan di jawab Tidakada
pak kemudian saksi FERIK dan saksi MENDAN melakukanpenggeledahan dan ditemukan 13 ( Tiga Belas ) Poket narkotika jenis Shabudalam bungkus Rokok Malboro Filter Warna Hitam Merah yang tersimpan diHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2017/PN Trgatas Plafon WC (kamar mandi), setelah itu saksi FERIK menginterograsiTerdakwa terkait penemuan 13 poket sabu tersebut dan dari pengakuanTerdakwa kemudian diakui bahwa 13 poket sabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari Sdr.KOEN (DPO) dengan harga
pak kemudian saksi FERIK dan saksi MENDAN melakukanpenggeledahan dan ditemukan 13 ( Tiga Belas ) Poket narkotika jenis Shabudalam bungkus Rokok Malboro Filter Warna Hitam Merah yang tersimpan diatas Plafon WC (kamar mandi), setelah itu saksi FERIK menginterograsiTerdakwa terkait penemuan 13 poket sabu tersebut dan dari pengakuanTerdakwa kemudian diakui bahwa 13 poket sabu tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari Sdr.KOEN (DPO) dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) perpoketnya,
YUDIAWAN alias ROMABin YUTI bersama rekan saksi BRIGPOL MENDAN MAT;Bahwa Sebab Saksi mengamankan sdr. YUDIAWAN alias ROMA BinYUTI tersebut dikarenakan atas peredaran dan kepemilikan Narkotika jenisShabu;Bahwa Saksi mengamankan sdr. YUDIAWAN alias ROMA Bin YUTI padaRabu tanggal 12 April 2017 Sekira pukul 18.30 Wita di dalam rumahnyalebih tepatnya di JI.Suta Kanan Desa Liang RT 08 Kec.
20 — 6
kenal dengan Terdakwa setelah Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsabusabu; Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 sekira pukul 18.00 WITA di pelabuhan fery Kota Bangun SeberangDesa Kota Bangun Seberang Kecamatan Kota Bangun Kabupaten KutaiKartanegara; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganBrigpol Mendan
penyeberangan feryDesa Kota Bangun Seberang sering dijadikan narkotika jenis sabusabu,kemudian anggota unit reskrim yang di pimpin oleh Kamit reskrim lpda Edylangsung melakukan penyelidikan dan pada saat itu Saksi dan rekanlangsung menuju ke pelabuhan penyeberangan fery Desa Kota BangunSeberang dengan dibagi menjadi 2 (dua) tim yang mana tim pertama yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Trgdipimpin oleh Kanit Reskrim lpda Edy menggunakan mobil kemudian timkedua yakni Saksi dan Brigool Mendan
Mat dengan menggunakan sepedamotor, sesampainya di pelabuhan seberang Saksi dan Brigopol Mendan Matmelihat Terdakwa dengan menggunakan kaos hitam dan celana levispanjang sedang berada di depan sebuah warung di pelabuhanpenyeberangan fery tersebut, kemudian Saksi dan rekan yaitu BrigpolMendan Mat mencoba untuk melakukan penggeledahan dan pada saat Saksigeledah kurang lebih jarak 1 (satu) meter Saksi melihat Terdakwa mulaiketakutan dan menjatuhkan sesuatu barang yang diambil dari saku celanasebelah
Opin hanya sebatas sepupu saja;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;MENDAN MAT anak dari MAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelan Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan masalahsabusabu;Bahwa Saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 26 Januari2017 sekira pukul
Opin;Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) poket ukuran kecil narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi made Wigangga bin WayanSuentra (Alm) dan Saksi Mendan Mat anak dari Mat yang merupakan anggotapolisi dari Polsek Kota Bangun
39 — 13
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia, oleh Pendeta SET MENDAN, MA, pada tanggal 08 Mei 2011, berdasarkan Surat Nikah, Nomor : 001 / II - 102 / BPJ - GKII - MLK / V / 2011, kemudian perkawinan tersebut telah dicatatakan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 64.07.AK.2011.000080, tertanggal 9 Mei 2011 putus karena perceraian
: 1 Saksi JIMPIR; nnnBahwa Saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena Saksi adalahAdik Kandung dari Kakek Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkan pernikahanbermula dari pacaran hingga pada tahun 2011 Pengggugat dan Tergugatmemutuskan untuk menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan menjadi pasangan suami istri yang sahdi hadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia, olehPendeta SET MENDAN
dan tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa anak dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat saat ini ikutdengan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum melangsungkan pernikahanbermula dari pacaran hingga pada tahun 2011 Pengggugat dan Tergugatmemutuskan untuk menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan menjadi pasangan suami istri yang sahdi hadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia, olehPendeta SET MENDAN
BPJ GKII MLK / V / 2011 serta bukti surat P1 berupa FotoCopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami dan P2 berupa FotoCopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, tertanggal 9 Mei 2011,maka terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahyaitu mereka menikah secara agama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristendi Gereja Kemah Injil Indonesia, oleh Pendeta SET MENDAN
Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang UndangRI Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta peraturan lain yang berhubungandengan perkara ini: MENGADILI 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraagama Kristen di hadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia,oleh Pendeta SET MENDAN, MA, pada tanggal 08 Mei 2011, berdasarkan SuratNikah, Nomor : 001 / II 102 / BPJ GKIIT
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN anak dari BUNDAN
2.WAHYUDI alias YUDI anak dari ECONG
3.PETRUS PILO alias PILO anak dari MENDAN
38 — 13
Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.SEPTIAN anak dari BUNDAN
2.WAHYUDI alias YUDI anak dari ECONG
3.PETRUS PILO alias PILO anak dari MENDANNama lengkap: Petrus Pilo Alias Pilo Anak Dari Mendan;Tempat lahir > Bingkului;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bingkului Desa Taok Kec Dedai/Camp PT.PMLdi sungai kelukai Desa Bakti Sinabung Kec KetungauTengah Kab Sintang;Agama : Katolik;Pekerjaan : SwastaPutusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Stg halaman 1 dari 23Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 01Agustus 2019;Para Terdakwa ditahan
Menyatakan terdakwa SEPTIAN anak dari BUDAN, terdakwa WAHYUDI aliasYUDI anak dari ECONG, terdakwa PETRUS PILO anak dari MEnDAN bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang yang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukan secarabersamasama" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPJo. Pasal 55 ayat 1 KUHP;2.
SedangkanTERDAKWA PETRUS PILO (pada bulan Juli 2019) mendapatkan gaji sebesar Rp.2.292.780 (dua juta dua ratus sembilan puluh dua tujuh ratus delapan puluh rupiah);Bahwa akibat perouatan PARA TERDAKWA PT PML (Perkasa Mas Langgeng)mengalami kerugian sekitar Rp. 8.400.000 (delapan juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan PARA TERDAKWA yaitu Terdakwa SEPTIAN anak dari BUNDAN,Terdakwa WAHYUDI alias YUDI anak dari ECONG, Terdakwa PETRUS PILO aliasPILO anak dari MENDAN sebagaimana diatur dan diancam pidana
Perbuatan tersebut dilakukan oleh PARATERDAKWA dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 27 juli 2019 sekitar pukul 15.00 wibketika para terdakwa telah selesai bekerja memuat buah sawit terdakwa PETRUSPILO alias PILO anak dari MENDAN mengajak terdakwa WAHYUDI alias YUDI anakdari ECONG dan terdakwa SEPTIAN anak dari BUNDAN untuk mencari uangtambahan dengan cara memuat dan menjual buah sawit yang berada di Blok C Divisi milik PT PML tempat mereka bekerja.
Petrus Pilo alias Pilo anak dari Mendan, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa III mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubunganTerdakwa III telah mengambil buah sawit milik PT.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HERIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : M. SYAIFUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
23 — 8
., tanggal12 April 2022,yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai hukuman pidananya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;
- Menyatakan TerdakwaI Sahamdani alias Mendan, Terdakwa II Herizal,dan Terdakwa IIIM.
Syaifuddin alias Udin
tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-samamenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; - Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Sahamdani alias Mendan, Terdakwa II Herizal,dan Terdakwa IIIM.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SAHAMDANI Alias MENDAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : HERIZAL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : M. SYAIFUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JENDA RIAHTA SILABAN, S.H.
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKAS MENDAN LENTING, bertempat tinggal di Batu Majang11RT. 004 Desa/Kelurahan Batu Majang, Kecamatan LongBagun, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur;SAVERIUS, bertempat tinggal di Pegat Bukur RT. 006Desa/Kelurahan Pegat Bukur, Kecamatan Sambaliung,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal inikesebelasnya Warga Negara Indonesia, memberi kuasakepada Jofri, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan BatuCermin Gang SMPN 27 Blok D RT. 04 Nomor 95 KelurahanSempaja Utara, Kecamatan
Lukas Mendan Lenting:Halaman 16 dari 43 hal.Put.Nomor 909 k/Pdt.SusPHI/2017 Uang Pesangon,2X3 x Rp2.551.667,00 = Rp15.310.002,00 Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15% x Rp15.310.002,00 = Rp2.296.500,00 +Jumlah = Rp17.606.500,00Terbilang: Tujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah;.
Lukas Mendan Lenting, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.215.833,00 (empat juta dua ratus lima belas ribu delapan ratus tigapuluh tiga rupiah);k. Saverius, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyak Rp3.755.920,00(tiga juta tujuh ratus lima puluh lima ribu Sembilan ratus dua puluhrupiah);. Dalmasius Belawing, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp5.183.000,00 (lima juta seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);m.
Lukas Mendan Lenting:Uang Pesangon,2 x 3 x Rp2.551.667,00 = Rp15.310.002,00Uang penggantian Perumahan dan Pengobatan,15% x Rp15.310.002,00 = Rp2.296.500,00 +Jumlah = Rp17.606.500,00Halaman 26 dari 43 hal.Put.Nomor 909 k/Pdt.SusPHI/2017Terbilang: Tujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah;.
Kornelius Lili Pakonglean, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.259.833,00 (empat juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu delapanratus tiga puluh tiga rupiah);Imanuel Kueng, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.905.880,00 (empat juta sembilan ratus lima ribu delapan ratusdelapan puluh rupiah);Lukas Mendan Lenting, mendapat THR 1 (satu) bulan upah sebanyakRp4.215.833,00 (empat juta dua ratus lima belas ribu delapan ratus tigapuluh tiga rupiah);Halaman 29 dari 43 hal.Put.Nomor 909 kK