Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim musta'in mustajib mustahir mustafid mujtahid mustamid mustahik mustahiq muztahid
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 21/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 18 April 2013 — AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN
27 — 3
  • Menyatakan terdakwa AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELANdengan pidana penjara selama 5 [lima] bulan ;3.
    AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN.Tempat lahir : Rembang.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 10 Juli 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 08 Pebruari2013 No: 21/Pid.B/2013/PN.Pt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD MUSTAHID als MATbin NGADELAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.
    Menyatakan terdakwa AHMAD MUSTAHID als MAT binNGADELAN bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MUSTAHIDals MAT bin NGADELAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa didalamtahanan sementara.3.
    Surat Dakwaan Penuntut umumtanggal 23 Januari 2013, No.REG.PERK.PDM11/PATI/Ep.2/01/2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN, padakurun waktu bulan Nopember 2012 atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 bertempat di Ds.Langenharjo Kec.
    Menyatakan terdakwa AHMAD MUSTAHID als MAT bin NGADELAN*telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD MUSTAHID als MAT binNGADELAN*dengan pidana penjara selama 5 lima bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 201/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 1 Nopember 2016 — - MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHAR
50 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    - MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHAR
    Menyatakan terdakwa MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHAR bersalahmelakukan tindak pidana penganiyaan mengakibatkan luka = sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTAHID als TAHOD binSUKAHAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah parang terouat dari besibergagang kayu denganpanjang kurang lebih 45 cm dirampas untukdimusnahkan.4.
    Menetapkan supaya terdakwa MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHARmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetao pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTAHIDD als TAHOD bin SUKAHAR pada
    hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau siapa pelaku dari perouatan pidana yang dilakukan dan untuk menghindankesalahan orangnya (error in persona) maka identitas terdakwa sebagaimana termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa yang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 September 2015 Nomor.Reg.Perk:PDM81/0.3.16/Ep.1/09/2016, yaitu terdakwa MUSTAHID
    Peidiatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di muka persidangan yangsatu sama lain saling berkaitan berkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam perkara iniadalah terdakwa MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHAR , dengan demikian unsurparangsiapa terbukti secara sah dan meyakinkan pada diri terdakwa.Unsur Dengan Sengaia Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja yaitu perouatan yang dilakukanterdakwa dilakukan secara sadar sehingga
    Menyatakan Terdakwa MUSTAHID als TAHOD bin SUKAHAR tersebut diatas,telah teroukti secara sah dan meyakirkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Aeni Malichah binti Mustahid
Tergugat:
Suparman bin Sarono
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suparman bin Sarono) terhadap Penggugat (Aeni Malichah binti Mustahid); kah

    3. Menetapkan anak bernama Syakira Zayinun Ulya binti Suparman umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

    4.

    Penggugat:
    Aeni Malichah binti Mustahid
    Tergugat:
    Suparman bin Sarono
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 157/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 12 Juni 2013 — MUSTAHID
21 — 14
  • MUSTAHID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ?
    MUSTAHID
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIE PURNOMO, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
IRWAN GUNAWAN Als IWAN Bin SAMSU
63 — 5
  • dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus book HP merk Xiaomi type MI MAX 3 warna hitam dengan nomor imei 1 858129038526172, imei 2 858129038526180 ;
    • 1 (satu) buah HP merk Xiaomi type MI MAX 3 warna hitam dengan nomor imei 1 858129038526172, imei 2 858129038526180 ;

    Dikembalikan kepada Saksi AZAM MUSTAHID

    BinMuklis Hadirin, terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomitype Mimax 3 warna hitam milik saksi Azam Mustahid Bin Muklis Hadirin yangdiletakkan di atas jok sepeda motor Honda Vario.
    kehilangan 1 (Satu) buahHP merk Xiaomi type MI MAX 3 warna hitam miliknya ;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 15.00Wib saksi AZAM MUSTAHID bersama temanteman saksi mengambargraffiti di dinding recmill tersebut, kKemudian sekitar pukul 16.45 Wib datang6 orang pemuda melihatlihat aktifitas saksi AZAM MUSTAHID ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Pbg Bahwa sekitar 10 menit kemudian sdr.
    Sadim dan temantemannya hendakpulang dan pada saat itu saksi AZAM MUSTAHID sudah tidak melihat Hpmiliknya yang diletakkan di atas jok Spm ; Bahwa setelah berusaha mencari disekitar tempat kejadian tersebut akantetapi saksi AZAM MUSTAHID tidak menemukannya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wib diSelipan Dukuh Tapean Desa Tlagayasa Kec.Bobotsari Kab.Purbalingga,Terdakwa telah mengambil barang milik saksi AZAM MUSTAHID berupa 1(satu) buah Hp merk xiaomi type Mimax 3 warna
    Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 10 Juni 2019sekitar pukul 15.00 Wib saksi AZAM MUSTAHID bersama temanteman saksimengambar graffiti di dinding recmill tersebut, kemudian sekitar pukul 16.45 Wibdatang 6 orang pemuda melihatlinat aktifitas saksi AZAM MUSTAHID. Bahwasekitar 10 menit kemudian sdr. Sadim dan temantemannya hendak pulang danpada saat itu saksi AZAM MUSTAHID sudah tidak melihat Hp miliknya yangdiletakkan di atas jok Spm.
    Bahwa setelah berusaha mencari disekitar tempatkejadian tersebut akan tetapi saksi AZAM MUSTAHID tidak menemukannya.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar jam 17.00 Wib di SelipanDukuh Tapean Desa Tlagayasa Kec.Bobotsari Kab.Purbalingga, Terdakwa telahmengambil barang milik saksi AZAM MUSTAHID berupa 1 (Satu) buah Hp merkxiaomi type Mimax 3 warna hitam.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon II : SITI CHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggal lahir : Banyumas, 02 April

    1968 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 518/39/XII/1992 tanggal 22 Desember 1992 diubah menjadi Nama Pemohon II : SITI KHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggal lahir : Banyumas, 29 April 1968;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh

    PENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUYUDI bin SURO REBO umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualAqua, tempat tinggal di Jalan Tirto Rahayu Gg V RT.003 RW. 005No. 06 Desa Landungsari Kecamatan Dau Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSITI KHUZAIMAH binti MUSTAHID
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : SIT CHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggallahir : Banyumas, 02 April 1968 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : SIT KHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggal lahir : Banyumas,29 April 1968;5.
    Menetapkan Nama Pemohon II : SIT CHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggallahir : Banyumas, 02 April 1968 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 518/39/XII/1992 tanggal 22 Desember 1992 sebenarnyaadalah Nama Pemohon II : SITI KHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggallahir : Banyumas, 29 April 1968;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : SITI CHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggallahir : Banyumas, 02 April 1968;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.
    Menetapkan Nama Pemohon II : SITI CHUZAIMAH binti MUSTAHIDtanggal lahir : Banyumas, 02 April 1968 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 518/39/XII/1992 tanggal 22 Desember 1992 diubahHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmenjadi Nama Pemohon II : SITI KHUZAIMAH binti MUSTAHID tanggallahir : Banyumas, 29 April 1968;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1589/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD ARIFANDI M bin MUSTAHID untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AURIE NUR FACHRIANI binti HARIYADI TOMBONG;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 1589/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSTAHID bin MUJAHIDIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil(PNS), bertempat kediaman di JalanNotojoyo RT.08 RW.02 Desa Tegalgondo KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa
    AHMAD RIZKI MUSTAHID, umur 6 tahun;.
    Memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:AHMAD ARIFANDI M bin MUSTAHID untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: AURIE NUR FACHRIANI binti HARIYADITOMBONG;3.
    Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507230811180001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTegalgondo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah atas nama AHMAD ARIFANDI MUSTAHID NomorMTs.005/33.09/PP.01.1/003/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala MTs.
    Bahwa anak Pemohon bernama AURIE NUR FACHRIANI binti HARIYADITOMBONG, umur 17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama AHMAD ARIFANDI M bin MUSTAHID sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1589/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. PURI DHARMAWANGSA RAYA HOTEL VS G I Y O N O
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian tape itu saya taro terlebih dahulu di tempatsecurity dan Penggugat mengambil motor, lalu pada saat didepan mengambil motor,>Penggugat bilang sama security tersebut bahwa: ini loh tape dari pak Mustahid,tetapi gatepassnya belum, akan tetapi Penggugat sudah pesan kepada pak Mustahiddan pada saat itu pak Mustahid ingin barang ini dilelang. security tersebut bertanyakepada Penggugat bener No, kamu sudah bilang pak Mustahid?
    saya bilang sudah Ri, saya dulu sudah pesan sama Pak Mustahid, besok aja sayatelepon pak Mustahid dan kalo bisa saya minta telponnya Pak Mustahid agar sayabisa telp beliau, nomornya sms aja yach ke hp saya.
    Kemudian setelah sampaidirumah sekitar jam 01.30 pagi, Penggugat langsung sms ke nomor pak Mustahidyang isinya minta tolong kepada Pak Mustahis supaya menjelaskan permasalahanlelang barang kepada Pak Munawar.Bahwa pada pagi harinya sekitar jam 7.00 pagi, pak Mustahid menelpon Penggugattapi Penggugat sedang dalam perjalanan, setelah sampai tujuan Penggugat telponbalik ke Pak Mustahid lalu beliau jawab ya no, kenapa?
    pak Mustahid bilangkayanya sudah saya bikinin, coba nanti saya ceklagi. Penggugat bilang tolong dong pak nanti kalau memang belum ada tolonggatepassnya diperbaharui, takut saya nanti jadi diperpanjang. Pak Mustahid bilangga apaapa, Penggugat menanyakan lagi, benar pak, Pak Mustahid bilang ga apaapa. Lalu Pak Mustahid bilang lagi. ngga nunggu hari Senin/Penggugat bilang yahari Senin aja pak.
    Kemudian Penggugat bilang mohon maaf dan terima kasih.Bahwa pada hari senin tanggal 18 Juli 2011, Penggugat menemui Pak Mustahid padajam 12.30 di officenya, lalu Pak Mustahid bilang *maaf No, saya ga bisa bantu,karena Pak Munawar (security) pagipagi sudah cek kesini ternyata gatepassnyayang ada gatepass bed foundation, saya tidak bisa bantu kalau begitu. KemudianPenggugat minta ketemu sama chief security dengan di telponkan Pak Mustahiduntuk cek keberadaan pak Bambang.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Sub
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Azis Jul Mustahid Bin Zulpikar Rahman, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal dilingk.surya bhakti Rt 03/RW 06 Kel.Pekat, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon 1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis Jul Mustahid Bin ZulpikarRahman) dengan Pemohon II (Lina Sari Binti Knaeruman) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Maret 2017 di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2613 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — KATIRAH, DK ; LASMIRAH
33 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Judex Facti juga telah salah menerapkan hukum dansalah analisa fakta persidangan;Saksi Mustahid (Saksi Tergugat) tidak pernah menyatakan dalampersidangan Mat Ngali melakukan tukar guling lahan sengketa dengancucu Durasid, tetapi yang dinyatakan Mustahid dipersidangan bahwaMat Ngali (suami Penggugat) tukar guling dengan ibunya (lbu Tergugat)tetapi fakta ini juga berubah dalam pertimbangan Majelis Judex Facti(halaman 20 alenia 2) Putusan Nomor 42/Pdt.G/2013/PN Bin;Yang benar Mustahid
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 360/PID/2020/PT BNA
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : Amrizal bin alm Muhammad Daili
Terbanding/Penuntut Umum I : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Lena Rosdiana Aji, SH
80 — 30
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada Bulan Agustus 2019, Terdakwa mendapat pekerjaan pengadaanbarang dari pihak Baitul Mal Provinsi Aceh untuk program bantuan kepadafakir miskin/mustahid di bidang insdustri rumah tangga, perdagangan,perbengkelan, dan pertukangan, karena terdakwa tidak memiliki modal laluterdakwa meminta kepada saksi Ulya bin alm. M.
    Asyik kepada terdakwa untuk diserahkan ke Baitul Mal Aceh, lalubarangbarang tersebut dijual oleh terdakwa kepada Mustahid (PenerimaBantuan) Dinas Baitul Mal Prov.
    Aceh sebagaimana yang terdaftar didalamlist tersebut, namun tidak semua barang barang yang dijual oleh terdakwakepada Mustahid (Penerima Bantuan) tersebut diterima, karena barangbarang tersebut tidak sesuai dengan spesifikasi yang diminta oleh penerimabantuan, lalu dikarenakan barang tidak diterima semuanya oleh penerimabantuan Baitul Mal lalu terdakwa menyimpan kembali barang barangtersebut didalam gudang.Bahwa selang beberapa bulan setelah itu, barangbarang yang disimpandidalam gudang terdakwa
    Asyik, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Agustus 2019, Terdakwa mendapat pekerjaan pengadaanbarang dari pihak Baitul Mal Provinsi Aceh untuk program bantuan kepadafakir miskin / mustahid di bidang insdustri rumah tangga, perdagangan,perbengkelan, dan pertukangan, karena terdakwa tidak memiliki modal laluterdakwa meminta kepada saksi Ulya bin alm. M.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1965/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zainudin Bin Mustahid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muin Binti Tarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Zainudin Bin Mustahid) untuk memberikan
    kepada Termohon (Muin Binti Tarjo) sebagai berikut:
    1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Memerintahkan kepada Pemohon (Zainudin Bin Mustahid) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 646/Pdt.P/2022/PA.Ba
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
44 — 5
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rina Fatmawati binti Turahman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saeful Kholil Mustahid alias Saiful Kholil Mustafid bin Maryoto;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1001/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON
19 — 5
  • dengan pembacaan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang dilanjutkan pada tahappembuktian, atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II telah siapmengajukan saksi saksi;Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi :Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan pemohon II yangpertama dan atas Ketua Majelis, saksi mengaku bernama :Nama: Mustahid
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 16-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pct
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
MELIN DWI RETNANI
Tergugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk. Kantor Cabang Pacitan
92 — 7
  • telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Pacitan tanggal 15 Mei 2018Nomor:08/PENDAF/HK/2018, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur Tbk Kantor CabangPacitan, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 82Pacitan, yang diwakili oleh Rudie Hardiono sabagaiDirektur Operasional PT Bank Pembangunan DaerahJawa Timur Tbk dan Hadi Santoso sebagai DirekturKepatuhan & Human Capital PT Bank PembangunanDaerah Jawa Timur Tbk, dalam hal ini memberikankuasa kepada Fajar Mustahid
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Charis bin Mujib) kepada Penggugat (Dwi Izzati binti Mustahid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 07-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 450/Pdt.P/2013/PN.BBS
Tanggal 9 April 2013 — KHUNAENAH
16 — 3
  • SAKSI MUSTAHID, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setahu saksi, Pemohon datang ke persidangan initerkait dengan anaknya yang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai aktakelahiran tersebut bernama Sofwan Fuadi;e Bahwa benar Sofwan Fuadi adalah anak kandung dariPemohon buah dari pernikahannya dengan Sukaryo;e Bahwa benar setahu saksi anak lakilaki Pemohon tersebutSampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;;Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4417/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswo bin Mahalik) terhadap Penggugat (Niswatin binti Mustahid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3455/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustahid bin Kalil) kepada Penggugat (Suripah binti Wakiyo);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2264/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mustahid bin Irwandi) terhadap Penggugat (Siti Hamimah binti Sugiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).