• Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan akte kelahiran Nomor 6371- LT-13122016-0014 tanggal 16 Desember 2016 yang semula tertulis NASMI H. HASAN dibetulkan menjadi NASMI
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dnas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.

  Pemohon:
  NASMI

• tanggal 13 Mei 2015, sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 3275-LT-05082015-0247;

1. Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk menjaminkan harta peninggalan berupa;

• Sebidang tanah darat yang terletak di Mustikasari, Kecamatan Mustikajaya Jawa Barat dengan luas 214 M2 sebagaimana yang tercatat pada sertifikat hak milik Nomor : 1388. atas nama pemegang hak NASMI

  Pemohon:
  Nasmi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk khusus memperbaiki Akta Nikah No. 197/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi tertanggal 17 Juni 1982, yang semula tertulis seorang perempuan bernama Nyi Nasmi Sumiati tempat dan tanggal lahir 20 tahun diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca menjadi nama

  Nasmi Sumiati tempat dan tanggal lahir Subang, 21 November 1962 ;

• Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan tanpa materai kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwadadi tentang perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Akta Nikah Pemohon, sekaligus mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
<

Pemohon:
NASMI SUMIATI

Bahwa pada Kutipan Buku Nikah Pemohon dengan No. 197/1982 tertanggal17 Juni 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Purwadadi, yangsemula tertulis :Nama : NYI NASMI SUMIATI, tanggal lahir 20 tahun ;Akan melakukan perubahan nama menjadi :Nama : NASMI SUMIATI, tanggal lahir Subang, 21/11/1962;sebagaimana sesuai dengan data Akta Kelahiran Pemohon;4.

dengan Nama NYI NASMI SUMIATIdalam Kutipan Buku Nikah No. 197/1982 tertanggal 17 Juni 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang diubah menjadi nama NASMI SUMIATI, tanggal lahir Subang,21/11/1962;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang untuk merubah Kutipan Buku Nikah No 197/1982 tertanggal17 Juni 1982 yang sebelumnya tertulis atas NYI NASMI SUMIATI, 20 tahun,diubah menjadi atas NASMI SUMIATI, tanggal lahir Subang, 21/11/

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 12466/1989 tercatat padatanggal 21 Nopember, hari Minggu, jam 10.00 WIB, tahun 1962 telah lahirseorang anak perempuan yang bernama Nasmi Sumiati, anak daripasangan suami istri ayah Jasman dan Ibu Erot yang diterbitkan olehKantor Pencatatan Sipil Kabupaten Subang tertanggal 21 September1989 (P3);.

Bahwa dalam Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor KepalaDesa Wanakerta Nomor : 474.4/970/Pem/2019 tertanggal 18 Oktober2019 menerangkan Nama pemohon Nasmi Sumiati lahir di Subangtanggal 21 Nopember 1982 NIK 3213066111620002 yang tercatat dalamEKTP adalah benar namun ada kesalahan penulisan nama pada suratnikah pemohon yang tertulis : Nyi Nasmi Sumiati, dimana pemegang EKTP dan Akta nikah tersebut adalah orang yang sama (P6);Hal. 5 dari 9 Penetapan No. 148/Padt.P/2019/PN.SngMenimbang, Bahwa

Sumiati seorang anakdari bapak Jasma dengan identitas Pemohon lainnya berupa Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah (Bukti P1, P2, P3, P4) atasnama Nasmi Sumiati dan terhadap hal tersebut Hakim menemukan faktadipersidangan bahwa yang benar adalah Nasmi Sumiati;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak melakukanperubahan biodata berupa nama Pemohon pada Akta Nikah (P5) mempunyaitujuan yang baik, bukan menghindarkan dari permasalahan hukum atau halyang bertentangan dengan

• HASAN bin HAMZAH melawanNASMI binti SABELLA

• NASMI binti SUKARJO VS ABDUL HAKIM bin M. ADIA

• Nasmi binti Selliming MELAWAN Ashar bin Sennawi

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naing bin Pakangka) dengan Pemohon II (Nasmi binti Djamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Naing bin Pakangka
2.Nasmi binti Djamaluddin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naing bin Pakangka) denganPemohon II (Nasmi binti Djamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1998 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nasmi binti Djamaluddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Djamaluddin;4.

• MAT KINA
  Terbanding/Tergugat : JAMRUN BIN MATKINA
  Terbanding/Tergugat : NASMI
  Terbanding/Tergugat : NURLIATY JAMRUN
  Terbanding/Tergugat : MEILIDA NASMI

  NASMI, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam Tempat TinggalDesa Dusun Baru Siulak, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulasebagai Tergugat Il ;I1.1. NURLIATY JAMRUN, Umur + 46 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Agama Islam, Tempat Tinggal Desa Siulak Panjang,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;2.

  MEILIDA NASMI, Umur + 40 Tahun, Pekerjaan PNS, Agama Islam,Tempat Tinggal Desa Dusun Baru Siulak, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbandingsemula sebagai Para Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telanh membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara Ini. ; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnnTentang Duduk Perkara ;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nasmi Bin Syamsyuddin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair;

  1. Membebaskan terdakwa Nasmi Bin Syamsyuddin dari dakwaan primair tersebut;

  1. Menyatakan Terdakwa

     >Nasmi Bin Syamsyuddin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00,-(tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  MUHAMAD DONI SIDIK, SH
  Terdakwa:
  NASMI BIN SYAMSYUDDIN

• Bank Mega, Tbk KCP Subang
  Tergugat:
  Oyok Nasmi

• Lampe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasmi binti A. Baso) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  LAMPE
  Termohon:
  NASMI Binti A. BASO

  Lampe, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Nasmi binti A.pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Macinna,Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarag, KabupatenBulukumba, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaituZainuddin Batoi, S.H. dan Bakri, S.H., keduanya adalahAdvokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum YayasanLembaga Bantuan Hukum Sinar Keadailan, beralamat kantor diJalan Nenas Nomor 8A Bulukumba, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Juni 2018, yang terdaftar

  Lampe) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nasmi binti A. Baso) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;3.

  Lampe) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nasmi binti A. Baso) di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba.4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan hakimpada hari Kamis, tanggal 02 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Muhammad Natsir, SHI. sebagai ketuamajelis, Drs. H.

• Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa NASMI BIN SYAMSUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Narkotika

  
  Terdakwa:
  NASMI BIN SYAMSUDDIN

• Penggugat:
  1.Desri Aryadi,S.H
  2.Restalina Sitorus, Bsc
  Tergugat:
  Nasmi

• NASMI Alias PAK DARA Bin MAT KINA

  .: NASMI Alias PAK DARA Bin MAT KINA.: Siulak Panjang Kerinci.: 47 Tahun / 16 Nopember 1964.: Lakilaki.: Indonesia.: Rt.03 Desa Dusun Baru Siulak Kec. Siulak Kab.Kerinci Prop. Jambi.: Islam.: Tani.Para terdakwa ditahan dalam Rutan berdasarkan surat perintah/penetapanmasingmasing,yaitu sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Juni 2012 s/d 09 Juli 2012.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2012 s/d17 Agustus 2012.3.

  Menyatakan Terdakwa 1 JAMRUN Alias RUN Bin MAT KINA danterdakwa 2 NASMI Alias PAK DARA Bin MAT KINA bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagai mana yang diatur dalamPasal 372 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAMRUN Alias RUN BinMAT KINA dan terdakwa 2 NASMI Alias PAK DARA Bin MAT KINAselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengankeseluruhan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Barang Bukti berupa :e Photo copy surat jual beli tanah sawah antara saksi MAT KINA AliasCIK KINA Bin MAT SRU, Alm dengan EDMON Bin H.MURASMAN;e PHOTO COPY SURAT PERNYATAAN TERDAKWA 1 JAMRUNAlias RUN Bin MAT KINA dan terdakwa 2 NASMI Alias PAKDARA Bin MAT KINA;e Photo copy surat jual beli tanah sawah antara saksi MAT KINA AliasCIK KINA Bin MAT SRU, Alm dengan YULMON Bin H.MURASMANTetap terlampir dalam berkas perkara4.

  NASMI Alias Pak DARA Bin MAT KINA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PE NGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan para terdakwa tetap berada didalam tahanan.5.

  MURASMAN;e Fotocopy SURAT PERNYATAAN TERDAKWA 1 JAMRUN Alias RUNBin MAT KINA dan terdakwa 2 NASMI Alias PAK DARA Bin MATKINA;e Fotocopy surat jual beli tanah sawah antara saksi MAT KINA Alias CIKKINA Bin MAT SRU, Alm dengan YULMON Bin H. MURASMANTetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.3.000. (tiga ribu rupiah).

• berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut Berawal pada tanggal 05 September 2012 terdakwa HELASTRI ABBAS meminta tolong kepada saksi Nasmi

  Mega adalah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah); Bahwa setelah satu minggu kemudian saksi Nasmi memberitahukan kepadasaksi korban Hj. Mega bahwa Terdakwa HELASTRI ABBAS telah dikeluarkandari arisan yang diikuti pada saksi Andi Kartini dan setelah mendengar beritatersebut kemudian saksi korban Hj. Mega menghubungi saksi. Andi Kartinimenanyakan hal tersebut dan kemudian saksi.

  Mega dan juga kepada saksikorban Nasmi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa para saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 39.400.000, (Tiga puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa HELASTRI ABBAS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana; .Se ehScanned with CamScannerATAUKEDUA : Bahwa ia Terdakwa HELASTRI ABBAS pada tanggal 05 September 2012 danpada tanggal 11 September 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember Tahun 2012,

  Mega adalah sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah); Bahwa setelah satu minggu kemudian saksi Nasmi memberitahukan kepada saksi korban Hj. Mega bahwa Terdakwa HELASTRI ABBAS telah dikeluarkandari arisan yang diikuti pada saksi Andi Kartini dan setelah mendengar beritatersebut kemudian saksi korban Hj. Mega menghubungi saksi. Andi Kartinimenanyakan hal tersebut dan kemudian saksi.

  Mega dan juga kepada saksikorban Nasmi; 1Scanned with CamScannerBahwa akibat perbuatan Terdakwa para saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 39.400.000, (Tiga puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran nomor 3209-LT-08102019-0012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, diperbaiki

  menjadi tertulis dan terbaca NASIYA, jenis kelamin laki-laki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMA dan Nasmi;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon dengan menunjukkan salinan sah, Penetapan ini, untuk dicatat dalam buku Register kelahiran pada tahun ini yang sedang berjalan tentang perbaikan identitas

  meneliti Surat Surat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumber pada tanggal 17 Desember 2019 di bawah register Nomor412/Pdt.P/2019/PN Sbr pada pokoknya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Kartima dan Nasmi

  Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan akta kelahiran dengan nomor3209LT081020190012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8 Oktober 2019 atas namaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi.

  Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisanNama Pemohon dan nama bapak Pemohon yang tertulis dan terbacaNASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957,anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAN dan Nasmi, Diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NASIYA, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernama KARTIMAPenetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PN Sbr halaman 1 dari 8dan Nasmi, sebagaimana telah sesuai

  Salman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari ayah bernama Kartima dan ibubernama Nasmi yang lahir pada tanggal 12 Maret 1957; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran tahun 2019; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis Nasiyah padahal seharusn ya tertulis Nasiya; Bahwa terdapat kesalahan lain yaitu penulisan nama AyahPemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran yaitu Kartiman

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki AktaKelahiran nomor 3209LT081020190012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Cirebon pada tanggal 8Oktober 2019 terbaca NASIYAH, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebonpada tanggal 12 Maret 1957, anak kedua dari suami istri bernamaKARTIMAN dan Nasmi, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NASIYA,jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 1957, anakkedua dari Suami istri bernama KARTIMA dan Nasmi;3

• Bahwa, mertua Pemohon yaitu YUSUF dan NASMI dalam perkawinannyamempunyai 2 (dua) orang anak yaltu ACHMAD ASMUNI dan SITIMASFUFAH/almarhumah (isteri Pemohon);.

  Bahwa, kedua mertua Pemohon tersebut sudah meninggal dunia, YUSUFmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20022001 di Sidoarjo karena sakit,sebagaimana Surat Kematian Nomor 474.2/42/404.5.9.5/2008, yang dibuatoleh Sekretaris Desa Ketimang, dan NASMI juga telah meninggal dunia padahad Rabu tanggal 10 April 2001 di Sidoarjo karena sakit, sebagaimana SuratKematian Nomor 474.2/48/404.5.9.5/2006, yang dibuat oleh Sekretaris DesaKetimang;7.

  Fotocopy Surat Kematian dari Sekretaris Desa Ketimang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, tanggal, 20 ~d Januari 2008,No.474.2/48/404.5.9.5/2008, atas nama NASMI, diberi tanda bukti P4;7. Fotocopy Surat Kematian dari Sekretaris Desa Ketimang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, tanggal, 20 ~dJanuari 2008,No.474.2/41/404.5.9.5/2008, atas nama SIT MASFUFAH, diberi tanda buktiP4;8.

  MOCHAMAD SUKUR ASAN, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan isterinya yang bemama SITIMASFUFAH telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : RITZNOR GEMILANGdan GRITIAS DWI LESTARI;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sekarang masih dibawah umur;Bahwa orang tua dari SIT MASFUFAH (isteri Pemohon) yaitu yang bernamaYUSUF dan NASMI, dalam perkawinannya mempunyai 2 orang anak, yaituACHMAD ASMUNI dan SITI MUSFUFA

  SLAMET;Bahwa dalam perkawinannya SITI MASFUFAH dikarunia 2 (dua) orang anak,yaitu RITZNOR GEMILANG sekarang masih sekolah SMP dan GRITIAS DWILESTARI masihTK;Bahwa orang tua saksi yang bernama YUSUF dan NASMI, dalamperkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu saksi dan SITIMUSFUFAH;Bahwa semasa hidupnya orang tua saksi dalam mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Ketimang,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tertera dalam BukuTanah Hak Milik

• Nasmi Imi Nomor 474.3/273/Des/2017 tertanggal 14 April 2017;

• 1 (satu) lembar fotokopi berisikan 2 (dua) Kwitansi penerimaan uang yang ditandatangani oleh Rakisem tertanggal 12 April 2016 dan 8 April 2016;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan telah menerima uang sejumlah Rp165.000.000,00 yang ditandatangani oleh Rakisem, Igres HP dan Turadi tertanggal 8 April 2016;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kwitansi pembayaran sebidang tanah pekarangan di Blok Kuang yang ditandandatangani

  Nasmi Imi, yang dikeluarkan tanggal 20 Agustus 2015;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan dan Keterangan Waris tertanggal 18 Maret 2016;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Asmira, Sarkila, Samini dan Carini tertanggal 18 April 2016;
• 1 (satu) lembar fotokopi berisikan 2 (dua) kwitansi bahwa Asmira telah menerima uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dan Asmira telah menerima uang sejumlah Rp65.000.000,00 (enam

  Nasmi Imi;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kuasa Rakisem binti Ahyad kepada Endang Mulya, S.H. dan Sasmita tertanggal 5 April 2016;

Terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Imi Nasmi (almh) sewaktu masihhidup; Bahwa Hj. Imi Nasmi (almh) sewaktu masih hidup, sekitar tahun 2012menitipkan kepada Saksi 7 (tujuh) Surat tanah, yaitu 3 (tiga) buah Akta JualBeli tanah sawah di blok kuang, 1 (Satu) buan AJB yang sawahnya berlokasi diBlok Rengas dan 3 (tiga) buah AJB yang sawahnya berlokasi di Blok Dodog; Bahwa 7 (tujuh) surat tanah tersebut milik Hj. Imi Nasmi (almh);Bahwa selanjutnya 7 = (tujuh) Surat tanah tersebut, Saksimenyerahkannya kepada H.

Imi Nasmi (almh) yang diserahkan oleh SaksiTurida binti Asmira;Bahwa Saksi menerima 5 (lima) surat tanah tersebut hanya untukmengurus peninggalan/warisan miliknya Hj.

Imi Nasmi; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi, Terdakwa disuruh oleh ahliwaris Hj.

Imi Nasmi; Bahwa Terdakwa tidak ada menunjukkan surat kuasa dari kKeempat ahli waris,namun hanya secara lisan mengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kuasaatas ahli waris Hj. Imi Nasmi; Bahwa selanjutnya, saat itu Saksi meminta Terdakwa menceritakan siapasaja ahli waris dari Hj. Imi Nasmi, selanjutnya Terdakwa Jjelaskan kalau HJ. ImiNasmi tidak ada anak, hanya saudara saja, yaitu Sarkila bin Salim, Asmirabin Salim, Samini bin Salim, Carini bin Salim merupakan ahli waris dariHj.

Imi Nasmi H.

• Imi Nasmi meninggal dunia tahun 2016 Penggugatmenghubungi H. Sumarta, tokoh masyarakat Desa Bakung Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon, dan para Penggugat menyerahkan suratsurat tanahpeninggalan H. Saelan dan Hj. Imi Nasmi, akhirnya H.

  Nasmi aliasHj. Imi tanpa ijin para ahli waris atau kuasa menjual tanahtanah dari parapewaris tanahtanah tersebut berdasarkan Akta Perdamaian No.5919/Pdt.G/2016/PA Sbr antara Hj. Tarliah binti H. Selan alias H.

  Imi Nasmi meninggal duniatahun 2016, Penggugat menghubungi H. Sumarta tokoh masyarakat DesaBakung, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon, dan Para Penggugatmenyerahkan suratsurat tanah peninggalan H. Saelan dan Hj.

  yang isinya adalah meminta agar Turadi (Tergugat 1)mengurus harta peninggalan ibu Nasmi Imi (Alm) dan menerima hasilpembagiannya sampai dengan selesai;Halaman 26 dari 43 dari Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sbr14.

  Nasmi alias Hj.

• JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH; JAMRUN alias RUN bin MAT KINA; NASMI alias PAK DARA bin MAT KINA

  dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: LakiLaki ;: Indonesia ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur /tanggal lahir :: LakiLaki ;: Indonesia ;: RT 03Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: JAMRUN alias RUN bin MAT KINA ;: Siulak Panjang Kerinci ;49 tahun / 4 Oktober 1962 ;: RT 01 Desa Siulak Panjang, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi ;: Islam ;: Guru ;: NASMI

  No. 138 K/Pid/2013Rp 668.200.000,00 (enam ratus enam puluh delapan juta dua ratus ribuRupiah);Perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 4 Oktober 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1 JAMRUN alias RUN bin MAT KINA dan Terdakwa2 NASMI alias PAK DARA bin MAT KINA bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana yang

  diatur dalam Pasal 372 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 JAMRUN alias RUN binMAT KINA dan Terdakwa 2 NASMI alias PAK DARA bin MAT KINA selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan keseluruhanmasa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Fotokopi surat jual beli tanah sawah antara saksi Mat Kina alias Cik Kinabin Mat Sru (Alm) dengan Edmon bin H.

  Murasman ; Fotokopi Surat Pernyataan Terdakwa 1 Jamrun alias Run bin Mat Kinadan Terdakwa 2 Nasmi alias Pak Dara bin Mat Kina ; Fotokopi surat jual beli tanah sawah antara saksi Mat Kina alias Cik Kinabin Mat Sru (Alm) dengan Yulmon bin H.

  MURASMAN; Fotocopy Surat Pernyataan Terdakwa 1 JAMRUN alias RUN bin MATKINA dan Terdakwa 2 NASMI alias PAK DARA bin MAT KINA ; Fotocopy surat jual beli tanah sawah antara saksi MAT KINA alias CIKKINA bin MAT SRU (Alm) dengan YULMON Bin H. MURASMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.