Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS NEONBENI Alias LAUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- LAURENSIUS NEONBENI alias LAUS sebagai TERDAKWA

PUTUSANNomor 45/Pid.B/2016/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLAURENSIUS NEONBENI alias LAUS;Tuenana;53 tahun / 08 Juni 1963;Lakilaki;Indonesia;: Tuenana, Rt. 010, Rw. 004, Desa Oenbit,Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah

Menyatakan terdakwa LAURENSIUS NEONBENI alias LAUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAURENSIUS NEONBENI aliasLAUS berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Mohon memberika hukuman yang seringan ringannya sesuai denganprinsip kemanusiaan berdasarkan Ketuhanan yang maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpenasihat hukum terdakwa yang meyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LAURENSIUS NEONBENI alias LAUS pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekitar

Saksi MARTINUS OE, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan penikamanyang dilakukan oleh terdakwa Laurensius Neonbeni alias Laus terhadapsaksi sendiri;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN KfmPeristiwa Penikaman tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 14September 2016, sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di belakang rumahduka almarhum Bapak Simon Sau, di Ekafalo, Desa Oenbit, KecamatanInsana, Kabupaten Timor Tengah

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS NEONBENI Alias LAUS tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN Kfm3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : PATRIK GETRUDA NEONBENI, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.YOSEPH BANI

Penuntut Umum:
PATRIK GETRUDA NEONBENI SH
Terdakwa:
OFINANG MANU

M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Florensia Neonbeni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa Florensia Neonbeni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam

140. 1 (satu) lembar asli cek nomor : BD 108165 BANK NTT Cabang Kefamenanu, perihal dibayarkan kepada Florensia Neonbeni sejumlah Rp.100.000.000
141. 1 (satu) lembar asli cek nomor : BD 108167 Bank NTT Cabang Kefamenanu, perihal dibayarkan kepada FLorensia Neonbeni sejumlah Rp.100.000.000
142. 1 (satu) lembar asli cek nomor : BD 108161 Bank NTT cabang kefamenanu perihal dibayarkan kepada Dominikus Sasi sejumlah Rp.96.638.500
143.

Bank NTT cabang kefamenanu perihal dibayarkan kepada Florensia Neonbeni sejumlah Rp.11.000.000
150. 1 (satu) lembar fotocopy slip penyetoran nomor rekening 01.40.000001.0 a.n Bupati TTU dari penyetor a.n Juvenavis A.

Kraton Trans Kefa sejumlah Rp.3.400.000
209. 1 (satu) jepitan surat pernyataan penyelesaian sisa pembayaran honor TPT dan KMPS antara FLorensia Neonbeni dan Ir.

KCS Bangunan;
445. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank NTT dari FLORENSIA NEONBENI untuk Penyetoran Kembali Sisa Dana GU TA 2022 tanggal 03 Februari 2023 senilai Rp. 70.000.000;
446. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran Bank NTT dari FLORENSIA NEONBENI untuk Penyetoran Kembali Sisa Dana GU TA 2022 tanggal 09 Februari 2023 senilai Rp. 29.238.225;
447. 1 (satu) buah buku Agenda SPPD Tahun 2021 berwarna coklat;
448. 1 (lembar) Asli

Penuntut Umum:
ANDREW PURWANTO KEYA, S.H
Terdakwa:
FLORENSIA NEONBENI

Pembanding/Jaksa Penuntut : PATRIK GETRUDA NEONBENI, SH
Terbanding/Terdakwa : YASINTA ABUK, S.Ag.

Penuntut Umum:
PATRIK GETRUDA NEONBENI SH
Terdakwa:
Petronella Mariance Messakh, SE

Setelah selesai mengambil4 (empat) lembar kain adat / beti dan 1 (satu) buah bajukaos ukuran orang dewasa, terdakwa kemudian keluar darirumah saksi BENUDIKTUS BENU dan melanjutkan perjalanannya.Sekitar pukul 10.00 wita, saat terdakwa hendak memasukirumah milik saksi MARIA THERESIA NEONBENI di KampungBesnain, Desa Oenbit, Kecamatan Insana, Kabupaten TimorTengah Utara, tibatiba terdakwa diteriaki oleh saksi MARIATHERESIA NEONBENI dengan mengatakan hoee, ko datang bikinapa disini dan kemudian terdakwa

Saat diteriaki oleh saksi MARIA THERESIA NEONBENI,adapun posisi terdakwa sementara sedang membuka pintu rumahmilik saksi MARIA THERESIA NEONBENI.

Karena dipergoki olehsaksi MARIA THERESIA NEONBENI, saat itu juga terdakwaberbalik ke arah belakang dan langsung berjalan menuju kebelakang rumah, melompati pagar menuju ke pohon bambuselanjutnya mengambil kantong plastik berwarna hitam danterdakwa membungkus plastik hitam tersebut denganmenggunakan bajunya dan terdakwa kemudian berlari menuju kearah hutan.

berada di kamar depan dengankondisi ujung obeng tersebut sudahBahwa akibat perbuatan terdakwa jumlah kerugian yangsaksi alami sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribuBahwa sebelumnnya terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada saksi untuk mengambil barangbarang dan uangmilik saksiTEESE fmmBahwa saksi membenarkan barang bukti sesuai denganyang diperlihatkan oleh Ketua Majelis di depanpersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi IV: MARIA THERESTA NEONBENI

Kemudian Saksi PAULINUSMANEK mengurus Surat Keterangan Jual Beli Ternak yang menerangkanmengenai status kepemilikan Sapi tersebut sebagai Sapi milik SaksiPAULINUS MANEK melalui Saksi PETRUS NEONBENI selaku PJ. KepalaDesa Persiapan Oenbit Eon Amaunu. Saksi PAULINUS MANEK kemudianmenghubungi Saksi ALEKSIUS OENUNU untuk menjual sapi tersebut denganberbekal Surat Keterangan Jual Beli Ternak.

PETRUS NEONBENI alias PIT, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait pencurianternak sapi milik korban TITUS ELI;Bahwa setahu saksi terdakwa NIKOLAUS NAISAU dan ARNOLBEREK yang mencuri sapi milik korban lalu dijual oleh saudaraNIKOLAUS NAISAU kepada suadara PAULINUS MANEK yang jugaterdakwa dalam berkas terpisah;Bahwa saksi menjabat sebagai penjabat Kepala Desa persiapan, DesaOenbit Eon Amaunu pemekaran dari Desa Induk

terdakwa membawa sapimilik saksi korban dan menawarkannya kepada saksi PAULINUSMANEK melalui sambungan telepon genggam (Handphone); Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2017, PAULINUS MANEK(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membeli sapi tersebut dariterdakwa ; Bahwa benar PAULINUS MANEK yang mengurus Surat KeteranganJual Beli Ternak yang menerangkan mengenai status kepemilikan sapitersebut sebagai sapi milik PAULINUS MANEK;Halaman 17 dari 31 putusan nomor 25/Pid.B/2017/PN KfmBahwa benar saksi PETRUS NEONBENI

yang sudah menunggu di bekaspertambangan marmer dan selanjutnya para terdakwa membawa sapi miliksaksi korban dan menawarkannya kepada saksi PAULINUS MANEK melaluisambungan telepon genggam (Handphone) lalu pada tanggal 20 Mei 2017,PAULINUS MANEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membeli sapitersebut dari terdakwa dan PAULINUS MANEK yang mengurus SuratKeterangan Jual Beli Ternak yang menerangkan mengenai status kepemilikansapi tersebut sebagai sapi milik PAULINUS MANEK, kemudian saksiPETRUS NEONBENI

akan diadakan pelantikan pejabat strukturaleselon Ill dan IV di lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor TengahBahwa dalam acara itu diundang para pejabat eselon melalui suratyang dibuat oleh Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten TimorTengah Utara;Bahwa kemudian sekitar pukul 12.00 Wita saksi mendapat informasidari KRISPINUS RUSAE, seorang operator sound sistem yangmenyatakan telah terjadi keributan didalam gedung bale Biinmaffo;Bahwa setelah kejadian itu saksi bertemu dengan saksi MARIATAOLIN, STEFANUS NEONBENI

STEFANUS JHON NEONBENI, S.HUT, dibawah janji menurut keyakinannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pengrusakanfasilitas yang terjadi didalam gedung bale Biinmaffo berupa kursikursidan barangbarang lain yang terdapat didalam gedung tersebut yangterjadi pada hari Rabu, tanggal 07 September 2011 tepatnya diKelurahan Benpasi, Kecamatan Kota Kefamenanu

Saksi STEFANUS YOHN NEONBENI,S.Hut, dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan kejadian Pengrusakan fasilitas digedung BalaiPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 25 dari 55Biinmafo JI.

dan saksi mendegar terdakwa berteriaktidak ada mutasi, Bupati dan Wakil Bupati illegal;Bahwa saksi melihat yang masuk terlebih dahulu kedalam gedungbalai Biinmafo adalah Lodovikus Marselus Afoan diikuti oleh PiterAfeanpah, Agustinus Hale, Hendrikus Bana, Terdakwa HendrikPutusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 41 dari 55Makun, Mikael Naif dan para pendemo, saat itu para pendemomenyuruh kami keluar dari dalam gedung Biinmafo;e Bahwa saat itu saksi melihat terdakwa memegang bendera danmemukul Steven Neonbeni

yang sedang duduk disebelah kiri;e Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa didalam ruangan selainmemukul Steven Neonbeni adalah terdakwa mengebasngebasbendera korpri tersebut dan menusuk kursikursi yang ada pakaibendera tersebut dan kursikursi tersebut terjatuh serta meja kacahingga pecah dan Agustinus Hale yang mengambil sebuah kursidan melemparkan kursi tersebut ke arah jendela gedung Biinmafosebelah kiri hingga menyebabkan kaca jendela tersebut pecah;e Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa banyak kursi

yang rusakakibat kejadian demo di gedung Biinmafo tersebut, setelahmemberi keterangan di polisi barulah saksi tahu jika kursi yangrusak sebanyak 48 kursi plastik;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keteranganketerangan saksi, terdakwa menyatakan seluruhketerangan saksi ada yang benar dan ada yang salah; dan yang salahadalah :e Terdakwa tidak pernah melihat saksi ditempat kejadian ;Putusan No :68/Pid.B/2014/PN Kfm Hal 42 dari 55Terdakwa tidak pernah melihat Steven Neonbeni

melakukan disinidiartikan bersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orangyaitu yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana telah di uraikan pada unsur ke dua, Majelis Hakim memperolehpetunjuk yang jelas dan nyata berdasarkan keterangan saksisaksi yang melihatlangsung kejadian pengrusakan dan barang bukti yang di ajukan di persidanganantara lain saksi Stefanus Yohn Neonbeni

NIKOLAUS SUNI,M.T. memerintahkan FLORENSIA NEONBENI selaku BendaharaPengeluaran pada Dinas Kesejahteraan Sosial Kab.

NIKOLAUS SUNI, M.T. memerintahkanFLORENSIA NEONBENI selaku Bendahara Pengeluaran pada DinasKesejahteraan Sosial Kab.

NEONBENI, 1 lembar slip setoran Bank BNI A.N.EDUARDUS Y. NEONBENI.9 lembar aplikasi kiriman uang pada Bank BNI A.N. TASLIM SAMAH,selembar bukti kas A.N. TASLIM SAMAH, 1 lembar kwitansi A.N.TASLIM SAMAH, 1 lembar slip setoran pada Bank BNI A.N. TASLIMSAMAH.5 lembar bukti kas ALN.

Mengetahui bahwa Sapi tersebutbelum memiliki Surat Keterangan Jual Beli Ternak maka Terdakwa mengurusSurat Keterangan Jual Beli Ternak yang menerangkan mengenai statuskepemilikan Sapi tersebut sebagai Sapi milik Saksi PAULINUS MANEKmelalui Saksi PETRUS NEONBENI selaku PJ. Kepala Desa Persiapan OenbitEon Amaunu. Terdakwa kemudian menghubungi Saksi ALEKSIUS OENUNUuntuk menjual sapi tersebut dengan berbekal Surat Keterangan Jual BeliTernak yang menerangkan bahwa sapi tersebut milikTerdakwa.

PETRUS NEONBENI alias PIT, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait pencurianternak sapi milik korban TITUS ELI yang dilakukan NIKOLAUSNAISAU dan ARNOL BEREK (keduanya juga adalah terdakwa dalamberkas perkara terpisah) lalu dijual kepada terdakwa;Bahwa saksi menjabat sebagai penjabat Kepala Desa persiapan, DesaOenbit Eon Amaunu pemekaran dari Desa Induk Oenbit;Bahwa terdakwa pernah datang kepada saksi untuk membuat suratketerangan

STEFANUS JHON NEONBENI S.HUT, dibawah janji menurut keyakinannya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDBT IKUTS~~ nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa)Halaman 25 dari 86 Putusan Nomor: 66/ Pid.B/ 2014/ PN Kfm.Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah pengrusakanfasilitas berupa kursikursi dan barangbarang lain yang terdapatdidalam gedung Bale: Biinimatio ja==

keluarmelalui pintu utama tanpa melakukan perusakan apapun, tetapi hal initidak menjadi pertimbangan Majelis Hakim (vide keterangan saksisaksi);Beberapa keterangan saksi dalam persidangan yangmembenarkanketerangan Terdakwa antara lain :@ Keterangan Saksi Pelapor :a) Saksi Thelymitro Raymundo Kapitan alias Mitro ; Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tidak berada ditempat kejadian sehingga tidak melihat langsung, karena saat itusaksi sementara berada di kantor Bupati;b) Saksi Stefanus Yohn Neonbeni

Thelymitro Raymundo Kapitanalias Mitro, saksi Stefanus Yohn Neonbeni, S.Hut. alias Stefen, saksiMaria Gratia Laka alias Gratia, saksi Maria Taolin alias Mia, saksiMariana Sole Agusta Nope.SH alias Ana, saksi Wilhelmina S.Panie,alias Efi, saksi Maria Fatima Abi, S.Kom alias Fatma, saksi PaulusHaumetan alias Paulus, dan saksisaksi a de chargeWilem Oki,Silvester Areu, Paulus Bau Modok, Anton Abatan, Petrus Toleu, AleksTapis dan Raden Emanuel Uskono masingmasing tidak mengetahuipersis berapa kursi yang

Saksi STEFANUS YOHN NEONBENI,S.Hut, dibawah Janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganterkait dengan kejadian Pengrusakan fasilitas digedung BalaiBiinmafo JI.

1 (satu) buah kursi sofa, dan 1 (satu) buahmeja rapat ada tulisan DPRD Kab.TTU adalah fasilitas yang adadalam gedung Biinmafo dan merupakan milik pemerintahKabupaten Timor Tengah Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimmemperoleh petunjuk yang jelas dan nyata berdasarkan keterangan saksisaksiyang melihat langsung kejadian pengrusakan dan barang bukti yang di ajukan diPutusan no: 64 / Pid .B /2014 / PN.KfmHal 59 dari 54persidangan antara lain saksi Stefanus Yohn Neonbeni

melakukan disinidiartikan bersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orangyaitu yang melakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terkuak dalam persidangansebagaimana telah di uraikan pada unsur ke dua, Majelis Hakim memperolehpetunjuk yang jelas dan nyata berdasarkan keterangan saksisaksi yang melihatlangsung kejadian pengrusakan dan barang bukti yang di ajukan di persidanganantara lain saksi Stefanus Yohn Neonbeni

THELYMITRO RAYMUNDO KAPITAN Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi tidak berada ditempat kejadian sehingga tidak melihat langsung, karena saatitu saksi sementara berada di kantor Bupati;b) STEFANUS YOHN NEONBENI, S.Hut.

Thelymitro Raymundo Kapitan aliasMitro, saksi Stefanus Yohn Neonbeni, S.Hut. alias Stefen, saksi MariaGratia Laka alias Gratia, saksi Maria Taolin alias Mia, saksi MarianaSole Agusta Nope, SH. alias Ana, saksi Wilhelmina S.

THELYMITRO RAYMUNDO KAPITAN Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, Saksi tidak berada ditempat kejadian, sehingga tidak melihat langsung, karena saat ituSaksi sementara berada di Kantor Bupati;b) STEFANUS YOHN NEONBENI, S.Hut. Bahwa Saksi melihat massa yang datang menyegel pintu depangedung dan saat itu Saksi melihat dari luar gedung;Hal. 12 dari 30 hal. Put.

THELYMITRO RAYMUNDO KAPITAN aliasMITRO, Saksi STEFANUS YOHN NEONBENI, S.Hut., alias STEFEN,Saksi MARIA GRATIA LAKA alias GRATIA, Saksi MARIA TAOLIN aliasMIA, Saksi MARIANA SOLE AGUSTA NOPE, S.H., alias ANA, SaksiWILHELMINA S. PANIE alias EFI, Saksi MARIA FATIMA ABI, S.Kom.

CYPRIANUS UN, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah terdakwa karena telah melakukan tindakpidana pemalsuan dukumen kependudukan;Bahwa saksi kenal dengan Yohanes Neno Fahik karena pernahbertemu disaat saksi bersama Yohanes Neno Fahik mengurus KartuTanda Penduduk atas nama saksi;Bahwa awalnya pada bulan September 2016 isteri saksi mendengarinformasi dari Engelbertus Neonbeni bahwa untuk pengurusan

kartutanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran dengan cepat bisalewat Yohanes Neno Fahik;Bahwa selanjutnya isteri saksi pergi ke Kefamenanu bersamaEngelbertus Neonbeni pada pagi hari dan bertemu dengan YohanesNeno Fahik lalu sore harinya isteri saksi Kembali ke rumah denganmembawa Kartu tanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahirananakanak saksi ;Bahwa saksi tidak tahu dimana Yohanes Neno Fahik mengurus kartutanda penduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran anakanak tersebut;Bahwa biaya

tandapenduduk, kartu keluarga dan akta kelahiran akan tetapi saksimendapat informasi dari menantu saksi yang bernama EngelNeonbeni yang tinggal di Oenopu Desa Teba, Kecamatan BibokiTanpah, Kabupaten Timor Tengah Utara, bahwa kita pergi urusKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Akta Kelahiran di Pak.ANIS (Yohanes Neno Fahik), yang rumahnya beralamat di Noemeto,sehingga saat itu saksi setuju lalu kami pergi rumah Pak Anis untukmengurus dokumendokumen tersebut ;Bahwa menurut menantu saksi bernama Engel Neonbeni

NEONBENI, M.Hum dalam persidanganmember keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi diangkat sebagai Kasubag Keuangan dan IKN berdasarkankeputusan Terdakwa Drs Sega Fransiskus M.Si selaku Kakanwil KementerianAgama NTT Nomor KW.20.1/2/KP.07.6/ 4013/2011 tanggal 2 Agustus 2011 danNomor KW.20.1/2/KP.07.6/4811/2011 tanggal 17 Oktober 2011 dengan tugasantara lain memverifikasi keuangan dan penandatanganan SPP;Bahwa pada Kanwil Kementerian Agama NTT ada anggaran dari APBN

dengan cara setelah selesaikegiatan uang hasil pertanggungjawaban fiktif dimasukkan kedalam masingmasing amplop yang diberi nama dan ditulis besarnya uang oleh BendaharaSebastianus Balu selanjutnya saksi memberikan kepada namanama sesuai nama Putusan No. 60/PID.SUS/2014/PN.KPG Hal. 514di amplop, kecuali kepada PPK dan KPA saksi tidak pernah memberikan karenadiserahkan langsung oleh Bendahara Sebastinus Balu;Bahwa yang menikmati uang dari pertanggung jawaban fiktif tersebut, yaitu:Dra Yosefina M Neonbeni

Neonbeni, M. Hum, Drs. DominikusWora, Drs. Damianus Wae, MH, Drs.

Neonbeni, M. Hum, Drs. Dominikus Wora, Drs. DamianusWae, MH menyangkal tidak menerima karena tidak ada bukti penerimaansehingga oleh terdakwa Drs. Sega Fransiskus kembali membebankan kepadasaksi, Maria Lina dan Sebastianus Balu.Saksi Ke7.

Neonbeni, M.Hum, Drs. Dominikus Wora, Drs. Damianus Wae, MH menyangkal tidakmenerima karena tidak ada bukti penerimaan sehingga oleh terdakwa Drs SegaFransiskus kembali membebankan kepada Herman Mada Handamai, Maria Linadan saksi sendiri.Bahwa dalam persidangan ini saksi dapat menerangkan namanama serta jumlahuang yang dibuat fiktif dari 18 (delapan belas) kegiatan berdasarkan catatanyang ada pada saksi dan barangbarang buktinya ada pula dalam berkas perkaraini.