Penggugat:
ANDRIAS ALFONS
Tergugat:
1.DOMINGGUS PARERA
2.ANDRY PARERA

DAN ANDRY PARERA, Keduanya beralamatdi RT.002/RW.002 Desa Hatalai Kecamtan Leitimur Selatan, KotaAmbon, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr.

yang kepala datiadalah Andre Parera yang sementara ini di sengketakan .

Sebelah selatan berbaras dengan Robert Alfosyang selanjutnya di sebut sebagai Objek sengketa akan tetaapi Dusun Datiyang di sengketakan oleh Penggugat semestinya bukan berada di dalamobjek sengketa akan tetapi berada di tempat yang lain karena pihak yang disengketakan didalam objek Semuanya mendapat jjin dari ahli waris moyangAnderas Parera ,dengan demikian dalam perkara ini Penggugatmempersoalkan dusun Dati Pairehu milik dari Tergugat (alm) MoyangAndreas Parera, sehingga Objek Gugatan dalam perkara

Sebelah selatan berbaras dengan Robert Alfosakan tetapi apabila di lihat batasbatas yang sebenarnya maka bidang tanahyang di sebutkan oleh penggugat tersebut bukan dusun dati Paerehu milikPenggugat, tetapi yang sebenarnya adalah dusun dati Paerehu milik(Terggugat) moyang Andreas Parera yaitu Sebelah barat berbatas dengan Ahli waris Moyang Anderas Parera Sebelah Utara berbatas dengan Nn Ana LoJpies Sebelah Timur berbatas dengan penggugat.

ahli waris Moyang Anderas Parera antaralain Sekolah dasar Negeri hatalai, Robert Alfons , Pieter Parera , FrenchOlifir Patiruhu yang telah memiliki serifikat .Dengan demikian dalilpenggugat ini haruslah di tolak oleh pengadilan Cq majelis hakim yangmemeriksa perkara ini ,.

- SIMEON NURAK MELAWAN FERDINANDUS JUANG PARERA

Nurak Sani, ayah kandung Penggugatitu buruh bebas yang dikoordinir oleh seorang Pengurus Para Buruhtersebut, salah satu diantaranya adalah Yohanis Manjo Parera (alm) ayahkandung dari Tergugat yang sampai dengan akhir hayatnya menjabatsebagai "bendahara";.

Yohanes Manyo Parera, ayah kandung Tergugat,melainkan pilihan Kalau karena warisan, maka pastilan Penggugat sudahmenjadi buruh seperti Tergugat sejak orangtua ayahnya meninggal tahun1969. Kenyataannya Penggugat justru memilih bekerja sebagai "sopir". AnakTergugat, Yoseph Nong Erik, mulai bekerja dari 7994/1995 bukan karenaTergugat wariskan?

YohanesManyo Parera, ayah kandung Tergugat, yang pada waktu itu memangmemegang iabatan/posisi sebagai bendaharawan buruh pelabuhan;3. Bahwa dalih/dalil Penggugat alm. Nurak Sani sebagai anggota SPIPelabuhan Maumere, juga sama sekali tidak berdasar, bahkan cenderungbohong dan bombastis. Karena zaman Nurak Sani yang bekeria sebagaiburuh pelabuhan, dimana ayah Tergugat yaitu alm.

Meskipun dalih/dalilitu, juga menguntungkan Tergugat, karena ayah Tergugat yaitu Alm.Yohanes Manyo Parera adalah mantan bendaharawan buruh pelabuhanMaumere. Dan oleh karena itu, kalau saja Tergugat mau, maka warisansebagai bendaharawan buruh pelabuhan Maumere, seharusnya jatuhkepada Tergugat, bukan kepada Penggugat Karena Tergugat adalahanak kandung alm.

Yohanes Manyo Parera yang adalah seorangbendaharawan, sedangkan Penggugat adalah anak kandung dari alm.Nurak Sani yang adalah anggota biasa, bukan anggota SPI apalagiTKBM yang keberadaannya baru jauh kemudian setelah orangorang tuatersebut meninggal dunia;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Andreas August Parera, SP, sebagai Wali untuk mengurus hak-hak Almarhumah Ir. Feronica Parera, MP pada PT. Taspen Ambon;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ANDREAS AUGUST PARERA, SP

1. Menyatakan terdakwa ANTONYUS REGIAN PARERA BIN MARTIN PARERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
VIDYA KHAIRUNISA,SH
Terdakwa:
ANTONYUS REGIAN PARERA Bin MARTIN PARERA Alm

Pembanding/Tergugat II : Fidelis Parera
Pembanding/Tergugat I : Sergius Parera
Terbanding/Penggugat : Martinus Gare

Menyatakan Terdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA

Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah didepan persidangan, keterangan mana terkutip pokokpokoknyasebagai berikut ;Le, Sisleot U US SDA fec ners mesma nanane Bahwa Saksi selaku penyidik pembantu kepolisian pada sektor SeputihMataram yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO sehubungan dengan masalahTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA

Saksi NYOMAN WISNU : noonee Bahwa Saksi selaku penyidik pembantu kepolisian pada sektor SeputihMataram yang pernah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanWAAFTYATUL MUNAH Binti SUPRIYANTO sehubungan dengan masalahTerdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITO DOSANTOS PARERA yangtelah mencabuli saksi korban;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012sekira pukul 17.30 wib bertempat di dalam warung milik saksi korban, diBlok F No. 9 Perumahan PT GPT Kampung Mataram Udik KecamatanBandar

pemeriksaan dinyatakan selesai, Jaksa/PenuntutUmum membacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana tertanggal 18 April2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan, olehkarenanya pada akhir tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan; 1.Menyatakan bahwa Terdakwa ALFONS DUA MONE Bin JUNITODOSANTOS PARERA

Menyatakan Terdakwa ALFONS DUA MONE BinJUNITO DOSANTOS PARERA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memaksa Anak MelakukanPerbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

MARIA NONA REDJA PARERA VS MARIA DONA, DK

PUTUSANNomor 1184 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MARIA NONA REDJA PARERA, bertempat tinggal diJalan Irian Jaya, Nomor 33, RT 02, RW 04, KelurahanPotulando, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende,dalam hal ini memberi kuasa kepada Laurensius S.Welling, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Laurensius S.

sudah tepat perlawananharus ditolak;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yangtidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi MARIA NONAREDJA PARERA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARIA NONAREDJA PARERA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

MARIA LUSIA, DKK VS ALEXIUS PARERA

*Basri bin Abdullah*Muliati binti Jhos Parera

JENNY WARNER PARERA vs EFFENDI THIONO

BILLY PARERA Als. BILLY Bin RESTO HARLY

Penggugat:MIKAEL DONSALITergugat:MARIA IMAKULATA PARERA

- RESTI MARIA PARERA- FELIPO FRANSIKUS SALES NELOK

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Resti Maria Parera, bertempat tinggal di JI. Oelon Ill, Rt 06/Rw 010, KelurahanSikumana, Kec Maulafa Kota KupangNTT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ISAK LALANG SIR. S.H danJACLIN MARCHELLA YUSAK PAWE, SH. beralamat diJalan Lontar No.12, RT.08/RW.03 Kel.

KUNYA PARERA, SH. : Bahwa saksi adalah bapak kandung dari penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat mengajukan gugatan mengenaiperceraian ; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Gereja Katholik Sta FamiliaSikumana tanggal 24 September 2009; Bahwa sebelum melangsungkan perkawinannya, sebagai calon pengantinpenggugat dan tergugat memang mengikuti kursus perkawinan yanglazimnya harus dilalui untuk pernikahan katholik; Bahwa setelah menikah

Saksi HELENA BAREK PARERA :Bahwa saksi merupakan tante atau adik dari bapak penggugat;Bahwa saksi mengetahui, penggugat mengajukan gugatan mengenaiperceraian ;Bahwa penggugat dan tergugat adalah merupakan suami istri yang sah ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Gereja Katholik Sta FamiliaSikumana tanggal 24 September 2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah milikorang tua penggugat namun setelah mempunyai rumah kemudianpenggugat dan tergugat tinggal di rumahnya sendiri

Kunya Parera, SH.dan Helena BarekParera ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy bertanda T.1 danserta 2 (dua) saksi Eliseus Irry dan Damianus D Wain ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan mengenaikeabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena tanpadidasari oleh adanya ikatan perkawinan yang sah antara Penggugat danTergugat maka menjadi tidak beralasan hukum untuk mempertimbangkangugatan Penggugat

KunyaParera, SH.dan Helena Barek Parera, menerangkan bahwa penggugat dantergugat selama ini sudah tinggal di rumahnya sendiri dan saksi tidakmengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,saksi hanya mengetahui bahwa pada akhir bulan Desember 2018 saksibersama istrinya ditelepone oleh penggugat dan disuruh menjemput penggugatke rumahnya dan sejak saat itu selanjutnya penggugat pergi dari rumahnya dantinggal di rumah saksi selaku orang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-08072014-0385 atas nama CRISTIAN EGUWIRERA JUSTIN PARERA yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung dari yang tertulis CRISTIAN EGUWIRERA JUSTIN PARERA menjadi MUHAMAD NIZAM KHOIRULLAH PARERA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan

Pemohon:
DENI IRSAN PARERA Dan ANIH ROHAENI

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa EDYPARERA alias EDY alias EDY AMBON tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor159/PID/2021/PT KPG., tanggal 12 Januari 2022 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Mme.,tanggal 1 November 2021 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidanayang terbukti dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadisebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa EDY PARERA alias EDY alias EDY AMBONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman;2.

EDY PARERA alias EDY alias EDY AMBON

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para pemohon semula bernama PARERA, BENI SIUS, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-13032012-0126, bertanggal 13 Maret 2012, ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi BENNYSIUS PARERA<

Pemohon:
1.BENNYSIUS PARERA
2.NORBETI

PENETAPANNomor : 100/Pdt.P/2020/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam permohonan yang diajukan oleh :BENNYSIUS PARERA NIK: 6472032304710003, Tempat/Tgl Lahir : Ampenan,(NTB Indonesia), tanggal 23 April 1971, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Katholik, StatusPerkawinan : Menikah, pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Jalan P.

, sebagaimana kutipan AktaKelahiran Nomor : 6472LT130320120126, tertanggal 13 Maret 2012; Bahwa Para pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua yangpada kutipan Akta Kelahiran tersebut yang semula tertulis PARERA, BENISIUS menjadi BENNYSIUS PARERA; Bahwa alasan pemohon mengajukan perubahan nama pada aktakelahiran anak Para pemohon karena untuk mengikuti nama orangtuayang benar sesuai Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya

Menyatakan perubahan nama anak Para pemohon semula bernamaPARERA, BENI SIUS, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6472LT130320120126, bertanggal 13 Maret 2012,ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSamarinda, menjadi BENNYSIUS PARERA;3.

Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:BENNYSIUS PARERA NIK : 6472032304710003, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 100Pdt.P/2020/PN Smr.2. Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon:NORBETI NIK : 6472034909780011, diberi tanda P2;3.

Foto copy Sesuai Aslinya Kartu Keluarga Atas Nama Kepala KeluargaBENNYSIUS PARERA Nomor : 6472031402110011, yang dikeluarkanDinas Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bertanggal 22Februari2016,diberi tanda P4;5. Foto copy Sesuai Aslinya Akta Nikah / Akta Perkawinan Nomor ;193/2001, yang dikeluarkan Dinas Pencatatan Sipil Kota Samarinda,bertanggal 21 Agustus 2001, diberi tanda P5;6.