M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Jasmardian Bambang Purnomo Alias Pedel, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana termaksud

Harahap, SH
Terdakwa:
JASMARDIAN BAMBANG PURNOMO Alias PEDEL

melakukan pertambangan batu pedel/batu uruk dengan alat beratExsavator merk Doosan warna orege, operator Sdr KALIS yang telah digaji dariuang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) dari jam08.00 wib sampai jam 14,30 wib kurang lebin sudah mendapatkan 8 (delapan)truk dan setiap truck batu pedel/batu uruk dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa sudah mendapatpengahasilan sekitar Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah

Terdakwa dalam melakukan penambanganbatu pedel/ batu urug tersebut, namun terdakwa tidak dapat menunjukannya ;Bahwa saat dilakukan penangkapan tersebut, diketemukan 1 (satu) uniteksavator warna orange warna orange merek Doosan yang saat itudioperasikan oleh saksi KALIS ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres untuk proseslebih lanjut ;Bahwa saksi membebnarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan4.

merk Doosan warna orege Sdr KALIS ; Bahwa namun dalam pelaksanaan dilapangan baru melakukan pengerukansekitar 20 (dua puluh) menit ada berita akan ada operasi dari Polres Tubansehingga kegiatan pertambangan oleh terdakwa dihentikan dan belummelakukan penjualan batu uruk/batu pedel kepada pelanggan ; Bahwa selanjunya pada tanggal 31 Juli 2015 terdakwa melakukan kegiatannyalagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batu uruk dengan alat beratExsavator merk Doosan warna orege, operator Sdr KALIS

lagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batu uruk denganalat berat Exsavator merk Doosan warna orege, operator Sdr KALIS yang telahdigaji dari uang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)dari jam 08.00 wib sampai jam 14,30 wib kurang lebih sudah mendapatkan 8(delapan) truk dan setiap truck batu pedel/batu uruk dijual oleh terdakwa denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa sudah mendapatpengahasilan sekitar Rp. 560.000.

kepadapelanggan ;Menimbang, bahwa selanjunya pada tanggal 31 Juli 2015 terdakwamelakukan kegiatannya lagi yaitu melakukan pertambangan batu pedel/batuuruk dengan alat berat Exsavator merk Doosan warna orege, operator SdrKALIS yang telah digaji dari uang terdakwa sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah) dari jam 08.00 wib sampai jam 14,30 wib kurang lebihsudah mendapatkan 8 (delapan) truk dan setiap truck batu pedel/batu urukdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh

Perbuatan Tergugat yang demikian ituadalah merupakan perbuatan melawan hukum, oleh karena sesuai denganyang telah diperjanjikan hasil tambang berupa pedel/tanah urug adalah menjadihak/milik Penggugat sehingga seharusnya sebelum membawa hasil tambangberupa pedel keluar areal tambang kewajiban Tergugat untuk meminta ijin ataumemberitahu Penggugat karena hasil tambang berupa pedel tersebutmempunyai nilai ekonomi yang merupakan bagian keuntungan milik Penggugatdalam perjanjian kerjasama tersebut;.

Bahwa hasil tambang berupa pedel tersebut baru diberitahukan kemudian olehTergugat kepada Penggugat dan dengan secara sepihak Tergugat hanyamelaporkan kepada Penggugat bahwa hasil tambang berupa pedel yangtelah dibawa Tergugat keluar areal tambang tanpa sepengetahuanPenggugat tersebut sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) rit/truk dan secarasepihak pula Tergugat menentukan harganya yaitu sebesar Rp 25.000 (duapuluh lima ribu rupiah ) setiap truknya padahal seharusnya sesuai denganharga pasar sebesar

Bahwa seandainya benar quad non pedel yang dibawa keluar dari arealtambang oleh Tergugat tanpa memberitahu dan meminta ijin kepada Penggugattersebut sebanyak 39 (tiga puluh Sembilan truk/rit) maka Penggugat telahdirugikan oleh Tergugat karena dari hasil penjualan pedel tersebut jikadilakukan oleh Penggugat sendiri akan menghasilkan pendapatan sebesar Rp75.000,00 X 39 truk/rit= Rp 3.925.000,00 (Tiga juta Sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah) sedangkan oleh Tergugat hanya dibayarkan sebesar Rp975.000,00

,kalaupun benar ada hasil tambang berupa PEDEL yang keluar, maka hal itudimungkinkan dilakukan oleh Goenawan sebagai Direktur PT.

Bahwa dalil Penggugat posita angka 3 adalah dalil yang tidak benar sebabTergugat tidak pernah melakukan penambangan PEDEL, sehingga karenanyadalil Penggugat angka 3 dimaksud harus ditolak dan atau dikesampingkan, akantetapi jikalau benar terdapat penambangan PEDEL; maka bisa saja hal tersebutdilakukan oleh pihak Goenawan sebagai Direktur PT. EKA DWI SELO UNGGUL,sebab secara hukum Goenawan sebagai Direktur PT.

Ujungpangkah Kab.Gresik, sekira jam 16.00 Wib terdakwa menghubungi saksi EDI MULYONO( diperiksa dalam perkara terpisah) namun saat itu saksi EDI MULYONO masihmuat Pedel di lokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec. Ujungpangkah Gresik.Saat itu terdakwa ikut numpang ke mobil Dum truk yang dikendari Sdr.

SOmenuju lokasi tambang Pedel tersebut dan sesampainya di lokasi tambangsekira jam 18.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi EDI MULYONO yang saaitu terdakwa langsung diajak saksi EDI MULYONO untuk bongkar muatan diPT. Polowijo Gresik setelah selesai bongar muatan kemudian terdakwa bersamasaksi EDI MULYONO kembali ke lokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec.Ujungpangkah Kab. Gresik sekira jam 21.30 Wib tibatiba Sdr. SO, Sadr.BODONG( Masuk Daftar Pencarian Orang / DPO ), Sdr.

Gresik, sekira jam16.00 Wib terdakwa menghubungi saksi EDI MULYONO (diperiksa dalamperkara terpisah) namun saat itu saksi EDI MULYONO masih muat Pedel dilokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec. Ujungpangkah Gresik. Saat ituterdakwa ikut numpang ke mobil Dum truk yang dikendari Sdr.

SO menuju lokasitambang Pedel tersebut dan sesampainya di lokasi tambang sekira jam 18.30Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN GskWib terdakwa bertemu dengan saksi EDI MULYONO yang saa itu terdakwalangsung diajak saksi EDI MULYONO untuk bongkar muatan di PT. PolowijoGresik setelah selesai bongar muatan kemudian terdakwa bersama saksiEDI MULYONO kembali ke lokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec.Ujungpangkah Kab. Gresik sekira jam 21.30 Wib tibatiba Sdr.

SO menuju lokasitambang Pedel tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi tambang sekira jam 18.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi EDI MULYONO yang saat itu terdakwa langsungdiajak saksi EDI MULYONO untuk bongkar muatan di PT. Polowijo Gresiksetelah selesai bongkar muatan kemudian terdakwa bersama saksi EDIMULYONO kembali ke lokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec.Ujungpangkah Kab. Gresik sekira jam 21.30 Wib tibatiba Sdr. SO, Sdr.BODONG( Masuk Daftar Pencarian Orang / DPO ), Sdr.

Jalan Pedel Rt. 1112 Dusun Pereng dengan panjang 129 meter x 3meter sebesar Rp. 13.234.000,;b. Jalan Pedel Rt. 12138 Dusun Pereng dengan panjang 310 meter x 3meter sebesar Rp. 30.686.000,;c. Jalan Pedel Pertanian Rt. 14 Dusun Pereng dengan panjang 275meter x 3 meter sebesar Rp. 27.279.000,;d. Jalan pedel selatan Dusun Patalan dengan Panjang 487 meter x 3meter sebesar Rp. 48.120.000,;Halaman 10 dari 73 halaman, Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK /2021/PT SBYe.

Untuk Pedel dari Banaran ke Makam dikelola oleh Sdr.

Jalan Pedel Rt. 1112 Dusun Pereng dengan panjang 129 meter x 3meter sebesar Rp. 13.234.000,;b. Jalan Pedel Rt. 1213 Dusun Pereng dengan panjang 310 meter x 3meter sebesar Rp. 30.686.000,;c. Jalan Pedel Pertanian Rt. 14 Dusun Pereng dengan panjang 275 meter x3 meter sebesar Rp. 27.279.000,;d. Jalan pedel selatan Dusun Patalan dengan Panjang 487 meter x 3 metersebesar Rp. 48.120.000.;e. Jalan Pedel Baru Utara Dusun Patalan dengan panjang 600 meter x2meter sebesar Rp. 39.850.000,;f.

Jalan Pedel Rt. 1112 Dusun Pereng dengan panjang 129 meter x 3meter sebesar Rp. 13.234.000,;b. Jalan Pedel Rt. 12138 Dusun Pereng dengan panjang 310 meter x 3meter sebesar Rp. 30.686.000,;c. Jalan Pedel Pertanian Rt. 14 Dusun Pereng dengan panjang 275meter x 3 meter sebesar Rp. 27.279.000.;d. Jalan pedel selatan Dusun Patalan dengan Panjang 487 meter x 3meter sebesar Rp. 48.120.000,;e.

Dan selanjutnya terdakwamemuat tanah urukan/ Pedel untuk dibawa ke daerah Kedamean, sedangkansaksi DIRMAN Alias KOHAR Bin Rawi ikut menumpang truk sebagai Kenet ;Bahwa sebelum terdakwa dan saksi DIRMAN Alias KOHAR Bin Rawipergi meninggalkan lokasi pertambangan tanah urukan / Pedel, mobil yangdikendarai oleh terdakwa di berhentikan oleh Sdr. SO untuk membeli NarkotikaGolongan jenis Shabu dari saksi DIRMAN Alias KOHAR Bin Rawi, setelahselesai.

ANDIK di lokasi tambang Pedel Ds.Sekapuk Kec. Ujungpangkah Kab. Gresik pada hari Selasa tanggal12 Pebruari 2019 sekira jam 21.30 Wib, Kedua Sdr. DIRMANmenjual 1 (Satu) paket sabu ukuran paket Pahe (paket hemat)kepada Sdr. SO seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padahari Selasa tanggal 12 Pebruari 2019 sekira jam 22.15 Wib di lokasitambang Pedel Ds. Sekapuk Kec. Ujungpangkah Kab. Gresik,Ketiga Sdr. DIRMAN menjual 1 (Satu) paket sabu ukuran paketPahe (paket hemat) kepada Sdr.

Dan selanjutnya terdakwa memuat tanah urukan/ Pedel untukdibawa ke daerah Kedamean, sedangkan saksi DIRMAN AliasKOHAR Bin Rawi ikut menumpang truk sebagai Kenet. Bahwa sebelum terdakwa dan saksi DIRMAN Alias KOHAR BinRawi pergi meninggalkan lokasi pertambangan tanah urukan / Pedel,mobil yang dikendarai oleh terdakwa di berhentikan oleh Sdr.

Gresik, sekira jam 16.00 Wib saksi Dirmanmenghubungi Terdakwa namun saat itu Terdakwa masih muat Pedel dilokasi tambang Pedel di Ds. Sekapuk Kec. Ujungpangkah Gresik. Saatitu saksi Dirman ikut numpang ke mobil Dum truk yang dikendarai Sdr.SO menuju lokasi tambang Pedel tersebut; Bahwa sesampainya di lokasi tambang sekira jam 18.30 Wib saksiDirman bertemu dengan Terdakwa dan langsung diajak oleh Terdakwauntuk bongkar muatan di PT.

karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu koroban H.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN meninggal dunia,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semula terdakwa padahari Jumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 10.00 berjalan dari arah utara(sekapuk ujungpangkah) menuju ke Selatan (Boboh Cerme) dengan mengendaraiKendaran Dump Truck warna Orange No.Pol W9117UY yang bermuatan Pedel

dengan kecepatan kurang lebih 20Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2018/PN GskKm/Per jam meskipun mengetahui lalu lintas padat,yang mana pada saat terdakwamemacu dan mengendarai Kendaran Dump Truck warna Orange No.Pol W9117UYyang bermuatan Pedel atau Tanah uruk kurang lebih seberat 35 Ton,tidakmemperhatikan arah depan dan kurang menjaga jarak,yang mana pada saat itukendaraan Truck Box dengan kepala warna kuning No.Pol B9267ZJ yangdikemudikan saksi Dwi Suyanto berhenti,tetapi karena terdakwa

W2219KJ yang sedang dikendaralkorban H.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN yang mana pada saat itu korbanH.MOH.KHOLILI dan SHOLIKIN langsung terjatuh membentur aspal dengan kerasdan kemudian Kendaran Dump Truck warna Orange No.Pol W9117UY yangbermuatan Pedel atau Tanah uruk kurang lebih seberat 35 Ton yang dikemudikanterdakwa terus melaju tidak terkendali menabrak bagian belakang samping kananKendaraan Dump Truck dengan kepala warna Putih No.Pol W9372UD yangdikemudikan saksi Sulkan,sesaat kemudian setelah

Bahwa bermula terdakwa mengendarai Kendaran Dump Truckwarna Orange No.Pol W9117UY yang bermuatan Pedel atau Tanah urukkurang lebin seberat 35 Ton berjalan dari arahn utara (Ssekapukujungpangkah) menuju ke Selatan (Boboh Cerme. Dimana sebelummelakukan perjalanan tersebut tidak dilakukan pemeriksaan kalayakanatau Uji muatan.

W2219KJ yang sedang dikendarai korbanH.MOH.KHOLILI dan SHOLIKHIN yang mana pada saat itu korbanH.MOH.KHOLILI dan SHOLIKIN langsung terjatuh membentur aspal dengankeras dan kemudian Kendaran Dump Truck warna Orange No.Pol W9117UYyang bermuatan Pedel atau Tanah uruk kurang lebih seberat 35 Ton yangdikemudikan terdakwa terus melaju tidak terkendali menabrak bagianbelakang samping kanan Kendaraan Dump Truck dengan kepala warna PutihNo.Pol W9372UD.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekitar jam 07.30Wib, terdakwa berangkat dari rumah saksi Andik Setyawan denganmengemudikan kendaraan truck Nopol : S8664UW dengan tujuanmengambil tanah urug/pedel di wilayah Plumpang, Kab.

Tuban,kemudian setelah selesai memuat tanah urug/pedel terdakwa berangkatkembali dengan tujuan pulang ke Kedungadem, selanjutnya sekira jam14.30 Wib terdakwa sampai di wilayah Desa Kedungbondo, Kec. Balen,Kab.

Balen, Kab.Bojonegoro;Bahwa kecelakaan Lalu lintas antara kendaraan truck Nopol : S8664UW yang dikemudikan oleh Terdakwa, dengan pengendara sepedamotor Honda Beat yang dikendarai oleh korban MAHFLUDLOTUN NISA;Bahwa awalnya sekitar jam 07.30 Wib, saya berangkat dari rumah saksiAndik Setyawan dengan mengemudikan kendaraan truck Nopol : S8664UW dengan tujuan mengambil tanah urug/pedel di wilayah Plumpang,Kab.

Balen, Kab.Bojonegoro;e Bahwa kecelakaan Lalu lintas antara kendaraan truck Nopol : S8664UW yang dikemudikan oleh Terdakwa, dengan pengendara sepedamotor Honda Beat yang dikendarai oleh korban MAHFLUDLOTUN NISA;11Bahwa awalnya sekitar jam 07.30 Wib, saya berangkat dari rumah saksiAndik Setyawan dengan mengemudikan kendaraan truck Nopol : S8664UW dengan tujuan mengambil tanah urug/pedel di wilayah Plumpang,Kab.

Bojonegoro, telah terjadi kecelakaan Lalu lintasantara kendaraan truck Nopol : S8664UW yang dikemudikan oleh Terdakwa,dengan pengendara sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh Korbanyang bernama MAHFLUDLOTUN NISA;Menimbang, bahwa awalnya sekitar jam 07.30 Wib, Terdakwa berangkatdari rumah saksi Andik Setyawan dengan mengemudikan kendaraan truckNopol : S8664UW dengan tujuan mengambil tanah urug/pedel di wilayahPlumpang, Kab.

Buleleng kemudian ditelpon olehHERI alias PEDEL untuk mencarikan bahan/shabu, setelah sekitar pukul19.00 Wita ditelpon lagi keberadaan terdakwa dan tidak lama kemudianHERI alias PEDEL datang didepan rumah terdakwa lalu HERI aliasPEDEL memberikan uang membeli bahan/shabu kemudian terdakwamenghubungi seseorang untuk memesan shabu dan disuruh menunggukabar lewat HP, kemudian terdakwa dihubungi dari Nomor pribadi bahwaterdakwa disuruh menunggu Jalan raya perbatasan Desa Bengkaladengan Desa Bila, kKemudian

HERI alias PEDEL, setelah ituberdua pergi kerumah temannya (milik GEDE LABA dalam keadaankosong) di Banjar Dinas Kelodan, Desa Bengkala, Kec. Kubutambahan,Kab.

Buleleng kemudian ditelponoleh HERI alias PEDEL untuk mencarikan bahan/shabu, setelah sekitarpukul 19.00 Wita diteloon lagi keberadaan terdakwa dan tidak lamakemudian HERI alias PEDEL datang didepan rumah terdakwa lalu HERIalias PEDEL memberikan uang membeli bahan/shabu kemudianterdakwa menghubungi seseorang untuk memesan shabu dan disuruhmenunggu kabar lewat HP, kemudian terdakwa dihubungi dari Nomorpribadi bahwa terdakwa disuruh menunggu Jalan raya perbatasan DesaBengkala dengan Desa Bila, kemudian

HERI alias PEDEL,setelah itu berdua pergi kerumah temannya (milik GEDE LABA dalamkeadaan kosong) di Banjar Dinas Kelodan, Desa Bengkala, Kec.Kubutambahan, Kab.

HERI alias PEDEL,setelah itu berdua pergi kerumah temannya (milik GEDE LABA dalam keadaankosong) di Banjar Dinas Kelodan, Desa Bengkala, Kec.

(yg menerima RIDWAN). 32 16 maret 2011 pedel penahan bantaran Rp 1. 960.000.18 Maret 2011 pedel lingkungan dsn lerep Rp 490.000.18 Maret 2011 rekeninbg Pju dab balaiDs Rp 930.000.20 Maret 2011 biaya rapat musrenbang Rp 1.100.00021 Maret 2011 giat KPMD Rp 275.00025 Maret 2011 patroli banjir Rp 100.000.29 Maret 2011 biaya rapat lembaga Rp 1.050.00029 Maret 2011 pergantian alat sanyo Rp = 75.000.Maret 2011 kebendahara Rp 3.000.000.WISNU KRISTANTO6 April 2011 daun pintu kantor Rp 70.000.15 April 2011

wes tanggir Rp 4.700.000.SUNOKO.15 Nopember 2012 pedel wes patihan Rp 1.120.000.15 Nopember 2012 haul mbah awi Rp 300.000.17 Nopember 2012 pedel wes makam Rp 1.220.000. 40 20 Nopember 2012 giat batminton Rp 676.860.21 Nopember 2012 kurir surat Rp 30.000.21 Nopember 2012 sub PKBD Rp 150.00022 Nopember 2012 kunjungan PU Rp 150.000.22 Nopember 2012 aqua kantor Rp =. 23.000.23 Nopember 2012 giat SSB Ke tuban Rp 1.000.000.24 Nopember 2012 beli alat pel Rp 50.000.24 Nopember 2012 rapat penetapan proyek

Pembelian pedel Dsn.

wes tanggir Rp 4.700.000.SUNOKO.15 Nopember 2012 pedel wes patihan Rp 1.120.000.15 Nopember 2012 haul mbah awi Rp 300.000.17 Nopember 2012 pedel wes makam Rp 1.220.000.20 Nopember 2012 giat batminton Rp 676.860.21 Nopember 2012 kurir surat Rp 30.000.21 Nopember 2012 sub PKBD Rp = 150.00022 Nopember 2012 kunjungan PU Rp 150.000.22 Nopember 2012 aqua kantor Rp =. 23.000.23 Nopember 2012 giat SSB Ke tuban Rp 1.000.000.24 Nopember 2012 beli alat pel Rp 50.000.24 Nopember 2012 rapat penetapan proyek

(yg menerima RIDWAN).16 maret 2011 pedel penahan bantaran Rp 1. 960.000.18 Maret 2011 pedel lingkungan dsn lerep Rp 490.000.18 Maret 2011 rekeninbg Pju dab balai Ds Rp 930.000.20 Maret 2011 biaya rapat musrenbang Rp 1.100.00021 Maret 2011 giat KPMD Rp 275.000 101 25 Maret 2011 patroli banjir Rp 100.000.29 Maret 2011 biaya rapat lembaga Rp 1.050.00029 Maret 2011 pergantian alat sanyo Rp = 75.000.Maret 2011 kebendahara Rp 3.000.000.WISNU KRISTANTO6 April 2011 daun pintu kantor Rp 70.000.15 April 2011

untuk didalam pasar disekitar los yang lubanglubang dan diluar didekatpintu keluar pasar;Bahwa pedel itu darimana saksi tidak tahu saksi hanya saksi tahunya pengerjaan untuksatu ratenya Rp. 100.000,;Bahwa benar itu adalah foto pedel yang saksi kerjakan (sebagaimana yang ditunjukkandidepan persidangan);Bahwa selain tanggal 2822010 apakah ada juga orang yang mengerjakan pedel saksitidak tahu;Bahwa dengan jumlah 22 rate tersebut itu belum mencapai nol dengan pondasi danjuga belum menutupi lubanglubang

yang dibangun;Bahwa ketika saksi menguruk pedel itu waktu itu los pasar sudah jadi dan lantainyasudah jadi yaitu dari paving dan dalamnya tidak ada lantainya;Bahwa saksi tiap hari mengecek pengurukan dan diatasnya pedel itu kemudian pasir;Bahwa 22 rate itu 20 pedel, pasir 2;e Bahwa yang saksi beri pasir itu didalam pasar dan itu tidak semuanya ada juga padelyang belum diberi pasir.

itu masih ada lagi lubanglubang;Bahwa saksi menguruk itu pada tanggal 2722010;Bahwa pada saat saksi mengerjakan pedel kondisi los pasar dan sekitarnya beum rata;Bahwa saksi sering dipasar jadi tahu kalau ada pedel sejumlah 5 rate;Bahwa saksi kerjakan disamping los pasar selama 3 hari mulai tanggal 2722010;Bahwa saksi sebelum menyelesaikan ada juga pedel yang lain yang saksi tidak taujumlahnya berapa;Bahwa selain pedel yang saksi kerjakan juga ada pedel yang lain yang jumlahnyabanyak;Bahwa disebelah

pedel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SUGANJAR terdakwa menyatakan tidak adatanggapan;4.

Lazim selaku Wakil BPD Desa Nglumber dandibuatkan Berita Acara, pengembalian tersebut dipergunakanmembeli pedel untuk pemedelan atau pengurukan disekitar lospasar ;Bahwa saksi Bambang Handoko sebagai pemborong tenagapemedelan atau pengurukan untuk 2 rate pasir dan pedel 20rate uang yang diterima sebesar Rp.2.200.000;, dikerjakanoleh 2 orang selama 20 hari sejak tanggal 28 Pebruari 2010 dansaksi Suganjar sebagai pemborong kerja pedel loronglorongmasuk kedalam pasar, mengerjakan sebanyak 5 rate denganongkos

menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, menelepon saksi ANDIARTO POEJI WIJAYA danberkata Urukan masih berlanjut di Maspion Pak, ini masih adatagihan lagi, kemudian saksi ANDIARTO POEJI WIJAYAmenjawab Ya gak papa kalau emang masih ada, Oleh karenakerjasama sebelumnya dengan Terdakwa berjalan lancar danmenghasilkan keuntungan yang besar, sehingga saksi ANDIARTOPOEJI WIJAYA percaya dengan Terdakwa dan tergerak hatinyauntuk menyetujul perpanjangan kerjasama pemodalan dalampengerjaan pengurukan Pedel

Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwamenelepon saksi ANDIARTO POEJI WIJAYA dan berkata Urukanmasih berlanjut di Maspion Pak, ini masih ada tagihan lagi,kemudian saksi ANDIARTO POEJI WIJAYA menjawab Ya gakpapa kalau emang masih ada, Oleh karena kerjasamasebelumnya dengan Terdakwa berjalan lancar dan menghasilkankeuntungan yang besar, sehingga saksi ANDIARTO POEJIWIJAYA percaya dengan Terdakwa dan akhirnya menyetujuiperpanjangan kerjasama pemodalan untuk = pengerjaanpengurukan Pedel

denganmasa berlaku 16 Maret 2015 sampai dengan16 April 2015 yang ditujukankepada Cv Bumi Bakti Mandiri ;Bahwa volume pekerjaan untuk CV BBm adalah 20.000 m2 tanah pedeldengan harga per kubik Rp. 40.000,, namun ternyata tanah urug yangdibutuhkan lebih banyak yaitu 23.712,14 m2 ;Bahwa karena pekerjaan yang dilakukan sesuai SPK belum selesai makaSPK tersebut diperpanjang sampai dengan 30 Desember 2015 ;Bahwa setelan desember tidak ada lagi SPK yang diterbitkan ataupekerjaan tambahan untuk Pengurukan Pedel

dengan masa berlaku 16 Maret 2015 sampaidengan16 April 2015 yang ditujukan kepada Cv Bumi Bakti Mandir ;Bahwa volume pekerjaan untuk CV BBm adalah 20.000 m2 tanah pedeldengan harga per kubik Rp. 40.000,, namun ternyata tanah urug yangdibutuhkan lebih banyak yaitu 23.712,14 m2 ;Bahwa karena pekerjaan yang dilakukan sesuai SPK belum selesai makaSPK tersebut diperpanjang sampai dengan 30 Desember 2015 ;Bahwa setelan desember tidak ada lagi SPK yang diterbitkan ataupekerjaan tambahan untuk Pengurukan Pedel

2017/PN MigAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan pernah bertemu dengansaksi ;Saksi F YatnoBahwa saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa Cv BBM bergerak dalam bidang jasa, suplaiyer dan eksportimport ;Bahwa dasar pengerjaan proyek pengurukan di gresik adalahberdasarkan SPK dari PT Maspion ;Bahwa saksi tidak mengetahui ternyata terdakwa meminjam modal untukproyek pengurukan di PT Maspion ;Bahwa saksi diminta bantuan oleh terdakwa untuk mencatat ataumerekap semua nota dari pengerjaan laut pedel

Bahwa sebenarnya terdakwa tidak di suruh kepala desa untuk mencarikandana (modal) untuk mengerjakan proyek pembangunan TPT tersebut hal itumurni keinginan terdakwa sendiri dan uang sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari saksi DAUT di gunakan untukkebutuhan terdakwa yaitu untuk proyek pengadaan pedel di desa Sudu,Kec. Gayam Kab. Bojonegoro, proyek pengadaan pedel di desa Jiken, Kec.Jiken, Kab. Blora (Jawa Tengah) dan di gunakan DP tanah yang berada diDesa Katur, Kec.

Bojonegoro, proyek pengadaan pedel di desa Jiken, Kec.Jiken, Kab. Blora (Jawa Tengah) dan di gunakan DP tanah yang berada diDesa Katur, Kec. Gayam Kab.

Bojonegoro, proyek pengadaan pedel di desa Jiken, Kec. Jiken, Kab.Blora (Jawa Tengah) dan di gunakan DP tanah yang berada di Desa Katur,Kec. Gayam Kab.

Menyatakan Terdakwa Karnada Effendi als Pedel bin Kastono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN PtiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL

Menyatakan barang bukti berupa :satu unit sepeda motor Zupiter Z tersebut warna hitam Tahun 2009Noka MH 330C0029J683458 NOIN: 30C683510 kembali kepada saksikorban SUTRIMAN BIN MASKUM;Menetapkan supaya terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL BinKASTONO membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu limaratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap

pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:pannnnnnnnn ne Bahwa terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL binKASTONO bersama sama dengan saksi ADI SAKRONI Alias BLONTENGBin SUKIBAN dan saksi RICKY ISWANTO Alias TEKEK Bin SRINOTO(yang keduanya sedang menjalani pidana) pada hari Sabtu tanggal 19Agustus 2017 sekira jam 02.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus duaributujuhbelasatau setidaktidaknya

Muktiharjo; Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut sekitar jam00.00 Wib terdakwa KARNADA EFFENDI als PEDEL bin KASTONObersama sama dengan saksi ADI SAKRONI Alias BLONTENG BinSUKIBAN dan saksi RICKY ISWANTO Alias TEKEK Bin SRINOTO (yangkeduanya sedang menjalani pidana) pergi ke lokasi Kethoprak, setelahsampai dilokasi acara ketoprak saksi RICKY ISWANTO Alias TEKEK BinSRINOTO (sedang menjalani pidana) menuju selatan panggung danmemakir sepeda motor di sebelah timur 1 (Satu) unit sepeda

Menyatakan Terdakwa Karnada Effendi als Pedel bin Kastono tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti3.

Masrifah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa saksi diajukan di peridangan ini karena perkara penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi sendiri;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20pebruari 2014 sekira jam 13.00 wib di depan teras rumah saksi di dusunsuruhan desa gembong kecamatan babat kabupaten lamongan ;Bahwa kejadian penganiayaan itu karena ada masalah pedel

apik karo tonggo kok nggakiso, setelah itu Masrifah ngomong ojo guguh caangkeme bojomu kemudianterdakwa mendekati Masrifah dan Wiwin yang sedang diteras rumah, namunMasrifah lari ke rumahnya dengan Wiwin kemudian terdakwa kejar dan terjadiadu mulut lalu terdakwa tampar mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa terdakwa juga menampar Wiwin sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa terdakwa menampar Masrifah dan Wiwin karena terdakwa emosi dantersinggung dengan perkataan mereka;Bahwa pada wakiu itu pedel

, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari kamis tanggal 20 Pebruari 2014 sekirapukul 13.00 wib di depan teras rumah Bu Masrifah di Dusun SuruhanRt.001 / Rw.006 Desa Gembong Kecamatan Babat KabupatenLamongan telah melakukan pemukulan terhadap saksi Wiwin dan saksiMasrifah;111212Bahwa benar awalnya kejadiannya bermula dari masalah pedel

(tanahurukan) yang dibelikan oleh RT untuk diratakan supaya jalan tidakbecek, namun pada saat pedel (tanah urukan) datang Masrifah mintaditurunkan di sebelah rumahnya, akan tetapi istri terdakwa menyuruhmenurunkan disebelah rumah terdakwa, oleh karena istri terdakwa tidakterima kemudian melaporkan kepada terdakwa dan terdakwamendatangi rumah saksi Masrifah dengan mengatakan *kok ngonowong seng koyok ngunu diajak karo tonggo seng apik ora gelem dankemudian terdakwa berkata mosok bidak matane Masrifah

Namun pada saat pedel (tanah urukan)datang Masrifah minta diturunkan di sebelah rumahnya, akan tetapi istri terdakwamenyuruh menurunkan disebelah rumah terdakwa, oleh karena istri terdakwa tidakterima kemudian melaporkan kepada terdakwa dan terdakwa mendatangi rumahsaksi Masrifah dengan mengatakan *kok ngono wong seng koyok ngunu diajakkaro tonggo seng apik ora gelem dan kemudian terdakwa berkata *mosok bidakmatane Masrifah iku wong diajak apik karo tonggo kok nggak iso, setelah ituMasrifah ngomong

Abdul Kafi Rozi bersamasama dengan terdakwa AbdulFadlol, S.Pd. mengawal truktruk yang menurunkan tanah uruk pedel danmengatur dimana tanah uruk pedel harus diturunkan dan diratakan denganbuldoser.Bahwa pada saat kejadian banyak sekali orang yang berkerumun melihatkejadian tersebut karena dilakukan oleh para terdakwa dengan menghancurkanbangunan pasar milik MUSLIHATIN yang merupakan tempat umum.Akibat perbuatan terdakwa Drs.

Abdul Kafi Rozi dankeluarga Abdul Fadlol, S.Pd;Bahwa pada tarikan kedua atap pasar semua roboh ;Bahwa sebelum P Suhud memberi informasi bedel sudah ada, posisipedel terletak diluar dan didalam pasar dan pedel adalah tanah kapuruntuk tanah urugan;Bahwa jarak rumah saksi dengan pasar tersebut sekitar 70 meter ;Halaman 20 dari 74 Putusan Nomor 261/Pid.B/2016/PN.GskBahwa pedel diperoleh dengan membeli dan sebelum pengurusan sekitartanggal 15 April 2015 pedel sudah ada disitu;Bahwa saat pedel ada pedagang

ke pasar tetapiSaksi melihat sendiri adanya penurunan batu pedel kedalam bangunanpasar tersebut untuk apa saksi tidak tahu ;Bahwa setelah dilakukan penurunan batu pedel sebagian pedagangmasih berjualan di gang dan dipinggir sebagian didalam pasar ;Bahwa setelah adanya perusakan tidak ada laporan ke Kantor saksiterjadinya perobohan pasar tersebut ;Bahwa tanggapan dari keluarga MUNTAJIAH atas sikap saksi terhadapsurat pernyataan tersebut bahwa Saksi dengar dari mereka akanHalaman 32 dari 74 Putusan

Basirtidak menjual kayu kelapa, sedangkan Asbess ukuran 280 cm x 80 cmsebanyak + 100 lembar dan paku payung pakai sekitar 3 kg ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menguruk batu pedel karenasebelum dibangun tanah tersebut sudah ada urugan batu pedel ;Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu IMB dan sertifikat bangunan pasar tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui kwitansi/nota (barang bukti) yang dikeluarkanoleh H.

Pedel).

Pedel, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakG D.IIl Kebidanan, pekerjaan Bidan (PTT), bertempattunggal di Dusun Reberas RT.001 RW. 009 Kelurahan SeketengKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat;melawanNuriman bin Zainuddin Benteng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1 Kesehatan Masyarakat, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di RT.02 RW. 03 Kelurahan Pekat KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Pedel daripihak Penggugat dan Dahlan Ansori dari pihak Tergugat yang nyatanya tetaptidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam kesimpulan secara lisan menyatakan bahwatetap ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat dalam kesimpulannyasecara lisan menyatakan tetap ingin mempertahankan rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan lagisesuatu hal apapun di persidangan selain mohon putusan dan pemeriksaanperkara ini dianggap cukup.Bahwa semua

Pedel bin Makawaru yangselengkapnya termuat dalam duduk perkara menurut tata Caney aisilam sehingga secara hukum telah memenuhi syarat alasan dan sumber pengetahuan, kesaksian yang disampaikan salingbersesuaian satu dengan lainnya sehingga secara hukum telah memenuhisyarat materil.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat tersebut, alat buktisaksi adalah sah sebagai alat bukti sehingga kesaksiannya dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya dipersidangan

Pedel;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 junto Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 147 ayat (2) KompilasiHukum Islam, Panitera Pengadilan Sumbawa Besar berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

perbedaan pada bagian :a Untuk pekerjaan pondasi : Jenis pondasi yang digunakan dalam proposal menggunakan telapak(foot plat) sedangkan realisasi dilapangan menggunakan batu kumpung ;e Pengikat antar kolom dalam gambar proposal menggunakan konstruksisloof beton bertulang, namun realisasi dilapangan tidak terpasang,namun dalam RAB proposal kedua item pekerjaan di atas tidak masukdalam hitungan ;e Urugan bawah lantai dalam proposal dalam RAB menggunakan jenispasir sedangkan dilapangan menggunakan pedel

Pernyataan tanggal 5 Oktober 2011 yangdibuat dan ditandatangani di atas materai atas namaMUTMAINAH ;Satu bendel foto copy yang dilegalisir Buku Kas Desa Nglumberbulan September 2009 ;Satu bendel foto copy yang dilegalisir Buku Kas Desa Nglumberbulan Mei 2010 ;Satu rangkap foto copy yang dilegalisir kwitansi senilai Rp.25.000.000, untuk pembayaran dana sering pembangunan pasarDesa Nglumber tanggal 1592009 ;Satu rangkap fotocopy yang dilegalisir kwitansi senilai Rp.2.800.000, untuk pembayaran 7 rit pedel

Karya Makmur ;Satu rangkap foto copy yang dilegalisir kwitansi senilai Rp.600.000, untuk pembayaran borong kerja memasukkan pedel dilokasi pasar Desa Nglumber tanggal 1812010 yang ditandatangani atas nama SUKADI dan SUKRI ;Satu bendel foto copy Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor :141 /240 / KEP / 412.11 /2007 tanggal 8 Agustus 2008 tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro ;Satu bendel foto copy dilegalisir Peraturan Desa NglumberNomor : 01 Tahun 2009

KaryaMakmur ;Satu rangkap foto copy yang dilegalisir kwitansi senilai Rp. 600.000,untuk pembayaran borong kerja memasukkan pedel di lokasi pasar DesaHal. 21 dari 31 hal. Put.

Karya Makmur ;Satu rangkap foto copy yang dilegalisir kwitansi senilai Rp.600.000, untuk pembayaran borong kerja memasukkan pedel di8.23.8.24.8.25.8.26.8.27.8.28.8.29.8.30.8.31.8,32.8.33.8.34.8.35.lokasi pasar Desa Nglumber tanggal 1812010 yang di tandatanganiatas nama SUKADI dan SUKRI ;Satu bendel foto copy Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor : 141 /240 / KEP / 412.11 / 2007 tanggal 8 Agustus 2008 tentangPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro ;Satu bendel

SUWARDI, SE dengan cara menggali mineral batuanjenis pedel urug dengan kedalaman + 10 meter yang menggunakan alat beratberupa 2 (dua) unit alat berat eksavator breker merk komatzu PC. 200, warnakuning dan 1 (Satu) unit excavator breker merk Komatsu PC. 200, warna kuning Bahwa cara. terdakwa melakukan kegiatan pertambangan denganmemerintahkan saksi SURIONO, SE sebagai Operator kedua alat berattersebut antara lain :Excavator breker merk Komatsu PC. 200 operatornya saksi sendiri(SURIONO, SE);untuk menggali

tanah dilahan milik terdakwa yang selanjutnya hasilpenambangan berupa pedel uruq dijual untuk umum untuk pengurukan rumahseharga Rp, 160.000/rit kepada siapa saja yang mau membeli ; Adapun hasil dari kegiatan per harinya untuk pedel yang laku dijual kepadaumum ratarata 50 (lima puluh) rit, untuk harga per ritnya sebesar Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 849/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kegiatanpenambangan berupa

galian mineral batuan jenis pedel yang dilakukan olehterdakwa H.

Pedel dan team mencari Ik. Pedel namun tidakditemukan kemudian saksi bersama team mengamankan terdakwa Anto, lk. Junaedidan Ik. Rudi dikantor polisi untuk proses lebih lanjut.Hal 15 dari 33 hal. Put. No. 106/Pid.Sus/2015/PN.Mam16e Bahwa tidak ada barang bukti lain selain 1 (satu) sachet bening berisi serbuk kristalwarna putih.e Bahwa (satu) sachet plastik bening berisi serbuk kristal warna putih dibeli dari Ik.Pedel dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uang dari lk.

Pedel dan team mencari Ik. Pedel namun tidakditemukan kemudian saksi bersama team mengamankan terdakwa Anto, lk. Junaedidan Ik. Rudi dikantor polisi untuk proses lebih lanjut.Bahwa tidak ada barang bukti lain selain 1 (satu) sachet bening berisi serbuk kristalwarna putih.Bahwa (satu) sachet plastik bening berisi serbuk kristal warna putih dibeli dari Ik.Pedel dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) uang dari lk. Junaedi.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa Anto, lk. Rudi dan Ik.

Pedel dan tidak lamakemudian terdakwa Anto datang menemui saksi untuk kembali ke terminal simbuangdan dalam perjalan terdakwa Anto memberikan satu sachet narkotika dan sesampainyaditerminal terdakwa Anto turun sedangkan saksi kembali ke tempat kost dansesampainya di kost saksi langsung dibekuk oleh pihak kepolisan resor mamuju danditemukan sachet narkotika jenis sabu.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Anto, terdakwa membeli paket sabu di Jl.Mangga didepan Toko Subur sama Ik.

Pedel (DPO) dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa seorang diri membeli dari Ik. Pedel sedangkan saksi Rudi terdakwatinggalkan di pantaiBahwa awalnya sepengetahuan terdakwa uang membeli sabusabu milik saksi RUDIdan nati setelah diamankan baru saksi mengetahui kalau uag tersebut dari saksiJunaedi.Bahwa terdakwa diajak oleh Ik.

Pedel (DPO) dan setelahmemperoleh sabusabu, terdakwa Anto menemui saksi Rudi yang menunggu di pantaidan selanjutnya saksi Rudi mengantar saksi Anto ke terminal lalu saksi Rudimembawa sabusabu tersebut ke kostnya dan akan menjemput kembali terdakwa Antountuk memakai sabusabu tersebut.Bahwa setelah sampai di kost, saksi Rudi ditangkap oleh pihak kepolisian resormamuju yaitu saksi Peri bin Ali Tinggi dan saksi Indirwan Nur Alim alias Yoga bin27Nur Alim karena berdasarkan informasi dari masyarakat adanya