111/Pid.Sud/2017/PN Grt

26/Pid.Sud/2018/PT PAL

Hakim Tinggi masingmasing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 01 April 2021 Nomor 221/ PID.SUD /2021/PT Mks ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 221 /Pid.Sus/2021/PN Mks.umum oleh Hakim Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut diatasdibantu oleh JOHASANG, S.H Panitera Pengganti Pengadilan

BABAdengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1832/Pid.Sud

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor /Pid.Sud//PN.Bjm tanggal 27 April 2015 sesuai dengan aslinyabermeterai cukup sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah dapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu1.Saksi , umur 52, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatJalan Veteran Gang 8 RT. 021 RW. 002 Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.10.000,00;(sepuluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 olehkami HERU SUSANTO,SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Gorontalo , selakuHakim Ketua Majelis, SRI HERAWATISH,MH dan BURHANUDDINA.S.SH,MH, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiGorontalo tanggal 12 Mei 2016 Nomor 21/PID.SUD

tingkat Pertama Pengadilan Negeri Bekasi padaHalaman 13 alenia ke 2, sehingga tidak tepat kalau pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 dikenakan padanya, seharusnya adalah Pasal 127 ayat(1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa dengan salah menerapkan Hukumnya maka dengan sendirinyaterdakwa demi hukum harus dibebaskan dari semua dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmemeriksa dengan seksama berkas perkara putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 114/Pid.Sud

,masingmasings elaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAmbon Nomor : 7/Pid.Sud/2018/PT.

Pid.Sus/2017/PN.Kbj tanggal 2 Nopember 2017,Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan memori bandingsehingga majelis Hakiim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yangmenjadi keberatan dari Jaksa Penuntut UmumMenimbang,bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajariseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor235/Pid.Sud/2017/PN.Kbj tanggal 2 Nopember 2017 dan bukti danmemperhatikan alasan memori

Tanda terima Memori Banding Penuntut Umum Nomor301/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat dan ditanda tangani oleh An PaniteraPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal30 Maret 2021 Maryani Melindawati, SH, MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya menyerahkan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya perkara Nomor301/Pid.Sud/2021/PN.Sby tanggal 29 Maret 2021;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri, tanggal 25 April 2019 Nomor 170/Pid.Sud/2019/PN Tjb,sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;7. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 9 Juli2019 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2019;8.

tanggal 8 Maret 2018 sampai tanggal 16 Maret 2018 sebelumberkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan dalam Pasal 233 UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Balige, tanggal 25 Februari 2018 Nomor 266/Pid.Sud

Hasan Basry Komplek Unlam Kayu TangiBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tahun 2012;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor : 13/Pid.Sud/2013/PN.Mtp tanggal 17 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 13/Pen.Pid/2013/PN.Mtptanggal 17 Januari 2013 tentang Penetapan Hari SidangTelah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan

RAJENDRA M.I., SH., M.H. masing masingsebagai hakim anggota sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor :13/Pid.Sud/2013/PN.Mtp tanggal 17 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim,putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggalDELAPAN BELAS APRIL DUA RIBU TIGA BELAS oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdihadiri oleh hakimhakim anggota dengan dibantu Hj.

Tanda terima Memori Banding Penuntut Umum Nomor301/Pid.Sus/2021/PN.Sby yang dibuat dan ditanda tangani oleh An PaniteraPanitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal30 Maret 2021 Maryani Melindawati, SH, MH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya menyerahkan memori banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surabaya perkara Nomor301/Pid.Sud/2021/PN.Sby tanggal 29 Maret 2021;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SungaiPenuh Nomor 64/Pid.Sud/2020/PN Spn tanggal 9 September 2020 tersebut,terdakwa telah menyatakan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 16 September 2020, danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinyakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 September 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa

Pasal 76 C UndangUndang R.Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor190/Pid.Sud/2021/PN Lmj tanggal 23 Desember 2021 tersebut sekedarmengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamarnya

pinke 1 (Satu) Lembar jilbab bewarna hitamDikembalikan kepada saksi RTS MUTIARA ADINDA BINTI RADENNAWAWI;e 1 (Satu) Lembar baju tidur anak warna biru motif kartune 1 (Satu) Lembar celana tidur anak warna biru motif kartune 1 (Satu) Lembar jilbab warna putihDikembalikan kepada saksi HARSA RIYUNDRI NUR FILDZAH ALS ASABINTI AHMAD HARIRI;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KualaTungkal Nomor 116/Pid.Sud

dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadialasan mengajukan permintaan banding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 176/Pid.Sud

Rehabilitasi;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 50/PID.SUS/2018/PT AMB3) Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontra memoribanding sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan terhadap memoribanding tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tual Nomor 34/Pid.Sud

SANDYKRISHNA,SH, Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum LACAK, berkantor di Jl.Wonorejo I/27 Manukan Kulon, Surabaya berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri No.2958/Pid.Sud/2018/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarketerangan saksisaksi maupun terdakwa ;Telah memeriksa bukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan (Requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan tanggal 04 Desember 2018 yang pada