Sarpidi Als Pidi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2018 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Agustus 2018, bertempat di rumah Saksi Dedek Hidayat bin M. Mamindi Jalan Tanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

Sarpidi Als Pidi (DPO) telah mengakibatkan Saksi DEDEKHIDAYAT BIN MAMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.2. Saksi LINDA BINT AHMAD DULHASAN, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 11.30 WibSaksi dan Saksi Dedek pergi dari rumah Saksi yang berada di JalanTanjung Cermin Kel. Nendagung Kec.

SarpidiAls Pidi (DPO) telah mengakibatkan Saksi DEDEK HIDAYAT BINMAMIN mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa ZULPIKA HERLIANSYAH BIN BAHRINdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WibSdr.

memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutPenggugat.LawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di d/aButet di Kabupaten Pidi

/Pdt.G/2013/PA.Stb.10Kota Sigli, Kabupaten Pidi, Provinsi Aceh untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kota Sigli,Kabupaten Pidi, Provinsi Aceh, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Aceh Tamiang menujusebuah Warnet PIDI. Net yang berada di Desa Bukit Tempurung Kec. KotaKuala Simpang Kab. Aceh Tamiang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa yaitu honda Beat Warna Hitam, setelah Terdakwa sampai di WarnetPIDI.Net yang berada di Desa Bukit Tempurung Kec. Kuala Simpang Kab.

Putusan Nomor 28/JN/2019/MS.Ksgditangkap karena telah melakukan perjudian jenis judi online roulate,peran Terdakwa dalam perjudian itu sebagai pemain, penangkapanterhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 26November 2019, pukul 22.40, permainan judi online jenis roulatetersebut dilakukan Terdakwa di Sebuah Warnet PIDI.

MS.KsgKualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi tidak memiliki hubungankeluarga sedarah/semenda/sesusuan atau pekerjaan dengan Terdakwa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak penangkapan, Saksimembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP penyidikan, Terdakwaditangkap karena telah melakukan perjudian jenis judi online roulate,penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Selasa,tanggal 26 November 2019, pukul 22.40 di Sebuah Warnet PIDI

Putusan Nomor 28/JN/2019/MS.Ksgpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Mahkamahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, pukul 22.40,bertempat di Sebuah Warnet PIDI.

Net yang berada di Desa Bukit Tempurung,Kecamatan Kota Kualasimpang, Kabupaten Aceh Tamiang, Khairil Amri aliasKhairil bin Muhammad Yunus telah dengan sengaja melakukan JarimahMaisir (Judi) jenis judi online roulate, Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian dari Polres AcehTamiang pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019, pukul 22.40, bertempatdi Sebuah Warnet PIDI.

Fajar );e Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur bertiga bersama dengan saksiM.Fajar Alias Amat dan saksi Viddy Ramdhoni Alias Pidi di Pabrik tahusekaligus rumah yang pada saat itu saksi di bangunkan oleh saksi Amatdan bertakata: HP kamu ada gak selanjutnya saksi bangun dan mencariHandphone yang sebelumnya saksi simpan di samsping tempat tidurHalaman dari25Halaman Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Brb.saksi akan tetapi sudah tidak ada lagi pada tempatnya selanjutnya saksi,saksi Amat dan saksi Pidi bersamasama

Fajar );Bahwa saat kejadian saksi sedang tidur bertiga bersama dengan saksi Adedan Pidi di Pabrik tahu sekaligus rumah yang pada saat itu saksimembangunkan saksi Ade dan bertakata:HP kamu ada gak selanjutnyasaksi Ade bangun dan mencari Handphone yang sebelumnya saksisimpan di samsping tempat tidur saksi akan tetapi sudah tidak ada lagipada tempatnya selanjutnya saksi, saksi Ade dan Pidi bersamasamamencari di sekitar pabrik tahu tetapi tidak juga diketemukan;Bahwa terdakwa pada masuk kedalam kamar

Fajar mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman9 dari25Halaman Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4 Saksi VIDDY RAMDHONI Alias PIDI Bin AEN SAPUTRAdibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 02.00

Dan Lau Wea almarhumberistrikan Bhoko Uko (istri ke II), melahirkan Togo Bhoko (LL), Pidi Bhoko(LL) dan Ngode Bhoko. Dan Pidi Bhoko beristrikan Klara Mbenga melahirkanAloysius Mbeko Penggugat . Dan Ngode Bhoko beristrikan Woga Doamelahirkan Aloysius Ngazi, dan Aloysius Ngazi beristrikan Ester Ughamelahirkan Wilhelmus Wai (Penggugat Il).

halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bajawa agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV adalah ahli waris sah dari suku Ine Rea dan berhak di atastanah sengketa tersebut sebagai pemilik asal;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTuwa Mere, Lau Wuda, Se Tolo, Lau Kosu, Tegu Tai, Lau Wea, Deba Pao,Martinus Muwa, Pidi

Lombok Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mataram, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalsaksi dari kepolisian yaitu saksi PUTU PIDI ANTARA dan saksi MADESUPATRA mendapatkan informasi bahwa terdakwa terkait dengannarkotika.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut

Lombok Barat atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah hukumHalaman 4 dari 18 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN MtrPengadilan Negeri Mataram, penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendin, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas berawalsaksi dari kepolisian yaitu saksi PUTU PIDI ANTARA dan saksi MADESUPATRA mendapatkan informasi bahwa terdakwa terkait dengannarkotika.Bahwa selanjutnya saksi dari kepolisian

PUTU PIDI ANTARA, 2. I. MADESUPATRA,3. ZUBAIDI, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;1.1. Saksi PUTU PIDI ANTARA: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 13.30 Wita, bertempat di Dusun Perampuan, Desa KarangBongkot, Kec. Labuapi, Kab. Lombok Barat saksi bersama rekananggota kepolisian yang lainnya telah melakukanpenangkapanterhadap dir!

Saksi MADE SUPATRA:Bahwa r saksi membenarkan keterangan teman saksi yang bernamaPUTU PIDI ANTARA yang menerangkan kejadian terkaitpenangkapan diri terdakwa.Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 13.30 Wita, bertempat di Dusun Perampuan, Desa KarangBongkot, Kec. Labuapi, Kab. Lombok Barat saksi bersama rekananggota kepolisian yang lainnya telah melakukan penangkapanterhadap dir!

Bahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian bersamasama denganTerdakwa HAIKAL ada orang lain yang tertangkap terlebin dahulu yaitusaksi BUDI SANTOSO, saksi FITRI ADI Als PIDI dan saksi RISKI Als KIKI.

Bahwa di kantor polisi barulan saksi tahu kalau pada saksi BUDISANTOSO, saksi FITRI ADI Als PIDI dan saksi RISKI Als KIKI di dapatibarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil besisikan sisa sabusabu dan 1(satu) Buah pipa kaca atau pirek dan 1 (satu) unit Hp beserta simcardnyamilik saksi FITRI ADI Als PIDI.

Bahwa terhadap barang berupa berupa 1 (Satu) paket kecil besisikansisa Sabusabu dan 1 (satu) Buah pipa kaca atau pirek dan 1 (satu) unit Hpbeserta simcardnya yang di perlihatkan kepada saksi tersebut saksi masihmengenalinya yaitu barang bukti yang disita dari saksi FITRI ADI Als PIDI,saksi BUD SANTOSO dan saksi RISKI Als KIKI, dimana 1 (Satu) buahplastik klip berisikan sisa sabusabu tersebut didapatkan dari terdakwaHAIKAL yang mana saat mengantarkan sabusabu tersebut terdakwaHAIKAL bersama dengan

Sedangkan terhadap Terdakwa HAIKALHAPIF adalah teman kerja saksi selain itu dalam perkara Narkotika yangsaksi hadapi saat ini Terdakwa HAIKAL adalah orang yang mnegajak saksiuntuk mengantarkan / menjual 1 (Satu) buah plastik klip berisikan sisasabusabu tersebut ke rumah saksi FITRI ADI Als PIDI. Bahwa saksi mengantarkan Terdakwa HAIKAL untuk menjual sabusabukepada skais BUDI di kontrakan Jalan Dewi sartika II Kel.

Gulak Galik Kec.TBU Bandar Lampung sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil denganHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 704/Pid.Sus/2019/PN Tjkcara saksi FITRI ADI ALs PIDI membeli sabusabu kepada saksi HAIKALHAPIF seharga Rp. 100.000,. Kemudian Terdakwa HAIKAL HAPIFmelamparkan sabusabu tersebut di depan pintu kontrakan tersebut laludiambil oleh saksi BUDI. Setelah itu Terdakwa HAIKAL dan saksi pergi danberaktifitas seperti biasanya.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di di Desa Pulom Keunari, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidi, Pronvinsi Daerah Istimewa Aceh selama lebihkurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di LingkunganBoncah, RT 003 RW 002, Kelurahan Tiakar (Balai Nan Tuo), KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat sampaiberpisah;.

Islam, pekerjaan Wartawan, tempatkediaman di RT 003 RW 002 Kelurahan Tiakar, Kecaamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 April 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di di Desa Pulom Keunari, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidi

pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di RT 003 RW 002 Kelurahan Tiakar,Kecaamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 23 April 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di di Desa Pulom Keunari, KecamatanTiro/Trusep, Kabupaten Pidi

MAKAM, umur/lahir 15 Mei 1944, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat/tempat tinggal Gampong Kramat Luar,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidi, sebagai PenggugatMARIANA Binti CUT ALI, umur/ahir 09 April 1962, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, alamat/tempat tinggal Kota Meureudu, KecamatanMeureudu, Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Penggugat il;.

DODYWINARSO, kemudian terdakwa menjual handphone tersebut dengan caramendatangi counter saks) DODY WINARSO di Anugrah Cell Marina PlasaSurabaya seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah)e Bahwa pada saat terdakwa menjual handphone Iphone 6 warna Gold 128 GB Imei:354434060010900 kepada saksi DODY WINARSO oleh terdakwa dilengkapidengan doos book dangan sticker imenya palsu yang sebelum dijual kepada saksiDODY WINARSO terdakwa memesan doos book dan sticker palsu kepada saudaraBOS PIDI

dengan cara terdakwa menghubungi saudara BOS PIDI dan memesandoos book Iphone 6 warna Gold 128 GB kemudian terdakwa mengirimkan nomorImei: 354434060010900 kepada saudara BOS PIDI, setelah 2 hari kemudian BOSPIDI menghungi terdakwa dan berjajian ketemu di sekitar Indomart Poin jalanRaya Darmo kota Surabaya setelah bertemu kemudian terdakwa membayarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk pemesanan doos book dengan stickerImei palsu.e Bahwa benar terdakwa membeli handphone Iphone 6 warna Gold 128

Saimah Binti Saim berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung bernama: Saim Bin Pidi, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:2.1. Bapak H. Kilin (Guru mengaji Pemohon)2.2. Bapak Misar (Tetangga Pemohon)dengan mas kawin berupa emas seberat 5 (lima) gram;3. Bahwa antara H. Emu bin ljo dengan HJ.

Saimah binti Saim dengan wali nikah AyahKandung bernama: Saim Bin Pidi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 2114/Pdt.G/2019/PA. Tngbernama Bapak H. Kilin dan Bapak Misar dengan mas kawin berupa emasseberat 5 gram dibayar tunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarangini Sampai kKeduanya meninggal dunianya masih tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan kedua orangtuanya yang bernama H.

Saimah binti Saim yangdilangsungkan pada tanggal 17 April 1947 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang dengan wali nikah AyahKandung bernama: Saim Bin Pidi dengan disaksikan oleh Bapak H. Kilindan Bapak Misar dengan mas kawin berupa emas seberat 5 gram dibayartunai serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini sampaikeduanya meninggal dunianya masih tetap beragama Islam;b.

baligh serta mengetahui tugasdan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon yang bernama CALON ISTRI; Bahwa ANAK PEMOHON dan calon isterinya sudah bertunangan dan siap untukmenikah; Bahwa ANAK PEMOHON dengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargadan sesusuan; Bahwa ANAK PEMOHON belum ada pekerjaan tetapi dapat +=membantu orangtuanya sebagai Tani Karet yang penghasilannya cukup nafkah sebagai suami isteri; Bahwa Pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Pidi

dewasa dan akil baligh serta mengetahui tugasdan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon menantu Pemohon yang bernama CALON ISTRI; Bahwa ANAK PEMOHON dan calon isterinya sudah bertunangan dan siap untukmenikah; Bahwa ANAK PEMOHONdengan calon isterinya tidak ada hubungan keluargadan sesusuan; Bahwa ANAK PEMOHONbelum ada pekerjaan tapi ikut orangtuanya sebagaiTani Karet yang berpenghasilan cukup nafkah sebagai suami isteri; Bahwa Pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkan Pidi

Bahwa Pemohon dengan saudarasaudara kandung Pemohonadalah anakanak pasangan suamiistri dari Marianto bin Mujaridengan Dimah binti Pidi yang keduanya melangsungkanperkawinan sekitar pada tahun 1990.4.

Bahwa maksud dan tujuan permohonan perwalian inidiajukan adalah agar Pemohon dapat bertindak untuk dan atasnama keduanya (Dita Amanda bin Marianto dan Rizki Ramadhanbin Marianto) baik untuk kepentingan sendirisendiri maupunsecara bersamasama untuk dan atas nama mereka khususnyaterhadap penyelesaian dan pemanfaatan harta pembagian daribagian almarhum kedua orang tua (Marianto bin Mujari dan/atauDimah binti Pidi)9.

PMM) tersebut terbakar dikarenakan Terdakwa membakar ladangnya yang kemudian apinya merembetmembakar pohon sawit yang ada dikebun sawit; Bahwa Saksi mengetahui adanya pohon sawit telah terbakar setelahadanya laporan dari Saksi PIDI bin SYAHRUL yang bekerja sebagaisecurity di PT. Prima Mitrajaya Mandiri (PT.

PMM) di lokasitersebut;Bahwa kronologis peristiwanya pada hari Rabu tanggal 02September 2015 sekira jam 12.00 wita Saksi menerima informasidari Saksi PIDI bin SYAHRUL (security) tentang adanya kebakarandiareal kebun di Blok F37 KHE Desa Muara Kaman llir KecamatanMuara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara kemudian Saksilangsung menuju areal kebun Blok F37 KHE, sesampainya dilokasiSaksi melihat Terdakwa dan Terdakwa II berusaha memadamkanHalaman 7api yang membakar semaksemak diperbatasan antara kebun

angin bertiup kencang sehingga Terdakwa dan Terdakwa Ilkesulitan untuk memadamkan api yang telah membakar ladangmilik Terdakwa , sehinga api dengan mudahnya merambat ataumenjalar ke areal kebun sawit Blok F37 KHE, melihat api merambatatau menjalar keareal kebun kelapa sawit Blok F37 KHE tersebut,selanjutnya Saksi menyuruh Saksi BURHANUDIN KETEPE bin ABUTHALIB (karyawan panen) untuk membantu memadamkan api,sementara Saksi pergi ke kantor untuk meminta bantuan,selanjutnya Saksi bersamasama Saksi PIDI

: MUHAMMAD SUKRI bin TAJU (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada saat sekarang ini Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan denganperkara kebakaran; e Bahwa yang telah terbakar yaitu pohon sawit;e Bahwa terjadinya kebakaran yaitu pada saat Saksi dan Saksi PIDIbin SYAHRUL sedang jaga dikantor KHE, kemudian Saksi lihat adaasap arah dari Blok F37 kemudian Saksi PIDI

bin SYAHRUL laporkepada Asisten Divisi yaitu Saksi BINSAR SANG SANGA SITOHANGanak dari TIGOR SITOHANG, kemudian Asisten Divisi tersebutlangsung berangkat cek dan kemudian Saksi dan Saksi PIDI binSYAHRUL juga menyusul ternyata benar di Blok F37 kebun pohonsawit tersebut terbakar dikarenakan adanya seseorang yangmembakar ladang miliknya, oleh karena musim kemarau dan anginbesar sehingga api dari pembakaran ladang tersebut besar danPutusan Nomor : 567/Pid.B./2015/PN.

PDM34/MRD/ 05/2015 yang telah dibacakan dipersidangan telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa HERI FADIL Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2015, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dipintugerbang pantai kuthang gampong sagoe kec. tringgadeng kab. pidi Jaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

Pidi jaya, terdakwa dihubungi dihubungi oleh saudara Muhajir (DPO) danmenyuruh terdakwa untuk membeli sabu seharga Rp. 200.000. (dua ratus riburupiah).dan terdakwa menjawab bisa setelah pembicaraan tersebut terdakwamematikan Hp yang mana pembicaraan melalui hp selesai.Bahwa sekira pukul 15.40 wib saudara muhajir (DPO) mendatangi terdakwa dipantaikuthang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.

Narkotika.wonn === Perbuatan mana dilakukan terdakwa HERI FADIL Bin IBRAHIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat ( 1) Undang Undang RI Nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.7SUBSIDIAR .Bahwa ia terdakwa HERI FADIL Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februaritahun 2015, atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat dipintu gerbangpantai kuthang gampong sagoe kec. tringgadeng kab. pidi

Pidi Jaya lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor didoorsmer tersebut sertamenuju bangku yang ada didoorsmer tersebut dan tidak lama kemudian datang saudara DarwinNandi Bin Usman menghampiri terdakwa setelah dekat terdakwa mengatakan kepada darwinNandi Bin Usman apa ada sabu seharga Rp. 200.000.

selanjutnya setelah selesail menggunakan/mengkonsumsinarkotika jenis sabu, sisa narkotika jenis sabu disimpan oleh tersangka didalamlipatan celana panjang yang dikenakannya, kemudian tersangka dan SaksiAhmad Hijriadi mengendarai sepeda motor menuju rumah untuk pulang diLombok Barat, namun di tengah perjalanan sekira pukul 12.00 Wita, di jalan rayaDusun Terong Sawah Desa Tegalwaru Kecamatan Labuapi Kabupaten LombokBarat tersangka dan Saksi Ahmad Hijriadi di stop oleh Saksi PANDE PUTU EKARANGGA, Saksi PUTU PIDI

olehterdakwa;eBahwa juga dilakukan penggeledahan terhadap Saksi Ahmad Hijriadidan ditemukan 1 (Satu) unit telepon genggam merek SAMSUNG warnahitam putih di dalam saku celana sebelah kiri depan yang dikenakannya;eBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, narkotika jenis sabudidapatkan dari seorang lakilaki yang baru dikenalnya beranma NCET AlsJay;e Bahwa penggeledahan terhadap terdakwa disaksikan oleh Saksi Muhlisdan Saksi Najamudin.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.2.Saksi PUTU PIDI

Bahwa setelah selesai menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenissabu, sisa narkotika jenis sabu disimpan oleh terdakwa didalam lipatan celanapanjang yang dikenakannya, kemudian terdakwa dan Saksi Ahmad Hijriadimengendarai sepeda motor menuju rumah untuk pulang di Lombok Barat,namun di tengah perjalanan sekira pukul 12.00 Wita, di jalan raya DusunTerong Sawah Desa Tegalwaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Baratterdakwa dan Saksi Ahmad Hijriadi di stop oleh Saksi PANDE PUTU EKARANGGA dan Saksi PUTU PIDI

bahwa setelah selesai menggunakan/mengkonsumsinarkotika jenis sabu, sisa narkotika jenis sabu disimpan oleh terdakwa didalamlipatan celana panjang yang dikenakannya, kemudian terdakwa dan Saksi AhmadHijriadi mengendaral sepeda motor menuju rumah untuk pulang di Lombok Barat,namun di tengah perjalanan sekira pukul 12.00 Wita, di jalan raya Dusun TerongSawah Desa Tegalwaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat terdakwadan Saksi Ahmad Hijriadi di stop oleh Saksi PANDE PUTU EKA RANGGA danSaksi PUTU PIDI

NCET Als JAY;Menimbang, bahwa selanjutnya sisa dari sabu yang dibeli dan dipakaibersama dengan saksi Ahmad Hijriadi dan Ncet als Jay disimpan oleh terdakwasebelum kemudian ditangkap oleh Saksi PANDE PUTU EKA RANGGA dan Saksi PUTU PIDI ANTARA, anggota Polreta Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 112 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan kesatu telahterpenuhi maka Terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rofiq alias Ahmad Maulana Ropiq bin Jolidin) terhadap Penggugat (Rini Sri Ratnasari binti Edi Pidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pidi Surahman bin Hamdani M Yunus,) terhadap Penggugat (Al Fianti binti Budi Tarsono,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

PUTU PIDI ANTARA, 2. SALEH. dan 3. MASNUN,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Saksi Putu Pidi AntaraBahwa benar Saksi telah diperiksa di depan penyidik dan membenarkansemua keterangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanganinya;Bahwa benar saksi mengerti alasan dimintai keterangan sehubungan telahmenangkap terdakwa;Bahwa benar kejadian penangkapan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2019 sekitar jam 23.30 Wita di Lingkungan Batu Raja Ampenan KelurahanAmpenan Utara Kota Mataram.Bahwa benar saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Lombok Barat telahmelakukan penangkapan

Dari keterangan dan pengakuansaksi Riyan Jasak Wijaksono Als Rian bahwa barang yang diduga narkotikajenis shabu tersebut didapatkan dari terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa benar setelah mengetahui hal tersebut sekitar pukul 23.30 Wita saksi Putu Pidi Antara mengajak sdr.

PUTU PIDI ANTARA, 2.SALEH. dan 3.