Juanda Nomor 64 Ponorogo untukHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pngmenugaskan Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH PeradiPonorogo sebagai Penasehat Hukum bagi Terdakwa berdasarkan PenetapanNomor 235/20/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

Kemudian pada tanggal12 Juli 2006 Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkan putusan denganNo. 208/Pdt/2006/PN.PNG, yang amarnya berbunyi:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidakhadir tanpa alasan yang sah ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan dengan verstek ;Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 2176 K/Pdt/20103. Menyatakan perkawinan antara Agus Budi Rahardjo (Penggugat) denganNy.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 21 Desember 2015 No. 293/Pid.B/2015/PN.Png, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, kepada Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei 2019Terdakwa menghadap' dipersidangan dengan didampingi olehAdvokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH Peradi Ponorogo yangditunjuk oleh Majelis Hakim untuk mendampingi Terdakwa berdasarkanPenetapan Pengadilan Nomor 63/7/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 20 Februari2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor63/Pid.Sus

., Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam Lembaga Bantuan HukumMuhammadiyah Ponorogo sebagai Penasehat Hukum bagi TerdakwaHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Pngberdasarkan Penetapan Nomor 217/14/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 27Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 217/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Png tanggal 20Agustus

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2019 sampai dengan tanggal 22September 2019ANAK didampingi Penasihat Hukum yang bernama Mulyoharjo,SH sesuaidengan Penetapan No:8/15/Pid.SusAnak/2019/PN.Png tertanggal 29 Agustus2019;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan wali ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri PonorogoNomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Png tanggal 29 Agustus 2019 tentangpenunjukan

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPonorogo nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Png, tanggal 26 Februari 2019, putusantersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut, Setiyo Wahyudi, S.H., Panitera Pengganti, KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat VI tanpa dihadiri Tergugat

Juanda No. 64 Ponorogo berdasarkan Surat PenetapanNomor 310/22/Pid.Sus/2018/PN.Png tertanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 310/Pid.Sus/2018/PNPng tanggal 26 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Png tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN PngTerdakwa didampingi oleh MULHARJONO S.H, M.Hum, PenasihatHukum di Pusat Bantuan Hukum (PBH) Peradi Ponorogo, berkantor di JalanFlores No. 02 RT. 002/RW.003, Kelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur, berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Nomor 96/18/Pid.Sus/2021/PN.Png, tertanggal

Raden Saleh Nomor 3 Ponorogo, berdasarkanpenunjukan Hakim Ketua Nomor 1/4/Pid.Sus/2021/PN.Png, tertanggal 12Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor4/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 5 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 5Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

tidak mendapatkan jawaban dariTermohon, bukan berarti Termohon membenarkan dalildalil Para Pemohontersebut, melainkan lebih dikarenakan sudah masuk pada materi pokokperkara yang bukan merupakan kewenangan lembaga praperadilan untukmemeriksa dan memutuskan perkara a quo yang nantinya akan Termohonbuktikan pada agenda pembuktian;Bahwa sesuai dengan permohonan praperadilan yang telah diajukan olehPara Pemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sebagaimanaregister perkara Nomor: 2/Pid.Pra/2019/PN.Png

Bahwa terkait satu unit tanah dan bangunan rumah blok F 27 dan F 28yang disita melalui penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor122/Pen.Pid/2020/PN.Png bertentangan dengan hukum = dan harusdinyatakan batal karena melanggar yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1731 K/Pdt.2011, dan obyek yang disita merupakan obyek yang dibebaniHak Tanggungan;7.

meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;Halaman 76 dari 82 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN PngMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primer telah terbukti, makadakwaan subsidair tidak perlu lagi untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan keberatanPenasihat Hukum Terdakwa terkait satu unit tanah dan bangunan rumah blok F27 dan F 28 yang disita melalui penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNomor 122/Pen.Pid/2020/PN.Png

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal 23Desember 2019;Bahwa sebagaimana Penetapan Nomor:12/Pid.SusAnak/2019/PN.Png. tanggal 4 Desember 2019 Anak Pelaku didampingi olehPBH Peradi Ponorogo yang berkantor di Jalan Ir.

Juanda No. 23Ponorogo, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor70/17/Pid.Sus/2021/PN.Png, tertanggal 13 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor70/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 7 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Png tanggal 7April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PngSetelan

Pekerjaan : Wiraswasta / Mantan Kades Pengkol ;Pendidikan : SLTA ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) ;1,Penyidik Kejaksaan Negeri Ponorogo tanggal 1 April 2014, Nomor Print. 02/0.5.24/Fd.1/2014, sejak tanggal 1 April 2014 sampai dengan tanggal 20 April 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 April 2014, Nomor : B.02/0.5.24/Fd. 1/04/2014, sejak tanggal 21 April 2014 sampai dengan tanggal 30 Mei 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 26 Mei 2014 No.4/Pen.Pid/2014/PN.Png

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 08 Juli 2014 No.6/Pen.Pid/2014/PN.Png, sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal 14 Agustus6. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 05 Agustus 2014No. 131/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby., sejak tanggal 05 Agustus 2014 sampai dengantanggal 03 September 2014 ; 7.

Bahwa unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera tidak terbukti, karena tidak ada alasan untuk memintaterdakwa mengosongkan atau meninggalkan rumah miliknya;Bahwa saat ini terdakwa juga digugat secara perdata dalam perkaranomor 23/ Pdt.G/20/ 2019/ PN.Png tertanggal 27 Agustus 2019, sehinggasidang pidananya harus mundur atau ditanggguhkan terlebih dahulu;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan pada persidangan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari2019Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Badrul Amali, SH.MHdan Sugi Widodo, SH dari kantor Hukum Badrul Amali & Partner beralamat diDusun Manyur RT.02 RW.02 Desa Crabak, Kecamatan Slahung, Ponorogoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Nopember 2018 dan sudahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor Register08/HK/SK.Pid/XI/2018/PN.Png

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Ponorogo nomor 6/Pdt.G/2019/PN.Png, tanggal 10 Juni 2019, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehPara Hakim Anggota tersebut, Bintoro Hadi Nugroho, S.H., Panitera Pengganti,Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.Halaman 54 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2019/

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang,tanggal 27 Januari 2021 perkara nomor 03/ Pid.Sus /2021/PN.Png, TurutTergugat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sehingga dijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan;4.

(Tl)2 Penetapan PN Tangerang No. 27/Pdt.P/2011/PN.PNG tgl. 12 Okt 2011 Membuktikan :Bahwa PN Tangerang telah memutus tidak memiliki kompetensi untuk mengadili perkarayang melibatkan PENGGUGAT (TERMOHON) dan TERGUGAT 1 (PEMOHON)karena terikat dalam perjanjian JVA untuk diselesaikan melalui Arbitrase.