M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat / Terbanding (ANDRI MUKTI) dan Pembanding / Tergugat / Terbanding (EDDY ANGKASA Alias ANG EK THENG) ; ------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 94 / PDT.G / 2011 / PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------- Menghukum Pembanding/Penggugat/Terbanding (ANDRI MUKTI) untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PONTINAK :Alamat Jalan Alteri Supadio Komplek Rukan Villa Ceria Lestari No.11.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III TURUTTERBANDING III. 2 222 nnn nn nnn ncn ncn c encesPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK

tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat / Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012dan salinan pemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding / Tergugat / Terbanding pada tanggal 09 Juli 2012 serta kepada TurutTergugat I / Turut Terbanding I / Turut Tergugat II / Turut Terbanding II / TurutTergugat III

/ Turut Terbanding HI masingmasing pada tanggal 11 Juli 2012dengan seksama ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 94/Pdt.G/2011/PN.PTK tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat/Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dan salinanpemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat / Terbanding

tanggal 04 Juni 2012 hal 15 alinea kedua baris keduaterdapat frasa yurisdiksi Absolut.Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor. 94/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Maret 2012 maka frasayurisdiksi absolut tersebut diganti dengan frasa yurisdiksi Relatif.

Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalammemutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dapatdipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan; Menimbang , bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dikuatkan dan dalammemori

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari2021, Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Gang SukapadiNo.24 Rt.004 Rw.008, Kelurahan Sungai Jawi Luar KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Februari 2021Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal 8 Februari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 9 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon mengajukan surat pencabutantertanggal 10 Februari 2021, yang pada pokoknya pencabutan permohonantentang Akta Kematian;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan oleh Kuasa Pemohoncukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 104/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan pencabutan permohonan

Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

1.PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 10 April2019, Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Adrianus, bertempat tinggal di Gg. Karya Tani Il 3 Kel. Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut Pemohon ;Yovita, bertempat tinggal di Gg.

Sui BeliungKec.Pontianak Barat, disebut sebagai Pemohon II ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 11 April 2019Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;Surat Permohonan tertanggal April 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 10 April 2019 dibawah registerperkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Para Pemohontertanggal 23 Mei 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan oleh ParaPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 221/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan

Penetapan No.221/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

M E N G A D I L I Menerima Perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk, tanggal 24 Juni 2015 ; MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan keberatan / Eksepsi dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya bahwa Perkara a quo perselisihan partai politik bukan perkara Pidana tetapi perselisihan partai politik tidak dapat diterima ;2.

Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak membuka kembali persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara Pidana terdaftar Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk atas nama Terdakwa MUJIONO, S.Pd., SMn ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;

Soepomo, SH No. 113 WarungBoto, Umbulharjo, Yogyakarta berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 3Juni 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 08 Juni 2015 Nomor 119/SK.PID/2015/PN.PtkPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa dan semua surat suratyang bersangkutan serta turunan Resmi Putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015 dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015 tersebutJaksa Penuntut Umum dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pontianaktelah mengajukan Perlawanan tanggal 29 Juni 2015 dan adanya perlawanandari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 02 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk kepentinganperlawananya telah menyerahkan Memori perlawanan

surat Nomor : 469/PID.B/2015/PN.PTKtertanggal O6 Juli 2015 yang ditanda tangani Panitera Pengadilan NegeriPontianak, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak selama 7 ( tujuh ) hari terhitung mulai tanggal06 Juli 2015 sampai dengan tanggal 13 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa Perlawanan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum terhadap Putusan Sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk

tanggal 24 Juni 2015 tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syarat syarat yang ditentukanUndang undang oleh karena itu permintaan Perlawanan tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk tanggal 24 Juni 2015, MemoriPerlawanan dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Perlawanan dariTerdakwa melalui Penasehat

Memerintahkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianakmembuka kembali persidangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara Pidana terdaftar Nomor : 469/Pid.B/2015 /PN.Ptk atas namaTerdakwa MUJIONO, S.Pd., SMn ;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 olehKami BASUKI DARMO SENTONO.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK.

Al Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei2010, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT TERBANDING oooPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranyaseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak,tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai

;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.511.000, (limaratus sebelas ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 15Oktober 2010 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

. permohonan mana pada tanggal 27Oktober 2010 telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan seksama dansemputna ;~=Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak dan Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah memberikesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Oktober2010 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 17 MaretTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap dipihakyang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; 272227 2222222 n 2 neMENGADILI:e Menerima permohonan banding dariPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 316/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

Putusan Mahkamah Agung No. 510 K/Pdt/2000 yang menyatakan :mengajukan Gugatan Perlawanan (Verzet) atas sita jaminan bukanhanya Pihak Ketiga saja melainkan pihak Tergugat, pemilikPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor: 23/PDT/2013/PT.PTKJo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 3137 K/PDT/2013 Jo.

hukum dengan segala akibat hukumnya;Memerintah Kepala Cipta Karya, Tata Ruang Dan Perumahan (TurutTergugat Ill) untuk memulihkan status IMB No. 648/127/2012235B/Tahun2012 kepada keadaan semula;Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo.

Pontianak Utara, Kota Pontianak.Bahwa semula dalam Permohonan Perlawanan pada halaman 5 angka 7Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor44/Pdt.G/2012/PN.Ptk Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan BaratNomor : 23/PDT/2013/PT.PTK Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :3137 K/PDT/2013 Jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 134PK/Pdt/2016 tidak dapat dilaksanakan (non eksekutable) dihapus.Membaca, jawaban Terlawan sekarang Terbanding sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :1.

Menghukum Pelawan membayar seluruh biaya perkara;Atau :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Membaca, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk, tanggal 12 Juli 2018, yang amarnya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSIMenyatakan Eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;B. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.

(satu juta empat ratus tiga ribu rupiah);Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor176/Padt.Bth/2017/PN.Ptk yang dibuat oleh Plh.Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018Pelawan sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak NomorHalaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PTK176/Pdt.Bth/2017/PN.Ptk tanggal 12 Juli 2018 untuk diperiksa dan diputusdalam pengadilan tingkat

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding/Terbanding dan Penggugat/Terbanding/Pembanding ;------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48/PDT.G/2011/PN.PTK.

ParaAdvokat yang beralamat kantor di PerkantoranTomang Tol Raya Blok Al No. 19 Ruang 201 TamanKedoya Baru Jalan Agave Raya Blok Al No. 19Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 117/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 21 Juni 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT PEMBANDING TERBANDING ;Melawan:1 PT.ASURANSI CENTRAL ASIA, berkedudukan di Jakarta dengan alamatGedung Wisma Asia Lt. 10, 1215 Jalan Let.Jen S.

MH., Para Advokat pada LawOffice Hendro Saryanto & Partners yang beralamatdi Graha Cempaka Mas Blok B/35 Jalan LetjenSuprapto Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Mei 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 99/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Mei 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING PEMBANDING $;2 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' KABUPATENPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12,Mempawah ;Dalam hal ini memberikan

(Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan) yang berkantor diKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak Jalan DaengManambon No. 12, Mempawah, berdasarkan SuratTugas Khusus No. 28/ST61.02/V1/2011 tertanggal 17Juni 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 155/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 08 September 2011, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT TURUTPERBANDING sececensscceceseeeeeeee esPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 19 April 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT REKONPENSI

. tanggal 19 April 2012 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan telah diberitahukan dengan seksama dansempurna kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 25 JuniMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Mei2012 Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 48/PDT.G/2011/PN.PTK.

Nomor : 84/Pdt.G/2011/PN.PTK tanggal 2 November 2011 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :nnmnnnnnne nnn nnn nnn nn nnn nn cn ne ee ne ee cnn nn Menolak gugatan Provisi Penggugat tersebut ; DALAM POKOK PERKARA :arwnnnennnnnne nnn nee nee nnn nee1.Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;Menyatakan sah sebagai hukum perjanjian pengikatan jualbeli antaraTergugat I yang bertindak dan berdasarkan

Nomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK. tanggal 1 Mei 2012 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Eksepsi Pelawan semula Tergugat asal I dan II, tidak tepat dantidak beralasan menurut hukum dan harus ditolak ;1. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;2. Menguatkan Putusan Verstek Perkara Nomor 84/Pdt.G/2011/PN.Ptk,tanggal 02 Nopember 201 1;3.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akte Permyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa padatanggal 14 Mei 2012 Pembanding/Pelawan I/Tergugat I, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak,Nomor : 84/PDT.PLW/2011/PN.PTK. tanggal 1 Mei 2012 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan telah

karena itu putusan dalam Provisi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan; 22 n= nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennDalam Eksepst, = 7+ 9 22 wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam putusan Nomor :84/Pdt.Plw/2011/PN.PTK tanggal1 Mei 2012 alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama dalameksepsi pada pokoknya menolak eksepsi Para Pelawan adalah sudah tepat dan benar,maka oleh karena itu putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan; === == 2 =

Menyatakan bahwa Pembanding/Pelawan I/Tergugat I sebagai Pelawanyang benar; === Dalam Provisi; = Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/Pdt.G/2011/PN.PTKN tanggal 2 November 2011 yang dimohonkanbanding tersebut; Dalam Eksepsi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang dimohonkanbanding; Dalam Pokok Perkara; Membatakan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor84/PDT.PLW/2011/PN.PTK tanggal 1 Mei 2012 yang menguatkanputusan verstek

Ptk;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/PDT.G//2016/PN.Ptk, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak padatanggal 5 September! 2016, menerangkan pada tanggal tersebut Djuni Setionosemula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.

Ptk;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaPihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 21 September 2016, yangmana isinya bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan banding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding Nomor . 09/Pdt.G/2016/PN.Ptk. yang dibuat oleh

Jurusita padaPengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwa telah diberitahukan kepadaKuasa Pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 21 September 2016,yang mana isinya bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanbanding pada tanggal 05 September 2016 ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 24 Oktober 2016;Membaca

Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk terhadap Kuasa Terbandingsemula Tergugat pada tanggal 9 Nopember 2016, yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak ;Membaca Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor9/PDT.G/2016/PN.Ptk dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugatterhadap putusan Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ptk, yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri pada tanggal 3 Nopember 2016;Membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Kepada Terbandingsemula

Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptkterhadap TerbandingPembanding semula Tergugat pada tanggal 7 Desember2016, yang dilaksanakan oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianak;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara KepadaPembandingTerbanding semula Penggugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk danRelas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Kepada TerbandingPembanding semula Tergugat Nomor . 9/Pdt.G/2016/PN.Ptk yang masingmasing dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak, menerangkan bahwatelah

./2019/PN.Ptk dari dalam buku register perkara tersebut;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja (PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,-;

PHI/2019/PN.PtK;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 3 Juli 2019 Nomor24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk tentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa setelah membaca surat dari Penggugat pada tanggal 10 Juli2019 bahwa Penggugat menerangkan mencabut gugatannya tertanggal 1 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk, tanggal 2 Juli 2019 :Menimbang, bahwa sehubungan maksud Penggugat yang memohon mengajukanpencabutan gugatannya

dan pihak Tergugat belum mengajukan jawabannya, maka denganberpedoman ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV serta Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I , Majelis Hakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan yang diajukanPemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk oleh Majelis Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadapara pihak, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemutusan Hubungan Kerja(PHI) Nomor 24/Pdt.Sus.PHI/2019/PN.Ptk yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 2 Juli 2019;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 olehRichmond P.B Sitoroes, SH.

,MHHerianto Sinaga, SHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, + Hal. 2 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk. Jumlah Rp. 266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari2 halaman penetapanNomor. 24/Pdt.SusPHI/2019/PN.Ptk.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari para Penggugat/para Pembanding tersebut ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 99/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 07 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------- Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah

., Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KantorAdvokat Erwan Edi Kusuma, SH. dan rekan yang beralamat di Jalan HusinHamzah Kompleks Mitra Utama I No. 14B Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 173/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 28September201 j 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMELAWANNURTINAH binti LUTJONG, Perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jin.

Delima No. 18 Pontianak Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Nopember 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 209/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 02 Nopember 2011 ;Sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT L ; 2 PEMERINTAH KOTA PONTIANAK cq.

, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 070/32BBDX/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 229/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 22 Nopember 2011 ; Sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT IL; 3.

(Staf Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan)yang berkantor di Kantor Pertanahan Kota Pontianak Jalan AhmadYani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.991/600.14/61.71/X/2011 tertanggal 13 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 189/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 13 Oktober 2011 ; YONO, SH.MH. (Kepala Kejaksaan Negeri Pontianak) yangberkantor di Kejaksaan Negeri Pontianak Jalan K.H.

Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor :99/PDT.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberi kesempatan kepada pihak Kuasa Hukum para Penggugat/para Pembandingpada tanggal 02 Juli 2012, kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 18Juni 2012 kepada kuasa hukum Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 21 Juni 2012, dankepada Tergugat II/Terbanding III pada tanggal 18 Juni 2012.

Bahwa Akta Kelahiran Nomor 2/KH/1998 yang dikeluarkan pada tanggal 5Januari 1997, atas nama Novia Magdalena Pasaribu, lahir di Pontianak, 31 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 1 dari 8Desember 1992, jenis kelamin Perempuan dari suami isteri RahmanPasaribu dan Lusia Maria Sitonia.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dan selanjutnya telah membacakan suratpermohonannya dan bertetap pada dalildalil dalam surat permohonannya; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy:1. Kartu.

Saksi Lusia Maria Sitonia: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki tanggal dan bulankelahiran Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Rahman Pasaribu danPemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 30 November1992; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 2 Maret 2018 olehJahoras Siringoringo, S.H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 7 dari 8yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Julfarida, S.H.

Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp60.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 8 dari 8

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 8 Juli 2019,Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonan pemohon :Erwin Heng, bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud RT.003 RW.020Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, disebut sebagai Pemohon ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Juli 2019Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal Juli 2019 dibawah registerperkara Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Pemohon tertanggal16 Juli 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan olehPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.476/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Agustus 2019, tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara Permohonan :KristianaTempat tanggal lahir Kampet, tanggal O8 Maret 1980, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, alamat JI. Panglima A,im Komp.

mencabutPermohonannya tanggal 06 Agustus 2019, No. 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 20Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan maksud Pemohon yang ingin mencabutpermohonannya dengan alasan ingin memperbaiki permohonannya, Hakimberpendapat permohonan pencabutan yang diajukan pemohon tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan dikabulkan, makadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret Perkara No.476/Padt.P/2019/PN.Ptk

. dari buku Register Perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan terhadapperkara Permohonan No. 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk. dikabulkan maka terhadapongkos perkara yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan peraturan Hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor: 476/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tersebut ;. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No.476/Padt.P/2019/PN.Ptk. dari buku Register Perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) .Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak padahari Kamis, tanggal 28 Agustus 2019, oleh David F.A.

G/2004/PN.PTK.,Hal. 21 dari 26 hal. Put.

39putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTKtanggal 13 April 2004 ;Bahwa, dua materi pokok perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal13 April 2004 tersebut menyangkut sengketa wanprestasi dan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, Judex Facti dalam memeriksaperkara a quo telah salah serta keliru dalam menerapkan hukum yangberlaku dalam perkara a quo, karena :Bahwa, materi pokok perkara atau obyek gugatan dalam perkara Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK adalah

perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTermohon Kasasi, sedangkan dalam perkara Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriPontianak menyangkut dua materi pokok perkara yakni, mengenaiwanprestasi dan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, oleh karena itu, obyek dalam perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK berbeda dengan obyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK, sehingga dengan demikian gugatan perkara perdataNomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK tidak

Seandainya subyekgugatan berubah, sedangkan unsur yang lainnya tetap, gugatan demikiantidak terkena nebis in idem ;Bahwa, menurut hemat Pemohon Kasasi, dengan berdasarkan kepadapendapat di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK., tanggal 13 April 2004 tidaklah nebis in idem terhadapputusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK.

tidaksama/berbeda dengan subyek dalam perkara a quo ;Bahwa, perbedaan subyek dalam perkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK dengan subyek gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK telah pula diakui oleh Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyatersebut di atas, yang dengan jelas menyatakan subyek hukum gugatanperkara perdata Nomor 97/Pdt.G/2010/PN.PTK berbeda dengan subyekhukum gugatan perkara perdata Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.PTK, sehinggadengan demikian asas nebis in idem tidak dapat diterapkan

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:ZALEHA Binti USMANTempat lahir Pontianak, pada tanggal 10 Agustus 1929, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk,tanggal 28 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

KADIRWAHAB dan SUHARDI buktibukti mana saling bersesuaian dan salingmendukung satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta nyata dan faktayuridis sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriUSMAN Bin IBRAHIM dan RUGAIYAH Binti ABDUL GANI.

Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk

Bahwa apa yang digugat dalam perkara Nomor 98/Pdt.G/2017/PN.PTK,dengan obyek berupa sejumlah uang sebesar Rp. 605.313.661,49,(enam ratus lima juta tiga ratus tiga belas ribu enam ratus enam puluhsatu ribu koma empat puluh sen), dalam Rekening 1400098061505Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Ngurah Rai Pontianak, sudah Halaman 5 dari 17 Halaman, putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PTKpernah diperkarakan/menjadi obyek dalam perkara sebelumnya, yaitudalam perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

Bahwa para Pihak dalam perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.Perkara Nomor : 07/PDT/2016/PT.PTK Jo. Perkara Nomor : 2396K/Pdt/2016, antara Penggugat (Billy Satya Ganda) dan Tergugat ( BankMandiri Cabang Ngurah Rai Pontianak), sama dengan pihak dalamPerkara Nomor 98/Pdt.G/2017/PN.PTK, dengan pihak Penggugat (WatiGunawan) dan Tergugat (Billy Satya Ganda), Turut Tergugat ( BankMandiri Cabang Ngurah Rai Pontianak.c. Bahwa terhadap perkara Nomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo.

Perkara Nomor : 07/PDT/2016/PT.PTK Jo.Perkara Nomor : 2396 K/Pdt/2016 dan obyek uang tersebut olehPenggugat, juga telah dibahas dalam gugatan Rekonpensi dalam perkaraNomor : 116/Pdt.G/2014/PN.PTK Jo. Perkara Nomor Halaman 6 dari 17 Halaman, putusan Nomor 32/PDT/2018/PT PTK07/PDT/2016/PT.PTK Jo. Perkara Nomor : 2396 K/Pdt/2016, dan telahdiputus masingmasing :a.

Dalam perkara Nomor : 07/PDT/2016/PT.PTK, tanggal 3 Maret 2016,Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan, dengan amar sebagai berikut :MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dalamkonvensi Tergugat dalam rekonvensi.DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015DALAM PROVISI : Menguatkan putusan provisi Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015DALAM POKOK

PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015 untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor116/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 5 Agustus 2015DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Pembanding untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).c.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 26 April 2021;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 26 April 2021Nomor. 95/Padt.G/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 26 April 2021 Nomor95/Pdt.G/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

Kuasa Penggugat mencabutHal. 1 dari 3 halaman penetapan Nomor. 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.gugatannya tertanggal 26 April 2021, daftar Nomor : 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.denganalasan telah bersepakat dengan Prinsipal;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dikarenakan keinginan dari pihak Prinsipal, maka sudah sepatutnyapermohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor95/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 26 April 2021;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Selasa tanggal 11 Mei 2021 olehIrma Wahyuningsih, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Asin Widiastuti SH.,dan Niko Hendra Saragih, SH.

(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman penetapan Nomor. 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.