66/PID.B/2017/PN.RTG

- 56/PID.B/2017/PN.RTG

., ANA MARGARETA BOTA LEWAR, SH. dan FRIDOLINUSSANIR, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng di bawah register nomor :35/KS/PID/2017/PN.Rtg. Serta EDUARDUS W.

GUNUNG, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tetanggal 15 Juni 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng di bawah register nomor 43/KS/PDT/2017/PN.Rtg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 56/Pen.Pid/2017/PN.Rtgtanggal 06 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Rtg tanggal 6 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

MANAFEHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Rtg

96/PID.B/2015/PN.RTG

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 19 Oktober 2015,Nomor 96/Pen.Pid/2015/PN.Rtg., Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 19 Oktober 2015, Nomor 96/Pen.Pid/2015/PN.Rtg., Tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Menyatakan terdakwa MUHTALIB alias ACENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahar ;Halaman 35 dari 37 halamanPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Rtg.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

HARRIS TEWA, SH., MH.ARIEF MAHARDIKA, SH.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD YUNUS.Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Rtg.

114/PID.B/2016/PN.RTG

Penetapan Penahanan oleh; Penyidik, sejak tanggal 8 September 2016 s/d. tanggal 27 September 2016; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2016s/d. tanggal 6 Nopember 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d. tanggal 31 Oktober 2016; Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 19 Oktober 2016 s/d. tanggal 17Nopember 2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Putusan No. 114/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas yaitu sebagai berikut;Putusan No. 114/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 15 dari 23Ad. 1.

Unsur tanpa hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tidak adakewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakan sebelumnya tidakmempunyai surat ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, maka dapat diketahui bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi terkaitdengan perjudian kupon putih yang terjadi pada hari Rabu tanggal 7 September 2016Putusan No. 114/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Putusan No. 114/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 22 dari 23Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari RABU tanggal 9 NOPEMBER 2016 oleh kami : CONSILIAINA L. PALANG AMA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH. dan PUTU GDE N. A.

PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK SUHERLAN, SH.Putusan No. 114/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 23 dari 23

112/PID.B/2016/PN.RTG

Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh;e Penyidik, sejak tanggal 28 Agustus 2016 s/d. tanggal 16 September 2016;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 September2016 s/d. tanggal 25 Oktober 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2016 s/d. tanggal 25 Oktober 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 12 Oktober 2016 s/d. tanggal10 Nopember 2016;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan No. 112/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg

berikut: Bahwa awal mulanya terdakwa bersama dengan adiknya baru pulang dariDesa Golo Mangut Barat mengikuti acara kenduri, dan dalam perjalananbertemu dengan Ayon dan menyampaikan kalau dia baru saja mengantarsaksi korban di Golo Mbara, jalan raya ke Kampung Wae Ruek danmenyampaikan kalau saksi korban bertengkar dengan orang tua terdakwa(Nobertus Baru) di rumah tempat pesta kenduri, mendengar hal tersebutterdakwa menjadi emosi kemmudian mendatangi saksi korban yangPutusan No. 112/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg

Unsur Penganiayaan: Menimbang, bahwa mengingat didalam Undangundang tidak ada penjelasanmengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling) itu, maka cukup diikutiPutusan No. 112/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Trauma tersebut diduga akibat trauma benda tumpul.trauma tersebutPutusan No. 112/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari RABU tanggal 2 NOPEMBER 2016 oleh kami : CONSILIAPutusan No. 112/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 19 dari 20INA L. PALANG AMA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH. dan PUTU GDE N. A.

53/PID.B/2015/PN.RTG

RTG.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 53/Pen.Pid/2015/PN.Rtg. tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen.Pid/2015/PN.Rtg. tanggal 15Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

104/PID.B/2015/PN.RTG

RtgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:104/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 104/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan

4/PID.B/2015/PN.RTG

dengan tanggal 10November 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 November2014 sampai dengan tanggal 19 Desember 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejaktanggal 07 Januari 2015 sampai dengan tanggal 05 Pebruari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 13 Januari 2015 sampaidengan tanggal 11 Pebruari 2015 ;Halaman dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Rtg

Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal17 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 12 April 2015 ;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaGABRIEL KOU, S.H., Advokat dan Pengacara, berkantor di Law Office GABRIELKOU, S.H. & Partners, dengan alamat di Jalan Anggrek, Ruteng Flores, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 20 Januari 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ruteng pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2015, di bawah RegisterNomor 01/KS/PID/2015/PN.RTG

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor 4/Pen.Pid/2015/PN.Rtg.

,tanggal 13 Januari 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.Pid/2015/PN.Rtg., tanggal 13 Januari2015, tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Oktavianus Rihi Alias Okto

dan tidak adayang kurang maupun keliru ;= Jelas:Penuntut Umum telah menyusun Surat Dakwaan secara jelas, sistematik dan denganbahasa sederhana, sehingga mudah dimengerti supaya Terdakwa yang mendengar,membacanya akan mengerti dan mendapatkan gambaran dengan jelas tentang siapayang melakukan tindak pidana yang dilakukan, kapan dan dimana tindak pidanatersebut dilakukan serta apa akibat yang ditimbulkan dan mengapa Terdakwamelakukan tindak pidana itu ;Halaman 15 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Rtg

2/PID.SUS/2015/PN.RTG

PUTUSANNomor : 2/Pid.Sus/2015/PN.Rtg.

26Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengantanggal 06 Februari 2015 ; 5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal07 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal O7 April 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunhak nya untuk itu telah disampaikan kepadanya ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 08 Januari 2015, Nomor 2/Pen.Pid/2015/PN.Rtg

, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 08 Januari 2015, Nomor 2/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penetapan hari sidang ; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa REALINO GUNTUR alias INO dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta hasil VisumEt Repertum dipersidangan ; Setelah mendengar surat tuntutan dari Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM01/RTENG/Epp.2/01/2015 tertanggal

67/PID.B/2016/PN.RTG

KELEN dan temantemannya dari SatuanIntelkam Polres Manggarai, dengan surat tugas nomor : Sprin/02/IV/2016/Intelkam,Putusan No. 67/Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 7 dari 32tanggal 05 April 2016, untuk melakukan penyelidikan atas kebenaran informasitersebut.

Apabilaangka tebakan yang dikirim oleh terdakwa kepada terdakwa ada yangkena maka terdakwa juga membayar tukang ojek yakni saksi TINUS untukPutusan No. 67/Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Borong, Kabupaten Manggarai Timur padahari Selasa 5 April 2016 sekitar jam 12.45 wita sedangkan saksi SELUSditangkap di rumahnya di Bondo, Desa Watu Mori, Kecamatan Borong,Putusan No. 67/Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Unsur tanpa hak:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak disini adalah tidak adakewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakan sebelumnya tidakmempunyai surat ijin dari yang berwenang;Putusan No. 67/Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit HP merk Nokia model RM1011, Type RM1101 warna hitamdengan nomor sim card 621005362505373104 tanpa charger;e 1 (satu) unit HP merk Nokia model 105 type RM 908 warna biru dengan nomorsim card 621001054234954901 tanpa charger;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No. 67/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 31 dari 326.

34/PID.B/2015/PN.RTG

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 10 April 2015sampai dengan tanggal 08 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:34/Pen.Pid/2015/PN.RTG tanggal 11 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 34/ Pen.Pid/2015/PN.RTG tanggal11 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

74/PID.B/2015/PN.RTG

Majelis Hakim : di RUTAN Ruteng, sejak tanggal 27Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 September 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya untuk itu telah disampaikan kepadanya ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015/PN.RTG.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 74/Pen.Pid/2015/PN.Rtg. tanggal 27 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pen.Pid/2015/PN.Rtg

14/PID.B/2015/PN.RTG

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2015/PN.Rtg.

17Februari 2015 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengantanggal 27 Februari 2015 ; 4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 28 Februari2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunhak nya untuk itu telah disampaikan kepadanya ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 29 Januari 2015, Nomor 14/Pen.Pid/2015/PN.Rtg

, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 29 Januari 2015, Nomor 14/Pen.Pid/2015/PN.Rtg, tentang penetapan hari sidang ; 3 Berkas perkara atas nama terdakwa SAMUEL KOMNASA alias SAM dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta hasil VisumEt Repertum dipersidangan ; Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan

- 44/PID.B/2017/PN.RTG

PUTUSANNomor 44/ Pid.B/2017/ PN.Rtg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriRuteng yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWAI :1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA II :1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. tanggal 9 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

53/PID.B/2016/PN.RTG

. ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun hal untuk itu telahdijelaskan oleh Majelis Hakim di dalam persidangan.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 53/Pen.Pid/2016/PN.Rtg tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 53/Pen.Pid/2016/PN.Rtg tanggal 16Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

49/PID.B/2015/PN.RTG

tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 49/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal18 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya para Terdakwa masingmasing dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan dari para Terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman;;Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Rtg.

Saksi ANUS MADA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Rtg.

Saksi GERADUS JAWUNG. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan benar;Putusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Rtg.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal30 Juni 2015, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dibantu olen SERFIANA L.LESIK. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehPutusan Nomor : 49/Pid.B/2015/PN.Rtg. Hal. 31 dari 32 hal.32ROMUALDUS M. DJEHABUT, SH.

108/PID.B/2015/PN.RTG

Pid/2015/ PN.Rtg tanggal 11 Nopember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 108/Pen.Pid/2015/PN.Rtgtanggal 11 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwaserta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

69/PID.SUS/2015/PN.RTG

Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari20 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Ritg2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng di bawahregister Nomor 32/KS/PID/2015/PN.Rig;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 69/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 3 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal 3Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

92/PID.B/2015/PN.RTG

42/PID.B/2015/PN.RTG

Pid/2015/PN.Rtg tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 42/Pen.Pid/2015/PN.Rtg tanggal21April 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.