• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pelawan ;

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Terbanding I semula Terlawan I;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Juni 2015 No.25/Pdt.Plw/2014/PN.Tka mengenai amar putusan Nomor 1 (satu),sehingga berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan gugatan perlawanan para Pembanding semula para Pelawan ditolak ;

2.

Pembanding semula para Pelawan untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Pelawan ;

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Terbanding I semula Terlawan I;

Dalam Pokok Perkara :

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Juni 2015 No.25/Pdt.Plw/2014/PN.Tka

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal16 Juni 2015 Nomor :25/Pdt.Plw/2015/PN.Tka yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ! 222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnDALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA ; 1.

Pelawan untuk membayar ongkos perkara yang hingga kinditaksir sebesar Rp 2.597.000,00(dua juta lima ratus sembilan puluhtujuh ribu rupiah); 222 enna en nn enna nen en en nnnnenen ensMembaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Takalar yang menyatakan bahwa pada tanggal26 Juni 2015, para Pembanding semula para Pelawan telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTakalar tanggal 16 Juni 2015 Nomor : 25/Pdt.Plw/2014/PN.Tka

nnn nnn nnn nn nnn nn nnn eneMembaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaHukum Terbanding semula Terlawan tertanggal 20 Agustus 2015 yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 20 Agustus2015, dan salinan surat kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara sah pada tanggal 20 Agustus 2015 kepada Kuasa Hukumpara Pembanding semula para Pelawan ; Membaca,risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage)Nomor :25/Pdt.Plw/2014/PN.Tka

Membatalkan putusan pengadilan Negeri Takalar, tanggal 16 Juni 2015nomor : 25 / Pdt.GLW/ 2014 PN.TKa yang dimohonkan banding tersebut.MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan para pelawan/para pembanding seluruhnya.2. Menghukum kepada para terlawan/ para terbanding untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini.Dan/ atau : Jika Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Demikian Memori Banding dari para pelawan/para pembandingsemoga Ketua Cq.

Hukum Terbanding semula Terlawan dinilaisudah tepat dan benar,sehingga Majelis Hakim tingkat banding sependapatdengan pertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama oleh karenanyapertimbangkan hukum tersebut diambil alin dan dijadikan dasar sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding sendiri dalam memutusDOIKAl a j nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enna nn nn enna nn nn enna none nn nenena nanosDengan demikian putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 16 Juni 2015No.25/Pdt.Plw/2014/PN.Tka

mengenaiizinkepemilikan senjata tajam berupa badik tersebut akan tetapi terdakwatidak dapat memperlihatkan surat izin tersebut;Bahwa setelah barang bukti badik tersebut ditemukan, saksi membawaterdakwa ke Polres untuk diproses lebih lanjtu ;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah benarmerupakan senjata tajam yang ditemukan pada Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus/2015/PN.TKa

tersebut adalahmilik Terdakwa yang disita ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mendengar, memperhatikan sertamenganalisa hasil pemeriksaan dan faktafakta yang diperoleh dipersidangansebagaimana tercantum dan diuraikan dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini,selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah dakwaan yang diajukanPenuntut Umum dapat dibuktikan pada perbuatan Terdakwa ;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus/2015/PN.TKa

telah dilakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum terdakwa dijatuhi pidana,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkanmaupun meringankan pidana bagi terdakwa ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal yang meringankan : Terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memudahkanpemeriksaan ;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus/2015/PN.TKa

Menetapkan barang bukti berupa: sebilah badik yang bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 22,5cm (dua puluh dua koma lima sentimeter) dan lebar kurang lebih 3,8cm (tiga koma delapan sentimeter) pada gagang terdapat lilitan besiputih;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus/2015/PN.TKa.6.

SILVIANY.S, SH., MH.T.tdFIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdSULASRINA.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Pidana No. 39/Pid.Sus/2015/PN.TKa.

Hakim Pengadilan Negeri TakalarTerdakwa No.85/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejaktanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa II No.85.a/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejaktanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa Ill No.85.b/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2017 ;Terdakwa IV No.85.c/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 31 Juli 2017, sejak tanggal 31 Juli

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar,Terdakwa I, No : 85.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus 2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017;Terdakwa Il, No : 85a.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017;Terdakwa Ill, No : 85b.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017;Terdakwa IV, No : 85c.K/Pen.Pid

/2017/PN.Tka tertanggal 23 Agustus2017, sejak tanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 89/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 31 Juli 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 89/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 31Juli 2017 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan

ASDAR,A.Ap Bin ZAINUDDINHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (satu) Buah Plasdisk Merk Toshiba warna putih.Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan biaya perkara ini kepada para terdakwa masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017, olehkami Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Hj.

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdFATAHUDDIN, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor : 89/Pid.B/2017/PN.Tka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.57/Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 07 Juni 2016, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2016 sampaidengan tgl. 06 Juli 2016 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.57.K/Pen.Pid/2016/PN.Tka tertanggal 22 Juni 2016, terhitung sejak07 Juli 2016 sampai dengan tgl. 04 September 2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2016/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 50/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 7 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 50/Pid.B/2016

/PN.Tka tanggal 7 Juni 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 50/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

Menyatakan : 1 (satu) buah tas warna abuabu loreng merk Ballagio ; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2016/PN.Tka 1 (satu) buah handphone merk oppo ; 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung ;1 (satu) buah jam tangan merk Cerutti ;Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dalam pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar ;Dikembalikan kepada Hj.

SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 50/Pid.B/2016/PN.Tka

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;-------
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 29 Oktober 2014, Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Tka sepanjang mengenai kepemilikan dan perbuatan melawan hukumnya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

• Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas obyek sengketa yang diperoleh sebagai tanah pusaka

No.53/PDT/2015/PT.MksMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 29 Oktober 2014 Nomor:10/Pdt.G/2014/PN.Tka. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian; 2. Menyatakan menurut hukum Para Penggugat adalah cucu dariMARRA dan anak kandung dari SARIPA Binti MARRA ;3. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVuntuk menaati isi putusan4.

Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya; Membaca, relas pemberitahuan putusan pengadilan Negeri Takalartanggal 29 Oktober 2014, Nomor:10/PDT.G/2014/PN.Tka., yang ditandatangani oleh SYAFARUDDIN, Jurusita Pengadilan Negeri Takalar,menerangkan bahwa pada tanggal 31 Oktober 2014 telah diberitahukanputusan Pengadilan Negeri Takalar tersebut masingmasing kepadaTerbanding Il semula Tergugat II dan kepada Terbanding IV semulaTergugat IV, karena tidak hadir pada waktu pembacaan putusanPengadilan Negeri

pernah bertanya kepada Saripa Binti Marra kenapa tanahmilikmu yang ada pada Dg.Sappara bin Pallara tidak dimintakembali Saripa menjawab saya pernah minta berkalikali samaDg.Sappara tetapi Dg.Sappara bin Pallara malah mengancamSaripa binti Marra denganparang 5e Saya pernah diberitahu tanah milik saya berasal dari Marradan tidak pernah dijual kepada Dg.Sappara bin Pallaramelainkan hanya digadai kepada Sappara selama duaPutusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 29 O)ktober 2014,Nomor:qp/Pdt.G/2014/PN.Tka

perbedaan antara Penggugat dengan Tergugat tentangobyek sengketa;Berdasarkan uraianuraian dari memori banding yang telah dikemukakanmaka perkenankan kami untuk mohon kehadapan yang Mulia Majelishakim Tinggi kiranya memeriksa dan mengadili perkara sembarimenjatuhkan putusan sebagaiberikut:2 222222222 22 n naee Menerima permohonan banding dari pemohon banding dahuluPPG GG UG a ete ere eer ere ermine americae Membatalkan putusan Pengadilan Negeri takalar tanggal 29Oktober 2014, Nomor:10/Pdt.G/2014/PN.Tka

para penggugatpembandingmempermasalahkannya di Kantor Desa nanti pada sekitar tahun 2012itu berarti sudah lewat dari 30 tahun baru dipermasalahkan jika tidakjelas coba dihitung dari pembayaran pajak tahun 1978 sampai tahun2012, itu nerarti sudah 34 tahunbarulah para pembanding penggugat mempermasalahkannya; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa secaracermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 29 Oktober 2014 Nomor10/Pdt.G/2014/PN.Tka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.58/Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 07 Juni 2016, terhitung sejak tanggal 07 Juni 2016 sampaidengan tgl. 06 Juli 2016 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.58.K/Pen.Pid/2016/PN.Tka tertanggal 22 Juni 2016, terhitung sejak07 Juli 2016 sampai dengan tgl. 04 September 2016 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN.TkaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 51/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 7 Juni 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 51/Pid.B/2016

/PN.Tka tanggal 7 Juni 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 51/Pid.B/2016/PN.Tka tanggal 7 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar : Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

Menyatakan : 1 (satu) buah tas warna abuabu loreng merk Ballagio ; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN.Tka 1 (satu) buah handphone merk oppo ; 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung ;1 (satu) buah jam tangan merk Cerutti ; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dalam pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar ;Dikembalikan kepada Hj.

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdSEPTIAWATI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 51/Pid.B/2016/PN.Tka

kabupaten Takalar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 21 Maret 2017 dalam Register Nomor12/Pdt.P/2017/PN.Tka

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.td T.tdSULASRINA NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 105.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00 Redaksi >Re 5.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.Tka Materai :Rp6.000,00 +Jumlah : Rp 196.000,00(Seratus sembilan puluh enamribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.Tka

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejaktanggal 8 Juli 2017 sampai dengan 5 September 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 70/Pid.B/2017/PN.Tkatanggal 8 Juni 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2017/PN.TKAtanggal 8 Juni 2017tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 70/PidB/2017/PN.TKA

Halaman 3 dan 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.TKA Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke5 KUHPidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi bertemu denganorang tua terdakwa yang menyampaikan bahwa terdakwa tidak adadirumah sehingga saksi langsung pulang kerumahnya;Bahwa saksi menyampaikan kepada temannya, dan teman saksimemberitahukan kepada petugas kepolisian sehingga pada malamkejadian petugas kepolisian melakukan pencarian terhadap sepedamotor saksi;Bahwa keesokan harinya saksi melapor kepihak berwajib, dan padahari itu juga sepeda motor saksi sudah ditemukan oleh petugaskepolisian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.TKA

Saksi ALFIAN PUTRA DG SIJA bin DANIEL DG SEWANG di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekitar Pukul 20.00 Witasaksi sementara tidur dikamar bersama temanya, kemudian terdakwadatang kerumah saksi membawa sepeda motor susuki satria FU, lalusaksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/20177/PN.TKA menjawab bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orangtuanya danmau ganti stiker

Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atfaumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut Halaman 93 dan 16 Putusan Nomor 70/Pid.G/201 7T/PN.TKA Ad. 1.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.106/Pen.Pid/2017/PN.Tka,tertanggal 11 September 2017, terhitung sejak tanggal 11 September2017 sampai dengan tanggal. 10 Oktober 2017 ;Halaman dari 17 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.106.K/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 02 Oktober 2017, terhitungsejak tanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal. 9 Desember2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 112/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 11 September 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 112/Pid.B /2017/PN.Tka tanggal 11September 2017 tentang penetapan

Nai yang beralamat di Dusun Namboa DesaBentang Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar ;Benar saksi pada hari selasa tanggal 27 Juni sekitar pukul 14:15Wita, saksi Nursamsi datang ke Polsek Galesong Selatanmelaporkan bahwa telah terjadi pencurian Handpone didalamrumahnya dengan membawa 1 (satu) buah Handpone strawberyyang menurut saksi Nursamsi bahwa Hanpone tersebut adalah milikterdakwa yang terjatuh pada saat melarikan diri dari rumah saksi ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merk Strawberry warna Hitam ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka 1 (satu) Unit Sepeda Motor Mio Soul GT warna Ungu, Dengan NomorPolisi di STNK DD 3521 PA ; 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) Motor MerkYamaha Mio Soul GT warna Ungu dengan Nomor Polisi DD 3521PA,Nomor Rangka MH31KPOOCEJ687038, Nomor Mesin 1KP687148tahun pembuatan 2014 an.

SH., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 112/Pid.B/2017/PN.Tka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.14/Pen.Pid/2016/PN.Tka,tertanggal 09 Februari 2016, terhitung sejak tanggal 09 Februari 2016sampai dengan tgl. 09 Maret 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 18/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal O09 Februari 2016, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman I dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.TkaSurat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar No. 18

/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal O09 Februari 2016, tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;Surat Penetapan Majelis Hakim No. 13/Pen.Pid/2016/PN.Tka tanggal 09Februari 2016 tentang penetapan hari sidang ;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Phone 5 C dengan ciriciri berwarnahitam pada bagian depan dan warna putih pada bagian belakang danmemakai case / pengaman warna kuning emas ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.Tka 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG GTE1272 warna putih ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu ESTI CAHYANI PURWASIBINTI RUSTAM DG.NGASA.4.

menjatuhkan pidana pada terdakwaMajelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yang memberatkandan yang meringankan pada diri terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa merugikan orang lain ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.Tka

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdSEPTIAWATI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2016/PN.Tka

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 37 / Pid.B / 2015 / PN.Tka, yang dimintakan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan NegeriTakalar menjatuhkan putusan tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 37 / Pid.B / 2015 /PN.Tka, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa HANDOKO BIN SABANG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2.

Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 14 Juli 2015, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartanggal 08 Juli 2015 Nomor : 37/Pid.B /2015/PN.Tka, permintaan bandingtersebut....tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 27 Juli 2015, sesuaiakta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh MAMBA JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Takalar ; Menimbang, bahwa WAHYUDIN, SH.

memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat yakni tidak memberikan penjeraan baik bagi pelaku (prevensispecialis) maupun bagi masyarakat (prevensi general), sehingga dengandemikian tujuan mulia dari Suatu pemidanaan, yang diharapkan akan menjadisuatu upaya agar perbuatan tersebut tidak terulang kembali dan tidak ditirukembaliMenimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara keseluruhan dan salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 08Juli 2015 Nomor : 37 / Pid.B / 2015 / PN.Tka

Pertama dalam putusannya berpendapat bahwa semua unsur dalamDakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kedua dan pertimbangan tersebut sudah tepatdan benar, dan diambil alih dijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggidalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding sehinggaputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 08 Juli 2015 Nomor : 37 / Pid.B /2015 / PN.Tka

dan harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi Pidana maka dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan ;Mengingat, dan memperhatikan Pasal 48 tahun 2009 serta peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal08 Juli 2015 Nomor : 37 / Pid.B / 2015 / PN.Tka

Juni2017, terhitung sejak tanggal 7 Juni 2017 sampai dengan tanggal 26Juni 2017 ;Penahanan oleh Nomor29/R.4.32/Euh.1/06/2017 tertanggal 5 Juni 2017, terhitung sejak tanggal27 Juni 2017 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2017 ;Penuntut Umum, No.PRINT 116/R.4.32/Euh.2/08/2017, tertanggal 3Agustus 2017, terhitung sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai denganPenunitut,tanggal 22 Agustus 2017 ;Halaman dari 25 Putusan Nomor : 94/Pid.Sus/2017/PN.TkaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.90/Pen.Pid/2017/PN.Tka

,tertanggal 7 Agustus 2017, terhitung sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal.5 September 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.90.K/Pen.Pid/2017/PN.TKa tertanggal 30 Agustus 2017, terhitungsejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal. 4 Nopember2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 94/Pid.Sus/2017/PN.Tka tanggal 7 Agustus 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

ini ;Surat Penetapan Majelis Hakim No. 94/Pid.Sus/2017/PN.Tka tanggal 7Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ;Semua Suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar No.

alatpenghisap shabu (bong) yang terbuat dari botol aqua berisi air dimanapada tutup botol aqua tersebut terdapat dua batang pipet, salah satu ujungpipet tersebut terdapat pipa kaca sebagai pirex lalu terdakwa menghisapshabu tersebut dengan cara menghisap asap melalui pipet yang satu, danbarang berupa shabu tersebut dimasukan kedalam pipa kaca (pirex) yangkemudian dibakar sehinga mengeluarkan asap yang terdakwa hisapmasuk melaui pipet yang satunya.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 94/Pid.Sus/2017/PN.Tka

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdMUHAMMAD ARIFHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 94/Pid.Sus/2017/PN.Tka

Hakim Pengadilan Negeri Takalar tanggal 25 Agustus 2015 Nomor :104/Pen.Pid/2015/PN.TKa, sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal 25September 2015;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar berdasarkan suratperintah penahanan tanggal 14 September 2015 Nomor104.K/Pen.Pid/2015/PN.Tka sejak tanggal 26 September 2015 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MTakalar Nomor130/Pen.Pid/2015/PN.TKa tanggal 26 Agustus 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;i Penetapan Majelis Hakim Nomor : 79/Pen.Pid/2015/PN.TKa

mendorong kepala saksidan memegang kerah baju saksi dan mengangkatnya ke atas sampaisaksi tercekik dan selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi; Bahwa yang menyaksikan kejadian tersebut adalah Ince Hasbiah yangsaat itu ada di dalam mobil saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa sakit pada bahu kanandan kepala saksi; Bahwa saksi masih dapat melakukan aktifitas seharihari; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sampai terdakwa memukul saksi;halaman 4 dari 13putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.TKa

Ngasseng pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015, sekitarpukul 16.00 WITA, bertempat di Lingkungan Kalappo KelurahanMangngadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengancara meninju korban beberapa kali pada bagian bahu kanan, kepala danmenarik kerah baju saksi korban yang menyebabkan saksi korbantercekik;halaman 10 dari 13putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.TKa Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita lukamemar sebagaimana

LATIF LEPPE halaman 13 dari 13putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.TKa

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor45/Pid.B/2015/PN.Tka tanggal 15 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa SANGKALA Dg. GASSING Bin KAYYONG Dg. RANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, 00 (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor214/PID/2015/PT.MKS tanggal 06 Agustus 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 22 Juni 2015 Nomor: 45 / Pid.B / 2015 / PN.Tka, yang dimintakan banding sekedar mengenaitanggal diucapkannya putusan oleh Pengadilan Negeri Takalar yang tepat danbenar putusan

diucapkan pada tanggal 22 Juni 2015 sedangkan putusanselebihnya dikuatkan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor05/Akta.Pid/2015/PN.Tka yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Takalaryang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takalar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan

Takalar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 14 Februari 2017 dalam Register Nomor6/Pdt.P/2017/PN.Tka

Jaenal Abidin adalah orang yangsamaBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah pemohonakan merubah akte kelahiran anakanak dari PemohonMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk lebih melengkapi dan menguatkanpermohonan ini, maka di persidangan telah pula didengarkan keteranganPemohon yang pada pokoknya menyatakan: bahwa nama pemohon sebenarnya adalah JAENAL ABIDINHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Tka

dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Amalia Ishak,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.td T.tdAMALIA ISHAK S.H., NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 75.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00 +Jumlah : Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2017/PN.Tka

sebagai Pemohon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan segala sesuatu yang terjadidi persidangan dengan seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 16 april 2019 dalam Register Nomor18/Pdt.P/2019/PN.Tka

Negeri Takalar,Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh MUHAMMADARIF Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Takalar, serta dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,MUHHAMAD ARIF NURRACHMAN FUADI, S.H., M.H.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Pnbp/leges :Rp 10.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Tka

Materai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN.Tka

tertanggal 28Desember 2016 , terhitung sejak tanggal 28 Desember 2016 sampaidengan tanggal 16 Januari 2017 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Takalar,No.05/R.4.32/Epp.1/01/2017 tertanggal 11 Januari 2017, terhitung sejaktanggal 17 Januari 2017 sampai dengan 25 Pebruari 2017 ;Penuntut Umum, No.PRINT 24/ R.4.32/Epp.2/02/2017 tertanggal 21Februari 2017, terhitung sejak tanggal. 21 Februari 2017 sampai dengantanggal 12 Maret 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, No.22/Pen.Pid/2017/PN.Tka

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalar,No.22.Wk/Pen.Pid/2017/PN.Tka tertanggal 13 Maret 2017, terhitungsejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengan tanggal. 23 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar No. 23/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 23 Februari 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim No. 23/Pid.B/2017/PN.Tka tanggal 23Februari 2017 tentang penetapan hari

Takalar ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa benar saksi awalnya sedang berada dimakassar mengikutitraning kepala toko dan mendapat telepon dari saksi Ansar yangmenyampaikan bawa toko kecurian ; Bahwa benar setelah saksi menerima telepon dari saksi Ansarselanjutnya saksi menuju takalar, dan sesampainya ditoko indomaretsaksi langsung masuk dan sudah banyak polisi yang beradadiindomaret sedang mengamankan tempat kejadian ; Bahwa benar saksi melakukan pengecekan di didalam Toko

;(delapan ribu rupiah) ;Halaman I1 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Tka Bahwa benar saksi, terdakwa datang hanya sendiri menjual rokokkepada saksi dengan menggunakan sepeda motor Yamaha yupiternamun saksi tidak memperhatikan platnya ; Bahwa benar saksi mendapat keungtungan hasil penjualan rokoknyasebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar saksi sempat curiga dan bertanya kepada terdakwa darimana terdakwa mendapat rokok, namun terdakwa mengatakan bahwarokok tersebut terdakwa

FIRMANSYAH, SH.Panitera Pengganti,T.tdH.ABD MALIK.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.Tka

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 / PN.Tka, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan terdakwa I. Mustamin Alias Amin Mansyur dan terdakwa II.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Takalarmenjatuhkan putusannya tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 /PN.Tka, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I.

Panitera Pengadilan Negeri Takalar, menerangkan bahwa Penuntut Umumpada tanggal 24 Januari 2020, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 /Pid.Sus / 2019 / PN.Tka, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing pada tanggal 24 Januari2020, sesuai relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Takalar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan

Nomor 62/PID.SUS/2020/PT MKS10yang dimohonkan banding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar,kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I, Terdakwa II masingmasing padatanggal 03 Februari 2020, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 / PN Tka, di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar dalam tenggang waktu /7(tujun) hari setelah menerimapemberitahuan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 / PN.Tka

tanggal 24 Januari 2020, maka pemintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanatelah ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permintaan pernyataanbanding dari Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 21 Januari 2020 Nomor 129 / Pid.Sus / 2019 /PN.Tka

bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka perbuatanpara Terdakwa tidak terbukti melanggar dakwaan alternatif kKesatu Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 maka paraTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, oleh karena Para Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana melanggar dakwaan kedua yaitu Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, makaputusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN.Tka