Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Bupati Mamuju berupa : Surat Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 357 Tahun 2010, tentang Pencabutan Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 48 Tahun 2010, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batubara terhadap PT.Bara Tambang Mega di Kecamatan Bonehau, tanggal 22 Oktober 2010 ;-------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa : Surat Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 357 Tahun 2010, tentang Pencabutan Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 48 Tahun 2010, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batubara terhadap ke halaman 42terhadap PT.Bara Tambang Mega di Kecamatan Bonehau, tanggal 22 Oktober 2010 ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

PT.BARA TAMBANG MEGA VS BUPATI MAMUJU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dalam pemeriksaandengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketaantara : PT.BARA TAMBANG MEGA berkedudukan di MenaraAnugrah Lt.27 Kantor Taman E.3.3 KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, Indonesia,dalam hal int diwakil i oleh PURWOKUSUMANTORQ Kewarganegaraan' Indonesia,pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT.BaraTambangMega

PT.TRANS PASIFIC JAYA >< PT.BARA ARTHA ENERGI

PT.BARA PRIMA MANDIRI CS >< PT.PACIFIC SAMUDRA PERKASA

PT.PASIFIC SAMUDRA PERKARA (PT.PSP) >< PT.BARA PRIMA MANDIRI CS

No.231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili olehANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama danDirektur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telahmemberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSANPERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINATHAHRINA,SH.

Bahwa selain itu, apabila dibaca dengan seksama, Akta No.62/2006 merupakan perjanjian kerjasama awal antarapemegang saham terbukti ditindaklanjuti dengan adanya akta jualbeli saham No.13 dan 14 dan Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perubahan Anggaran Dasar PT.Bara Prima Mandiri No.15 tertanggal 6 Maret 2008 yangmenyetujui TERGUGAT untuk menjadi pemegang sahammayoritas pada PENGGUGAT.Hal. 15 dari 25 hal Put.

SAHRUM :Bahwa saksi kenal dengan Saipul ;Bahwa saksi sepupu dengan Saipul ;Bahwa saksi tahu dengan PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saksi pernah membantu mengerjakan lahan Saipul ;Bahwa sebab Saipul menggugat Tergugat terkait ganti rugi lahan/kebun ;Bahwa Saipul punya kebun di lokasi PT.BARA KUMALA SAKTI di SungaiBentuhung, sekarang menjadi Sungai Payang ;Bahwa Sungai Bentuhung termasuk kecamatan Loa Janan ;Bahwa jaraknya Sungai Bentuhung dengan Sungai Payang puluhan kilo ;Bahwa batasbatas tanah Saipul

KUMALA SAKTI ;Bahwa saksi dulunya bekerja di PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saksi mulai bekerja di PT.BARA KUMALA SAKTI tahun 2010 ;Bahwa saksi berhenti bekerja di PT.BARA KUMALA SAKTI tahun 2014 ;Bahwa jabatan saksi di PT.BARA KUMALA SAKTI adalah : Teamanggota HUMAS ;Bahwa saksi pernah diperintahkan untuk mengawasi pekerjaan di lokasilahan Saipul ;Bahwa lahan milik Saipul didorong oleh PT.BARA KUMALA SAKTI padatahun 20132014 ;Bahwa saksi tahu lokasi tanah Saipul dari datadata orang PT.BARAKUMALA SAKTI

;Bahwa saksi pernah bekerja di PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saksi sebagai manager HUMAS PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saksi bekerja di PT.BARA KUMALA SAKTI sejak tahun 20112018 ;Bahwa saksi mengetahui proses pembayaran tanah di PIT.BARAKUMALA SAKTI ;Bahwa tanah Saipul belum diganti rugi tanam tumbuhnya oleh PT.BARAKUMALA SAKTI ;Bahwa tanah Saipul ada 2 (dua) lokasi yang 1 (satu) lokasi sudah digantirugi oleh PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa karena saksi pernah melakukan pendataan terhadap tanahnyaSaipul

Saksi NASRULLAH : Bahwa saksi tahu dengan PT.BARA KUMALA SAKTI dan saksi bekerjadi PT.

Ahli MUHAMMAD RAKHMAT AWALIYAN :Bahwa saksi tahu dengan PT.BARA KUMALA SAKTI ;Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengan PT.BARA KUMALASAKTI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.Saipul ;Bahwa saksi bekerja di Dinas Kehutanan Kalimantan Timur ;Bahwa Jabatan saksi adalah pejabat Fungsional pengendali ekosistemHutan ;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa sekarang itu ;Bahwa pada bukti T11 dan T12 itu benar dan saksi mengetahuinya ;Bahwa kawasan PT.BARA KUMALA SAKTI yang sudah dipinjam pakaidari

Bara MegaQuantum;Aktaakta tersebut tidak pernah diketahui, dikehendaki, disetujui atauditandatangani Penggugat selaku pemilik sah mayoritas saham PT.Bara Mega Quantum.

;Bahwa dengan tidak diikutsertakannya PT.Bara Mega Quantum sebagaipihak dalam perkara ini maka gugatan menjadi kurang pihak olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut haruslah ditolak;3.

Bahwa dikarenakan hibah saham atas 1.800 lembar saham PT.BengkuluMega Quantum yang ada pada PT.Bara Mega Quantum, yang semuladiterima oleh Tergugat Intervensi adalah merupakan perbuatan melawanhukum, maka perbuatan Tergugat Ill Intervensi yang serta mertamenyatakan di hadapan Tergugat Il Intervensi, bahwa pihaknya telahmenerima hibah atas 1.800 lembar saham PT.Bengkulu Mega Quantumyang ada pada PT.Bara Mega Quantum, (berdasarkan Akta Nomor 17tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham

Mega Quantum dan melakukanpergantian pengurus PT.Bara Mega Quantum yaitu Presiden Direktur,Direktur dan Presiden Komisaris dan Komisaris PT.Bara Mega Quantum,dikarenakan peralihan saham yang mengakibatkan beralihnya pengendalianperseroan dilakukan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuuntuk itu, oleh karenanya patut kiranya apabila Penggugat Intervensi mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat untuk menyatakan Tergugat Intervensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa dikarenakan

Terbatas PT.Bara Mega Quantum, yangdibuat oleh dan di hadapan Mufti Nokhman, SH, Notaris diBengkulu;Hal. 36 dari 50 hal.

:- Menolak eksepsi Tergugat I dan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Surat Kerjasama Penambangan Batubara No:063/SK-KPU/2010 antara Penggugat dan PT.KPU tanggal 13 April 2010 beserta lampirannya adalah sah dan berharga sebagai dasar melakukan seluruh aktifitas penambangan batubara oleh Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Kompensasi Pembukaan Lahan(OB) tanggal 1 April 2011 antara PT.Cahaya Bara Mulia yang diwakili Agusli dan PT.Bara

Bungadani,Kab.Bungo,Provinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.2.H.M.NAJMI (Baik kedudukannya Sebagai Wakil PT.BARA RANTAU DUKUAtau Selaku Pribadi ) : Beralamat di JI. H AbuHasan, Desa Talang Pantai, Kec. Bungadani,Kab. Bungo, Provinsi Jambi, Selanjutnya disebutTERGUGAT II ;3.NOTARIS NUR HAYATI, SH, : Beralamat di Jl.

KPU telah berhasilmempertemukan PENGGUGAT dengan pihak yang meneruskanpenambangan yang sudah dirintis PENGGUGAT tersebut, yakni PT.BARA RANTAU DUKU (TERGUGAT 1) yang diwakili HM. NAJMI(TERGUGAT Il) ;8. Bahwa kemudian, HM. NAJMI (TERGUGAT Il) yang mewakili PT. BARARANTAU DUKU (TERGUGAT I) bersedia dan sanggup memberikan jasakompensasi pekerjaan over bourden/pembukaan lahan (OB), yang telahdilakukan oleh PENGGUGAT.

H.M.Najmi menandatangani Surat Perjanjian tersebut adalah bertindak untukdan atas nama PT.Bara Rantau Duku, bukanlah perbuatan pribadi dariH.M.Najmi 222220 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nen cence nnn nencensBahwa dalam posita gugatan Penggugat pada angka 8 yang intinya: Telah dilakukan penandatanganan perjanjian antar PT.Bara Rantau Dukuyang diwakili H.M.Najmi dan PT.Cahaya Bara Mulia yang diwakili olehAgusli.Jelas bahwa penggugat telah mengakui H.M.Najmi bertindakuntuk dan atas nama pihak PT.Bara Rantau

Data tersebut diperolehPenggugat berdasarkan keterangan pihak konsorsium PT.Bara RantauDuku.Dalam hal ini Konsorsium PT Mampun Citra Bara;Bahwa gugatan ini tidak berdasar, seharusnya Penggugat bisamenjelaskan berapa luas lokasi tambang ex PT Cahaya Bara Mulia yangdiserahkan kepada Tergugat dan berapa ketebalan Batu Bara ,sehinggamenghasilkan Batu Bara sebanyak 55.596.080 Metrik ton.Jangan hanyaberdasarkan data yang didapat hasil mencuri dari PT.Mulia Citra Bara(Konsorsium PT.Bara Rantau Duku).

Foto Copy Surat Keterangan Jumlah Produksi PT.Bara Rantau Duku selama6(enam) bulan dari tanggal 8 April 2011 sampai dengan 8 September2011.Dengan total produksi yang berhasil dieksploitasi sebesar 55.596.080ton .(telah sesuai dengan asli nya dan bermaterai cukup Diberi tanda BUKTI8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar kwitansi tertanggal 01 November 2011 dengan Nominal Rp.50.000.000,-yang didalamnya tertera tanda tangam diatas materai Rp.6000 yang isinya " TELAH TERIMA DARI PT.BARA EKA PRIMA UANG SEJUMLAH LIMA PULUH JUTA RUPIAH UNTUK PEMBAYARAN DP PEMBAYARAN GANTI RUGI LAHAN MASYARAKAT DESA PUDING KEC.KUMPEH ILIR KABUPATEN MUARO JAMBI SELUAS KURANG LEBIH 500 HA;- 1 (satu) lembar Surat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kab.Muaro Jambi kecamatan Kumpeh Kepala Desa

Puding yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.BARA EKA PRIMA tertanggal 09 Agustus 2011 yang didalammnya tertera tanda tangan kepala desa Puding an.

MUHAMAD K dan cap stempel Kepala Desa Puding;- 1 (satu) Lembar surat yang dikeluarkan oleh pemerintah Kab.Muaro jambi kecamatan Kumpeh kepala Desa Puding yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.BARA EKA PRIMA tertanggal 09 Agustus 2011 yang didalamnya tertera tanda tangan kepala desa Puding an.MUHAMAD K, Ketua BPD an.ABDULLAH.K dan ketua Adat an.A.HAUM serta cap stempel Kepala Desa Puding;- 1 (satu) lembar surat yang ditujukan kepada Direktur PT.BARA EKA PRIMA tertanggal 07 Oktober 2011 yang didalamnya

BARA EKA PRIMA) bahwa lahan yangsudah dimitrakan kepada PT.BARA EKA PRIMA tidak mencukupi untuk dibagikankepada masyarakat desa kemudian Kepala Desa Puding MUHAMAD K Als MAMADBin KAMAL mempunyai inisiatip mengajukan lahan tersebut untuk dimitrakanHalaman 3 dari 21 hal.

Putusan Nomor 121/Pid.B/2015/PN.Jmbpengelolaannya kepada PT.BARA EKA PRIMA lalu pihak perusahaan menyerahkansepenuhynya kepada Pihak desa kalau memang disepakati oleh Desa Maka PihakBARA EKA PRIMA siap untuk mengelolanya lalu pada awal bulan Agustus 2011Pihak Desa yang dihadiri oleh Kepala Desa MUHAMAD K Als MAMAD BinKAMAL, Ketua BPD (Abdullah K), Ketua Adat (A.

BARA EKA PRIMA tidak mencukupiuntuk dibagikan kepada masyarakat desa maka terdakwa selaku kades Pudingmempunyai Inisiatip mengajukan Jahan tersebut untuk dimitrakanpengelolaannya diserahkan kepada PT.BARA EKA PRIMA, kemudian pihakperusahaan menyerahkan sepenuhynya kepada Pihak desa kalau memangdisepakati oleh Desa Maka Pihak PT.

SUI KIE,SH Als JACKSON YAPselaku Direktur PT.BARA EKA PRIMA (BEP) telah menyerahkan uang sebagai uang muka (DP)untuk ganti rugi lahan seluas 500 Ha yang berada di desa Puding Kec.

EKAPRIMA tidak mencukupi untuk dibagikan kepada masyarakat desa kemudian terdakwaselaku Kepala Desa Puding mempunyai inisiatip mengajukan lahan tersebut untukdimitrakan pengelolaannya kepada PT.BARA EKA PRIMA;Menimbang, bahwa pada awal bulan Agustus 2011 Pihak Desa yang dihadirioleh Kepala Desa (terdakwa), Ketua BPD (Abdullah K), Ketua Adat (A.

Cahaya Bara Mulia yang diwakili olehAgusli dan PT.Bara Rantau Duku yang diwakili oleh H.M.Najmi selakuKomisaris Utama yang telah distempel perusahaan;Hal. 6 dari 14 hal Put.

Rantau Duku, bukanlah perbuatan pribadi dariH.M.Najmi;teBahwa dalam posita gugatan Penggugat pada angka 8 yang intinya:Telah dilakukan penandatanganan perjanjian antar PT.Bara Rantau Dukuyang diwakili H.M.Najmi dan PT.Cahaya Bara Mulia yang diwakili olehAgusli.Jelas bahwa penggugat telah mengakui H.M.Najmi bertindak untukdan atas nama pihak PT.Bara Rantau Duku;ll DALAM POKOK PERKARA :Bahwa apa yang diuraikan pada bagian eksepsi diatas merupakankesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara;

Data tersebut diperolehPenggugat berdasarkan keterangan pihak konsorsium PT.Bara RantauDuku.Dalam hal ini Konsorsium PT Mampun Citra Bara;Bahwa gugatan ini tidak berdasar, seharusnya Penggugat bisamenjelaskan berapa luas lokasi tambang ex PT Cahaya Bara Mulia yangdiserahkan kepada Tergugat dan berapa ketebalan Batu Bara ,sehinggaHal. 8 dari 14 hal Put.

No. 130 /PDT/2016/PT PBRmenghasilkan Batu Bara sebanyak 55.596.080 Metrik ton.Jangan hanyaberdasarkan data yang didapat hasil mencuri dari PT.Mulia Citra Bara(Konsorsium PT.Bara Rantau Duku).

Menyatakan Surat Perjanjian Konpensasi Pembukaan Lahan (OB)tanggal 1 April 2011 antara PT.Cahaya Bara Mulia yang diwakili Aguslidan PT.Bara Rantau Duku yang diwakili H.M Najmi dan didaftarkan diNotaris Pekanbaru Nurhayati,SH (Tergugat Ill) adalah sah dan berharga;Hal. 10 dari 14 hal Put. No. 130/PDT/2016/PT PBR4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanwanprestasi;5.

Penggugat:
Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM) LESTARI
Tergugat:
1.PT.BARA ALAM UTAMA
2.Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia

Menyatakan Surat Perjanjian Kerjama penambangan Batu bara Antara PT.Bara Rantau Duku Dan Halimah, dengan No 126/BRD/XII/2010 PadaTanggai 09 Desember 2010 , adalah syah dan berharga;4. Menyatakan Surat Kesepakatan antara Penggugat PT.BRD dan Tergugatsebagai pemilik lahan Tambang yang Pada Tgl 19122011, adalah syahdan berharga;5.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Penambangan Batubara antara PT.Bara Rantau Duku dan Halimah Nomor 126/BRD/XII/2010 tanggal 9Desember 2010, Fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya dan telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Surat Kesepakatan antara PT.

Saksi Suswandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menjabat sebagai Komisaris PT.Bara Rantau Duku;Bahwa Saksi pernah menjabat sebagai Kepala Staf di Kantor PT.BaraRantau Duku yang begerak dibidang pertambangan sejak Tahun 2010 dansaksi berhenti bekerja sejak Tahun 2012;Bahwa tugas Saksi adalah dibagian administrasi kantor termasukmengelola keuangan, produksi dan merancang perjanjian;Bahwa Saksi ada menyaksikan dan

Rantau Duku kepada Tergugatsebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa PT.Bara Rantau Duku beroperasi di lahan milik Tergugat sejakJanuari 2011 sampai dengan Februari 2011 karena tidak ada lagi batubaradiareal tersebut;Bahwa selama 2 (dua) bulan tersebut Tergugat memperoleh fee sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) namun dipotong dari pinjamansejumlah Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) sehingga hutangTergugat kepada PT.

Bungo membuat dan menandatangani surat kesepakatan(Bukti P5) yang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat mempunyaihutang sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada PT.Bara Rantau Duku dan telah dibayar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) sehingga sisa hutang Tergugat kepada PT.

Bahwa Pemohon dengan ini berupaya ingin menyelamatkan PT.BARA JAYA KONSULINDO untuk tetap bergerak dan beroperasi, untuk itumohon Kiranya Ketua Pengadilan Negeri Samarinda untuk mengabulkanPermohonan ini dengan mengizinkan untuk melakukan sendiripemanggilan dan menyelenggarakan RUPS;13. Bahwa selain halhal yang telah diuraikan diatas, PT.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.BARA JAYA KONSULINDO yang dilaksanakan oleh Pemohonsetelah diberikannya izin oleh Pengadilan adalah kuorum dalamkehadiran, maka segala keputusan dalam Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) tersebut sah demi hukum;4. Memerintahkan kepada direksi dan/atau dewan koisarisuntuk hadir dalam RUPS.5.

Bukti P1, Foto Kopi Salinan Akta No.04 PT.BARA JAYA KONSULIDOHalaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.P/2020/PN Smr2. Bukti P2, Foto Kopi SK KEMENKUMHAM3.

yang diakibatkan karenamenyelenggaraan RUPS tidak pernah dilakukan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menerangkan telah mengalamikerugian baik materiil dan immaterial, namun dalam konteks ini Pemohon tidakmenjelaskan secara kronologis perincian kerugian tersebut dan juga Pemohontidak menjelaskan penyebab kerugian dan siapa yang menyebabkankerugiannya juga;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon tidak mengajukan Suratbukti yang menunjukkan kerugian hanya surat bukti Bukti P1, Foto Kopi SalinanAkta No.04 PT.BARA

C.N.J.) dan VINCENT JUNIUS selaku Dirut PT.BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) pada tanggal 07 Juli 2013 diBanjarmasin ;Fotokopi yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin berupaSurat Dukungan Supply Batubara Nomor : 028/SD/TR/CNJBIN/VII/2013 yang ditandatangani oleh TUTTY ROZANNA selaku DirutPT. CITRA NUSA JAYA (PT. C.N.J.) dan VINCENT JUNIUS selakuDirut PT. BARA INTI NUSANTARA (PT.

ANNURU(ANR) dan pelabuhan BAHARI ALAM CERIA (BAC) ; Tugas dan tanggung jawab saksi adalah menunjukan/mengarahkan batubara milik PT.BARA INTI NUSANTARA (BIN) dilokasi/stockpile dipelabuhan ANR dan BAC ; Yang menugaskan saksi untuk sebagai checker stockpile di pelabuhan ANR dan BACadalah pak VERRY dan saksi bertanggung jawab langsung kepada pak VERRY ; Yang menggaji saksi adalah pak VERRY (karyawan PT.

Inti NusantaraMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaadalah merupakan orang yang mewakili PT.Bara Inti Nusantara untuk mnelaksanakan SPKyang telah di sepakati antara CV.CNJ dengan PT.Bara Inti dan terdakwa benar merupakanorang yang dalam hal ini mewakili PT.Bara Inti Nusantara :Menimbang, bahwa SPK yang telah di buat untuk CV.CNJ dengan PT.

A.N.R.) dan PT.BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : ABM/HSPHSM/BIN/II/16IX yangditandatangani oleh JOK KANG selaku Direktur CV. HARVEST SAKTI PERKASA4017181920(H.S.P.) dan ISMAIL alias WONG selaku Direktur Keuangan PT. BARA INTINUSANTARA (PT. B.I.N.) pada tanggal 06 September 2013 ;Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor : 004/SPJBB/BINRAP/VITI/2013antara PT. BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) yang ditandatangani oleh Dirut PT.BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.)

B.I.N.) yang ditandatangani oleh Dirut PT.BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) VINCENT JUNIUS selaku Penjual denganDirektur PT. ARTA BARA HIRANG (PT. A.B.H.) SOEHERMAN TJOKRO, IR padahari Kamis tanggal 20 Oktober 2013 ;Fotokopi yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin berupa Surat PerjanjianKerjasama Nomor : 005/HRD/BIN/IX/2013 yang ditandatangani oleh ISMAIL aliasWONG selaku Direktur Admin dan Keuangan PT. BARA INTI NUSANTARA (PT.B.LN.) dengan AGUS SUSANTO selaku Project Manager PT.

BARA MEGA QUANTUMmenggantikan Sdri NURUL AWALIYAH selaku Direktur Utama PT.BARA MEGA QUANTUM yang sebenarnya, selain itu SdraDINMAR NAJAMUDDIN juga telah melakukan penjualan terhadaphasil Tambang yang di lakukan oleh DINVAR NAJAMUDDIN tanpain dari Sdri NURUL AWALIYAH selaku Direktur Utama PT. BARAMEGA QUANTUM berdasarkan keterangan PEMOHON;.

MegaQuantum yang ditanda tangani oleh Mufti Nokhman tanggal 17 Juli2012;Bahwa Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas Nomor 17 PT.Bara Mega Quantum tidak pernahdilaksanakan oleh saksi dan saksi tidak pernah memindahkansaham kepada siapapun dan tanda tangan saksi dipalsukan;Bahwa pemalsuan tanda tangan saksi tersebut telah diperiksasecara Porensik ternyata memang benar dipalsukan;Bahwa dikarenakan tanda tangan saksi tidak sama dengan tandatangan di Akta Notaris Nomor 17 dan Pernyataan

Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas Nomor17 PT.Bara Mega Quantum maka segala turunan surat ataupunberdasarkan Akta Notaris Nomor 17 dan Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan TerbatasNomor 17 PT.Bara Mega Quantum adalah tidak sah;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu = Nomor:23/Pdt.G/2011/PN.BKL tanggal 11 Juli 2012 yang diperkuat olehPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1609 K/Pdt/2013 tanggal 22September 2013 yang pada pokoknya

Bara Mega Quantumadalah sebagai direktur berdasarkan Akta Notaris Nomor 335;Bahwa saksi tidak pernahn menanda tangani Akta Selain AktaNotaris 335;Bahwa saksi tidak pernah bertanda tangan di Akta Notaris Nomor17 dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Perseroan Terbatas Nomor 17 PT.Bara Mega Quantum;Bahwa saksi memastikan bahwa tanda tangan di Akta NotarisNomor 17 dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Perseroan Terbatas Nomor 17 PT.Bara MegaQuantum adalah

bukan tanda tangan saksi;Bahwa tandatangan di Akta Notaris Nomor 17 dan PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanTerbatas Nomor 17 PT.Bara Mega Quantum telah dipalsukan;HAMZAH HATRIK, SH.MH (Ahli);Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian DaerahBengkulu sebagai Ahli dalam perkara berdasarkan Laporan PolisiPolda Bengkulu Nomor LPB/231/II/2018/ SIAGA SPKT II AtasNama Pelapor EKA NURDIANTY ANWAR tentang dugaanperistiwa tindak pidana surat palsu/pemalsuan dokumen/

bersama teman lain sedang beradadiatas kapal tongkang mengambil batubara, datang Polisi lalu terdakwa danteman lainnya melarikan diri dengan menggunakan kapal kelotok dan dikejaroleh Polisi.Bahwa oleh Polisi terdakwa berhasil ditangkap bersama terdakwa lainnya.Bahwa pada waktu itu sudah berhasil diambil batubaranya sebanyak 50karung.Bahwa maksud terdakwa mengambil batubara tersebut untuk dijual denganharga Rp.3.000, perkarung.Bahwa terdakwa mengambil batubara tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Bara

Bahwa terdakwa mengambil batubara tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu PT.Bara Indah Sinergi.

Batubara sebanyak + 50 karung atau + 750 Kg.Oleh Majelis Hakim diperintahkan dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.Bara Indah Sinergi.

Cabang Menara Palma KuninganJakarta, atas nama PT.Bara Mitra Nusa Perkara (Tergugat) denganNo.Rekening 1240005578688 ;e Berdasarkan billing invoice (tagihan pembayaran) Tergugat tanggal 18 Maret2010 kepada Penggugat untuk melunasi pembayaran tahap pertama sebesar50% (lima puluh persen) dari nilai jual beli dengan periode penyerahanbatubara tanggal 23 Maret 2010, Penggugat telah melakukan pembayarantanggal 19 Maret 2010 sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) kerekening tergugat di Bank Mandiri

Daya Pratama Mandiri kemudian terdakwamasuk ke ruang kerjanya dengan membawa uang hasil penagihan dari PT.Bara Mandiri Perkasa sebesar Rp. 309.271.000, (tigaratus sembilan jutaduaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) dalam kantong plastik warna hitam dandiruangan tersebut ada staf terdakwa yang bernama Reza Harlian, SE ; Bahwa kemudian terdakwa mendatangi Maraniyati, SE Kepala Keuangan PT.Daya Pratama Mandiri didepan Hayatus Solihin Kepala Pembukuanmenginstrusikan agar penulisan pada buku bukti penerimaan

uang dari PT.Bara Mandiri Perkasa ditulis Rp.309.271.000, (tiga ratus sembilan jutaduaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) walaupun uang yang diterima secarafisik Rp. 132.588.500, (seratus tigapuluh dua juta limaratus delapanpuluhdelapan ribu limaratus rupiah) dikarenakan adanya pemotongan untukpembayaran harga solar kepada H.

uang dari PT.Bara Mandiri Perkasa ditulis Rp. 309.271.000, (tigaratus sembilan jutaduaratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) walaupun uang yang diterima secarafisik Rp. 132.588.500, (seratus tigapuluh dua juta limaratus delapanpuluhdelapan ribu limaratus rupiah) dikarenakan adanya pemotongan untukpembayaran harga solar kepada H.

Muhtar/PT.Bara Mandiri Perkasa ;e Bukti Penerimaan Kas No. KM 00144B tanggal 18 Mei 2010 untuk uangsejumlah Rp. 309.271.000, tanpa tanda tangan penerima ; e Surat Jalan/bukti kirim solar PT. Usaha Bersama Mandiri Nomor : SP.204/UBMBBM/IV/10/tanggal 10 April 2010 ; e Surat Jalan/Bukti kirim solar PT. Usaha Bersama Mandiri Nomor : 076/UBM/2010 tanggal 13 Mei 2010 ; e Surat Jalan/Bukti kirim solar PT.

tersebutdapat diproses oleh DPMPTSP ProvinsiBengkulu;Bahwa selain daftar persyaratan yang telah ada, DPMPTSP ProvinsiBengkulu dapat meminta persyaratan di luar daftar yang dianggap pentingdalam administrasi perpanjangan suatu perusahaan hal ini diatur padaPasal 5 Ayat (3) Peraturan Gubernur Nomor 33 Tahun 2019; Bahwa berdasarkan Pasal 5 Ayat (3) Peraturan Gubernur Nomor 33 Tahun2019 ini, DPMPTSP Provinsi Bengkulu meminta kepada Pemohon untukmelengkapi syarat permohonan berupa Nomor Induk Berusaha (NIB) PT.Bara

Bara Mega Quantum tanggal 19 Maret 2020(copy dariWIR DS 1G) jx Surat Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian HukumDan Hak Asasi Manusia Nomor : AHU.UM.01.01550 HalJawaban atas Permohonan Kejelasan Kepengurusan PT.Bara Mega Quantum tanggal 15 April 2020 (copy dariWEDSIt); n nn nnn nnn nnn nn nnn nn enn nn nn ene nnn enna nn ncennnensMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut,1. R.AJ NIKEN KESTURI, STHal. 23 dari 35 Hal.

nnn nen nn nnn nnn nnn nnn cence nnn nnn neeYang memberikan keterangannya di bawah Sumpah yang pada pokoknyamenerangkan Sebagal Derikut ; ............ ccc cee cee ce cee cee eee cee cee cee cee eae cee cae eeeeeeeeessaesBahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil Pada DPMPTSP Propinsi BengkuluSebagai Kepala Seksi Administrasi Pelayanan Perizinan dan Non PerizinanUrusan Energi dan Sumber Daya Mineral dan Pangan sejak Desember 2016 ; Bahwa Saksi menerima Permohonan Perpanjangan IUP yang diajukan oleh PT.Bara

Mega Quantum pada tanggal 15 Nopember 2019 yang direkturnya adalahBahwa pada tanggal 29 Nopemper 2019, DPMPTSP menerima surat dari PT.Bara Mega Quantum yang Direkturnya atas nama Nurul Awaliyah tentang PT.Bara Mega Quantum tidak pernah mengajukan Permohonan Perpanjangan IUPkarena masih berlaku sampai dengan tahun 2030 ;Bahwa Permohonan tersebut tidak dapat diproses dan berkas dikembalikanpada tanggal 9 April 2020 ;Bahwa DPMPTSP pernah mencoba mempertemukan kedua belah pihak danada rapat oleh FORKOPIMDA

ayat (4) yang berbunyi : Dalam Perkara permohonan guna mendapatkankeputusan dan/atau tindakan badan dan/atau pejabat pemerintahan tidakdimungkinkan masuknya pihak ketiga sebagai pihak berperkara atau pihakINt@IVO@NSD" 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa dariuraian fakta hukum berdasarkan alat bukti Surat dan keterangan saksi diatas yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdapat 2 (dua) Direksi yang berbeda dr PT.Bara

Bara Mega Quantum di bawahnaungan Nurul Awaliyah;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II pergi ke lokasi camp PT.Bara Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah denganmenggunakan sepeda motor masingmasing sambil membawa 1 (Satu)buah selang, 1 (Satu) buah palu, 3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluhlima) liter, 1 (Satu) buah jerigen ukura 30 (tiga puluh) liter, 1 (Satu) buahjerigen ukuran 5 (lima) liter;Bahwa sepeda motor Yamaha Vega R warna biru putih dengan nomorpolisi: BD2887AL dengan

nomor mesin: 4ST1419246 adalah milikTerdakwa;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN AgmBahwa sepeda motor dengan jenis KTM warna hitam dengan nomor polisi:BD 7202 AM, Nomor rangka: MFMAGDMPS4J004556 dan nomor mesin:150FMG32K172360 adalah milik Terdakwa II;Bahwa jerigen yang digunakan untuk mengangkut solar adalah milik PT.Bara Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah;Bahwa setelah sampai di lokasi camp PT.

Bara Mega Quantum di bawahnaungan Nurul Awaliyah;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa pergi ke lokasi camp PT.Bara Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah denganmenggunakan sepeda motor masingmasing sambil membawa 1 (Satu)buah selang, 1 (Satu) buah palu, 3 (tiga) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluhlima) liter, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter, 1 (Satu) buahjerigen ukuran 5 (lima) liter;Bahwa jerigen adalah milik PT.

Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah di lokasi camp PT.Bara Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah, Desa SurauKecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dan Terdakwamengiayakan ajakan tersebut;Bahwa Terdakwa II mengiyakan ajakan Terdakwa karena karena ParaTerdakwa hendak mengisi daya handphone namun tidak ada solar untukmengisi genset;Bahwa PT.

Bara Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah di lokasi camp PT.Bara Mega Quantum di bawah naungan Nurul Awaliyah, Desa SurauKecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dan TerdakwaIlmengiayakan ajakan tersebut, kemudian Para Terdakwa pergi ke lokasi campPT.

Willy Rp. 7.305.826, ( tujuhjuta tiga ratus lima ribu rupiah delapan ratus dua puluh enam rupiah), tanggal23 Maret 2016.5) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir slip transfer Mandiri internet Bussines PT.Bara Mitra Energi ke Rek BNI No. Rek 0491883336 An. Willy,Rp.21.050,535, (dua puluh satu juta lima puluh ribu lima ratus tiga puluh limarupiah), tanggal 04 April 2016.6) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir slip transfer Mandiri internet Bussines PT.Bara Mitra Energi ke Rek BNI No. Rek 0491883336.

Willy,Rp.61.364.380. ( enam puluh satu juta tiga ratus enam puluhempat ribu tigaratus delapan puluh rupiah), tanggal 25 April 2016.7) 1 (satu) Fotocopy legalisir lembar slip transfer Mandiri internet Bussines PT.Bara Mitra Energi ke Rek BNI No. Rek 0491883336. An.

TRIDAYA KENCANA, melaluibandahara Sdr, WILLY, dari perusahaan PT.TRIDAYA KENCANA,penagihan invoce perusahaan PT.Bara Mitra Energi. Kemudian bentuk uangyang digelapkan oleh Sdr, WILLY, yaitu berupa uang jasa buruh lodingtongkang dipelabuhan, dengan nilai uang Rp.700,/Metric Ton batu bara,yang dibayar oleh perusahaan PT.TRIDAYA KENCANA, kekoperasiTENAGA KERJA BONGKAR MUAT.ANEKA BERSAMA;Bahwa untuk pengapalan tongkang batu bara,oleh Siffer PT.

Willy Rp. 7.305.826, (tujuh juta tiga ratus lima ribu rupiah delapan ratus dua puluh enam rupiah),tanggal 23 Maret 2016.5) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir slip transfer Mandiri internet Bussines PT.Bara Mitra Energi ke Rek BNI No. Rek 0491883336 An. Willy,Rp.21.050,535, ( dua puluh satu juta lima puluh ribu lima ratus tiga puluhlima rupiah), tanggal 04 April 2016.6) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir slip transfer Mandiri internet Bussines PT.Bara Mitra Energi ke Rek BNI No. Rek 0491883336.

Willy,Rp.61.364.380. ( enam puluh satu juta tiga ratus enam puluhempat ributiga ratus delapan puluh rupiah), tanggal 25 April 2016.7) 1 (satu) Fotocopy legalisir lembar slip transfer Mandiri internet Bussines PT.Bara Mitra Energi ke Rek BNI No. Rek 0491883336. An.