Ditemukan 1009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.bank pta.btn pn.bhn pa.bwn pt.bfi pt.bni pt.bina pt.btn pt.bii pt.big pt.bis
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 145/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Tergugat : SUPRIZAL Diwakili Oleh : SUPRIZAL
Terbanding/Penggugat : MOH. HUSNI THAMRIN
71 — 24
  • ., Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SUNANDI & PARTNER yang beralamat / berkantor diJalan Batanghari No.29 Kota Jakarta Pusat 10150, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Agustus 2019, sebagaiPutusan Nomor 145/PDT/2021/PT.BIN.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT.BIN.
    cara serta memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat pada pokoknya sebagai berikut :MENGADILI :DALAM EKSEPSI= Menerima permohonan Banding Pembanding ; Menyatakan Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkaraini; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT.BIN
    Putusan inidiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 20Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT.BIN. Halaman : 6September 2021 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh H. YANI SOFYAN,SH., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya.HakimHakim Anggota :Ttd,SUBACHRAN HARDI MULYONO, SH.,MHTtd,NY. BUDI HAPSARI, SH.,MH.Perincian biaya :1. Meterai...................Rp. 10.000,002. Redaksi ................ Rp. 10.000,003.
    ,MH.Panitera Pengganti,Ttd,H.YANI SOFYAN, SH.Terbilang : (Seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT.BIN. Halaman : 7
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.Btn.
Tanggal 14 Maret 2018 — Nama lengkap : YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO ; Tempat lahir : Malang Umur/tgl lahir : 45 th / 13 Juni 1972 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Lemigas Nomor 14, RT.005 RW.002 Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik PT. Java Medica) Pendidikan : S1 (Perhotelan)
325 — 491
  • Setelah ditetapbkan pemenang lelang, maka Terdakwa Yuni AstutiHalaman 4 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.(PT.
    FARMASI / GUDANG OBAT Halaman 53 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN. Lemari Obat Khusus 26 unit 143.000.000 21.465.000 558.090.000XI.
    ;Halaman 167 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.371.372.373.374.STS:376.377.1 (satu) lembar fotokopi Nota Penjualan PT.
    Ari Cipta Fortuna;Halaman 318 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.
    FONTIAN MUNZIL, SH, MH, ME, M.Ak, CFP.PANITERA PENGGANTIH.SUNIYANTA, SH.MH.Halaman 452 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — TOTO SUGIANTO, S.Sos.,Msi
290 — 566
  • Setelah ditetapbkan pemenang lelang, maka Terdakwa Yuni AstutiHalaman 4 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.(PT.
    FARMASI / GUDANG OBAT Halaman 53 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN. 1 Lemari Obat Knusus 26 unit 143.000.000 21.465.000 558.090.000XI.
    ;Halaman 167 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.371.372.373.374.STS:376.aTT.1 (satu) lembar fotokopi Nota Penjualan PT.
    Ari Cipta Fortuna;Halaman 318 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.
    FONTIAN MUNZIL, SH, MH, ME, M.Ak, CFP.PANITERA PENGGANTIH.SUNIYANTA, SH.MH.Halaman 452 dari 452 Putusan No.1/PID.SUSTPK/2018/PT.BIN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PID.TPK/2013/PT BTN
Tanggal 6 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DESI MARJANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : MUN'IM BIN SAHRONI
155 — 58
  • Melaporkan segala perkembangan pelaksanaan raskin diwilayahnya masingmasing kepada Ketua Tim Raskin.Halaman 20 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Bin. Bahwa berdasarkan Pedoman Umum RASKIN pada Bab 3Mekanisme Perencanaan dan Pelaksanaan angka 5 MekanismeDistribusi dan Administrasi sebagai berikut :a.
    Pandeglang Bulan Januari 2010Halaman 36 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Bin.67.68.69.70.s/d bulan Oktober 2010 dan Bukti Pembayaran Penambahan PaguAlokasi Raskin Desa Sidamukti Kec. Sukaresmi Kab.
    SR2919/PW30/5/2012tanggal 07 Agustus 2012;Halaman 39 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Bin.2.1 (satu) lembar asli Setoran Uang Tunai sebesar Rp. 35.154.000,(tiga puluh lima juta seratus lima puluh empat ribu rupiah) di BankBRI Cabang Pandeglang dengan No.
    Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi.Halaman 62 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Bin.2. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan.3.
    Halaman 81 dari 81 halaman putusan No.17/PID.SUS/2013/PT.Bin.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
124 — 23
  • Hakim Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Nopember 2021 s/d tanggal14 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...9. Perpanjangan oleh Ketua Pegadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Desember2021 s/d tanggal 12 Pebruari 2022 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama CAHAYAWATI,SH., SUPIAN AHMAD, SH., HARRY S. SIREGAR, SH., dan LINA HERLINA, SH.
    lalu Saudara Sobri (DPO) menjawab Ready Tapi BesokSore Ya Di Pamarayan lalu Terdakwa menjawab lya Bang, kemudian pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa mendapatkan pesandari Saudara Sobri (DPO) Ok Jalan lalu Terdakwa jawab Ok Bang selanjutnyaTerdakwa kerumah Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting laluTerdakwa mengajak Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting keHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...arah pamarayan untuk
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Saksi Dudi Maulana dan Saksi Wisnu Wicaksono menangkap danmengamankan Terdakwa serta Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin RobinsonGinting, kKemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika golongan 1jenis shabu yang berada tangan kanan Terdakwa, selanjutnya setelah ditemukanbarang bukti narktotika tersebut
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagalberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November2021 Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.RKB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yogi Gunawan Alias Vino Bin Alm.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 6 Nopember 2017 — 1. NIO KIM HO, 2. NIO KIM IN, 3. SUN BAO, semuanya bertempat tinggal di Kampung Cakung RT 01/03 Desa Babat, Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maju Simamora, S.H., Amrizal Saufy;, S.H., Gimon Simanjorang, S.H., para Advokad dari kantor advokat ” MAJU SIMAMORA & REKAN”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Pembantah ; Lawan: PARA AHLI WARIS ALAMARHUM TAN SENG WIE / PUNGUT SURYADI yaitu : 1. TJUN NIO alias TAN THUIN NIO, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ; 2. HON NIO alias HOUN NIOH, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT 11/04, Desa Dandang, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang ; 3. HOK KIAM alias TAN HOK KIAM EPENDY, , bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ; 4. HEN NIO alias TANG ENG NIO, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ; 5. HOK KOUW alias IWAN IRAWAN, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; 6. GUAN NIO, bertempat tinggal di Kampung Cisauk Erpak RT. 005/04, Desa Cisauk Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang. namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; 7. ERNA SANTI alias ERNA NURKOMARIAH, bertempat tinggal di Kampung Cibelut RT.0101 Desa Cibogo, Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang ; 8. SANTI PUNTUT SURYADI, bertempat tindal di (dahulu) Bumi Serpong Damai Sektor I Griyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019, Desa Raba Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ( sekarang) Bumi Serpong Damai Sektor I Giriyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019 Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerag Selatan ; 9. LYDIAWATI alias LYDIAWATI P SURYADI, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, namun sekarang tiadak diketahui lagi tempat tinggalnya ; 10. LIANAH SURYADI, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, namun sekarang tiadak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Untuk selanjutnya, seluruhnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERBANTAH I ; PARA AHLI WARIS TAN SENG WIE / PUNGUT SUARYADI yaitu : 1. ENDANG LILI ROHANI, ( dahulu) bertempat tinggal di Perumahan Ciater Permai Blok A.1 No. 2 RT. 01/ RW.04 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, (sekarang) Perijam Ciater Permai Blok A.1 No. 2 RT. 01/RW.04 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ; 2. HAERUDIN alias TAN HOK TIN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Jombang RT. 01/02 Desa Jombang, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ; Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA TERBANDING II semula PARA TERBANTAH II ;
420 — 183
  • Putusan Pengadilan Tinggi BantenNo.61/PDT/2007/PT.BIN., jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIHalaman 20 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BTN.No.619 K/PDT/2008., jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No.05/PDT/2013/PT.BIN., yangpada putusannya gugatan Penggugat ditolak atau dikalahkan.
    ,dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, yaitu: Halaman 29 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.3.5.
    No.72 PK/ PDT/2010.;.Halaman 34 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.3.10.
    0.00.00. e nee eats Rp. 139.000,JUMIAN icc eect nee cee eens Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
75 — 23
  • Hakim Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Nopember 2021 s/d tanggal14 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...9. Perpanjangan oleh Ketua Pegadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Desember2021 s/d tanggal 12 Pebruari 2022 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama CAHAYAWATI,SH., SUPIAN AHMAD, SH., HARRY S. SIREGAR, SH., dan LINA HERLINA, SH.
    lalu Saudara Sobri (DPO) menjawab Ready Tapi BesokSore Ya Di Pamarayan lalu Terdakwa menjawab lya Bang, kemudian pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa mendapatkan pesandari Saudara Sobri (DPO) Ok Jalan lalu Terdakwa jawab Ok Bang selanjutnyaTerdakwa kerumah Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting laluTerdakwa mengajak Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting keHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...arah pamarayan untuk
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Saksi Dudi Maulana dan Saksi Wisnu Wicaksono menangkap danmengamankan Terdakwa serta Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin RobinsonGinting, kKemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika golongan 1jenis shabu yang berada tangan kanan Terdakwa, selanjutnya setelah ditemukanbarang bukti narktotika tersebut
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagalberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November2021 Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.RKB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yogi Gunawan Alias Vino Bin Alm.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
65 — 23
  • Hakim Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Nopember 2021 s/d tanggal14 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...9. Perpanjangan oleh Ketua Pegadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Desember2021 s/d tanggal 12 Pebruari 2022 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama CAHAYAWATI,SH., SUPIAN AHMAD, SH., HARRY S. SIREGAR, SH., dan LINA HERLINA, SH.
    lalu Saudara Sobri (DPO) menjawab Ready Tapi BesokSore Ya Di Pamarayan lalu Terdakwa menjawab lya Bang, kemudian pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa mendapatkan pesandari Saudara Sobri (DPO) Ok Jalan lalu Terdakwa jawab Ok Bang selanjutnyaTerdakwa kerumah Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting laluTerdakwa mengajak Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting keHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...arah pamarayan untuk
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Saksi Dudi Maulana dan Saksi Wisnu Wicaksono menangkap danmengamankan Terdakwa serta Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin RobinsonGinting, kKemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika golongan 1jenis shabu yang berada tangan kanan Terdakwa, selanjutnya setelah ditemukanbarang bukti narktotika tersebut
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagalberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November2021 Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.RKB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yogi Gunawan Alias Vino Bin Alm.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
123 — 20
  • Hakim Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Nopember 2021 s/d tanggal14 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...9. Perpanjangan oleh Ketua Pegadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Desember2021 s/d tanggal 12 Pebruari 2022 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama CAHAYAWATI,SH., SUPIAN AHMAD, SH., HARRY S. SIREGAR, SH., dan LINA HERLINA, SH.
    lalu Saudara Sobri (DPO) menjawab Ready Tapi BesokSore Ya Di Pamarayan lalu Terdakwa menjawab lya Bang, kemudian pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa mendapatkan pesandari Saudara Sobri (DPO) Ok Jalan lalu Terdakwa jawab Ok Bang selanjutnyaTerdakwa kerumah Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting laluTerdakwa mengajak Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting keHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...arah pamarayan untuk
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Saksi Dudi Maulana dan Saksi Wisnu Wicaksono menangkap danmengamankan Terdakwa serta Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin RobinsonGinting, kKemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika golongan 1jenis shabu yang berada tangan kanan Terdakwa, selanjutnya setelah ditemukanbarang bukti narktotika tersebut
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagalberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November2021 Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.RKB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yogi Gunawan Alias Vino Bin Alm.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 147/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YOGI GUNAWAN Als VINO Bin Alm ALPENDI
183 — 27
  • Hakim Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Nopember 2021 s/d tanggal14 Desember 2021 ;Halaman 1 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...9. Perpanjangan oleh Ketua Pegadilan Tinggi Banten sejak tanggal 15 Desember2021 s/d tanggal 12 Pebruari 2022 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama CAHAYAWATI,SH., SUPIAN AHMAD, SH., HARRY S. SIREGAR, SH., dan LINA HERLINA, SH.
    lalu Saudara Sobri (DPO) menjawab Ready Tapi BesokSore Ya Di Pamarayan lalu Terdakwa menjawab lya Bang, kemudian pada hariRabu tanggal 19 Mei 2021 sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa mendapatkan pesandari Saudara Sobri (DPO) Ok Jalan lalu Terdakwa jawab Ok Bang selanjutnyaTerdakwa kerumah Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting laluTerdakwa mengajak Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin Robinson Ginting keHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...arah pamarayan untuk
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, Saksi Dudi Maulana dan Saksi Wisnu Wicaksono menangkap danmengamankan Terdakwa serta Saksi Imam Mustofa Arief Ginting Bin RobinsonGinting, kKemudian dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan barang buktiHalaman 3 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika golongan 1jenis shabu yang berada tangan kanan Terdakwa, selanjutnya setelah ditemukanbarang bukti narktotika tersebut
    Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang mengadili, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,Halaman 4 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagalberikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tigaribu rupiah);Halaman 7 dari 11 halaman putusan No.147/Pid.Sus/2021/PT.BIN...Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaPengadilan Negeri Rangkasbitung telah menjatuhkan putusan tanggal 10 November2021 Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN.RKB yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yogi Gunawan Alias Vino Bin Alm.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 13-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 12 Desember 2017 — Dr. JUNITA INTAN LELAWATY SIAHAAN, beralamat di Perumahan Provence Parkland Blok A No. 7 BSD City Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.A. Sibarani, S.H., M.H., Posman Sihombing, S.H. dan Poltak Siagian, S.H., Advokat dan Pengacara pada Law Offices MAZMUR, beralamat di Gedung Perkantoran Graha Mobilkom Lantai 2 Jl. Raden Saleh Raya No. 53 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 28/Mazmur/ SK/V/2017 tanggal 9 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Pelawan ; Lawan : I. PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT, beralamat di Jl. Bungur Raya No. 24, 26, 28, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Terlawan I ; II. Ir. FRANS S.M. SIMANJUNTAK, beralamat di Puri Botanical Residence Blok F5/6 Meruya Selatan Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Petrus Jaru, S.H. dan Erasmus Nabit, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada KANTOR ADVOKAT “PETRUS JARU & REKAN”, yang beralamat di Jl.Gunung Sahari 2 No.12 G Jakarta Pusat 10610, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Terlawan II ; III. PENGADILAN NEGERI TANGERANG CQ. JURUSITA PENGADILAN NEGERI TANGERANG, beralamat di Jl. TMP Taruna Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tantry Y Muhammad, S.H., M.H., NIP. 19739061994032003/ Panitera Muda Perdata, Trino Irwan, S.H., NIP. 196109301986031004/Jurusita, H. Muhammad Fuad, S.H., NIP. 196702051996031002/Jurusita, Welly Kriwara, S.H., M.H., NIP. 198207062001121003/Jurusita dan Iwan Taruna, S.H., NIP. 198012132006041005/Jurusita, berdasarkan Surat Tugas No. 690/Pdt.Plw/2014/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semula Turut Terlawan ;
325 — 169
  • PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/PDT/2015/PT.BIN. ;Bahwa bukti itikat buruk Pelawan sebagaimana diuraikan pada angka 21di atas adalah sebagai berikut :Hal 10 dari 18 Hal. Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.a. Terlawan Il adalah sebagai Penggugat dalam perkara PerdataNomor: 690/Pdt.G/2014/PN.Tng. dan Pelawan adalah sebagaiTergugat.
    Menyatakan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor: 97/PDT/2015/PT.BIN telah berkekuatan hukum tetap karenanya mempunyai kekuatanEksekutorial sekalipun Pelawan melakukan upaya Hukum Banding danKasasi ;5.
    Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 97/Pdt/2015/PT.BIN.,tanggal 18 November 2015, telah kami beritahukan sebagaimana mestinyasesuai ketentuan hukum yang berlaku kepada para pihak sebagaimanaalamat yang tertuang dalam putusan tersebut ;2. Bahwa dikarenakan pihak Pembanding/Dr. Junita Intan Lelawaty Siahaandiwakili oleh kuasanya yang beralamat di wilayah hukum Jakarta PusatHal 13 dari 18 Hal.
    Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BIN.1. Judex factie telah salah menerapkan hukum karena pertimbangan hukum dandasar hukum yang digunakan sebagai dasar membuat putusan tidak relevandengan pokok permasalahan diajukannya Perlawanan oleh PemohonBanding/Pelawan, sehingga pertimbangan dan putusan tersebut harusdibatalkan atau setidaktidaknya dikesampingkan sebagaimana uraianPemohon Banding/Pelawan;2.
    Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BIN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 7 Juni 2012 — INDRA LESMANA BIN LAMRI .
25 — 22
  • No. 75/PID/2012/PT.BIN..............
Pengadilan PT BANTEN
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 133/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 11 Januari 2017 —
193 — 27
  • yang dituangkan dalam Akta PJB No. 4 danHalaman 25 dari 45 Halaman Putusan No.133/Pdt/2016/PT.BIN.10.11.12.13.sebagian dari 1 (satu) bidang tanah SHM No. 1081 berukuran luas 934M? yang tertuang dalam Akta PJB No. 6 kepada PENGGUGAT dalamkeadaan kosong.(2).
    EKSEPSI ERROR IN PERSONA (KELIRU MENARIK TERGUGAT IlSEBAGAI PIHAK DALAM PERKARA)Halaman 27 dari 45 Halaman Putusan No.133/Pdt/2016/PT.BIN.1.
    ,tanggal 22 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 39 dari 45 Halaman Putusan No.133/Pdt/2016/PT.BIN.
    Dengan tidakditariknya Notaris Rufina Indrawati Tenggono,SH sebagai pihaktergugat dalam perkara ini, maka agar gugatan penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterimaHalaman 42 dari 45 Halaman Putusan No.133/Pdt/2016/PT.BIN.
    ,M.H.Perincian Biaya perkara : Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Administrasi : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 45 dari 45 Halaman Putusan No.133/Pdt/2016/PT.BIN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 374/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 15 Juni 2017 — Darman Satia HS, S.H
75 — 20
  • Mengabulkan permohonan Pemohon agar dapat melaksanakan pengurusanakta perceraian Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina Suryana di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, karena yang bersangkutanHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2017/PN.Tng3.berdomisili di Kota Tangerang, sesuai dengan ketentuan Per Undangundangan yang berlaku.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkansalinan Putusan Perceraian No. 352/Pdt.G/2016/PN.Tng jo.163/PDT/2016/PT.BIN, tertanggal
    Foto copy surat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil , Nomor 472.24/28DKPS/2016, tanggal 7 November 2016, perihal Penetapan Pengadilan TerkaitAdministrasi Kependudukan, diberi tanda P4;Foto copy surat Pengadilan Negeri Tangerang, NomorW29.U4/1302/HT.04.12/IIV2017, tanggal 29 Maret 2017, perihal PengirimanSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri TangerangNo.352/Pdt.G/2016/PN.Tng. jo Nomor 163/PDT/2016/PT.BIN., diberi tandaP5;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.352/Pdt.G/2016/PN.Tng.
    ,diberi tanda P6;;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 163/PDT/2016/PT.BIN.
    ., dan bukti P7 Putusan PengadilanTinggi Banten Nomor 163/ PDT/2016/PT.BIN., ternyata telah terjadi peristiwaperceraian antara Darman Satia HS, SH dan Ratna Herlina;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama DARMAN SATIA,HS.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 19 Maret 2018 — Tjoeng Meliana, berkedudukan di BSD Blok K - 1 / 2, Sektor XII, Rt. 006 Rw. 014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Manahara Sitinjak, SH., Gusmawati Azwar, SH., Rizal, J. S, SH., advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MHS Law Firm & Partners, beralamat di Pondok Indah Office Tower 3 Lt.17 Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. V-TA Pondok Indah-Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 14 Juli 2016 . Selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Penggugat; L a w a n : 1. Tan Tjio Lian, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 736, Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Cicaheum, Kecamatan Kiara Condong, Bandung - Jawa Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ferry Juan, S.H., Priyagus W. Hardinugroho, SH dan Sigit Tri Waskito, SH., advokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “FERRY JUAN & ASSOCIATES” beralamat di Jl. Pekayon I No. 26, Pejaten Barat, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 115/FJ&A/X/2016 tanggal 8 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat; 2. Tjiong Kwong Hwa alias Kahariandi Tjiong, dahulu beralamat di BSD Blok K-1/2, Sektor XII, RT.006 RW.014, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong - Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam wilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Davidson Simanjuntak, SH dan Jauhari, SH., advokat dari Kantor Hukum Davidson Simanjuntak, SH & Rekan beralama di Jl. Kramat No.73 Lubang Buaya Jakarta Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Mei 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I /semula Turut Tergugat I; 3. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Serpong, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S 52-53, Jalan Pahlawan Seribu, BSD – Tangerang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salbiah, SH., Sigit Prasetyo Nugroho, SE.MH., Justinus Benni Indrianto, SH., Nenden Maya Rosmala Dewi, SH.MH., Ramdhan Kardimansyah, SH., Agustin Rahayu, SE., Rinto Arizandi Saputro, SH., Sri Mastuti., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Desember 2015, dan surat tugas Nomor ST-135/WKN.06/KNL.03/2016, surat kuasa substitusi tanggal 11 April 2016 kepada Theresia Lestari Indrawati, Richard Nadeak, Eka Novianti, surat kuasa subsitusi tanggal 18 April 2016 kepada Eka Novianti, dan surat kuasa substitusi tanggal 10 Mei 2016 kepada Eka Novianti. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II /semula Turut Tergugat II;
265 — 43
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 18/PEN/PDT/2018/PT.BIN. tanggal 6 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;ll.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 41/PDT/2011/PT.BIN, tanggal 21 Juli 2011; yang sebelumnya telah pula diterbitkan PenetapanHakim Ketua Majelis Hakim Nomor : 115/PDT.G/2010/PN.TNG tanggal 12 Oktober2010 tentang Pelaksanaan Sita Jaminan Jo.
    Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor : 41/PD1/2011/ PT.BIN, tanggal 21 Juli 2011, telah berkekuatanhukum tetap (BHT) telah menjadi produk hukum yang harus dilaksanakan olehpihak terkait tak terkecuali oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang;7.
    Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor : 41/PD1/2011/ PT.BIN, tanggal 21 Jui 2011, yang telahberkekuatan hukum tetap dan diajukan sebagai bukti didalam persidangan perkaratersebut;8.
    PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor : 41/PDT/2011/ PT.BIN, tanggal 21 Jui 2011,dengan Lelang Eksekusi: Sebidang tanah dan bangunan rumah yang teretak dan setempat dikenalsebagai rumah di Blok K 1 / 2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 25 Juni 2012 — KOMARA GAUTAMA melawan KARYONO .
46 — 20
  • No : 38/PDT/2012/PT.BIN Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang,menerangkan bahwa pada tanggal 29 Maret 2012 Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah memohon banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tangerang tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan saksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 9 April 2012 ; ee Manimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal
    No : 38/PDT/2012/PT.BIN Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalamMemori Bandingnya pada pokoknya berkeberatan terhadappertimbangan dan penerapan hukum didalam Putusan PengadilanNegeri Tangerang yang dinilai tidak benar, tidak tepat
    No : 38/PDT/2012/PT.BIN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/PID.SUS/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — Michael Anthoni Guevara;
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada tTerdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten No.17/PID/2009/PT.BIN tanggal 12 Februari 2009 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 November 2008 No.1445/Pid.B/2008/PN.TNG, yang dimintakan bandingtersebut;3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkeduatingkat peradilan
    , yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung RI No.739K/Pid.Sus/2009 tanggal 29 April 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MICHAEL ANTHONI GUEVARA tersebut Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II:3Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerangtersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.17/PID/2009/PT.BIN tanggal 12 Februari 2009 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Kemudian Pengadilan TinggiBanten mengeluarkan putusan nomor: 17/PID/2009/PT.BIN,tertanggal 12 Februari 2009, dengan amar putusansebagai beri kutMENGADIL :1.Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum;2.
    No.165 PK/Pid.Sus/2010MichaelAnthoni Guevara tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl : Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten nomor:17/PID/2009/ PT.BIN, tertanggal 12 Februari 2009yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 1445/PID.B/2008/PN.TNG, 12 November 2008;MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan Terdakwa Michael Anthoni Guevara tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana
    TNG tertanggal 12 November 2008yang diperkuat oleh Pengadilan Tinggi Banten dalamputusannya nonor : 17/PID/2009/ PT.BIN tertanggal 12Februari 2009 menyat akan bahwa Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum membawa narkotikagolongan I!" sebagaimana dimaksud pasal 81 ayat (1)Hal. 21 dari 18hal. Put. No.165 PK/Pid.Sus/2010huruf a UU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidair.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-06-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 44/PDT/2011/ PT.BTN
Tanggal 17 Juni 2011 — Pembanding Melawan Terbanding
64 — 16
  • ., Advokat / Penasihat WHukum berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 07 Februari2011, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 44/ PEN/PDT/ 2011/ PT.BIN, tanggal 25 Mei 2011 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG ........ / 2TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan
    ,MHum. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadil iperkara ....... / 5perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten Nomor : 44/PEN/PDT/2011/PT.BIN., tanggal 25 Mei2011, putusan mana pada hari dan tanggal itu) juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu' oleh MUJIZAT, SH.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 3 Oktober 2018 — I. NATYA AYU CANDRIKA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I-B/18 RT.004 RW.007 Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; II. LITYA AYU KANYA ANINDYA, Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Pondok Labu I –B/18 RT.004 RW. 007, Kelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; III. SUDIMAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Jalan Mortil RT. 003, RW. 09, Kelurahan Halim Perdana Kusuma, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta ; Ketiganya dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Afrizal,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Semangka III Blok L 2 No. 14, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; L A W A N I. 1. H. ADITIAWARMAN, S.E., 2. HIDAYATULLAH, 3. NURWAHIDIN, S.T., 4. DJAMALUDIN, S.I.P., 5. NASRULLAH, S.T., 6. AHMAD ZARKASIH, S.Si., 7. FITIR AMALIA; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NADJIH, beralamat di Kampung Perigi Baru RT. 02 RW.05, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERGUGAT I ; II. PT. PERMADANI INTERLAND, beralamat di Jalan Nusa Jaya RT. 003 RW.06 Pondok Ranji, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; III. PT. REAL JAYA PROPERTY, beralamat di CBD Emerald Blok CE/A No.1 Boulevard Bintaro Jaya 15227, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IR. GATOT SETYOWALUYO selaku Direktur dan kuasa Direktur Utama berdasarkan Surat Kuasa No. 007/JRP-DIR/HKM-SK/I/18 tertanggal 22 Januari 2018, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada 1. ENDANG HADRIAN, S.H., M.H. 2. DHANANTA A. WIBAWA, S.H., 3. SITI ROHMAN, S.H. 4. ABDUL SALAM, S.H., para Advokat, berkantor di Komplek Perkantoran Golden Madrid 2 Blok I No. 05 Jalan Letnan Sutopo BSD City, Kota Tangerang 15310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 087/JPR-DIR/HKM-SK/V/17 tanggal 3 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; IV. 1. H. ACHMAD YUSUF ASHARI, beralamat di Jalan Porenta II No. 8 RT. 16 RW. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 2. SANI, beralamat di Kampung Pondok Aren RT. 02/01, Kelurahan Pon- dok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3. ROCHYAN SENAN, Kebon Kopi RT. 01/04, Keurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4. NURYATI, beralamat di Pondok Betung No.15 RT. 16/03 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. SENAN bin RASIMIN, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada 1. FAHMI ASSEGAF, S.H., M.H., 2. RAFSANJANI, S.H., 3. GIBRALTAR MARASABESSY, S.H., Para Advokat, berkantor di DIPO Business Center Lt.11, Jalan Jend. Gatot Subroto Kav. 51-52 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 032/SK/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING IV semula PARA TERGUGAT IV; D A N I. 1. H. NUR HASAN; 2. UUM UMEROH; 3. AKROMANI; 4. ROHMAT; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum H. NOIN bin MENON beralamat di Kam- pung Pladen No. 8 RT. 002 RW.05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selan- jutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGU- GAT I ; II. 1. IBRAHIM; 2. PAHRUROJIK; Kesemuanya Ahli Waris Almarhum SILUN bin SIDAN, beralamat di Kam- pung Pondok Ranji, RT. 001 RW. 05, Kelurahan Pondok, Kecamatan Pon- dok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; III. LURAH PONDOK KARYA, beralamat di Jalan Bonjol, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III; IV. LURAH PONDOK BETUNG, beralamat di Jalan Pondok Betung Raya No. 1 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15221, selanjtnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT IV; V. CAMAT PONDOK AREN, beralamat di Jalan Graha Raya No.1 Bintaro, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia 15224, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT V; VI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61, BSD, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING VI semula TURUT TERGUGAT VI;
915 — 143
  • Putusan Pengadilan TinggiBanten No. 42/PDT/2015/PT.BIN tanggal 2 Juli 2015 jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 42/PDT/2015/PT.BIN tanggal 2 Juli 2015 jo.
    Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 42/PDT/2015/PT.BIN tanggal 2Juli 2015 jo.
    No. 113/PDT/2018/PT.BIN
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2018/PT.BTN
Tanggal 21 Maret 2018 — SOFINER BIN ISMAIL, bertempat tinggal di Perumahan Mandala Citra F.13/01 RT 01 RW.17, Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang, Kota Serang Propinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1.1. KHAERIYAH, umur ± 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , beralamat di Lingkungan Cidadap RT.01 RW. 03 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; 1.2. KAMSARI, lahir di Serang tanggal 13 Maret 1975, Agama Islam, Pekerjaan Buruh bertempat tinggal di lingkungan Cidadap RT 01 RW 03 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Serang; 1.3. SENTARI, lahir Serang tanggal 25 Februari 1978, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta Alamat Lingkungan Cidadap Rt. 01 Rw. 03 DesaBanjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; Dalam hal ini ketiganya (Para Ahli waris dari NY.SANAH) memberi kuasa kepada Faisal Rizal, SH., Advokat /Anggota dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IAIN - Banten, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKK/LKBH-IAIN/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017 Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. SENI, lahir di Serang tanggal 06 Agustus 1958 Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat : Kampung Giwuni Rt. 03 Rw. 01 Desa Pabuaran Kecamatan Walantaba Kota Serang Banten; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Anda, SH., Advokat / Anggota dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum IAIN - Banten, beralamat di Jl. Jenderal Sudirman No.30 Kota Serang - Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 020/SKK/LKBH-IAIN/VII/2017 tanggal 11 Juli 2017; Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II; 3. WINARSIH SETIADARMA Umur : 57 tahun Agama : Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Lingkungan Cimuncang Rt.03Rw.03 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang Banten; Dalam hal ini memeberikan kuasa kepada Adli Eforian, SH., dan Agus Hendrawan, SH.,MH. Advokat dan Ketua Lembaga Konsultasi dan bantuan Hukum KORPRI Kota Serang-Banten yang beralamat kantor di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 74 Kota Serang-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 014/SKK/LKBH-KORPRI/VII/2017, tanggal 4 Juli 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat III; 4. BAPAK CAMAT CIPOCOK JAYA SELABU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) KECAMATAN CIPOCOK JAYA KOTA SERANG yang beralamat di Jalan Bayangkara Nomor B 64 Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Propinsi Banten, Dalam hal ini diwakili oleh Yadi Suyadi, S.sos, M.Si dan kawan-kawan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 5. PEMERINTAHAN DESA BANJAR SARI cq KEPALA DESA BANJAR SARI KECAMATAN BANJAR SARI dengan alamat Desa Banjar Sari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang; Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II;
34 — 25
  • PEMERINTAHAN DESA BANJAR SARI cq KEPALA DESA BANJARSARI KECAMATAN BANJAR SARI denganalamat Desa Banjar Sari Kecamatan Cipocok JayaKota Serang;Selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula TurutTergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor17/PEN/PDT/2018/PT.BIN., tanggal 6 Februari 2018 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan NegeriSerang Nomor
    Kantor Pertanahan SerangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BIN.2. Ahli Waris Alm. Hasanudin ( Penggugat membeli tanah dari Hasanudinyang ternyata Hasanudin bukan pemilik tanah ) ;PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KAPASITAS UNTUK MENGAJUKANGUGATANBahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari Ny. Mara ;Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari Ny. Sanah, Ny. Sariah, Kasmi ;Bahwa Tanah terperkara telah dijual secara sah menurut hukumkepadaTergugat Ill ( lou Winarsih ) ;Bahwa seluruh ahli waris Ny.
    Bahwa sangat mengherankandalam kapasitas apa Penggugat mempersoalkan tanah tersebut ataudengan kata lain Penggugat tidak mempunyai legal standing yang jelasterhadap perkara aquo ;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BIN.7. Bahwa gugatan pernah diajukan oleh Penggugat (Sofiner) pada januari2016 yang mana menurut berita, perkara tersebut telah selesai, yang managugatan Penggugat (Sofiner) ditolak dan tanah tersebut adalah milik louWinarsih Setiadarma.
    Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem ;DALAM POKOK PERKARAHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BIN.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
    c2:s1ssonmmes 24s 1 anannce ss 40 seammage seis sanwnad oraus Rp. 139.000,UOMO IEF 8 caaessssnansmaes ss camawanss 11 anammas sas 34 acawoes e546 sa Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BIN.