Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebahgaimana Tersebut diatas , Penggugat siap mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan olehkarenanya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Syamsul Bahri, MH, dan berdasarkan laporan Mediasitertanggal 16 Mei 2018, menyatakan mediasi berhasil, dan keduanya membuatkesepakatan bersama sebahgaimana yang ditandatangani kedua belah pihak;dan di persidangan Penggugat menyatakan untuk rukun kembali danmengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya karena Penggugat danTergugat akan kembali membina rumah tangga;Bahwa atas permohonan Penggugat tersebut Tergugat tidak keberatankarena keinginan Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk

Pembuat Akte Tanah Sementara KecamatanKedamaian bukti surat bertanda P9 dan surat bukti berupa Surat Pengantar No.427/824/V.17/VIII/2019 bukti surat bertanda P10 adalah tanah milik Pemohonyang berasal dari pembagian orang tuanya bernama Haji Arif pada saat Pemohonmasih kecil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, baikberupa bukti Surat maupun keterangan saksisaksi, ditemukan fakta bahwa tanahyang gambarnya terdapat dalam surat ukur bukti Surat bertanda P4b, P7, P8, P9 dan P10 sebahgaimana

Penganiayaan sebahgaimana yang diatur dan diancampidanan dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan;3.

didapatkan dari warisan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa telah ternyata anak dari Soeparman atau cucuPemohon tersebut di atas yaitu Nova Berluana Putri belum berusia 18 tahun danbelum menikah/berkeluarga sehingga berada dibawah kekuasaan orang tua atau walinya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada pokoknyabermaksud agar Pemohon sebagai wali dari cucunya yang belum dewasa yangbernama Nova Berlyana Putri untuk melakukan perbuatan hukum atas hartapeninggalan berupa sebidang tanah sebahgaimana

Untuk itu Pemohon telah menghadapkansaudara sepupunya, dan Termohon telah menghadapkan saudara kandungnya, yangtelah memberikan keterangan sebahgaimana terurai di atas. Berdasarkan keteranganpihak keluarga tersebut, terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar tidak harmonis lagi, keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 3 bulan,pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan keduanya.

2 (dua) orang saksi, keduanya adalahtetangga Penggugat dan kedua saksi tersebut telan memberikan keterangandibawah sumpahnya dipersidangan berdasarkan pengetahuan yangHalaman 8 dari 14 hal.Putusan nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Bkn.bersumber dari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung dan bersesuaian;Menimbang, bahwa terhadap para saksi yang dihadirkan Penggugatdan keterengan yang diberikan, menurut Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan sebahgaimana

., akan tetapi tetap tidak berhasil (gagal), sebahgaimana laporan mediator tanggal 03 Maret2014; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah meneliti berkas perkara, ternyata telahmemenuhi syarat formil untuk diadili; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini masuk kewenanganPengadilan Agama yang mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda ( P.1 ) adalah bukti autentik yangmentakan bahwa hubungan

perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :@ Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah pasangan suami Istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Kristen Katholik dan Catatan Sipilpada tanggal 23 November 2015 bertempat di gereja Ratu Rosario Suci,Desa Olilit Timur sebagaimana dalam Salinan Kutipan Akta Perkawinannomor : 8103KW210220180001 Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, terdakwa dak saksi korbandikaruniai 1 (Satu) orang anak atas nama HERMAN JHOSEPH ONURMELSASAIL sebahgaimana

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di ataspenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat dan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebahgaimana yang dikehendaki dalam perkawinan, tidak dapattercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila gugatan penggugat dapatdikabulkan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlahberalasan hukum penggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatansoppeng cq majelis

almahum yang bernama bernama : NURAZIZAH MAYANGSARI, lahir di Semarang pada tanggal 06 Agustus 1999,belum berumur atau berusia 21 tahun atau dibawah 21 tahun, sehingga yangmembiayai segala kebutuhan hidupnya adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan bermaksudagar Pemohon ditetapkan dan ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yang bernama Nur Azizah Mayangsari untuk melakukan perbuatanhukum atas harta peninggalan Suaminya yang bernama Abdul Azis berupadua bidang tanah sebahgaimana

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebahgaimana tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalirumah tangga tersebut diatas sesuai dengan pasal 39 Undangundangnomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Berdasarkan alasan atau dalihdalin diatas, maka Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

menyeberang jalan,setelah melihat hal tersebut Terdakwa terkejut dan tidak bisa menghindarhingga akhirnya Terdakwa menabrak Korban;e Bahwa setelah menabrak Korban, Terdakwa terjatuh dari sepeda motornyadan Korban telempar kemudian jatuh di jalan dan tidak sadarkan diri begitujuga dengan Korban yang tergeletak di bahu jalan yang kemudian dibawake Rumah Sakit Maria Walanda Maramis untuk mendapatkan pertolongannamun tidak berhasil diselamatkan dan akhirnya Korban JACOMINAMANIMPURUNG meninggal dunia sebahgaimana

Kecamatan Xxxx, KabupatenSambas, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluanperceraian dan lainlain;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxdan selama perkawinan belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sebelummenikah telah melakukan sebahgaimana

bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, keduanya adalahkeluarga dengan Penggugat in casu ibu kandung dan Paman Penggugat dankedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadipersidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung dan bersesuaian;Menimbang, bahwa terhadap para saksi yang dihadirkan Penggugatdan keterengan yang diberikan, menurut Majelis Hakim telah sesuai denganketentuan sebahgaimana

Cagdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu saksi dan saksi dengan maharberupa 7 (tujuh) mayam emas telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal diGampong Kecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya sampai sekarangdan telah begaul sebahgaimana layaknya suami isteri serta

Bahwa sudah ada upaya untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari analisis pembuktian tersebut di atasdapat disimpulkan kronologi kasus secara singkat sebagai berikut: :1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara agama Islam padatanggal 8 Desember 2006 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Labuan Bajo dan telahkumpul sebahgaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang

Gustian zahran, dokter pada RSUD Bombana;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui dan tidakmembantah telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Sumiati dan saksiKurnia, dengan demikian Majelis berkesimpulan terdakwa telah terbuktibersalah sebahgaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdalam dakwaan Tunggal Penuntut umum, sehingga Majelis berkesimpulanbahwa terdakwa

danekonomi termasuk pendidikannya akan terjamin;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,maka menurut pengadilan permohonan Pemohon untuk memperoleh kepastianhukum akan status anak yang telah diangkatnya tersebut dengan suatuPenetapan Pengadilan Negeri adalah beralasan hukum dan tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku maupun dengan kesusilaan,sehingga permohonan Pemohon pada petitum angka 2 permohonan tersebutdapatlan dikabulkan dengan perbaikan redaksional sebahgaimana

saham dan memenuhi persyaratan yang ditgetapkan dalamUndangundang ini serta peraturan pelaksanaannya (vide pasal 1 point1UU No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas ;Sedangkan Pengusaha adalah :Orang perseorangan, persekutuan, atau badan hukum yang menjalankansuatu perusahaan milik sendiri ;Orang perseorangan, persekutuan atau baan hukum yang secara berdirisendiri menjalankan perusahaan hukum miliknya ;Orang perseorangan, persekutuan atau badan hukum yang berada diIndonesia mewakili perusahaan sebahgaimana