• Bahwa perbuatan terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tanpa seijin TENGKU HERMAN LOPI selakupemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,HERMAN LOPI mengalami kerugian sebanyak 23 (dua puluh tiga)dengan berat 400 Kg atau seilai Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratusTime so Laty Sc epee) ip meSSS Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP; = 9S Se SS Menimbang, terdakwa NARCISCO RAMOS Als RAMOS, pada hariKamis tanggal

  Bahwa perbuatan terdakwa mengambilbuah kelapa sawit tanpa seijin TENGKU HERMAN LOPI selakupemiliknya dan akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,HERMAN LOPI mengalami kerugian sebanyak 23 (dua puluh tiga)dengan berat 400 Kg atau seilai Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratusSo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP; ~~~~~~~ann Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum tersebut di atas, terdakwa menyatakan

  terkumpul sebanyak 5 (lima) tandan, lalubuah kelapa sawit dikumpulkan diatas gerobak sorongyang terdakwa ambil dari belakang rumah saksi HERMANLOPI, lalu buah terdakwa jual kepada saksi SELAMATsebanyak 5 (lima) tandan seharga Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribu16e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawittanpa seijin TENGKU HERMAN LOPI selaku pemiliknya danakibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, HERMANLOPI mengalami kerugian sebanyak 23 (dua puluh tiga)dengan berat 400 Kg atau seilai

  terkumpul sebanyak 5 (lima) tandan, lalubuah kelapa sawit dikumpulkan diatas gerobak sorongyang terdakwa ambil dari belakang rumah saksi HERMANLOPI, lalu buah terdakwa jual kepada saksi SELAMATsebanyak 5 (lima) tandan seharga Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribue Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawittanpa seijin TENGKU HERMAN LOPI selaku pemiliknya danakibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, HERMANLOPI mengalami kerugian sebanyak 23 (dua puluh tiga)dengan berat 400 Kg atau seilai

  terkumpul sebanyak 5 (lima) tandan, lalubuah kelapa sawit dikumpulkan diatas gerobak sorongyang terdakwa ambil dari belakang rumah saksi HERMANLOPI, lalu buah terdakwa jual kepada saksi SELAMATsebanyak 5 (lima) tandan seharga Rp.161.000, (seratusenam puluh satu ribuBahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawittanpa seijin TENGKU HERMAN LOPI selaku pemiliknya danakibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, HERMANLOPI mengalami kerugian sebanyak 23 (dua puluh tiga)dengan berat 400 Kg atau seilai

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk VENERA;-------------------------- 1 (satu) buah buku rekapan;---------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------ Uang seilai Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)dan 5(lima) lembar pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu

  Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk VENERA;~~~~~~~~~~~~~* 1 (satu) buah buku rekepan) = So=eoe sees SeesDirampas untk dimusnahkan; osH ae se Se Se Uang seilai Rp. 304.000, (tiga ratus empat riburupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan 5(lima)lembar pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) 2 (dua)lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua

  dan Minggu;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukanperjudian tersebut; 777 5e Bahwa, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan ini merupakanbagian yang tidak terpisahkan dan dianggap menjadi satukesatuan dalam putusan ini; ~~~~~~~~Menimbang, di persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa:e 1 (satu) buah HP merk VENERA;~~~~~ 1 (satu) buah buko rekapan) eee Uang seilai

  terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dan dinyatakan bersalah serta dipandang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut, maka olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan barang buktiberupa;e 1 (satu) buah HP merk VENERA;e 1 (satu) buah buku rekapan;yang mana barang bukti tersebut di atas digunakansebagai alat atau sarana untuk melakukan tindak pidana,maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan; Uang seilai

  Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk VENERA;~~~~~~~~~~~~7e 1 (satu) buah buku rekapan;~~Dirampas untuk dimusnahkany cce Uang seilai Rp. 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dan 5(lima) lembar pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar pecahan uangRp. 2.000, (dua ribu rupiah) 11(sebelas) lembar

• hasilnya akan dibagi berdua dengan terdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi IRDA BELA Bin SOPIAN tidakada izin dari saksi OKMITA Binti MAT USAI (Alm) dalam hal mengambil (satu) unitmotor merk Yamaha Typexride warna merah putih dengan plast nomor BG 6926 BADnomor mesin : 2BU182872 nomor rangka: MH32BU002FJI82864 milik saksiOKMITA Binti MAT USAI (Alm);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRDA BELABin SOPIAN JON saksi saksi OKMITA Binti MAT USAT (Alm) mengalami kerugianmateril seilai

  hasilnya akan dibagi berdua dengan terdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi IRDA BELA Bin SOPIAN tidakada izin dari saksi OKMITA Binti MAT USAI (Alm) dalam hal mengambil (satu) unitmotor merk Yamaha Typexride warna merah putih dengan plast nomor BG 6926 BADnomor mesin : 2BU182872 nomor rangka: MH32BU002FJI82864 milik saksiOKMITA Binti MAT USAT (Alm);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IRDA BELABin SOPIAN JON saksi saksi OKMITA Binti MAT USAT (Alm) mengalami kerugianmateril seilai

  Musi Banyuasin;e Bahwa teman terdakwa dan Terdakwa tidak ada izin dari Saksi dalam halmengambil motor tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian materil seilai +Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah);e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa (satu) unit motor merk YamahaType Vixion warna putih dengan plat nomor BG 2587 CC nomor mesinC3C1727859 no rangka :MH33C1005BK726809, karena saat kejadianTerdakwa duduk dimotor tersebut yang tidak jauh dari tempat kejadian denganmengawasi

• ENERGY TUJUH RIBU;- 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7-TSB/II/17 tanggal 8 Februari 2017;- 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga Nomor GZ783548tanggal 17 Maret 2017 seilai Rp 354.865.500,- dan GZ 783547 tanggal 10 Maret 2017;- SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permata tanggal 13 Maret 2017;Adalah dilampirkan dalam berkas perkara;- Uang Tunai sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) adalah dikembalikan kepada PT. ENERGI TUJUH RIBU melalui saksi Lie Kuit Bui;6.

  ENERGY TUJUH RIBU; 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7TSB/II/17 tanggal 8 Februari2017; 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga Nomor GZ783548tanggal 17Maret 2017 seilai Rp 354.865.500, dan GZ 783547 tanggal 10 Maret2017;Hal 6 dari 12 halaman putusan No.329/Pid/2018/PT.DKI SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permata tanggal 13 Maret2017;Dilampirkan dalam berkas perkara Uang Tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)Dikembalikan kepada PT.

  ENERGY TUJUH RIBU; 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7TSB/II/17 tanggal 8 Februari2017; 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga Nomor GZ783548tanggal 17Maret 2017 seilai Rp 354.865.500, dan GZ 783547 tanggal 10 Maret2017; SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permata tanggal 13 Maret2017;Dilampirkan dalam berkas perkara Uang Tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Hal

  ENERGY TUJUH RIBU; 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7TSB/II/17 tanggal 8 Februari2017; 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga Nomor GZ783548tanggal17 Maret 2017 seilai Rp 354.865.500, dan GZ 783547 tanggal 10Maret 2017; SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permata tanggal 13 Maret2017;Adalah dilampirkan dalam berkas perkara; Uang Tunai sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) adalahdikembalikan kepada PT. ENERGI TUJUH RIBU melalui saksi LieKuit Bui;6.

• No. 288/Pid.B/2012/PN.PSPsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabilamembeli 4 (empat) angka seilai Rp.1.000, (seribu rupiah)yang dipilin oleh pembeli berkesempatan secarauntunganuntungan untuk memenangkan hadiah senilaiRp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1Bahwa terdakwa MARLEN SIDAURUK bersamasama denganPANDIANGAN (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 September

  No. 288/Pid.B/2012/PN.PSP(satu) block kupon yang nantinya dalam tiaptipa 2 (dua)angka senilai Rp.1.000, (seribu rupiah) yang dipilin olehpembeli berkesempatan secara untunganuntungan untukmemenangkan hadiah senilai Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah), apabila membeli 3 (tiga) angka senilai Rp.1.000,(seribu rupiah) yang dipilin oleh pembeli berkesempatansecara untunganuntungan untuk memenangkan hadiahsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan apabilamembeli 4 (empat) angka seilai Rp.1.000,

• keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Alwi bin Cengngeng.e Bahwa saksi juga kenal dengan PEWARIS binti Cenggeng yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2014.e Bahwa almarhumah PEWARIS ketika meninggal dunia meninggalkanahli waris terdiri dari: SUAMI PEWARIS (suami), PEMOHON (saudarakandung), SAUDARA KANDUNG PEWARIS (saudara kandung).e Bahwa almarhumah PEWARIS juga meninggalkan harta berupatabungan haji pada bank BRI cabang Watampone seilai

  No. 0629/Pdt.P/2014/PA.Wtp.e Bahwa almarhumah PEWARIS juga meninggalkan harta berupatabungan haji pada bank BRI cabang Watampone seilai RP20.200.000,00 (dua puluh juta dua ratus ribu rupiah) sebagai setoranawal BPIH dengan nomor porsi 2300080550 atas nama PEWARIS.

• Kadir, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Suka MajuDesa Kalonding, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemonon;melawanlta Purnamasari Binti Atong, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunRawamangun Desa Bunde, Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempeliajari berkas perkara yang bersangkutan;Seilai

• 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga Nomor GZ783548tanggal 17 Maret 2017 seilai

  ENERGY TUJUH RIBU 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7TSB/II/L7 tanggal 8Februari 2017 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga NomorGZ783548tanggal 17 Maret 2017 seilai Rp 354.865.500, dan GZ 783547tanggal 10 Maret 2017 SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permatatanggal 13 Maret 2017Dilampirkan dalam berkas perkaraHal2 Putusan No.524/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utr Uang Tunai sebesar Rp 100.000.000. (Seratus juta rupiah)Dikembalikan kepada PT. Energy Tujuh Ribu melalui saksi LIE KUET BUI4.

  ENERGY TUJUH RIBU 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7TSB/II/17 tanggal 8 Februari2017 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga NomorGZ783548tanggal 17 Maret 2017 seilai Rp 354.865.500, dan GZ 783547tanggal 10 Maret 2017 SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permatatanggal 13 Maret 2017Tetap terlampir.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dari rangkaian pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang telah dihubungkan satu sama lain sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah terbukti

  ENERGY TUJUH RIBU 1 (satu) lbr Invoice Nomor: 003/INV/E7TSB/II/L7 tanggal 8Februari 2017 2 (dua) lbr Cek Bank Mandiri Asli denga NomorGZ783548tanggal 17 Maret 2017 seilai Rp 354.865.500, dan GZ 783547tanggal 10 Maret 2017 SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permatatanggal 13 Maret 2017Dilampirkan dalam berkas perkara Uang Tunai sebesar Rp 100.000.000. (Seratus juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• AdzakiKarya Mandiri selaku developer dari perumaha bukit adzaki residence denganorang bernama Daryanto (DPO) mengenai proyek pengerjaan jalan dengan nilaiRp. 158.650.000, dimana Daryanto (DPO) diberi uang senilai Rp.19.038.000,,dan 1 (Satu) unit rumah tipe 48 di perumahan Bukit AdzakiResidence kavling 7, Surat perjanjian antara saksi Zamron dengan terdakwauntuk pengerjaan jalan seilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan 1 (Satu) bundel nota tanda terima material yang ditanda tanganioleh

  ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi Deddy Irawan bahwaDaryanto (DPO) telah diberi uang senilai Rp. 19.050.000,,,dan 1 (Satu) unitrumah tipe 48 di perumahan Bukit Adzaki Residence kavling 7, Surat perjanjianantara saksi Zamron dengan terdakwa untuk pengetjaan jalan seilai Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan (Satu) bundel nota tandaterima material yang ditanda tangani oleh terdakwa.

• ;Bahwa Saksi dan sdri Asiam (bendahara Desa Sei llai)mengambil barangbarang untuk keperluan Kantor Desa Seilai di Toko dengan cara bon, kemudian barangbarang yangdiambil dari Toko dimasukkan dalam Berita Acara PenerimaanBarang yang dibuat oleh sdr. Yohanes Sudarto kemudian40Saksi diminta untuk menandatangani dokumendokumenBerita Acara Pemeriksaan Barang yang diberikan oleh SdrYohanes Sudarto.

  YOHANES SUDARTO (Sekretaris Desa Seilai);Bahwa tandatangan yang terdapat dalam dokumenBerita Acara Pemeriksaan Kas dengan JumlahRp.1.356.121,55 pada tanggal 30 Desember 2016bukan tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa nama Saksi adatertera dalam dokumen Berita Acara Pemeriksaan Kas denganJumlah Rp.1.356.121,55 pada tanggal 30 Desember 2016sebagai Bendahara Desa sedangkan Saksi sekarang menjabatsebagai Kepala Bagian Urusan Umum di Desa Sei IIllai.

  ;Bahwa pekerjaan yang dilakukan oleh pemerintahan Desa Seilai Pada Tahun 2016 adalah:e Pembuatan jalan rabat beton perkuburn di dusun selabee Pembuatan jembatan di emperete Pembuatan rabat beton di pelinduke Pembukaan jalan menuju riam pejatoue Kelanjutan Pembuatan gedung pertemuan babay sudee pekerjaan perbaikan jalan Batu Karang Sei Goa PelamanUngane rehab kantor desa sei illaie pembuatan jalan Rabat Beton Di muara Illai;Bahwa berdasarkan yang telah Saksi lihat secara langsungyang belum selesai

  Gani (Sebagai Camat Beduai), Seluruh BPD,Kepala Desa Sei Illai, Staff Desa Sei Illai,seluruh kepala dusunyang ada di desa sei illai seluruh ketua RT di desa seiIllai,koramil dan polsek beduai, Temanggung, seluruh KetuaAdat di desa sei Ilai;Bahwa yang menghadiri Rapat Musyawarah Tahap II ialahSeluruh BPD desa Sei Ilai, Kepala Desa Sei illai, staff desa Seilai dan seluruh Kepala Dusun Sei Illai.

  maupun pembuatan jalan akses menuju air terjunRIAM KEJATO pembayaran sewanya telah dipalsukan Terdakwa atasnama Koperasi BAJI TOMAP LODO dengan ditandatangani oleh saksiAYUB SARYOSO untuk pekerjaan jalan Pelaman Ungan dan saksiMARTA SELI untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO, karena sebagaimana fakta persidangan Saksi Saryoso dansaksi Marta Seli tidak pernah menandatangani dokumen terkaitdengan pekerjaan dan pemakaian exavator;Menimbang, bahwa selain pembangunan fisik dari Desa Seilai

• tersebutmengaku bernama AZWAR ANNAS BIN MASUD dan DIMAS HERMAWANBIN MUHAMMAD TONI (yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri)dan mereka mengaku telah melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis Ganja yaituTerdakwa AZWAR ANNAS BIN MASUD telah menyerahkan 5 (lima) Ilntingrokok berisi campuran tembakau dan Narkotika jenis Ganja kepada DIMASHERMAWAN BIN MUHAMMAD TONI,Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa AZWAR ANNAS BINMASUD ditemukan barang bukti berupa l(satu) lembar uang kertas seilai

• ENERGY TUJUH; 1 (satu) lbr invoice nomor: 003/INV/E7TSB/II/17 tanggal 8 Februari2017; 2 (dua) lbr Cek Mandiri Asli dengan dengan GZ783548 tertanggal17 Maret 2017 seilai Rp.354.865.500 dan GZ783547 tertanggal 10Maret 2017; SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permata tertanggal 13Maret 2017;Dilampirkan dalam berkas perkara; Uang Tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Dikembalikan kepada Terdakwa;.

  ENERGI TUJUH RIBU; 1 (satu) lbr invoice nomor: OO3/INV/E7TSB/II/L7 tanggal 8Februari 2017; 2 (dua) lbr Cek Mandiri Aslidengan dengan GZ783548tertanggal 17 Maret 2017 seilai Rp. 354.865.500 dan GZ783547 tertanggal 10 Maret 2017; SKP (Surat Keterangan Penolakan) Bank Permata tertanggal13 Maret 2017 Dilampirkan dalam berkas perkara; Uang Tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah)adalah dikembalikan kepada PT. ENERGI TUJUH RIBUmelaluisaksi Lie Kut Bui6.

• TJ. 599978 senilai Rp. 937.545.000,- tanggal 24 Maret 201414. .Surat Keterangan Penolakan tanggal 30 April 2014 seilai 937.545.000,-15. .Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/Pdt-G/2014/PN.Pbr tanggal 21 Juli 201416. . Putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 234/Pdt/2014/PTR tanggal 21 April 2015.4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III adalah Wanprestasi;5.

  / pinjaman sebesar Rp. 1.875.090.000,(satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta sembilan puluh ribu rupiah)kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat juga telah mencairkan CekCek yang dijadikan jaminan olehTergugat I, II, sebagaimana yang disebutkan pada angka 8 diatas, ternyatasaldo Rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup, sesuai denganSurat Keterangan penolakan :Surat Keterangan Penolakan tanggal 26 Maret 2014 senilai Rp. 937.545.000,2 Surat Keterangan Penolakan tanggal 30 April 2014 seilai

  TJ. 599978 senilai Rp. 937.545.000, tanggal 24 Maret2014;14 Surat Keterangan Penolakan tanggal 30 April 2014 seilai 937.545. 000,15 .Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/PdtG/2014/PN. Pbrtanggal 21 Juli 2014;16 Putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 234/Pdt/2014/PTR tanggal 21April 2015.3. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III adalah Wanprestasi;4.

  / pinjaman sebesar Rp.1.875.090.000, (satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat juga telah mencairkan CekCek yang dijadikan jaminanoleh Tergugat I, II, sebagaimana yang disebutkan pada angka 8 diatas,ternyata saldo Rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup, sesuaidengan Surat Keterangan penolakan1 Surat Keterangan Penolakan tanggal 26 Maret 2014 senilai Rp.937.545 .000,2 Surat Keterangan Penolakan tanggal 30 April 2014 seilai

  TJ. 599978 senilai Rp. 937.545.000, tanggal 24 Maret201414 .Surat Keterangan Penolakan tanggal 30 April 2014 seilai 937.545.000,15 .Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 60/PdtG/2014/PN.Pbrtanggal 21 Juli 201416 . Putusan Pengadilan Tinggi Riau No. 234/Pdt/2014/PTR tanggal 21April 2015.4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan II adalah Wanprestasi;5.

• Nomor : 42/V/V/ 2010 tanggal 06 Mei 2010 senilai Rp. 40.938.708,00 danlampiran10) Voucher Nomor : 43/V/V/ 2010 tanggal 06 Mei 2010 senilai Rp. 20.690.279,00dan lampiran11) Voucher Nomor : 41/V/VI/ 2010 tanggal 10 Juni 2010 senilai Rp. 48.945.239,00dan lampiran12) Voucher Nomor : 42/V/VI/ 2010 tanggal 10 Juni 2010 senilai Rp. 20.683.748,00dan lampiran13) Voucher Nomor : 24/V/VII/ 2010 tanggal 07 Juli 2010 senilai Rp. 48.945.239,00dan lampiran14) Voucher Nomor : 25/V/VII/ 2010 tanggal 07 Juli 2010 seilai

• Bahwa Terdakwa menemui saksi Sugito Priyanto untuk melakukanpembayaran sewa mobil dan untuk meyakinkan saksi Sugito Priyanto laluTerdakwa memberikan 1 lembar cek seilai Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan ternyata cek yang diberikan Terdakwa tersebut kosong sehinggasaksi Sugito Priyanto melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut.

• ABDUR RAHMAN, 1 (satu) lembar surat pernyataan;-

Dirampas Untuk Dimusnahkan ;-

• 1 (satu) Unit Handphone merek Nokia nomor simcard 083852906308, 1 (satu) buah Hand Phone warna putih merk Redme dengan nomor 085258331504;-
• Uang Tunai sebesar Rp. 800.000,-(delapan ratus ribu rupiah), Uang tunai seilai Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);-

Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara