• I WAYAN SUDIRKA ,dk.

  PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2017/ PN.DPSDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat pertama, telah memeriksa dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon : WAYAN SUDIRKA ,laki laki ( suami ) ,lahir di Badung ,tanggal 24 juli 1964,pekerjaan swasta , Bertempat tinggal di jl.Pantai Berawa No41 Br.Pelambingan Tibu beneng Kuta Utara ,NIK :5103062407640003,danDWI HANA NOVARIYANI,Perempuan ( Istri ) ,lahir

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Wayan Sudirka dan Dwi HanaNovariyani diberi tanda P.43Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti para Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang didepan sidang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi : I Nyoman MartianaBahwa saksi adalah ipar dari para PemohonBahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diKecamatan Kuta Utara pada

  PaniteraPanitera Muda Perdata Ketut Suryawan,SH.NIP : 19651231 198503 1 021Catatan :Dicatat disini bahwa turunan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 10 Juli 2017, Nomor: 320/Pdt.P/2017/PN.Dps. diberikan kepada dan ataspermintaan dari : para Pemohon (Il WAYAN SUDIRKA ,, dkk) pada hari :tanggal 10 Juli 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut :bee ee eevee eee ve eee vee vareneess Rp. 1.800,00 Meterai.......00 0 eee Rp. 6.000,00oN) ON A Pine so ea oc ences va ee Rp. 8.100,00PENETAPANNomor

• I Wayan Sudirka alias Gudir, dan Terdakwa II. Arya Santosa alias Kuncir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. I Wayan Sudirka alias Gudir, dan Terdakwa II. Arya Santosa alias Kuncir dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

  I Wayan Sudirka Alias Gudir.

  Nama lengkap : Wayan Sudirka Alias Gudir;Tempat lahir : Badung;Umur/Tanggal lahir : 36/31 Desember 1979;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Beng Desa Carangsari KecamatanPetang Kabupaten Badung;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ( Wayan Sudirka Alias Gudir) ditahan di RutanDenpasar sejak :1. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2016 sampai dengan tanggal 25Januari 2016;2.

  Menyatakan terdakwa WAYAN SUDIRKA ALIAS GUDIR danterdakwa Il. ARYA SENTOSA ALIAS KUNCIR secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUDIRKA ALIASGUDIR dan terdakwa Il.

  terdakwa Wayan Sudirka langsungmemukul saksi korban Komang Ariana namun dapat dilerai oleh saksi Wayan Jambenegara alias Doni, setelah itu saksi korban pergi dan diam dipojok tempat parker bahama rafting namun terdakwa wayan sudirka tidakterima dan kembali mendatangi saksi korban Komang Ariana danlangsung melampar saksi korban Komang Ariana dengan menggunakanpecahan batako sebanyak satu kali dan terdakwa mengambil beberapagenteng dan melempar kearah saksi korban yang mengenai kepala saksikorban

  (disebelah barat kasir) saksi saling pukul denganterdakwa Wayan Sudirka als Gudir pada saatsaling pukul tersebut saksi mempergunakantangan kosong sedangkan terdakwal WayanSudirka als Gudir mempergunakan potongan pipabesi, saat itu saksi sempat memukul terdakwa Wayan Sudirka als Gudir hingga jatuh;e pada saat terdakwa Wayan Sudirka als Gudirterjatun lalu saksi dilempar oleh terdakwa AyaSantosa als Kuncir dengan mempergunakan potbunga yang ada dikasir yang mengenai dada saksihingga terjatun lalu. dilempar

  als Gudirselanjutnya Komang Ariana komplin kepada pihak BahamaRafting kKemudian dipertemukan antara saudara WayanSudirka als Gudir dengan tamu yang kehilangan cincintersbeut, saat itu Wayan Sudirka als Gudir tidak mengakuibahwa dia yang mengambil dan saat itu tamu tersebutsempat membilang bahwa Wayan Sudirka als Gudir mafia,kemudian Wayan Sudirka als Gudir mengira KomangAriana yang membilang katakata mafia tersebut. akhirnyaterjadilah kesalah pahaman yang berujung perkelahian danpengeroyokan tersebut

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu:I Putu Sudirka, Serda NRP 31030333241183;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  a. Pidana Pokok : Penjara selama1 (satu) tahun.

  b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

  3.

  
  Terdakwa:
  I Putu Sudirka

  Surat Kaotmil IIl11 Surabaya Nomor B/ 690A/ViI/ 2021 tanggal 30 Juni 2021 tentangpanggilan menghadap persidanganPengadilan Militer IIIl12 Surabaya.Bahwa dari Surat Panggilan Oditur Militer tersebut,Danrem 083/Bdj selaku Ankum Terdakwa telahmemberikan jawaban melalui surat Nomor B/ 1228/VI/ 2021 tangga 4 Juni 2021, Nomor B/ 1500/ VII/2021 tangga 7 Juli 2021 dan Nomor B/ 1656/ VII/2021 tangga 28 Juli 2021 yang menerangkanbahwa Terdakwa Putu Sudirka, Serda NRP31030333241183; tidak dapat dihadirkan kepersidangan

  Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Putu Sudirka, SerdaNRP 31030333241183; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

• Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu:I Putu Sudirka, Serda NRP 31030333241183;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  a. Pidana Pokok : Penjara selama1 (satu) tahun.

  b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.

  3.

  
  Terdakwa:
  I Putu Sudirka

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : I Putu Sudirka, Serda NRP 31030333241183; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

  Oditur:
  AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
  Terdakwa:
  I PUTU SUDIRKA

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Putu Sudirka, SerdaNRP 31030333241183; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama Terdakwa dalam penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat:a. 1 (satu) lembar bukti trasnfer Serka Darno ke Norek BCA7550198554 a.n.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDY SUDIRKA S Sos
  Terdakwa:
  AGUS SUSILO alias AGUS bin SARDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Made Sudirka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan memperdagangkan semua barang menurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurut ukuran yang sebenarnya, isi bersih, berat bersih atau jumlah yang sebenarnya;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Dikembalikan kepada Terdakwa I Made Sudirka;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
I MADE SUDIRKA

Nama lengkap : Made Sudirka.2. Tempat lahir : Geluntung.3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/13 April 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Br. Geluntung Kaja, Ds. Geluntung, Kec. Marga,Kab. Tabanan.7. Agama : Hindu.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Made Sudirka tidak dilakukan penahanan dalam perkara ini;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpa didamping!

Oleh karenanya kepada Terdakwa Made Sudirka dipandang mampubertanggung jawab secara hukum. Sehingga, berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsur Barang siapa telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa MadeSudirka;Ad.2.

bernamaPak Made seharga Rp.100.000, per tabung yang terlebih dahulu dihubungi olehTerdakwa Made Sudirka lewat telepon yang selanjutnya tabungtabung gas LPGtersebut diserahkan oleh Pak Made kepada Terdakwa Made Sudirka di jalandekat Pasar Beringkit, Mengwi.

Selain itu, pada Terdakwa Made Sudirka juga telah didapatimemiliki 17 (tujun belas) buah tabung gas LPG yang akan diedarkan dandiperjualbelikan oleh Terdakwa Made Sudirka yang beratnya setelah dilakukanpengukuran beratnya kurang dari berat yang tertera pada tabungtabung gas LPGtersebut. Tabungtabung gas LPG tersebut diperoleh oleh Terdakwa MadeSudirka dari Pak Made dengan harga Rp.100.000, yang diedarkan oleh Terdakwa Made Sudirka dengan menggunakan mobil Pick Up dengan nomor polisi DK9614 Hl.

Pol. : DK9614HI beserta kunci kontak danSTNK an MADE SANTIYASA. yang telah disita dari Terdakwa Made Sudirka,maka dikembalikan kepada Terdakwa Made Sudirka;Menimbang, bahwa prinsip penjatuhan pidana harus sebanding dengankesalahan Terdakwa.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDY SUDIRKA S Sos
  Terdakwa:
  SUPRIANDI alias RIAN bin M JUSIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I I Wayan Sera Ariawan dan Terdakwa II I Wayan Sudirka alias Pelung tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.I WAYAN SERA ARIAWAN
  2.I WAYAN SUDIRKA Als PELUNG

  Pekerjaan: Banjar: LWAYAN SERAARIAWAN;: Besakih;: 19 tahun/6 Agustus 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Banjar Dinas Batu) Madeg, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;: Hindu;: Pelajar;: WAYAN SUDIRKA alias PELUNG;: Besakih;: 22 tahun/3 Februari 1999;: Lakilaki;: Indonesia;Dinas Besakin Kawan, Desa Besakih,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;: Hindu;: Buruh Lepas;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Mei 2021;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik

  akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN AmpPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Wayan Sera Ariawan bersamasama denganTerdakwa II Wayan Sudirka

  Terdakwa Il,lalu dengan kode tersebut barulah tugas Terdakwa mengambil barang milikkorban dan membawa pergi dari TKP, selanjutnya setelah barang milikkorban Terdakwa bawa pergi dari TKP, Terdakwa II masih bertugasmengawasi situasi TKP dan setelah dirasa aman oleh Terdakwa II barulahTerdakwa II ikut pergi dari TKP; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti berupadompet warna coklat dan Hp (handphone) Redmi 9A warna hitam adalahbarang yang Terdakwa ambil di tempat kejadian;Terdakwa II Wayan Sudirka

  Menyatakan Terdakwa Wayan Sera Ariawan dan Terdakwa II Wayan Sudirka alias Pelung tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DEDY SUDIRKA S Sos
  Terdakwa:
  EDI HARTONO als EDI TUES als BONCEL bin alm SUHARDI

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 oleh Petrus ArjunaSitompul,S.H. sebagai Hakim dengan dibantu oleh Harliana, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rengat serta dihadiri oleh Dedy Sudirka,S.Sos,sebagai Kuasa Penuntut Umum, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukum Terdakwa ;Panitera Pengganti HakimHarliana

• mengangkat danmenyimpannya didalam celana dalam yang sedang dikenakannya tepatnya disisipkandibagian belakang atau pantat terdakwa, dimana untuk selang beberapa waktu barangtersebut disembunyikan yang nantinya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa tanpasebelumnya memperoleh ijin dan pemilik handphone yaitu saksi TANELIHAMALEINEN yang telah kehilangan barang beberapa saat setelah berjalan dipinggirjalan tersebut, sampal pada akhirnya terdakwa bertemu dengan Petugas PengamanTerpadu yaitu saksi I NYOMAN SUDIRKA

  kemudianmengangkat dan menyimpannya didalam celana dalam yang sedang dikenakannyatepatnya disisipkan dibagian belakang atau pantat terdakwa, dimana untuk selangbeberapa waktu barang tersebut disembunyikan yang nantinya akan dipergunakan sendirioleh terdakwa tanpa sebelumnya memperoleh ijin dan pemilik handphone yaitu saksiTANELI HAMALEINEN yang telah kehilangan barang beberapa saat setelah berjalandipinggir jalan tersebut, sampal pada akhirnya terdakwa bertemu dengan PetugasPengaman Terpadu yaitu saksi I NYOMAN SUDIRKA

  Kesengajaan itu dilakukan denganmelawari hukum(tidak ada izin orang yang mempunyainya);Menimbang, Bhawa Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan parasaksi yakni saksi TANELI HAMALEINEN, saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi IWAYAN KAWI dan saksi WAYAN GEDE GUNAWAN didepan persidangan, keteranganterdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan maka unsur dengan Sen gaja dan melawan hukum dapat kami uraikan melaluifakta hukum berikut ini : Bermula

  kepada pihak yang berwajib melainkanmenyimpannya dan mempergunakannya; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lain disini adalah orang yangberhak atas kepemilikan barang tersebut dimana terhadap barang tersebut bukanlahkepunyaan terdakwa;Menimbang, bahwa Berdasarkan alat bukti masingmasing berupa keterangan parasaksi yakni saksi TANELI HAMALEINEN, saksi I NYOMAN SUDIRKA

  Dimana unsur ke3 ini duraikan secara alternatif makacukuplah apabila perbuatan terdakwa telah memenuhi salah satu unsur yang dialternatifkan.Menimbang, bahwa Berdasarkan alat bukti mastngmasing berupa keterangan parasaksi yakni saksi TANELI HAMALEINEN, saksi I NYOMAN SUDIRKA, saksi IWAYAN KAWI dan saksi WAYAN GEDE GUNAWAN didepan persidangan, keteranganterdakwa, petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukan dalampersidangan maka unsur den gan sengaja dan melawan hukum dapat

• SAKSI Tf I NENGAH SUDIRTA ; e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalahbenar ; e Bahwa pada bulan Agustus tahun 2002 saksi menjual tanah tegalandengan letaknya kurang lebih 50 #meter dari jalan raya ;e Bahwa tanah tersebut merupakan tanah warisab dari orang tua saksi yaituPan Sudirka ;e Bahwa tanah tersebut belum dibagi waris, pada saat akan menjual tanahtersebut saksi

  SAKSIVTKETUT NURATA ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak pernah diberitahukan oleh saksi I Nengah Sudirta(kakak saksi) bahwa akan menjual tanah warisan orang tua merekaberupa tanah tegalan ;Bahwa saksi mengurus sertifikat tanah dengan dasar SPPT tanahtersebut ;Bahwa tanah tersebut atas nama I Ketut Sulatra alias Pan sudirka yaituorang tua saksi

  NENYOMAN SUTARIYASI ; e Bahwa saksi adalah anak kedua dari Pan Sudirka ;e Bahwa saksi bersaudara sebanyak 4 orang yaitu I Nengah Sudirta, Ni NyomanSutariyasi, Ni Kadek Sriarnyasih, dan I Ketut Nurata ; e Bahwa pada saat saksi I Nengah Sudirta akan menjual tanah warisan orang tuamereka yaitu Pan Sudirka berupa tanah tegalan kepada saksi I Kadek Swanjaya,SE,MBA, dia tidak pernah memberitahukan kepada saksi dan saudara lainnya ;e Bahwa silsilah yang dibuat untuk melengkapi persyaratan pengajuan kepertanahan

  diajukan oleh saksi I KADEKSWANJAYA,SE,MBA tidak dapat diterbitkan karena ada pihak yang keberatandalam hal ini adalah saksi I KETUT NURATA yang dalam waktu bersamaan telahpula mengajukan sertifikat hak milik untuk obyek yang sama, dengan demikiantidak dapat di terbitkannya sertifikat hak milik bukan karena terdakwa ;12.13.1415.16.17.bahwa I KAETUT NURATA adalah adik kandung dari I NENGAH SUDIRTA,yang mana pada saat menjual tanah tegalan tersebut tidak diikutsertakan sebagaianak dari almarhum PAN SUDIRKA

  Bahwa untuk pembayaran tanah tegalan atas nama PAN SUDIRKA yang terletak diBanjar Karyasari, Desa Belimbing, Kec.Pupuan,Kab.Tabanan, seluas 50 are saksi IKADEK SWANJAYA SE,MBA melakukan pembayaran sebanyak 2 kali ;Bahwa yang pertama dilakukan di PT.SAMBI MOKOH sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) yang menerima adalah terdakwa dan saksi I NENGAHSUDIRTA menunggu ditempat lain, beberapa hari kemudian terdakwa barumenyerahkan kwitansi penerimaan uang yang buat dan ditanda tangani oleh saksi

• Gusti Nyoman Sudirka dan bukanmilik Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilaukan oleh orang yang adanya disitu. atau tidak dikehendaki oleh yang berhak. Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis, tanggal 21 April 2011 sekira pukul 03.00wib terdakwa pergi dari kontrakannya yang berada di daerah Kp. Sabu,Kel. Bencongan, Kec.

  Gusti Nyoman Sudirka ;6.

• pada pokoknya sebagai berikut : 1 SARMA DI; 2229222 ee nen nnn nnn nnn nce nee ee cen cen neces Bahwa saksi mengerti, dimintai keterangan oleh petugas pemeriksaseperti sekarang ini sebagai saksi dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap Pelaku menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk a.n. 1 WAYAN PERMANA Alias WAYAN OYE ; Bahwa Kawankawan saksi yang turut serta bersamasamanyamelakukan penangkapan terhadap pelaku pada saat itu adalah KanitReskrim IPTU SULHADI,SH, AIPTU I KETUT SUDIRKA

  GEDE SUDIRGA ; on ene ence enone cece cee cee noe ene ene cen nen neeeeeeneeeBahwa saksi mengerti, dimintai keterangan oleh petugas pemeriksaseperti sekarang ini sebagai saksi dikarenakan telah melakukanpenangkapan terhadap Pelaku menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk a.n. 1 WAYAN PERMANA Alias WAYAN OYE ; Bahwa Kawankawan saksi yang turut serta bersamasamanyamelakukan penangkapan terhadap pelaku pada saat itu adalah KanitReskrim IPTU SULHADI,SH, AIPTU I KETUT SUDIRKA, AIPTU INENGAH

• pembakaran untuk pembukaan lahan, Perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 pada saat saksi DediSudirka bersama dengan tim reskrim Polres Indragiri Hulu sedang melakukanpatroli kebakaran hutan dan lahan dan pada saat melintas di Jalan LintasRengat Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulusaksi Abdullah Mustapa dan saksi Indra Tri Kurniawan melihat asap tebal yangberasal dari lahan milik terdakwa kemudian saksi Dedi Sudirka

  kerusakan fungsilingkungan hidup, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 pada saat saksi DediSudirka bersama dengan tim reskrim Polres Indragiri Hulu sedang melakukanpatroli kebakaran hutan dan lahan dan pada saat melintas di Jalan LintasRengat Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulusaksi Abdullah Mustapa dan saksi Indra Tri Kurniawan melihat asap tebal yangberasal dari lahan milik terdakwa kemudian saksi Dedi Sudirka

  Agr berakibat dapat menghilangkangambut dan kemudian dapat menghilangkan masa pakai dari lahan tersebutkemudian saksi Dedi Sudirka melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmembawa terdakwa ke kantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan;ATAUKetiga :Bahwa terdakwa DWI YANTO Als DWI Bin SANMIARJO pada hari Rabutanggal 21 januari 2015 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya

  menimbulkanbahaya umum bagi barang, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 pada saat saksi DediSudirka bersama dengan tim reskrim Polres Indragiri Hulu sedang melakukanpatroli kebakaran hutan dan lahan dan pada saat melintas di Jalan LintasRengat Pematang Reba Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulusaksi Abdullah Mustapa dan saksi Indra Tri Kurniawan melihat asap tebal yangberasal dari lahan milik terdakwa kemudian saksi Dedi Sudirka

• para pelakumasih tetap mengikuti saksi dan mengatur jarak denganmobil saksi, lalu saksi melihat 2 (dua) orang pelaku berhenti dikantindepan kantor polisi sambil mengawasi dan melihat mobil yag saksikendarai sedangkan 4 (empat) orang pelaku dengan mengendarai 2(dua) unit sepeda motor berhenti disimpang yang tidak jauh dari mobilsaksi sambil memperhatikan kearah mobil saksi, sedangkan saksi tidakberani keluar dari mobil saksi, pada saat itu saksi langsung menghubugipihak kepolisian yaitu sdr DEDI SUDIRKA

  dan menceritakan haltersebut, lalu sdr DEDI SUDIRKA mengarahkan saksi untuk masukkedalam halaman kantor BANK MANDIRI cabang rengat kemudiansaksi melanjutkan perjalanan kearah kantor BANK MANDIRI cabangrengat seperti yang diarahkan sdr DEDI SUDIRKA dan para pelakumasih tetap mengikuti mobil saksi dari belakang dengan mengatur jarak,kemudian sdr DEDI SUDIRKA mengarahkan saksi keluar dari dalammobil menuju kedalam kantor BANK MANDIRI sambil menungguarahan berikutnya, setelah saksi masuk kedalam kantor

  Saksi DEDY SUDIRKA, S.Sos Bin YUSRAN, Setelah bersumpah menurutagama yang dianutnya, dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ::Bahwa benar berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2015 sekira pukul 12.35 Wib pada saat saksi berada dikantor saksidihubungi oleh temanya, sdr BONA PARULIAN SIHOTANG melalui Hpyang mengatakan bahwa saat ini sdr BONA PARULIAN SIHOTANGberada didepan asrama polisi dan sdr BONA PARULIAN

  memperhatikan mobil sdr BONA PARULIANSIHOTANG yang sedang parkir lalu saksi menghubungi sdr BONAPARULIAN SIHOTANG dengan menanyakan cirriciri orang dankendaraan yang digunakan pelaku, lalu sdr BONA PARULIANSIHOTANG menjelaskan cirriciri dan sepeda motor yang dikendaraipelaku cocok/pas dengan yang saksi lihat, kKemudian untuk memastikankembali saksi mengulangi jalan dimana tempat para pelaku berhentiuntuk memperhatikan mobil sdr BONA PARULIAN SIHOTANG yangparkir, kKemudian rekan saksi BRIGADIR DEDY SUDIRKA

  memperhatikan mobil sdr BONA PARULIAN SIHOTANG yangsedang parkir lalu saksi menghubungi sdr BONA PARULIANSIHOTANG dengan menanyakan ciriciri orang dan kendaraan yangdigunakan pelaku, lalu sdr BONA PARULIAN SIHOTANG menjelaskanCirriciri dan sepeda motor yang dikendarai pelaku cocok/pas denganyang saksi lihat, kKemudian untuk memastikan kembali saksi mengulangijalan dimana tempat para pelaku berhenti untuk memperhatikan mobilsdr BONA PARULIAN SIHOTANG yang parkir, kKemudian rekan saksiBRIGADIR DEDY SUDIRKA

• sebuahrumah di Jalan Setia Budi No. 72 Penarukan, Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, telah melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 33 ayat (1) atau Pasal 33 ayat (2) yaitu :Penggunaan spekirum frekuensi radio dan orbit satelit wajibmendapatkan izin Pemerintah dan harus sesuai denganperuntukannya dan tidak saling menggangu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari laporan saksi MADE SUDIRKA

  menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah NegaraRepublik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknissebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) yaitu : Perangkattelekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkan danatau) digunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Berawal dari laporan saksi MADE SUDIRKA

  menggangu dan merakit perangkat telekomunikasi di wilayahnegara Republik Indonesia tidak sesuai dengan persyaratan teknisdan apa yang disampaikan terdakwa tidak berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan karena dalam faktadipersidangan, terungkap baik dari keterangan para saksi ( MadeSudirka, Nyoman Suada, Made Gampil Kariyasa), ahli Gede EkaCahyadi, ST, maupun keterangan terdakwa sendiri serta dikaitkandengan barang bukti, terungkap jelas bahwa kejadian berawal darilaporan saksi MADE SUDIRKA

• rumah diJalan Setia Budi No. 72 Penarukan, Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, telah melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 33 ayat (1) atau Pasal 33 ayat (2) yaitu : Penggunaan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit wajib mendapatkan izin Pemerintah danharus sesuai dengan peruntukannya dan tidak saling menggangu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari laporan saksi MADE SUDIRKA

  menggunakanperangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yangtidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 ayat (1) yaitu : Perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan,dibuat, dirakit, dimasukkan dan atau digunakan di wilayah NegaraRepublik Indonesia wajib memperhatikan persyaratan teknis danberdasarkan izin sesuail dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Berawal dari laporan saksi MADE SUDIRKA

  Saksi Made Sudirka; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah ada Laporanterkait terjadinya gangguan frekuensi radio 128,3 MHz untuk keperluanpenerbangan; Bahwa saksi Airnav Indonesia Cabang Denpasar ( Perum LPPNPI cabangDenpasar) sebagai Supervisor Teknik Telokomunikasi dan Navigasi;Bahwa saksi bertugas memastikan kesiapan semua jenis peralatantelekomunikasi dan navigasi demi kelancaran operasional Stasiun radioVHER yang berlokasi di Desa

  alattelekomunikasi yang memungkinkan bertelekomunikasi, sedangkan pengertianpemancar radio didalam Pasal 1 angka 5 disebutkan bahwa pemancar radioadalah alat telekomunikasi yang menggunakan dan memancarkan gelombangradio;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif maka jika salah satu subunsur terpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, Ahli, terdakwa, serta barangbukti, berawal dari adanya laporan saksi MADE SUDIRKA

• I KADEK SUDIRKA YASA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  1.I NENGAH DITAYASA
  2.I KADEK SUDIRKA YASA

• bahwa alat bukti surat bertanda P1, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9 dan P10 berupa foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup sedangkan alat bukti surat bertanda P2 danP3 adalah asli sehingga kesemua alat bukti berupa surat tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah untuk dapat dipertimbangkan dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Nyoman Sudirka

  NYOMAN SUDIRKA.