M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan penegasan atas identitas Pemohon sebagai berikut :

WAMIN lahir di Indramayu, tanggal 06 Oktober 1989 sesuai dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK)

dan Ijazah SDN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pemohon:
WAMIN

Menyatakan terdakwa SATRIO WIBOWO ALS BOWOK BIN WAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SATRIO WIBOWO ALS BOWOK BIN WAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIO WIBOWO ALS BOWOKBIN WAMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan potong selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celengan dan 1 (satu)buah HP dipergunakan dikembalikan kepada korban ;Halaman dari 8 Putusan Nomor 1068/Pid.B/2014/PN.Plg 4.

Satrio Wibowo als Bowok Bin Wamin baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Muhamad Hairulah alslwa Bin Dahlan, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira jam 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014, bertempat di JalanPDAM Tirta Musi Lr. Swadaya No. 099 Rt.08 Rw.03 Kel.

Satrio Wibowo Als Bowok Bin Wamin dan Muhamad Hairulah Als lwa BinRustam Dahlan sedang berjalan kaki dan melintas dibelakang rumah korbanMuhamad Alfian Bin Sugiman dan melihat keadaan dibelakang rumah korbandalam keadaan sepi, maka timbulah niat terdakwa M. Hairulah untuk melakukanpencurian dirumah korban, lalu M. Hairulah mengajak terdakwa Bowok untukmelakukan pencurian dirumah korban dan terdakwa Bowok menyetujuinya, laluterdakwa bersama M.

Satrio Wibowo als Bowok Bin Wamin baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan Muhamad Hairulah alsHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1068/Pid.B/2014/PN.Plglwa Bin Dahlan, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalamdakwaan kesatu tersebut diatas, dengan sengaja mengambil keuntungan darihasil sesuatu barang yang diketahuinya atau patut harus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURHANI bin SOLA) terhadap Penggugat (HERLITA binti WAMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;5.

HERLITA binti WAMIN melawan SURHANI bin SOLA

MARIANIS bin ASMONY Vs NURULAENI alias NURUL binti WAMIN

F.15, RT.01 RW. 01, Kelurahan Sungai Bulan,Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang, sebagaiPEMOHON;MELAWANNURULAENTI alias NURUL binti WAMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Bintan ( Kedai Kopi BintanBestari lantai IV), Nomor.5, RT.001 RW. 004, KelurahanTanjung Pinang, Kecamatan Tanjung Pinang, Kota TanjungPinang Provinsi Kepulauan Riau, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (MARIANIS' bin ASMONY) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NURULAENI alias NURUL binti WAMIN) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkayang; 4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wamin bin Taman ) terhadap Penggugat ( Rohayah binti Adnatim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Rohayah binti Adnatim
Tergugat:
Wamin bin Taman

WAMIN SUMARTO PERAYITNO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT ; CS. PURBA

PUTUSANNo. 52 PK/TUN/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :WAMIN SUMARTO PERAYITNO, bertempat tinggal di Dusun VII,Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT,berkedudukan di Jalan Imam Bonjol;2. CS.

Keputusanobyek sengketa tersebut;menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat bertentangan dengan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986;Bahwa gugatan Penggugat telah kadaluarsa/telah lewat waktu 90 harikarena Penggugat sudah mengetahui penerbitan Sertifikat Hak Milik No.109/Sendang Rejo, tanggal 28 Juni 1994 dan dalam pengaduannyaSaudara WAMIN

A,B dan C :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena dalamputusan Judex Juris tidak terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yangnyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, sehingga tidak bisa dijadikan sebagai alasanuntuk membatalkan Putusan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh :WAMIN

dihukum untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali ini;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang No. 14 Tahun 1970sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : WAMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Iwan Ardiansyah Bin Wamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
IWAN ARDIANSYAH BIN WAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rohim bin Wamin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rohim bin Wamin dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

SH
Terdakwa:
ROHIM Bin WAMIN

ANDRI SAPUTRO alias GENDON Bin WAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ; ---------------------------------------------- 3.

ANDRI SAPUTRO alias GENDON Bin WAMIN

ANDRI SAPUTRO aliasGENDON Bin WAMIN bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. CHALIS KUSACHDIATMA Bin SUPARMO dan Terdakwa II.

ANDRISAPUTRO alias GENDON Bin WAMIN dengan pidanapenjara masingmasing 8 (delapan) bulan dipotong selama paraTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2009 ; Dikembalikan kepada Suhendro melalui Terdakwa I. Chalis . e 1 (satu) buah helm warna hitam merk JPN bercorak putih ;Dikembalikan kepada Terdakwa I.

ANDRI SAPUTRO Bin WAMIN, PUTUT JATIMOYO (DPO) danSuhendro Wijaksono (DPO) pada hari : Kamis, tanggal : 17 Januari 2013, sekirapukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di tepi jalan Dukuh Kedungringin Rt.14, Desa Bukuran, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

CHALIS KUS ACHDIATMA Bin SUPARMO HS. dan Terdakwa II.ANDRI SAPUTRO alias GENDON Bin WAMIN yang kebenaran identitasnyatelah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan selama proses persidangan berlangsung, para Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani maupun rohani sehingga dipandang mampu secara hukummempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikian unsur ke1barang siapa telah terpenuhi ; Ad.2.

ANDRI SAPUTRO aliasGENDON Bin WAMIN yang bertindak sebagai pengawas dan menghalangi orangyang akan menolong korban yaitu saksi Endang Murwaningsih yang kalungnya telahdiambil oleh Suhendro (DPO) yang berboncengan sepeda motor dengan Putut (DPO)sedangkan Terdakwa I. CHALIS KUS ACHDIATMA Bin SUPARMO HS. danTerdakwa Il. ANDRI SAPUTRO alias GENDON Bin WAMIN berhasil ditangkapoleh warga masyarakat karenaterjatuh dan masuk kedalam parit lalu Terdakwa I.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Entus Mulyadi bin Wamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

• Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, dan
• Mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;


Terdakwa:
ENTUS MULYADI BIN WAMIN

Menyatakan Terdakwa Kosim Bin Wamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Usaha perkebunan yang membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KANDEG BIN WAMIN ) terhadap Penggugat (ST. JULAEHAH alias SITI JULAEHAH BINTI TASIM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

JULAEHAH alias SITI JULAEHAH BINTI TASIM
Tergugat:
KANDEG BIN WAMIN

Penggugat:
Ining Sariningsih binti Wamin
Tergugat:
Yuda Supi Ramadhon bin H.M. Sutisna

PENETAPANNomor 3397/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ining Sariningsih binti Wamin, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sukanengah II RT.007 RW.003 Desa Compreng Kecamatan Compreng KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYuda

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuda SupiRamadhon bin H.M Sutisna) terhadap Penggugat (Ining Sariningsihbinti Wamin) ;3.

Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DARKONI ALIAS KONI BIN ALM WAMIN

- WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH- ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON- WAHYU Alias GACON Bin ANEN

SARAH sambil kedua belah tangan saksi SARAH dipegang olehTerdakwa WAHYU dan Terdakwa ATEP, selanjutnya setelah celana saksi SARAHterlepas Terdakwa WAMIN memegangmegang alat kelamin saksi SARAH danselanjutnya langsung memasukan alat kelamin Terdakwa WAMIN ke dalam alatvagina saksi SARAH dengan gerakan maju mundur kedua tangan TerdakwaWAMIN meremasremas kedua payudara sambil menciumi bibir saksi SARAH danselama 15 menit Terdakwa WAMIN mengeluarkan sperma di dalam alat vaginasaksi SARAH, selanjutnya

Bahwa awalnya saksi menelpon Terdakwa WAMIN untuk meminta dijemput diterminal Cipendeuy karena saat itu saksi tengah di perjalanan pulang dariBandung, selanjutnya setelah saksi sampai di terminal ternyata yangmenjemput saksi adalah Terdakwa WAHYU lalu saksi dibawa ke daerahMargalaksana untuk menemui Terdakwa WAMIN. Bahwa setelah saksi dan Terdakwa WAMIN bertemu kemudian saksi dibawake daerah Gunung Kuda dengan menggunakan perahu Bargas di daerahGandosali oleh Terdakwa WAMIN dan Terdakwa WAHYU.

Terdakwa WAHYU dan Terdakwa ATEP, selanjutnya setelah celana saksiSIT SARAH terlepas lalu Terdakwa WAMIN memegangmegang alat kelaminsaksi SITI SARAH dan selanjutnya langsung memasukan alat kelaminTerdakwa WAMIN ke dalam alat vagina saksi SIT SARAH dengan gerakanmaju mundur kedua tangan Terdakwa WAMIN meremasremas keduapayudara sambil menciumi bibir saksi SIT1 SARAH dan selama 15 menitTerdakwa WAMIN mengeluarkan sperma di dalam alat vagina saksi SITSARAH.Bahwa selanjutnya saksi SIT SARAH langsung

WAMIN NURHOLIK Bin KASIH, Terdakwall. ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON danTerdakwalll.

WAMIN NUR HOLIK Bin KASIH,Terdakwall. ATEP ASMAR Alias APEP Bin IDON dan Terdakwalll.

SLAMET HARYONO Bin WAMIN dan terdakwa III. JEFFRY WIJOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. SAIFUL Bin SLAMET, terdakwa II. SLAMET HARYONO Bin WAMIN dan terdakwa III.

SAIFUL BIN SLAMET Terdakwa II SLAMET HARYONO BIN WAMIN, Terdakwa III JEFFRY WIJOYO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aditia Nanda Firdaus als Adit Bin Dadang Wamin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditia Nanda Firdaus als Adit Bin Dadang Wamin oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YUNNY NURYANTHI, SH
Terdakwa:
ADITIA NANDA FIRDAUS Als ADIT Bin DADANG WAMIN

Menetapkan barang bukti berupa :-Sebuah Pakaian Seragam Pramuka atas bawah berwarna Coklat, Kaos Dalam Oblong lengan Pendek berwarna Abu-abu bertuliskan THIRDMANDOWN dan angka 87 dengan lengan berwarna hita, celana jeans pendek warna biru merek HERMES , Bra warna Ungu dan celana dalam bergaris warna ungu putih ;Dikembalikan kepada saksi KASMILA Binti WAMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

KASMILA Binti WAMIN, karena Sdri. KASMILABinti WAMIN sendiri yang menceritakan kepada saksi setelah di bawa laridan melakukan persetubuhan layaknya suami istri ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul08.00 wita saksi datang ke sekolah Sdri. KASMILA Binti WAMIN untukmengurus surat kepindahan Sdri. KASMILA Binti WAMIN ke Sulawesidan saksi bertemu dengan guru Sdri. KASMILA Binti WAMIN kemudianSdri.

WAMIN ke tempat om terdakwa di Kampung MuaraSiram Kec.

oleh terdakwa,saksi KASMILA Binti WAMIN melakukan hubungan persetubuhan selama10 (sepuluh) kali ;Bahwa terdakwa mengajak saksi KASMILA Binti WAMIN~ untukmelakukan persetubuhan dengan cara membujuk dan merayu saksiHalaman 137 dari 152 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2016/PN Sdwuntuk mengajak melakukan persetubuhan awalnya saksi KASMILA BintiWAMIN menolak karena saksi KASMILA Binti WAMIN melihat terdakwamarah dan meninggalkan saksi KASMILA Binti WAMIN kemudianterpaksa saksi KASMILA Binti WAMIN menerima ajakan

terdakwa, terdakwa tidak pernah menggunakan alat kontrasepsi /kondom ;e Bahwa pada saat pertama kali melakukan persetubuhan denganterdakwa alat kelamin saksi KASMILA Binti WAMIN merasa kesakitandan mengeluarkan bercak darah pada bagian alat kelamin saksiKASMILA Binti WAMIN ;e Bahwa pada saat pertama kali saksi KASMILA Binti WAMIN melakukanpersetubuhan dengan terdakwa saksi KASMILA Binti WAMIN berusia 17(tujun belas) tahun dan selama ini saksi KASMILA Binti WAMIN belumpernah menikah ;e Bahwa Terdakwa

Kutai Barat,Terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saksi KASMILA BintiWAMIN ;Bahwa benar persetubuhan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwakepada saksi KASMILA Binti WAMIN sebanyak lebih dari 10 (sepuluh)kali ;Bahwa benar awalnya pada hari kamis tanggal 14 Januari 2016 sekirapukul 08.00 wita ibu saksi KASMILA Binti WAMIN yaitu saksi SUKINIdatang ke sekolah saksi KASMILA Binti WAMIN untuk mengurus suratpindah saksi KASMILA Binti WAMIN di sekolah yang rencananya saksiKASMILA Binti WAMIN mau

Satrio Wibowo bin Wamin tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cabang Pamanukan
Tergugat:
1.Diana binti Wamin
2.Dadang Mulyana

Diana Binti Wamin, Tempat/Tgl. Lahir: Subang, 14061978, Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat Tinggal: Dsn. Cibarengkok RT.011 RW.003, DesaBinong, Kec. Binong, Kab. Subang; sebagai TERGUGATI;2. Dadang Mulyana, Tempat/Tgl. Lahir: Subang, 18081972, Jenis Kelamin:LakiLaki, Tempat Tinggal: Dsn. Cibarengkok RT.011 RW.003, DesaBinong, Kec. Binong, Kab.