Menyatakan Terdakwa LUTA LAKI RAMA alias WUNANG, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- LUTA LAKI RAMA alias WUNANG

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2012/PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : LUTA LAKI RAMA alias WUNANG;Tempat Lahir : Bidau;Umur / Tanggal Lahir : 58 Tahun / 01 Agustus 1954;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanapaita, Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa surat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/tanggapan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaanyang susun secara alternatif, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDMII110/WGP/09/2012 tertanggal 18 September 2012, yang pada pokonya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa LUTA LAKI RAMA Als WUNANG

Linda Stefany Atmadja, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : memar pada pelipis kiri, benjol pada kepala, matakemerahan, nyeri tekan pada siku kiri dan dada;Kesimpulan :1 Adanya memar pada pelipis kiri, benjol pada kepala diduga akibat hantaman bendatumpul;2 Mata kemerahan, benjol pada kepala, nyeri tekan pada siku dan dana;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP;e ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa LUTA LAKI RAMA Als WUNANG bersamasama dengan saksiAMUS

WUNANG bersamasama dengan saksiAMUS LINA KELA WAY Als. PALA JAWA dan saksi SUPRIADI KALAMBARLIWAR (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) telah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUTA LAKI RAMA Als.

WUNANG berupapidana penjara selama (satu) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ditahan;1 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan namun secara lisan Terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HINA PENJA alias WUNANG, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

- AGUSTINUS HINA PENJA alias WUNANG

perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenis dakwaantunggal, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Nomor : PDMI102/WGP/08/2012tertanggal 24 Agustus 2012, yang pada pokonya sebagai berikut berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AGUSTINUS HINA PENJA alias WUNANG

WUNANG terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUSTINUS HINA PENJA Als.

pidana itudapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti dan bukti surat yang saling berhubungan satu denganyang lain, kesemuannya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekira pukul 16.00 wita bertempat dikali/sungai Mondu, Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten SumbaTimur, ia Terdakwa AGUSTINUS HINA PENJA alias WUNANG

saksi korban DJAMI TARANAPU, saksi ABNER HUKI TARANAU, saksi YULIUSTARAWALA, saksi MARIA NDAI BUNGA dan keterangan Terdakwa yang dihubungkandengan barang bukti dan surat bukti maupun petunjuk saling bertautan satu dengan yang lain,kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : pada hariRabu tanggal 17 Pebruari 2012 sekira pukul 16.00 wita bertempat di kali/sungai Mondu, DesaTamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur, ia Terdakwa AGUSTINUSHINA PENJA alias WUNANG

makaberpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada diri Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP,Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS HINA PENJA alias WUNANG

Menyatakan KATUHI TAKANJANJI Alias WUNANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KATUHI TAKANJANJI Alias WUNANG

Menyatakan KATUHI TAKANJANJI Alias WUNANG, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaanPertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada KATUHI TAKANJANJI Alias WUNANG, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan dikurangkan lamanya Terdakwadi tangkap dan di tahan dengan perintah agar tetap di tahan;3.

tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikanpermohonan yang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatiftelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, Nomor Reg Perk : PDM48/WGP/05/2017 tanggal 23 Mei 2017,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa Terdakwa KATUHI TAKANJANJI alias WUNANG

kambing.Bahwa tujuan Terdakwa menukar hewan babi dengan seekor kambing karenaTerdakwa telah mengetahui hewan babi tersebut memiliki tanda/hotu padabagian telinga sebelah kiri sehingga jika hewan tersebut dijual maka pemiliknyaakan mengetahuinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa Terdakwa KATUHI TAKANJANJI alias WUNANG

Bahwa pada tanggal 22 April 2017 sekitar pukul 15.00 wita saksi bersamasuaminya melakukan pencarian babi tersebut dan menemukan babi milikkami didalam kebun jagung milik KONDAMARA di dekat rumah Kondamarayang mana babi tersebut, diikat dibawa pohon kesambi dan tidak dapatdilihat dari luar kebun;Bahwa saksi bertemu dengan Kondamara dan saksi menanyakan babiyang ada didalam kebun jagung tersebut, dan saat itu Kondamaramengatakan benar 1 (satu) ekor babi tersebut ia terima dari KatuhiTakanjanji alias Wunang

Menyatakan KATUHI TAKANJANJI Alias WUNANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KEKERASAN FISIK TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menghukum Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

- MBAKU NJUKA ANDUNG Alias WUNANG

PUTUSANNomor: 155/Pid.Sus /2010/PN.WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara PidanaKhusus dengan Acara pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan terhadap Terdakwa : Nama Lengkap : MBAKU NJUKA ANDUNG Alias WUNANG ;Tempat lahir : Kahembi, Sumba Timur ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/31 Desember 1956;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Kampung Kahembi, Kelurahan Kawangu, KecamatanKambera

Perk: PDMI150/WGP/11/2010,sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG padahari Sabtu tanggal 25 September 2010, sekitar jam19.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2010,bertempat diKampung Kahembi, Kelurahan Kawangu, Kec. Pandawai, Kab.

Pasal 44 ayat (2) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa MBAKU NJUKA ANDUNG alias WUNANG pada hariSabtu tanggal 25 September 2010, sekitar jam19.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2010,bertempat diKampung Kahembi, Kelurahan Kawangu, Kec. Pandawai, Kab.

- HAWURUNG KAHEWA ROMU Alias WUNANG,CS

Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;-3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUS

. : PDM I141/WGP/11/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMA NAI ANUSterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 480 ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG Alias AMANAI ANUS. dengan

mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut, Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa dan Bapas yang menyatakantetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDMI141/WGP/11/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut: wo Bahwa ia Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG

Menyembunyikan Sesuatu Barang, YangDiketahuinya Atau Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 480 ke1 KUHP, telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwa LANDU LITI ANDUNG AliasWUNANG Alias AMA NAI ANUS, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara initelah memenuhi ketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG

diatas, maka hukumanyang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilanmasyarakat; 772222 2 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMengingat ketentuan Pasal 480 ke1 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, Undang Undang Nomor : 4 tahun 2008 tentang pokok pokok Kekuasaan Kehakiman,Undang Undang No 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)dan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG

Alias AMA NAT ANUS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG AliasAMA NAT ANUS, dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) ekor hewan sapi jantan, warna bulu Putih,

Bahwai.iccceeececcccccceeeeeeee 4Bahwa setelah kembalinya para pemohon dikampung dan sesuaiapa yang disampaikan oleh aparat Kecamatan serta PolisiPamong Praja Pahunga Lodu maka pihak keluarga dariPemohon II melakukan pendekatan mengutus juru bicara(wunang) dengan membawa l(satu) buah mamuli menemuikeluarga Pemohon I guna melaksanakan adat tahap pertama danpada saat itu orang tua kandung serta keluarga dari Pemohon Imenerimanya dengan baik dan berjanji pada juru bicara(wunang) agar untuk pelaksanaan

II;Bahwa oleh karena janji dari orang tua kandung dan keluargadari Pemohon I yang sudah terlalu lama tidak adapemberitahuan serta sesuai informasih dari Pemohon I makaPemohon II bersama keluarga menghadap kekantor CamatPahunga Lodu untuk menanyakan kelanjutan urusan adat namundari Camat Pahunga Lodu hanya menunjukan I(satu) buahmamuli yang dititipkan oleh orang tua kandung Pemohon Ipada Pemohon II dan keluarganya yang mana mamuli tersebutadalah bawaan dari keluarga Pemohon II melalui juru bicara(wunang

yang dialami oleh Para Pemohon, namunsetelah diceritakan oleh para pemohon baru saksi tahu, kalau orang tua dari pemohon Itidak menyetujui para pemohon untuk melangsungkan pernikahan dan saksi tidak tahupersis alasannya kenapa orang tua Pemohon I tidak memberi restu ; Bahwa Para pemohon pernah lari dan datang serta menginap ke rumah saksi ; e Bahwa Pemohon II belum melakukan lamaran secara adat karena baru dilakukanpendekatan oleh Pemohon II bersama keluarga Pemohon II dengan mengutusjurubicara/wunang

dengan membawa sebuah mamuli untuk melakukan pendekatandengan orangtua Pemohon I :e Bahwa saat itu orang tua Pemohon I menerima baik akan pendekatan dari keluargaPemohon II dan dari orang tua Pemohon I mengatakan pada jurubicara/wunang bahwauntuk pelaksanaan adat selanjutnya pihak keluarga Pemohon II harus menunggupemberitahuan dari pihak keluarga Pemohon I, dan sampai saat ini belum adapemberitahuan dari pihak keluarga Pemohon I bahkan dari pihak keluarga Pemohon Itelah mengembalikan sebuah mamuli

Bahwa saksi tahu hubungan pemohon I dengan pemohon II sejak masa pacaran hinggasekarang ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnneBahwa saksi mengetahui bagaimana hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon IIsejak masa pacaran hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon II baikbaik saja karenaPemohon I dan Pemohon II saling mencintai dan hal ini saksi tahu karena saksi tinggaldekat dengan tempat tinggal para pemohon serta saksi pernah diutus oleh keluargaPemohon II selaku jurubicara/wunang

Sumba Timur, terdakwa bertemu dengan WUNANG daftar pencarian orang (DPO)selanjutnya terdakwa brsama saksi MERSI singgah di rumah WUNANG kemudianterdakwa mengusir 11 (sebelas) ekor hewan kambing tersebut ke dalam kandang milikWUNANG, setelah 11 (sebelas) ekor hewan kambing masuk dalam kandang kemudianWUNANG mengajak terdakwa dan saksi MERSI duduk di atas balebale,;kemudianWUNANG mengatakan bagaimana adik kita tidak ada sayur, bagaimana kalau kitapotong 1 (satu) ekor ini kambing kemudian terdakwa menjawab

"terserah kaka sajakemudian WUNANG menjirat 1 (satu) ekor hewan kambing yang ada di kandang miliknya dan kemudian memotong hewan kambing tersebut; Selanjutnya setelah selesai makan, WUNANG mengatakan kepada terdakwa bagaimana adik, ini kambing yang 10 (sepuluh) ekor berapa sudah harganya kemudianterdakwa menjawab tolong kaka kasih saya uang Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu)kemudian WUNANG mengatakan bahwa ia tidak mampu, kemudian terdakwamenjawab tolong kaka kasih saya uang Rp. 1.500.000

(satu juta lima ratus ribu) dan1 (satu) ekor hewan babi kemudian WUNANG menjawab jadi sudah adik, kalau uangsekarang tidak ada sebentar sedikit baru ada uang Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kemudian WUNANG menjirat 1 (satu) ekor hewan kambing dari kandang kemudianmembawa ke waingapu dengan menggunakan ojek dan terdakwa menunggu dirumahnya WUNANG, tidak lama kemudian, WUNANG datang dan memberi uangkepada terdakwa Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan 1 (satu) ekor hewan babi kemudianterdawa pulang;

Watumbaka Kec.Pandawai. danterdakwa juga mengakui ia mendapatkan hewan babi tersebut setelahmenjuan hewan pada hari sabtu, tangal 02 Juli 2011 kepada WUNANG; ~ Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 10.00 wita, saksiterdakwa DOANGGA HIWAL pergi ke rumahnya WUNANG di papu kel.Watumbaka Kec.Pandawai dan menurut pengakuan dari terdakwa telahmenjual hewan kambing tersebut kepada WUNANG;~ Bahwa saksi berhasil menemukan hewan kambing sebanyak 6 (enam) ekor dirumahnya WUNANG, namun satu

Sumba Timur; Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan kepada saksi akan menjual11 (sebelas) ekor hewan kambing kepada WUNANG di Papu KelurahanWatumbaka Kec. Pandawai. Kab.

Dipergunaka dalam berkas perkara atas nama terdakwa LANDU LITI ANDUNG Alias WUNANG;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya, Terdakwa langsungmengambil seekor hewan sapi milik saksi korban HAIRUL NDAWA LU alias DOMI diantarasekawanan hewan sapi yang berada di sawah tersebut dengan ciriciri hewan sapi berkelamin jantanwarna bulu putih, testa merah, umur 1,6 tahun, cap UY terletak di paha kiri belakang, hotu kanan kiri( ) dengan cara mengambil tali nilon yang mengikat leher sapi kemudian Terdakwa menarikdan membawanya ke arah rumah saksi LINDI LITI ANDUNG alias WUNANG

karena sudahdipesan sebelumnya oleh saksi WUNANG;e Bahwa saksi WUNANG pesan hewan sapi kepada Terdakwa 3 hari sebelumnya;e Bahwa saksi WUNANG tahu sapi tersebut adalah sapi curian;e Bahwa hewan sapi tersebut saksi jual dengan harga 1 juta rupiah tetapi baru dibayar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), karena saksi WUNANG tidak punya uang;e Bahwa barang bukti tali nilon warna putih yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa saksi WUNANG tahu bahwa hewan sapi tersebut sapi curian karena Terdakwa

karena sudah dipesan sebelumnya oleh saksi WUNANG;e Bahwa hewan sapi tersebut Terdakwa jual kepada saksi WUNANG dengan harga 1juta rupiah tetapi baru dibayar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), sisanya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) nanti menyusul karena saksi WUNANG waktu tidakpunya uang lagi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi HAIRUL NDAWA LU Alias DOMImengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.500.000,Menimbang, berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dari Keterangan SaksiSaksi

Bahwa kemudian Terdakwamembawa hewan sapi tersebut dengan cara menarik tali nilon warna biru yang terikat di leherhewan sapi menuju rumah saksi LANDU LITI ANDUNG alias WUNANG dan setibanyaTerdakwa di rumah saksi LANDU LITI ANDUNG alias WUNANG, lalu Terdakwamengikat hewan sapi tersebut di pohon pisang di belakang rumah saksi LANDU LITIANDUNG alias WUNANG.Bahwa hewan sapi tersebut sudah berpindah tempat dari tempat semula di sawah milikAlmarhum MANGU ABI di Desa Kaliuda, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten

dan selanjutnyaditerangkan oleh saksi LANDU LITI ANDUNG alias WUNANG dan Terdakwa bahwa hewansapi yang dibawa Terdakwa berada di halaman rumah saksi LANDU LITI ANDUNG aliasWUNANG dalam keadaan terikat pada sebuah pohon pisang.

perempuan);

Bahwa kemudian pada tanggal 03 Agustus 2011 untuk yang pertama kalinya orang tuaPemohon II dengan mengutus seorang wunang/ juru bicara untuk mendatangi orang tuaPemohon I guna melakukan peminangan terhadap Pemohon I namun tidak berhasil;6.

Bahwa kemudian untuk kedua kali orang tua Pemohon II pada tanggal 14 Agustus 2011dengan mengutus seorang wunang / juru bicara untuk mendatangi lagi orang tuaPemohon II guna melakukan peminangan terhadap Pemohon I akan tetapi tetap ditolakoleh orang tua Pemohon I tidak ada tanggapan ;7.

Bahwa kemudian untuk yang ketiga kalinya orang tua Pemohon II pada tanggal 18Agustus 2011 dengan mendatangi lagi orang tua dari Pemohon I dengan mengutusseorang wunang / Juru bicara untuk meminang lagi Pemohon I namum tetap di tolakoleh orang tua Pemohon I dan tidak ada tanggapan ;8.

dari pihak keluarga Pemohone Bahwa benar saksi bertemu dengan wunang dari Pemohon II pada saat dirumah orangtua Pemohon I untuk meminang Pemohon I akan tetapi orang tua Pemohon II tidakmenerima dengan alasan perbedaanQereja;e Bahwa benar wunang dari Pemohon II datang dirumah orang tua Pemohon I sebanyak 3(tiga) akan tetapi tidak diterima dengan alasan perbedaangereja;e Bahwa benar sekarang Pemohon I tinggal dengan Pemohon II di Waingapu karena telahmempunyai satu orang3.Saksi ALEX UDJU, Umur 56,

Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Bertempattinggal di Matawai Atu, Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani; dibawah janji telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi sebagai kepala dusun ikut menyaksikan pada saat Pemohon I di minangoleh wunang atas utusan dari orang tua Pemohon II ; Bahwa saksi ikut mendengar pada saat wunang membicarakan tempat untuk melangsungkanperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi

Bahwa setelah pendekatan yang dilakukan oleh Bapak Pombu Marawu tidak berhasil, makapihak keluarga Pemohon II memutuskan untuk sementara waktu membatalkan mengutus Jurubicara (wunang) kerumah orang tua Pemohon I; 7.

Bahwa pada tanggal 28 April 2011 pihak keluarga Pemohon II kembali berkumpul yang keduakalinya dan bersepakat pada tanggal 11 Mei 2011 akan mengutus Juru bicara (wunang) yaknibapak Daka Djawal untuk melakukan pendekatan dengan orang tua dan keluarga PemohonI namun sebelum tanggal 11 Mei 2011, Bapak Kepala Desa Nggiku Manuwe terlebihdahulu menginformasikan kepada orang tua Pemohon I yang pada saat itu kebetulan datangdirumahnya Kepala Desa untuk memberi cap pada surat hewan yang mau dijualnya maka

saatitu juga kepala Desa berbicara dengan orang tua Pemohon I dan mengatakan bahwa tanggal 11Mei 2011 kami keluarga Pemohon II akan kerumah untuk menjalankan adat terkait hubunganantara Pemohon I dan Pemohon II dengan terlebih dahulu mengutus juru bicara (wunang),akan tetapi pada saat itu juga orang tua Pemohon I langsung menanggapinya dengan marahserta mengancam kepala Desa dengan mengatakan Bapak Desa jangan cobacoba suruh jurubicara (wunang) kerumah saya karena kalau paksa datang dirumah saya

Bahwa dua hari sebelum pihak Pemohon II mengutus juru bicara (wunang), pada tanggal 9Mei 2011 kembali orang tua Pemohon IJ mengumpulkan keluarga guna menyiapkan segalakebutuhan yang berhubungan dengan pendekatan keluarga Pemohon II pada keluargaPemohon I pada tanggal 11 Mei 2011, saat itu juga pihak Pemohon II telah mempersiapkandengan baik dan matang yang intinya untuk mengutus juru bicara (wunang) yakni BapakDaka Djawal untuk melakukan pendekatan dengan orang tua atau keluarga Pemohon Iberkenaan

Bahwa setelah keluarga Pemohon II mendengar semua ancaman dan hinaan dari orang tuaPemohon I maka pihak keluarga Pemohon II membatalkan semua upayaupaya pendekatankeluarga dengan terlebih dahulu mengutus juru bicara (wunang) pergi kerumah orang tuaPemohon I yang telah disepakati akan dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2011;12.

Bahwa untuk mewujudkan maksud Para Pemohon tersebut maka yang pertamakali pada bulan Februari 2013 Pemohon mengutus dua orang wunang/jurubicara mendatangi keluarga Pemohon Il untuk melakukan pendekatan danmenyampaikan hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il gunamelangsungkan peminangan akan tetapi tidak diterima oleh keluarga Pemohon Iltanpa alas an yang pasti ;5.

Bahwa kemudian untuk kedua kalinya Orang Tua Pemohon pada tanggal 10Juni 2013 dengan mengutus seorang wunang/juru bicara Rt setempat, besertaKepala Dusun untuk mendatangi keluarga Pemohon Il guna melakukanpeminangan terhadap Pemohon Il akan tetapi tetap ditolak oleh keluargaPemohon Il dan tidak ada tanggapan ;6.

Bahwa kemudian untuk ketiga kalinya orang tua Pemohon pada tanggal 9Oktober 2013 mendatangi lagi orang tua dan keluarga Pemohon Il denganmengutus dua orang wunang/juru bicara untuk meminang lagi Pemohon Il namuntetap ditolak oleh orang tua dan keluarga Pemohon Il dan tidak ada tanggapan ;7.

sehingga dar keluarag Pemohon datang lagi kepadakeluarga pemohon Il untuk melakukan peminangan sehingga sebanyak tiga kaliakan tetapi tidak ada respon dari keluarga pemohon ll; Bahwa saksi tidak mengetahui pada hal pada bulan Oktober orang tua Pemohon datang kepada keluarga pemohon Il untuk membicarakan dan mencari jalankeluar tentang pengrusan pernikahan para pemohon apakah dengan cara adatsumba maupun adat yang lain akan tetapi tidak ada respon dan katanya nantisaja, akhirnya keluaga mengutus lagi wunang

MANGI, dengan berjanji menurut agama kristenprotestan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Waingapu untuk memperolehpenetapan agar dapat melangsungkan perkawinan, oleh karenaorang tua dari Pemohon I. tidak merentui Pemohon I. menikahdengan Pemohon II;Bahwa saksi pernah diminta bantuannya oleh keluarga PemohonII. untuk menjadi wunang

keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Waingapu untuk memperolehpenetapan agar dapat menikah, oleh karena orang tua dariPemohon I. tidak merestui Pemohon I. menikah denganPemohon IL;e Bahwa Para Pemohon sudah lama menjalin hubungan pacaranyaitu sejak tahun 2007 sampai dengan saat ini dan dari hubungantersebut Para Pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilaki bernama ALWAN;e Bahwa keluarga Pemohon IJ. pernah mengutus juru bicara/wunang

atas nama bapak DANIEL WATU MANGITI untukdatang bertemu dengan keluarga Pemohon I. agar membicarakanproses adat dan pernikahan Para Pemohon; Bahwa juru bicara/Wunang yang diutus oleh keluarga PemohonII. datang menemui keluarga Pemohon I. sebanyak 2 (dua) kaliHalaman 7 dari 18 halaman Penetapan No : 19/Pdt.P/2013/PN.WNP.yaitu pada bulan Nopember 2011 dan pada bulan September2013;Bahwa selama proses pembicaraan tersebut tidak ada titik terangatau jalan keluarnya sampai dengan saat ini, karena orang

;Bahwa Para Pemohon sudah lama menjalin hubungan cinta ataupacaran sejak tahun 2007 sampai saat ini dan dari hubungantersebut Para Pemohon telah memiliki 1 (satu) orang anak laki laki bernama ALWAN SAPUTRO;Bahwa Para Pemohon ingin melanjutkan hubungan cinta merekadengan segera melangsungkan perkawinan;Bahwa keluarga Pemohon II. pernah mengutus jurubicara/wunang atas nama bapak DANIEL WATU MANGTI untukdatang bertemu dengan keluarga Pemohon I. untukmembicarakan proses adat dan pernikahan Para Pemohon

, tetapitidak berhasil sampai saat ini;Bahwa juru bicara/Wunang yang diutus keluarga Pemohon IIdatang sebanyak 2 (dua) kali untuk bertemu keluarga Pemohon Iyaitu pada bulan Nopember 2011 dan pada bulan September2013;Bahwa orang tua dari Pemohon I. tetap tidak merestui hubunganPara Pemohon dan tetap tidak mau agar Pemohon I. menikahdengan Pemohon IL;Halaman 9 dari 18 halaman Penetapan No : 19/Pdt.P/2013/PN.WNP.10e Bahwa alasan orang tua Pemohon I. tidak merestui agar ParaPemohon melangsungkan perkawinan

merah, umur 2 tahun, hotu telinga polos kanan() kiri;~ 1 (satu) ekor hewan kambing betina, warna bulu merah tua, belangputih di bagianpunggung rebis kanan dan kiri sampai bagian dada, umur 3 bulan, hotu telinga poloskanan( ) kiri;Dikembalikan kepada saksi korban HAPU NDAPA MURI;~ 1 (satu) ekor hewan babi betina, warna bulu putih, belang hitam pada bagian punggung belakang, rebis kiri dan kanan sampai perut dan bagian leher kiri, umur 7bulan, hotu telinga polos kanan ( ) kiri;Dikembalikan kepada WUNANG

lepas di padang; 5~ Bahwa 19 (sembilan belas) ekor hewan kambing milik saksi yang telah hilangpada hari sabtu, tanggal 02 Juli 2011 berhasil di temukan kembali sebanyak 6(enam) ekor hewan kambing, namun saksi sudah menjual 1 (satu) ekor hewankambing ke orang Watumbaka karena tidak mempunyai biaya angkut hewankambing ke Polsek Kahaungu Eti; ~ Bahwa 6 (enam) ekor hewan kambing tersebut di temukan oleh saksiNDUNDU TAY pada hari Rabu, tanggal 06 juli 2011 sekitar jam 12.00 witabertempat di ramahnya WUNANG

Watumbaka Kec.pandawai, Kab.Sumba Timur dan terdakwa juga mengakui ia mendapatkan hewan babitersebut setelah menjual hewan pada hari Sabtu,tangal 02 Juli 2011 kepadaWUNANG;~ Bahwa pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2011 sekitar jam 10.00 wita, saksiterdakwa DOANGGA HIWAL pergi ke ramahnya WUNANG di Papu kel. Watumbaka Kec. Pandawai, Kab.

Sumba Timur, dan menurut pengakuan dariterdakwa telah menjual hewan kambing tersebut kepada WUNANG;~ Bahwa saksi berhasil menemukan hewan kambing sebanyak 6 (enam) ekor dirumahnya WUNANG, namun 1(satu) ekor hewan kambing sudah di jualuntuk biaya pengangkutan hewan ke Polsek Kahaungu Et; ~ Bahwa benar ciriciri 1 (satu) ekor hewan kambing yang telah di jual yaitu1 (satu) ekor hewan kambing jantan warna bulu hitam belang putih, padabagian punggung belakang, umur 1 tahun hotu telinga polos;2Bahwa setelah

Sumba Timur; Bahwa sebelumnya terdakwa mengatakan kepada saksi akan menjual11 (sebelas) ekor hewan kambing kepada WUNANG di Papu KelurahanWatumbaka, Kec. Pandawai, Kab.

lahir 25 Desember 1954lslam,Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan Matraman Jaya No.33B RT.004RW.004 Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat.70.Lia Marlia Binti Wunang, Tgl.Lahir,25 April 1982, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, Alamat JIn.Karees Sapuran No,90/121 RT.001/RW.003Kel.Samoja Kec.Batununggal Kota Bandung71.Sulaeman Bin Wunang, Tg!

Lahir 02 Februari 1984, Islam, KaryawanSwasta, Alamat Karees Sapuran No.90/121 RT.001 RW.003 KelurahanSamoja, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung.72.Muhamad Yusuf Bin Wunang, Tg!

Astuti binti Wasji (anak kandung perempuan);51.Bahwa pada tahun 1952 Encoh Kurniasih binti Ana Abna menikahdengan Acin Sukmana bin Adam dalam perkawinan selama ikatanpernikahan dikaruniai satu orang anak Eti Kusmiati binti Acin Sukamana.52.Bahwa pada tahun 1981 Wunang bin Ana Abna menikah dengan Apongbinti Adam dengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam diKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung;53.Bahwa dari pernikahan Wunang bin Ana Abna dengan Apong binti Adamtersebut

Lia marlia binti Wunang (anak kandung perempuan);52.2. Sulaeman bin Wunang (anak kandung Lakilaki);52.3. Muhamad Yusuf bin Wunang (anak kandung Lakilaki);Hal. 20 dari 27 hal.

Wunang Alm. Bin Ana Abna ( Keponakan ) yangditerimakan oleh3.38.1.1. Lia Marlia Binti Wunang (Cucu/AnakKeponakan)3.38.1.2. Sulaeman Bin Wunang (Cucu/AnakKeponakan)3.38.1.3. Muhamad Yusuf Bin Wunang(Cucu/Anak Keponakan)3.39. Sudar Alm. Bin Ana Abna ( Keponakan ) yang diterimakanoleh :3.39.1. Hasan Basri Bin Sudar (Cucu/AnakKeponakan);3.39.2. Heryanti Binti Sudar (Cucu/Anak Keponakan);3.39.3. Ferdi R Bin Sudar (Cucu/Anak Keponakan);3.40. Suhayat bin Ana Abna ( Keponakan );3.41.

Perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi KATUHI TAKANJANJI alias WUNANG = (dilakukan penuntutanterpisah) melihat 1 (satu) ekor hewan babi milik YAN RIAN MALUKUTARAPRAING dengan ciriciri berwarna hitam umur 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan terdapat hotu/potongan telinga bagian kiri( =) dan kanan ( )sedang bermain dihalaman rumahnya, kemudian saksi KATUHITAKANJANJI mengambil 1 (satu) utas anyaman tali hutan dan

dengan istri saksi, sdr denidan mama erin, keesokan harinya pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang

karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar dengan kambing ;Bahwa babi tersebut kalau dijual seharga Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), dan saksi tidak tahu berapa harga pasaran kambing diluar ;Bahwa waktu kami temukan babi itu sudah dalam keadaan terikat dipohon dalam kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa jarak rumah saksi dengan terdakwa sekitar 2 sampai 3 km ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa semua keterangan yang diberikan benar ;2.

KATUHI TAKANJANJI Alias WUNANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa saksi mengerti terdakwa diperiksa terkait ada masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April

curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar dengan kambing ;Bahwa tidak ada orang lain, hanya wunang yang membawa babi tersebutke tempat terdakwa ;Bahwa terdakwa sangat menyesal atas

memberitahukan kepadaAyah dan Ibu kandung Pemohon I bernama: PETRUS MALO dan ROSLINAMONE BANNI sebagai orangtua yang mempunyai hak dan tanggung jawabkepada Pemohon I untuk menyampaikan rasa hati dan maksud Pemohon I danPemohon II tentang keseriusan hubungan cinta kasih kepada orangtuaPemohon II, dan pada hari selasa 07 oktober 2014 orangtua Pemohon Imengutus dua orang yang berhak sebagai Om Pemohon I bersama satu orangwunang bernama : STEPANUS MALO (Om kandung), YAKOBUS MALO(om kandung) dan ROBERT ROHI (wunang

ROBERT DOKO BANGNGU A.MA.PD.Bahwa para Pemohon telah menjalin hubungan cinta dan berpacaran sejak tahun2006;Bahwa karena telah berpacaran cukup lama para pemohon sepakat untukmelanjutkan hubungan mereka ke pernikahan;Bahwa saksi diutus oleh orang tua dan keluarga Pemohon I sebagai juru bicarauntuk melakukan pendekatan terhadap keluarga Pemohon II pada tanggal 7Oktober 2014;Bahwa telah dilakukan pendekatan oleh Pemohon I bersama orangtua Pemohon Idengan mengutus jurubicara/wunang dengan itikad baik

tersebut untuk melanjutkan hubungannya kejenjang perkawinan memperoleh hambatan dari orang tua Pemohon IJ karenaadanya perbedaan agama antara Pehohon I dengan Pemohon II dimana Pemohon Iberagama Kristen Katolik dan Pemohon II beragama Kristen Protestan;e Bahwa saksi diutus oleh orang tua dan keluarga Pemohon I sebagai juru bicarauntuk melakukan pendekatan terhadap keluarga Pemohon II pada tanggal 7Oktober 2014;e Bahwa pendekatan oleh Pemohon I bersama orangtua Pemohon I dengan mengutusjurubicara/wunang

Pengadilan NegeriWaingapu tanggal 9 Oktober 2012 dibawah Register No. 115 / Pdt.P / 2012 / PN WNPtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Para Pemohon telah berusia 27 tahun sedangkan Pemohon II telah berusia25 tahun dan belum pernah kawin ; 2 Bahwa Para Pemohon telah menjalani hubungan cinta sejak 2005 dan diantara ParaPemohon tidak ada hubungan kerja ; 3 Bahwa untuk mewujudkan maksud Para Pemohon tersebut maka pada tanggal 27Desember 2012 Pemohon I bersama orang tua melalui seorang Wunang

telah terjalin hubungan kasih sayang ( cinta ) sejak tahun 2005 sampai dengansekarang ; Bahwa, Pemohon I adalah seorang Mahasiswa di Kupang, yang saat ini berumur 27tahun dan Pemohon II adalah seorang PNS pada Puskesmas Kombapari yang telahberumur 25 tahun ; Bahwa, pada tahun 2010 Pemohon I dan orang tuanya beserta seorang Wunangdatang ke rumah orang tua Pemohon IT untuk menyampaikan hubungan antara ParaPemohon Pemohon I dan Pemohon IJ, dan pada tahun 2012 Pemohon I dan orangtuanya beserta seorang Wunang

Hal 36 dari 88Bahwa Wunang di wilayah sumba timur tidak sama dengan wunang diwilayah sumba barat, sumba tengah dan sumba barat daya tetapi saksibisa menjadi wunang di seluruh sumba;Bahwa di sumba timur adat istiadat masih berlaku sampai sekarang;Bahwa dalam adat sumba timur, lakilaki dan perempuan mempunyaihak yang sama dalam pewarisan;Bahwa Dalam pewarisan saya belum pernah menangani tetapi dalamkawin mawin sudah lebih dari 100 (seratus) kali saya menanganinya;Bahwa adat sumba timur berlaku di seluruh

Hal 37 dari 88Bahwa di sumba timur anak lakilaki dan anak perempuan mempunyaihak yang sama;Bahwa ahli menjadi wunang sejak tahun 1993 sampai sekarang;Bahwa Sebagai wunang ahli sudah melaksanakan acara adat sumbatimur baik pernikahan maupun kematian;Bahwa Menurut ahli yang lebih rumit adalah adat perkawinan karena adapermintaan hewan yang harus dipenuhi oleh pihak lakilaki sedangkanadat kematian hewan yang dibawa sesuai dengan keberadaannyasebagai bangsawan atau sebagai orang merdeka dan sebagai hamba

Hal 39 dari 88Bahwa Wunang artinya juru bicara bisa juga diartikan penghubungkeluarga dalam acara adat sumba;Bahwa Wunang merupakan salah satu ahli adat dalam adat sumbakarena wunang tidak memihak salah satu keluarga dalam acara adat;Bahwa ahli tidak pernah membuat buku tentang adat sumba;Bahwa Tugas wunang hanya menyaksikan saja saat pembagian warisanmenurut adat sumba karena wunang tidak boleh intervensi kepada orangtua dalam membagikan warisan kepada anaknya;Bahwa anak perempuan yang sudah meninggal

kalau mempunyaikemampuan sebagai wunang tetapi selama ini tidak ada wunangperempuan di sumba;Bahwa Syaratnya mempunyai nilai sosial yang tinggi dan mengetahuiaturan adat;Bahwa Sejak dahulu kala anak lakilaki dan anak perempuan mempunyaihak yang sama dalam warisan orang tua, hal ini diketahui ahli dari orangtua ahli:Bahwa Pendidikan terakhir ahli hanya SMA;Bahwa Orang yang tidak sekolah bisa saja menjadi wunang asalkanmengetahui aturan adat sumba:Bahwa bergabung dalam lembaga adat desa wunga sejak

Hal 40 dari 88 Bahwa Struktur organisasi lembaga tersebut yaitu ketua, sekretaris,bendahara dan anggota; Bahwa Tugas ketua menjaga lembaga tersebut supaya tidak terceraiberai, tugas sekretaris mencatat semua kejadian adat dalam masyarakatdan tugas bendahara yang mengelola keuangan; Bahwa Peranan anggota sebagai pelaksana adat dan anggota lembagamerupakan wunang dalam masyarakat; Bahwa Semua pengurus dan anggota yang menjadi wunang dalamlembaga adat tersebut, masingmasing bisa menjalankan tugasnyasebagai