Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SOE Nomor -20/PDT.G/2013/PN.SOE
Tanggal 26 September 2013 — -NURSINA BABIS, DK VS MUTAHIR LANU
6127
  • -20/PDT.G/2013/PN.SOE
    P U T U S A NNo. 20/Pdt.G/2013/PN.SOE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; 1. NURSINA Perempuan, lahir tanggal 15 Juli 1959 / 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Taalamat Pili, RT 010/ RW 004, Desa Pili, Kec. Kie, Kab.
    Timor Tengah Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; halaman 1dari56halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.SoE PDT/2013/PN.Soe;Dalam hal ini TERGUGAT diwakili oleh KASIM LOPO, Pekerjaan Petani, alamat di Tliu, RT O11 /RW 005, Desa Tliu, Kec. Amanuban Timur, Kab.
    /Pdt.G/2013/PN.SoE.18PAULUS LANU, LakiLaki, lahir di Neke, umur 83 tahun / 27 September 1930, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa RT 015 / RW 006, Desa Mauleum,Kec.
    Timor TengahSelatan; Bahwa Cul Babis memiliki anak yaitu Nabu Babis (perempuan), Babi Babis (perempuan),Koli Babis (perempuan) dan Mana Babis (lakihalaman 2 dari56 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.SoE.
    Fotocopy Surat Keterangan Periksa Masalah Perampasan Tanah yang dibuat oleh KepalaDesa Tliu pada tanggal 18 Mei 2013, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.2;halaman 23 dari56 halaman Putusan No. 20/Pdt.G/2013/PN.SoE.3. Fotocopy Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tahun 1990 a.n Tahir Lanu, desa Mauleum,Kec. Amanuban Timur, Kab.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2014/PTK
Tanggal 20 Maret 2014 — - MUTAHIR LANU vs - NURSINA BABIS, Cs.
3013
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 8 Oktober 2013 Nomor: 20/Pdt.G/2013/PN.SOE. yang dimintakanbanding tersebut;-------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini di kedua tingkat Pengadilan , yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000;(seratus
    /Pdt.G/2013/PN.SOE ; TENTANG DUDUK PERKARANYA:n Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Soe tanggal 8 Oktober 2013 Nomor : 20/ Pdt.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.941.000, (lima juta sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Soe yang menyatakan bahwa padatanggal 22 Oktober 2013 Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan NegeriSoe, tanggal 8 Oktober 2013, Nomor; 20/ Pdt.G/ 2013/PN.SOE. untukdiperiksa dan diputus dalam Pengadilan Tingkat Banding; Membaca, RelaasS
    pemberitahuan pernyataan banding olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe yang menyatakanbahwa, pada tanggal 24 Oktober 2013 permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada paraTerbanding ; Membaca, Relaaspemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor : 20/Pdt.G/2013/PN.SOE., tanggal 8 Oktober 2013 yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, yang telahmemberi kesempatan kepada para pihak berperkara masingmasingpada tanggal 15 Nopember
    /Pdt.G / 2013/PN.SOE., maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui danmembenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama .
    /Pdt.G/2013/PN.SOE. yangdimintakanbanding tersebut;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini di kedua tingkat Pengadilan , yangditingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000;(seratus lima puluh ribuwnnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari KAMIS, tanggal 20 Maret 2014oleh kami I GUSTI NGURAH ADIWARDANA,SH. sebagai KetuaMajelis dengan SIMPLISIUS DONATUS, SH. dan DEWA MADEALIT DARMA,SH. masingmasingmasing sebagai
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PDT/2014/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2014 — Pembanding/Tergugat : MUTAHIR LANU
Terbanding/Penggugat : NURSINA BABIS
Terbanding/Penggugat : LUKAS NITIONA
371
  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;----------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 8 Oktober 2013 Nomor: 20/Pdt.G/2013/PN.SOE. yang dimintakanbanding tersebut;------
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini di kedua tingkat Pengadilan , yang
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — MUTAHIR LANU VS 1. NURSINA BABIS, 2. LUKAS NITIONA
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatasan dengan tanah milik Arnolus Natonis,dalil dimaksud akan lebih jelas ketika Majelis Hakim melakukanPemeriksaan Setempat terhadap lokasi tanah sengketa;Bahwa lokasi tanah sengketa semula termasuk dalam wilayah Desa Oelet sekarangterletak dalam wilayah Desa Tliu yaitu Oenise, Rt. 11 Rw. 005 oleh karena DesaTliU dimekarkan dari Desa Olet, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Soe telah memberikanputusan,yaitu. putusan Nomor 20
    /PDT.G/2013/PN.SOE., tanggal8 Oktober 2013 yang amarnya sebagai berikut:IDALAM EKSEPSI:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;I12DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa seluas + 5 (lima) hektar,dahulunya terletak di Desa Mauleum namun setelah ada pemekaran desakemudian masuk ke wilayah Desa Tli?
    Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang denganputusan Nomor 01/PDT/2014/PTK., tanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 8 April 2014, kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal14 Juni 2013, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 22 April 2014sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 20
    /PDT.G/2013/PN.SOE., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Soe, permohonanmana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7 Mei 2014;Menimbang, bahwa permohonan kasasi diajukan pada tanggal 22 April 2014sedangkan memori kasasi baru diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe padatanggal 7 Mei 2014, dengan demikian pengajuan memori kasasi tersebut telah melewatitenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam Pasal