Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 14 Desember 2009 — - LA COLLI - ARIS BIN LA COLLI - HJ NOMA - LA SELLANG BIN LA COLLI - ISEMMI BINTI LA COLLI - LANGKEBE BINTI LA COLLI - LAMMAE BIN LA COLLI - LAGU BIN LA COLLI - ISEMMA BINTI LA COLLI lawan - MALIKEL BIN LAKENNING
9013
  • - LA COLLI- ARIS BIN LA COLLI- HJ NOMA- LA SELLANG BIN LA COLLI- ISEMMI BINTI LA COLLI- LANGKEBE BINTI LA COLLI- LAMMAE BIN LA COLLI- LAGU BIN LA COLLI- ISEMMA BINTI LA COLLIlawan- MALIKEL BIN LAKENNING
    LANGKEBE BINTI LA COLLI, Umur + 32 tahun PekerjaanWiraswasta dahulu beralamat diLingkungan ....Lingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupatenae LAMMAE BIN LA COLLI, Umur + 30 tahun PekerjaanWiraswasta dahulu beralamat diLingkungan Maroangin Kelurahan BilokkaKecamatan Panca Lautan kabupaten8. LAGU BIN LA COLLI, Umur + 32 tahun Pekerjaan Wiraswastadahulu beralamat di Lingkungan MaroanginKelurahan Bilokka Kecamatan PancaLautan kabupaten Sidrap ; 9.
Putus : 27-09-2010 — Upload : 19-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259 K/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — LA COLLI.dkk vs MALIKE Bin LAKENNING.dkk
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat pergi ke Malangke ;Bahwa pada waktu Penggugat pulang dari Malangke Penggugat memintakembali hak milik Penggugat (obyek sengketa) untuk digarap namun Inasimatidak menghiraukannya dan bahkan terus menguasainya sampai meninggalnyapada tanggal 15 Mei 2008 ;Bahwa Inasima meninggal Dunia pada tanggal 15 Mei tahun 2008 danmempunyai suami yang bernama La Colli (Tergugat Il) dan anaknya yakni LaSellang Bin La Colli (Tergugat IV), lsemmi binti La Colli (Tergugat V), Langkebebin Lacolli (Tergugat Vl) , Lammae
    bin La Colli (Tergugat VII), Lagu bin La Colli(Tergugat VIII) Isemma binti Lacolli (Tergugat IX ) dan Aris bin La Coli(Tergugat Il) ;Bahwa Malike (Penggugat) menghubungi ahli waris Inasima yakniTergugat , Il NV, V, VI, Vil, VII dan IX agar obyek sengketa dikembalikkankepada Penggugat akan tetapi para Tergugat tersebut tetap mempertahankanobyek sengketa dengan berbagai macam alasan ;Bahwa Inasima semasa hidupnya tanah obyek sengketa digadaikankepada H.
    Kabupaten Pinrang ;Selanjutnya mengenai Tergugat IV, VI, Vil dan VIll dalam gugatan Penggugatmendalilkan tidak diketahui alamatnya yang jelas, padahal Tergugat IV, VI, VIdan VIlIl adalah masih kemenakan Penggugat yaitu anak saudara kandungPenggugat ;Sehingga mustahil Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugat IV, VI, Vil danVill tersebut, padahal Tergugat IV yaitu La Sellang Bin La Colli beralamat diKendari dan Tergugat VI yaitu Langkebe Bin La Colli, beralamat di Palembangdan Tergugat VI yaitu Lammae
    Bin La Colli beralamat di Jaya Pura serta LaguBin La Colli beralamat di Jaya Pura ;Bahwa adanya kekeliruan dan ketidak sempurnaan gugatan Penggugattersebut khususnya mengenai alamat Tergugat Il, IV, VI, Vil dan VIImenyebabkan pemanggilan kepada Para Tergugat tersebut tidak patut,sehingga merugikan Para Tergugat tersebut untuk dapat mempertahankan hakhaknya yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 5 dari 12 hal.