Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lorensius mbatu mata minta muara muatan mbaha maata mbati mbara mbawa mbatal mbate
Penelusuran terkait : 151/pid/2017/pt kpg Laurensius bouk alias loren 68/pid/2011/ptk Laurensius ratu Cs. Pengadilan negeri bajawa 45 Pidana Penganiayaan Laurensius neonbeni Hukum Josis soleman hotan 2016 14 Biasa Lingkungan Hidup 2019 Laurensius Kolo Raimundus Goni Mundus 51 / pid.b / 2012 / pn.ltk Laurensius lape tapun alias lorens Menista dengan lisan 23/pid.sus/2015/pn tul Lutfi alzagladi S.h Laurensius renwarin alias lukman 48 pidana biasa 2013 laurensius oenunu laus perbuatan tidak menyenangkan robertus yustinus haekase Dionisius beke alias jon anak dari laurensius lando 81 /pid.sus/2016/pn sdw 9/pid.sus-tpk/2018/pt kpg Drs. laurensius loni 59/pid.sus-tpk/2017/pn.kpg 101/pdt/2017/pt kpg 29/pdt.g/2016/pn kpg Cornelis billik
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 September 2017 — - CORNELIS BILLIK, Cs. vs - LAURENSIUS MBATA
52 — 10
  • - CORNELIS BILLIK, Cs. vs - LAURENSIUS MBATA
    waktu itu Penggugat Perkara Aquo LAURENSIUS MBATA maupunorang lain dan atau siapasiapa saja TIDAK MENGADAKANPERLAWANAN atau KEBERATAN atas TANAH yang DIEKSEKUSIdalam Perkara Perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, tersebut sesuaiHUKUM ACARA PERDATA yang BERLAKU.
    MBATA maupunBALTASAR TOLUMAN dan atau siapasiapa saja TIDAK PERNAHTAMPIL/TIDAK PERNAH MASUK sebagai Pihak Ketiga/INTERVENSI/INTERVENIENT.
    , pada tanggal 07 Juli 2015, sehingga MENURUTHUKUM, HAK dari Penggugat LAURENSIUS MBATA maupunBALTASAR TOLUMAN dan atau siapasiapa saja adalah HILANG danTIDAK ADA LAGI.
    BILLIK/Tergugat Ill adalah sangatBENAR dan SESUAI dan disaksikan sekitar + 500 Orang (kurang lebihlima ratus orang), di mana Penggugat LAURENSIUS MBATA danBALTASAR TOLUMAN TIDAK KEBERATAN ATAS PELAKSANAANEKSEKUSI tersebut, Sehingga MENURUT YURISPRUDENSI MARINomor: 1281 K/Sip/1979 menyatakan:BANTAHAN TERHADAP EKSEKUSI YANG DIAJUKAN SETELAHDILAKSANAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA;b.
    Bahwa pada waktusebelum dilakukan Eksekusi Pengadilan Negeri Klas IA Kupang telahmelaksanakan aanmaning terhadap Pihak Tereksekusi, dalam hal iniPenggugat LAURENSIUS MBATA tidak menggunakan haknya misalnyadengan membuat Perlawanan terhadap Eksekusi.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 Oktober 2016 — LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk
92 — 24
  • LAURENSIUS MBATA Melawan Pemerintah Kota Kupang, dkk
    PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2016/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :LAURENSIUS MBATA,: Pekerjaan Anggota Kepolisian RI (POLRI), tempattanggal lahir Ende 10 08 1958, jenis kelaminlakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamattempat tinggal Aspol Polda NTT.
    MBATA dan BALTASAR TOLUMANtidak AKTIF MASUK/TAMPIL sebagai PIHAKHal 20 dari 46 Hal.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.KpgKETIGA/INTERVENSI INTERVENIENT pada tanah ex perkaraperdata Nomor: 104/PDT/1974, di mana sebagiannya adalah TANAHyang TELAH DIEKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdalam Ex Perkara Perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, padatanggal 07 Juli 2015, sehingga MENURUT HUKUM, HAK dariPenggugat LAURENSIUS MBATA maupun BALTASAR TOLUMANdan atau siapasiapa saja adalah HILANG dan TIDAK
    BILLIK/Tergugat Ill adalah sangat BENAR danSESUAI dan disaksikan sekitar + 500 Orang (kurang lebih limaratus orang), di mana Penggugat LAURENSIUS MBATA danBALTASAR TOLUMAN ' TIDAK KEBERATAN ATASPELAKSANAAN EKSEKUSI tersebut, Sehingga MENURUTYURISPRUDENSI MARI Nomor: 1281 K/Sip/1979 menyatakan :Hal 21 dari 46 Hal.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.KpgBANTAHAN TERHADAP EKSEKUSI YANG DIAJUKANSETELAH DILAKSANAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA;.
    selama BERITA ACARA EKSEKUSI tidak dibatalkanoleh Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) sebagaiLEMBAGA/BADAN yang berhak MENILA EKSEKUSI tersebutSAH atau tidak SAH dan yang berhak MEMBATALKANEKSEKUSI tersebut.16.Bahwa dalil Gugatan Penggugat LAURENSIUS MBATA padaGugatan Perkara Aquo adalah dalil yang tidak benar, dan tidakberalasan hukum dan harus ditolak seluruhnnya.
    Bahwa karena LAURENSIUS MBATA dan BALTASAR TOLUMANtidak AKTIF MASUK/TAMPIL sebagai PIHAKKETIGA/INTERVENSI INTERVENIENT pada tanah ex perkaraperdata Nomor: 104/PDT/1974, di mana sebagiannya adalah TANAHyang TELAH DIEKSEKUSI oleh Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdalam Ex Perkara Perdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, padatanggal 07 Juli 2015, sehingga MENURUT HUKUM, HAK dariPenggugat LAURENSIUS MBATA maupun BALTASAR TOLUMANdan atau siapasiapa saja adalah HILANG dan TIDAK ADA LAGI.Hal 40 dari 46 Hal.Putusan