- MARTHA DEWI ASTUTI, Cs. vs - LEX GORIS SON M. PEDO, Cs.

. : 120/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI DI KUPANG, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdatagugatan antara : 1 MARTHA DEWI ASTUTI ; Perempuan, Umur + 27 tahun, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat : RT. 06, RW. 05, DusunNangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka, sebagaiTERGUGATI /PEMBANDING I ; 2 SUSTILA alias

Pedo) denganTergugat I (Martha Dewi Astuti) yang telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Maria Aldania Federika adalah sebagai suami istri yang sahmenurut ketentuan hukum adat setempat ;Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang telah hidup bersama selayaknya suamiistri dengan Tergugat V adalah perbuatan yang melanggar hukum adatsetempat 3Menghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng mengembalikan belisyang telah diserahkan para Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp.86.562.000, (

Pembanding/Tergugat : MARTHA DEWI ASTUTI Diwakili Oleh : MARTHA DEWI ASTUTI
Pembanding/Tergugat : SUSTILA alias TANTA JAWA. Diwakili Oleh : MARTHA DEWI ASTUTI
Pembanding/Tergugat : WANTO Diwakili Oleh : MARTHA DEWI ASTUTI
Pembanding/Tergugat : NIKULAUS PLEWAN Diwakili Oleh : MARTHA DEWI ASTUTI
Pembanding/Tergugat : VITALIS NATALUIS Diwakili Oleh : MARTHA DEWI ASTUTI
Terbanding/Penggugat : LEX GORIS SON M. PEDO
Terbanding/Penggugat : GABRIEL M.

Pedo) dengan Tergugat I (Martha Dewi Astuti) yang telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Maria Aldania Federika adalah sebagai suami istri yang sah menurut ketentuan hukum adat setempat ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I yang telah hidup bersama selayaknya suami istri dengan Tergugat V adalah perbuatan yang melanggar hukum adat setempat ;4.

PEDO, DKK MELAWAN MARTHA DEWI ASTUTI, DKK

PEDO) denganTergugat (MARTHA DEWI ASTUTI) sebagai Suami Isteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama MARIA ALDANIA FEDERIKA M.

Dewi Astuti (Tergugat 1!)

IV sedangkan dengan yang lainnyatidak ada hubungan keluarga baik karena sedarah maupun karena perkawinanserta tidak ada hubungan pekerjaan dengan para pihak ;Bahwa masalah ini mengenai masalah suamiisteri antara Martha Dewi Astuti(Tergugat I) dan Lex Goris Son M.Pedo (Penggugat 1) ;Bahwa Martha Dewi Astuti (Tergugat ) dan Lex Goris Son M.Pedo sudahmempunyai 1 (satu) orang anak perempuan ;Bahwa saksi tahu saat Martha Dewi Astuti (Tergugat ) kembali ke rumah orangtuanya karena pada saat itu ada acara

Pedo sudah punya1 (satu) orang anak perempuan ;Bahwa mereka sudah tidak hidup samasama lagi sejak Martha Dewi Astuti(Tergugat !)

Bukti foto copy Surat Pernyataan Keluarga Martha Dewi Astuti tertanggal 02Agustus 2013 (diberi tanda 1.2) adalah mengenai kesepakatan untukpenyelesaian masalah rumah tangga Martha Dewi Astuti dan Lex Gorison M.Pedo secara kekeluargaan ;3. Bukti yang diberi tanda T.3 adalah foto copy Berita Acara Penyelesaian MasalahRumah Tangga antara Lex Goris Son M.

PEDO, DKKVSMARTHA DEWI ASTUTI, DKK

Pedo) hidup bersamadengan Tergugat (Martha Dewi Astuti);Akibat dari hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri tersebut, telahlahir seorang anak perempuan bernama Maria Aldania Federika M.

Pedo) denganTergugat (Martha Dewi Astuti) sebagai suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Maria Aldania Federika M.

Pedo) denganTergugat (Martha Dewi Astuti) yang telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Maria Aldania Federika adalah sebagai suami isteri yang sahmenurut ketentuan hukum adat setempat;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah hidup bersama selayaknyasuami isteri dengan Tergugat V adalah perbuatan yang melanggar hukum adatsetempat;Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng mengembalikanbelis yang telah diserahkan Para Penggugat yang diperhitungkan sebesarRp86.562.000,00 (delapan

Rensus Soar,putusan halaman 36); Hakim banding tidak mempertimbangkan atau kurang cukupmempertimbangkan tentang perobuatan Tergugat Martha Dewi Astuti, yangsudah hidup bersama dan sudah mempunyai 2 orang anak denganTergugat V Vitalis Natalius;Vitalis Natalius yang sudah beristeri tersebut dan mempunyai anak, tetapihidup bersama lagi dengan Tergugat Martha Dewi Astuti;Hal. 12 dari 15 Putusan Nomor 1065 K/Padt/2015Mereka hidup bersama di luar perkawinan yang sah akan tetapi tidakdipertimbangkan oleh

Pedo, dalam hidup bersama dengan Martha Dewi Astuti (Tergugat) tidak pernah melakukan tindak pidana pemukulan atau kekerasan dalamrumah tangga (Putusan Pengadilan Tinggi Kupang halaman 10);Tidak ada satu pun bukti yang mendukung dalil jawaban Para Tergugattentang pemukulan tersebut;Di persidangan Para Tergugat tidak mampu membuktikan bukti surattentang: Laporan Polisi dan putusan pidana yang membenarkan bahwaPenggugat telah menganiaya Tergugat ;Darimanakah Majelis Hakim Banding mempertimbangkan halhal