• Menyatakan Terdakwa MULYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dalam keadaan dimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah,baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 242 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepadaterdakwa dalam

  peninjauan kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:1.Alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata dalam putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri725/Pid.B/2016/ PN Mtr tanggal 25 Januari 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap yang berbunyi: Menyatakan TerpidanaMulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: Dengan sengaja memberi

  keterangan palsu di atassumpah, baik dengan lisan atau tulisan, melanggar pasal 242 ke (1)KUHPidana, menjatuhkan pidana terhadap Terpidana dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikarenakan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri tersebut tidak salah menerapkan hukum danmempertimbangkan faktafakta hukum secara tepat dan benar sertafakta hukum yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Alasan permohonan Pemohon

• HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Keterangan Palsu Atas Sumpah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs. HAJI SOELTHON HAKIM, M.Si. dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani dalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun kecuali jikalau dikemudian hari ada putusan hakim yang menghukum terdakwa sebelum masa percobaan berakhir ;

  Suprapto No.10 Sidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,barang siapa dalam halhal yang menurut peraturan UndangUndang menuntut sesuatuketerangan dengan sumpah atau jika keterangan itu membawa akibat bagi hukum dengansengaja memberi keterangan palsu, yang di tanggung dengan sumpah, baik dengan lisanatau dengan tulisan, maupun oleh dia sendiri atau kKuasanya yang istimewa ditunjuk untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa

  Dalam hal peraturan perundangundangan memerintahkan supaya memberiketerangan atas sumpah atau mengadakan akibat hukum pada keterangantersebut, dengan sengaja memberi keterangan palsu atas sumpah, dengan lisanatau dengan surat, oleh dia sendiri atau oleh wakilnya yang ditunjuk untuk itu padakhususnya ;Ad. 1.

  Dalam hal peraturan perundangundangan memerintahkan supaya memberi keterangan atas sumpah atau mengadakan akibat hukum pada keterangan tersebut, dengan sengaja memberi keterangan palsu atas sumpah, dengan lisan atau dengan surat, oleh dia sendiri atau oleh wakilnya yang ditunjukuntuk itu pada khususnya ; Bahwa dari fakta hukum yang terungkap menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Pebruari 2008 sekitar pukul 08.00. wib.bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kabupaten

• Menyatakan bahwa surat Ketetapan penghentian Penyidikan Nomor:S.Tap/55b/VII/2015/Dit Tipideksus tanggal 1 Juli 2015 terhadap perkara dugaan tindak pidana penipuan, memberi keterangan palsu, pada akte autentik dan penggelapan yang diatur dalam pasal 378 KUHP, 266 KUHP, dan 372 KUHP, Nomor: LP/587/VI/2014/Bareskrim, tanggal 9 Juni 2014, atas nama Tersangka Tjipta Fujiarta yang diterbitkan Termohon dinyatakan tidak sah;3.

• Menyatakan Terdakwa FEBRI KADAFI Bin ASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Keterangan Palsu dibawah Sumpah 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) Bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Unsur Dengan Sengaja Memberi Keterangan Palsu Diatas Sumpah, BaikDengan Lisan Atau Tulisan, Secara Pribadi Maupun Oleh Kuasanya YangKhusus Ditunjuk Untuk Itu ;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan kainnya diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014sekira jam 23.00 WIB bertempat di Polsek Sanga Desa Kec. Sanga Desa Kab.

• 1. Menyatakan terdakwa Suwignyo bin Ngairan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan dimana undang-undang menentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, dengan lisan atau tulisan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;<

  Wibowodan juga memberikan keterangan tentang Deni Yonatan pernah datang ke balaidesa untuk mencari surat surat dan sesuai dengan buku register desa Denitercatat pergi kesumatera ( sesuai BA.Pid.B pertanyaan/jawaban No.16, no. 19,no.58,59,60, 61,69 terlampir dalam berkas);Bahwa setelah ditemukan/dikonfrontir dengan saksi Heru sumarsonodan saksi Heru Sumarsono mengatakan menulis identitas Deni Fernandolrawan dibuku register bepergian folio warna hijau bermotif bunga ataspermintaan Terdakwa;Bahwa terdakwa memberi

  keterangan palsu diatas sumpah baik denganlisan atau tulisan secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjukHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN Tlguntuk itu Sesuai dalam Berita acara persidangan ( BA.Pid.B.1.1) sebagaimanaterlampir dalam berkas;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 242 ayat(1) KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Suwignyo bin Ngairan pada hari Jumat tanggal 28Pebruari 2020 sekira jam 13.30 Wib atau setidak tidaknya dalam tahun 2020bertempat di

  , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;sidanguntukmakaMengingat ketentuan pasal 242 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP, UUNo: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa Suwignyo bin Ngairan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaandimana undangundang menentukan supaya memberi keterangandiatas sumpah dengan sengaja memberi

  keterangan palsu di atassumpah, dengan lisan atau tulisan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pemidanaan yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hp merk OPPO tipe CPH1729 warna hitam denganno 081359 500 785;dirampas dimusnahkanMembebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar

• permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 Januari 2020 Nomor 789/Pid.B/2019/PN Sda. yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili sendiri :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rokhim Bahri Al Haj tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja memberi

   keterangan palsu di atas sumpah;

2. Membebaskan Terdakwa Abdul Rokhim Bahri Al Haj tersebut oleh karena itu dari dakwaan atas dirinya (vrijspraak);
3. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;
4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) bendel Asli Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 29/6/2016

  yang diketahuinya, tidak adaniatan merugikan siapapun karena keterangan Terdakwa di PTUNSby, tidak berdampak apa apa terhadap diri pelapor, terbukti gugatandi PTUN Sby tersebut telah diputus gugatan tidak diterima (NO);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 16 Januari2020 Nomor 789/Pid.B/2019/PN Sda. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Abdul Rokhim Bahri Al Haj tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memberi

  keterangan palsu di atas sumpah;.

  Dalam halhal yang menurut peraturan undangundang menuntut sesuatuketerangan dengan sumpah atau jika keterangan itu membawa akibat bagiHalaman 19 dari 26 halaman Putusan No. 274/PID/2020/PT SBY.hukum dengan sengaja memberi keterangan palsu, yang ditanggungdengan sumpah, baik dengan lisan atau dengan tulisan, maupun oleh diasendiri atau kuasanya yang istimewa ditunjuk untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertamamenyatakan bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur ke2di

  ,M.Kn. dan Saksi Felix Soesato dan didukung oleh Saksi Margie Colina;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Pengadilan Tinggiberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsur ke2 darirumusan perbuatan pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitudalam halhal yang menurut peraturan undangundang menuntut sesuatuketerangan dengan sumpah atau jika keterangan itu membawa akibat bagihukum dengan sengaja memberi keterangan palsu, yang ditanggung dengansumpah, baik dengan lisan atau dengan

  Menyatakan Terdakwa Abdul Rokhim Bahri Al Haj tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah;2. Membebaskan Terdakwa Abdul Rokhim Bahri Al Haj tersebut olehKarena itu dari dakwaan atas dirinya (vrijspraak);3. Memerintahkan supaya Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rudi Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 25 (dua puluh lima) hari;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan rumah dikurangkan

• Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin DARYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah, baik dengan lisan maupun tulisan olehnya sendiri maupun oleh kuasanya yang khusus untuk itu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIYONO Bin DARYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan ) bulan ; 3.

  meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No:PDM45/PMALA/Ep.2/03/2017, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa RUDIYONO Bin DARYONO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan yaitu melakukan tindak pidana dalam halhal dimanaundangundang menentukan supaya memberi keterangan diatassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian dengan sengaja memberi

  keterangan palsu diatas sumpah,baik dengan lisan maupun tulisan olehnya sendiri maupun olehkuasanya yang khusus untuk itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 242 ayat (1) KUHP jo.

• Menyatakan terdakwa ETI RUSNI Binti YUSAN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Keterangan Palsu ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1

  RegisterPerkara PDM02/ARGAM/02/2016 yang dibacakan dipersidangan pada hariKamis tanggal 14 April 2016 yang pada pokoknya menuntut, agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Eti Rusni Binti Yusan bersalah telahmelakukan Tindak Pidana memberi keterangan palsu sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan penjara

  persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara : PDM.09/Arma/Ep.2/12/2015 yangdibacakan dalam persidangan pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016, yangpada pokoknya sebagai berikut :PERTAMAKesatuBahwa ETI RUSNI Binti YUSAN, pada hari Senin Tanggal 28Desember 2015 sekira pukul 19.20 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat Polsek Pondok Kelapa atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur Memberi

  keterangan palsu ,yang di tanggung dengan sumpah, baik dengan lisan atau denganHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2016/PN Agmtulisan,maupun oleh dia sendiri atau kuasanya yang istimewa ditunjukuntuk itu.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa YUDI Bin NUSIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah, dengan lisan atau tulisan secara pribadi, sebagaimana dalam dakwaan Keempat;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDI Bin NUSIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

• Menyatakan Terdakwa Endangsih Tjandrawarga terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan di mana undang-undang menentukan supaya memberi keterangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, dalam dakwaan alternatif ke tiga;2.

• Menyatakan Terdakwa MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

  keterangan palsu di atas sumpah, baik dengan lisanatau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal242 ayat (1) KUHP yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanTunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap di tahan;3.

  Perkara: PDM73/MATAR/10/2017 tertanggal 31 Oktober 2017sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULYADI pada hari kamis tanggal 17 Desember 2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di KantorPertanahan Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dalam keadaan dimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan di atassumpah atau mengadakan akibat hukum kepada keterangan yangdemikian, dengan sengaja memberi keterangan palsu

  Dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, denganlisan atau tulisan.Ad.1.

  Dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, denganlisan atau tulisan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan bahwa Terdakwa MULYADI selaku pemohon untukditerbitan Sertifikat pengganti SHM No 906 atas nama TEMAH, oleh BadanPertanahanan Kabupaten Lombok Utara berdasarkan undangundangdiwajibkan untuk mengucap sumpah sesuai agama yang dianutnya sehinggaTerdakwa MULYADI benarbenar telah kehilangan SHM No 906 di tangannyapada sekitar tahun 1990;Menimbang

  Dimana undangundang menentukan supaya memberiketerangan di atas sumpah atau mengadakan akibat hukum kepadaketerangan yang demikian telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa MULYADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan yaitu Dengansengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, dengan lisan atautulisan sebagaimana yang didakwaan Penuntut Umum dalam

• Menyatakan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwang tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Pemalsuan Surat (dakwaan kesatu) dan Memberi Keterangan Palsu (dakwaan kedua) ; 2. Membebaskan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwang oleh karena itu dari keseluruhan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan;4. Memulihkan nama baik, kedudukan serta harkat martabat Terdakwa seperti semula;5.

  keterangan palsu di atas sumpah dengantulisan oleh kuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu melanggarpasal 242 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan KEDUA PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGI MULYONO Als.

  Bahwa menurut Ahli mengenai Pasal 242 KUHP dapat dijelaskan,sebagai berikut :(1)(4)Barang siapa dalam keadaan di mana undangundangmenentukan supaya memberi keterangan dibawah sumpah ataumengadakan akibat hukum kepada keterangan yang demikian,dengan sengaja memberi keterangan palsu di atas sumpah, baikdengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, diancam dengan pidana penjarapaling lama tujuh tahun;Jika keterangan palsu di atas sumpah diberikan dalam

  keterangan palsu diatas sumpah, baik denganlisan ataupun tulisan, secara pribadi maupun oleh kuasanya yang khususditunjuk untuk itu.Ad.1.

  Unsur Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah,baik dengan lisan ataupun tulisan, secarapribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperolehfaktafakta yaitu :Bahwa, benar Terdakwa selaku Tergugat/Pembanding dalam perkaraperdata gugatan yang terdaftar di Pengadilan Negeri Semarang (perkaranomor : 279/Pdt.G/2008/PN.Smg, tanggal 4 September 2012 telahmengajukan Peninjauan Kembali (PK) atas Putusan Kasasi MahkamahAgung R.I

  Menyatakan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwangtersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan pidana Pemalsuan Surat (dakwaan kesatu)dan Memberi Keterangan Palsu (dakwaan kedua) ;2. Membebaskan Terdakwa Sugi Mulyono alias Tan Pek Kwang olehkarena itu dari keseluruhan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari Tahanan;4. Memulihkan nama baik, kedudukan serta harkat martabatTerdakwa seperti semula;5.