jendelaterbuka terdakwa mengganjal jendela dengan menggunakan kayu tersebutlalu terdakwa menarik jeruji besi jendela dengan menggunakan keduatangan terdakwa kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud memiliki secara melawan hukum3 Yang dilakukan dengan jalan merusakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

maka cukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidana.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti tersebut menurutundangundang adalah kejahatan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBGMemperhatikan, Pasal

363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LAGI MANALU tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DANMEMBERATKAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAGI MANALU oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdajkwadikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa Uyub Als Uyub Bin Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

ribu rupiah);Bahwa benar dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagianRp. 1.000.000, (satu juta) dari penjualan sepeda motor tersebut;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 Ayat 2 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.QeUnsur barangsiapa;Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Unsur yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 90/Pid.B

363 Ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan pidana maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya namun masih bersifat pembinaan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanT erdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi koroban Supar Bin Simun;e Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;e Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang dan tidak berbelitbelit dalam memberiketerangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim ;Mengingat, Pasal

363 Ayat 2 KUHP dan Pasal 197 UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa Terdakwa PARLINDUNGAN NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARLINDUNGAN NAINGGOLAN selama 2 Tahun dan 3 Bulan (dua tahun dan tiga bulan)3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MULIONO ALIAS MUL ALIAS SATRIA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan Ke-5 KUHP;4.

menyatakanterdakwa bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh penuntut umumkepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana, maka harus terlebih dahulu diteliti, aoakah dengan faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut di atas, telah dapat memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan oleh penuntut umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dalam dakwaan yangdisusun secara Subsidairitas yaitu dakwaan Primair Pasal

363 Ayat (2) KUHP dandakwaan Subsidair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, dimana kedua pasaltermaksud merupakan kualifikasi sebagai tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, majelis hakim akan mempertimbangkandan membuktikan dakwaan Primair terlebin dahulu, selanjutnya apabila dakwaan Primairtidak terbukti majelis hakim akan membuktikan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan ketentuan yang tercantum dalamdakwaan Primair tersebut diatas

Sib.24Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4, tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke4 dalam dakwaan primair tidakterpenuhi, maka unsur selanjutnya dalam dakwaan Primair tidak perlu dipertimbangkanlagi oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan dengan tidak terpenuhinyasemua unsur dalam dakwaan primair diatas, maka didapat keyakinan bahwa terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat

(2) KUHP dan karena terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimaksuddalam dakwaan primair maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam dakwaan primair tidak terbukti makauntuk selanjutnya Majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidiair, yaitudakwaan Subsidair Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MULIONO ALIAS MUL ALIAS SATRIA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN Pasal 363 Ayat (2) KUHP; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;Halaman 27 dari28 halaman Putusan No.222/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa EKO RIANTO Als EKO Bin EPEN HASAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO RIANTO Als EKO Bin EPEN HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa EKO RIANTO Als EKO Bin EPEN HASAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sesuaidengan dakwaan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO RIANTO Als EKO Bin EPEN HASANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

dijatuhkankepada terdakwa adalah lebih lama dengan lamanya terdakwa telah ditahan, makamajelis dalam hal ini perlu memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dan agarlamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaberdasarkan pada ketentuan Pasal 222 KUHAP kepadanya haruslah dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya telah ditentukan sebagaimanadisebut dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal Pasal

363 ayat (2) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 khususnya Pasal 193 Ayat (1), serta ketentuanketentuan hukum lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADLI:1.

Menyatakan terdakwa EKO RIANTO Als EKO Bin EPEN HASAN denganidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EKO RIANTO Als EKO Bin EPEN HASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD SOLEHUDDIN Bin NERO bersama sama dengan terdakwa II HELMI SYAFFAR Bin HASIN telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 363 ayat (2) KUHP

Menyatakan Terdakwa HANGGUN HAWALED Alias ANGGUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANGGUN HAWALED Alias ANGGUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

keperluan seharihari terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah 1(satu) unit kamera digital merek Samsung;Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendapat ijin dari Saksi Erwansyah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang SiapaHal 9 dari 15 Hal.

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi koroban mengalami kerugianKeadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Hal 13 dari 15 Hal.

FERNANDO SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SIHAR SITUMORANG dan Terdakwa II. FERNANDO SIANTURI masing-masing selama 2 Tahun dan 3 Bulan (dua tahun dan tiga bulan) ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALS MAN AYAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALS MAN AYAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan dengan dalam memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALSMAN AYAM, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama waktu penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dinding tepasrumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2) KUHPadalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH HASIBUAN ALS MAN AYANM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ARHAM Bin TAPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Pasal 363 ayat (2) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara Terdakwa,memutus dengan menyatakan:1 Menyatakan Terdakwa ARHAM Bin TAPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkansebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat(2) KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARHAM Bin TAPA berupa pidanapenjara selama 2(dua) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan yantelah dijalani oleh Terdakwa.3 Menetapkan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung berwarnah putih yang berisi buah merica kering denganberat 69,2 kilogram.Dipergunakan dalam perkara Erna neri Binti Herman.5 Menghukum terdakwa membayar biaya

denganmembka pintu depan dan turun melalui tangga;e Bahwa benar merica tersebut telah dijual kepada saksi Drs.M.Amin hasan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwaan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas, maka Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimer sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa.2 Unsur mengambil barang sesuatu.3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4 Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.5 Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil

363 Ayat (2) KUHP dan Undang undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ARHAM Bin TAPA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Pasal 363 ayat (2) KUHP3;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa PERISNO Als PERIS Bin SABIHIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; 2.

perbuatannya.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telah diuraikandiatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah dengan fakta dankeadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagai manadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan yang disusun secara Kumulatif yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu : Pasal

363 ayat (2) KUHP ;DANKedua : Pasal 363 ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa dengan susunan Dakwaan tersebut, maka kedua Dakwaan harusdibuktikan yang dimulai dari Dakwaan Kesatu yang mengandung unsurunsur tindak pidanayang perlu dibuktikan sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil Sesuatu Barang;3 Yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain;4 Dengan Maksud Untuk dimiliki;5 Secara Melawan Hukum;6 di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka pidanayang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan dipandangtelah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan statusnya akanditentukan sebagaimana termuat dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;29Mengingat ketentuan Pasal

363 ayat (2) KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa PERISNO Als PERIS Bin SABIHIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PERISNO Als PERIS BinSABIHIS dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als DIRMAN terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan pada dakwaanTunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUDIRMAN Als DIRMANselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

diri.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Pangkalan Susuuntuk menjalani proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi Korban Padlan Als Pakllan untuk mengambil udang di kolam milik saksi korban Padlan Als Pak llan danakibat perbuatan terdakwa saksi korban Padlan Als Pak llan mengalamikerugian 28 (dua puluh delapan) ekor udang tiger atau sekitar 2 (dua) kilo gramatau sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 Ayat (2)KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan persidangan yang sebelum memberikanketerangan, saksisaksi tersebut telah disumpah menurut tata cara dan agamayang dianutnya, dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Alias PAK LAN tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (2) KUHP;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 550/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2) KUHPadalah sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Andi Syahputra Simanungkalit Alias Kicik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

Perkara: PDM251 /RP.RAP/11/2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ANDI SYAHPUTRA PERLINDUNGANSIMANUNGKALIT ALIAS KICIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 53 KUHP ;2.

363 ayat (2) KUHP Jo pasal 53 KUHP danSubsidair Pasal 362 KUHP Jo pasal 53 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dalam perkara ini bersifat subsidairmaka sesuai dengan Ilmu Hukum Acara Pidana maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primer dimana apabila dakwaan primerterbukti maka dakwaan subsider tidak perlu diprtimbangkan namun sebaliknya apabiladakwaan primer tidak terbukti maka kepada terdakwa harus dibebaskan dari dakwaanprimer tersebut dan selanjutnya mempertimbangkan

dakwaan subsider ;~ O~Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan primair Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan dalam pasal Pasal 363 Ayat (2) KUHP Jo pasal 53KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.Ad. 1Unsur Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ;dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Dilakukan dengan jalan membongkar

363 ayat (2) KUHP Jo.Pasal 53 KUHP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Andi Syahputra Simanungkalit Alias Kicik, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP Jo. Pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa AGUS FIRMANSYAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Primair. 2. Membebaskan terdakwa AGUS FIRMANSYAH dari Dakwaan Primair.3.

HARDIANSAH ALS DODO BIN ENDAH SUHARAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat 2 KUHP- menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa terdakwa masing masing dengan pidana penjara selama 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan- menyatakan barang bukti1. 1 unit motor kawasaki ninja RR tahun 2009 warna hitam nopol D 4246 ZAC2. 1 buah buku BPKB asli3.

HARDIANSAH ALS DODO BIN ENDAH SUHARAbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 363 ayat 2 KUHP menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa terdakwa masing masing dengan pidana penjaraselama 10 bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan menyatakan barang bukti1. 1 unit motor kawasaki ninja RR tahun 2009 warna hitam nopol D 4246 ZAC2. 1 buah buku BPKB asli3. buah STNK4. buah

Mengadili ;

1. Menyatakan terdakwa AHMAD WAHYUDI alias AHMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 363 ayat (2) KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD WAHYUDI alias AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD WAHYUDI alias AHMAD tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD WAHYUDI alias AHMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HUSIN dan terdakwa II NIKO MAURICE, NB telah tebukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 2 KUHP;

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Taufik Qurrakhman Bin Sayuti Effendi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Qurrakhman Bin Sayuti Effendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

363 ayat (2) KUHP;.

363 ayat (2) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

AHAY.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut dengandemikian unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif

363 ayat (2) KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dalam PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara in;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Taufik Qurraknman Bin Sayuti Effendi tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencunan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Taufik Qurrakhnman Bin SayutiEffendi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.