unitMesin Merk Sumo kondisi rusak,1 (satu) unit Mesin Merk Sumokondisi baik, 2 (dua) NS 100kondisi rusak, 1 (satu) buahHas Kato, 1 (satu) meterSpiral warna biru ukuran 1 %dan 1 (satu) meter PanbelMengingat11(43 karet berwarna hitam sebagaibukti adanyatindak pidanayang dilakukan' oleh Terdakwadan setelah diadakanpemeriksaan di sidang ternyatabersebuaian dengan alat buktilain maka Majelis Hakimberpendapat barang buktiberupa foto tersebutditentukan statunya untuktetap dilekatkan dalam berkasperkara.1. pasal

406 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.2. Pasal 180 (1) Undangundang Nomor 31tahun 1997.3. Pasal 190 (1) Undangundang Nomor 31tahun 1997.4. Ketentuan hukum = yangberlaku dan Undangundang lain yangbersangkutan denganperkara ini.MENGADILIMenyatakan : Terdakwa tersebut di atasbernama : GISTIUS.

Menyatakan Terdakwa PUGUH PRASETYO als KEBO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan kematian dan pengrusakkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke-3 KUHP dan Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUGUH PRASETYO als KEBO dengan pidana penjara

Menyatakan dakwaan Kesatu Primair Melanggar Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP; lebih Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tidak dapat diterima 2.

korban Muhammad MustofaPerbuatan terdakwa dapat dikatagorikan sebagai perbuatan brutalHalhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Memperhatikan ketentuan dan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini khususnya pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP pasal 63 ayat (2) KUHP;MENGADILI1 Menyatakan dakwaan Kesatu Primair Melanggar Pasal 338KUHP jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP; lebih Subsidairmelanggar Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dan dakwaan Kedua melanggar Pasal

406 ayat (1)KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tidak dapat diterima2 Menyatakan terdakwa MOCHMAMMAD NURROMADONI ALS DONI ALS NYAMBEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Terbuka Bersamasama Melakukan KekerasanTerhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian ;3 Menghukum terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan ) Tahun ;4 Menyatakan masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon yang diduga melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, oleh karenanya penetapan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Mengingat akan ketentuan Pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan dan Pasal-pasal dalam Bab XVI Bagian Ketiga dan Keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa HARTONO BIN DARJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pengrusakan barang;2.

IRVAN ALFREDO IMANUEL KOLIFAY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan tersebut3. Menyatakan Menyatakan terdakwa 1. ABNER MARTINUS BOIFALA, 2. ALAN STEFRI NISSI, 3. IRVAN ALFREDO IMANUEL KOLIFAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang4.

Rainoldy Wangi.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian maka semua unsur dari 170 ayat 1 KUHPtelah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 406 ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dimana unsurnya sebagai berikut :Barang siapaDengan SengajaDengan melawan hakMembinasakan, merusak, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barangYang

Menyatakan Terdakwa SARI ASIH Binti ABDUL AZIS YAHYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan terhadap barang milik orang lain, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SARI ASIH Binti ABDUL AZIS YAHYA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan terhadap barang milik orang lain, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Mengingat akan ketentuan Pasal-pasal yang bersangkutan antara lain Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan Pasal-pasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan pengrusakan barang;2.

Haikel Kogoya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum melakukan pengrusakkan barang milik orang lain sebagaimana dalam surat dakwaan Kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

3.

Mengingat, Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin HAMDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengrusakan secara bersama - sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Rolando Kakihary Alias Olan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Secara Bersama-sama, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. Yandri Kakihary Alias Yandri dan Terdakwa II. Rolando Kakihary Alias Olan oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 6 (Enam) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAKA BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana turut serta melakukan pengrusakan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang bukan milik pelaku sesuai dengan dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Menyatakan terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan: Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan: Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 12 Tahun 1951

Menyatakan terdakwa YOFINDO WIDASTRA Bin MALIK AZIZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut dan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam, atau penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan: Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat No. 12 Tahun 1951

ALBEN Bin NUH HASAN RONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;

ALBEN Bin NUH HASAN RONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama dan dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;