Menyatakan Terdakwa RENO RIYANTO BIN TYAS telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikankebiasaan atau sebagai mata pencaharian membeli barang barangdengan tidak melunaskan pembayarannya yang melanggar pasal 379huruf (a) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RENO RIYANTO BIN IYAS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2(dua) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

KUHP, Subsidair: Pasal 378 KUHP, ATAUKEDUA Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan alternatif tersebut, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsur yang lebih mendekati denganperbuatan terdakwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKesatu) Primair Penuntut Umum terlebih dahulu yaitu Pasal 379 huruf(a) KUHP, dimana unsur unsur yang akan Majelis Hakim pertimbangkanadalah sebagai berikut:1. barang siapa;2. menjadikan sebagai mata pencaharian

geestelijke vermogens) , yang dalam doktrin hukum pidanaditafsirkan "sebagai dalam keadaan sadar";Menimbang, dalam hal ini Terdakwa RENO RIYANTO Bin IYAS denganidentitas yang telah disesuaikan dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam persidangan karena diduga telah melanggar ketentuan hukumpidana dan telah diakui oleh terdakwa, serta terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dipersidangan dengan baik, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2. menjadikan sebagai mata pencaharian

Menyatakan Terdakwa RENO RIYANTO BIN IYAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dalam SuatuPerusahaan Untuk Itu) maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tersebut, sebagai berikut:Bahwa dari keterangan saksisaksi yang diberikan dengan dibawahsumpah dikaitkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan, terungkapfakta hukum bahwa terdakwa pada dasarnya mempunyai pekerjaan seharihari adalah selaku kontraktor dan makelar dan dalam hal ini terdakwa yangmenjual kupon putih bukanlah merupakan pekerjaan terdakwa seharihariatau dengan kata lain bukanlah sebagai mata pencaharian

Menyatakan terdakwa SYEH TAUFIK Alias TAUFIK Bin SYEHKOSSENG tidak terbukti melakukan tindak pidana turutmain judi sebagai pencaharian sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYEH TAUFIK Alias TAUFIK Bin SYEHKOSSENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang ;4.

No.1315 Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Bogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, menjadikan sebagai mata pencaharian atau kebiasaanuntuk membeli barangbarang dengan maksud supaya tanopa pembayaranselurunnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk dirisendiri maupun orang lain

FRENDY JAMS alias SUHARDI alias AGUANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"membeli barang tanpa pembayaran sebagai mata pencaharian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. FRENDY JAMSalias SUHARDI alias AGUAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa panahanan yang telah dijalani Terdakwa 1. FRENDYJAMS alias SUHARDI alias AGUAN dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan tersebut di atas ;Menyatakan Terdakwa 2.

EDDY SUSANTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tindak pidana "secarabersama "membeli barang tanopa pembayaran sebagai mata pencaharian","secara bersama melakukan penggelapan" atau "secara bersamamelakukan penipuan" ;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 2. EDDY SUSANTO dari segaladakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa 2.

Katigomengambil beras dan semen di mana untuk beras Terdakwa II datangbersama Terdakwa mengambil beras sebanyak 270 sak dan 400 sakdi mana Terdakwa II selaku saksi pengambilan beras tersebut, dansemen sebanyak 1.900 sak di mana Terdakwa II marahmarahkepada Hamzah pada saat Kody bin Katigo tidak ada di tempatmengambil 500 sak dan setiap truk yang membawa semen langsungdisuruh berputar mengantar semen ke gudang Terdakwa II yaiturumah Kadir bin Muhammadiyah jadi jelas bahwa unsur barang siapaterpenuhi; Unsur Pencaharian

Nahira Terdakwa II dua kali mengambil berasyaitu sebanyak 670 sak, Kody bin Katigo menjelaskan bahwaTerdakwa II mengambil semen sebanyak 1.900 sak di mana sementersebut disimpan di gudang Terdakwa Il yaitu rumah Kadir binMuhamaddyah, keterangan Sukamdi bin Karso Rejo yang memberisemen dari Terdakwa II dengan harga Rp 23.500, per sak danketerangan Terdakwa beras maupun semen dibeli dengan hargayang ditentukan oleh Terdakwa II yaitu untuk beras Rp 45.000, persak dan semen Rp 18.500, per sak unsur Pencaharian

No.1196 K/Pid/2004.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Nursiah binti Asap dan Terdakwa II Dewi KomaraHestiningsih A.MA.Pd. binti Kasan Hidayat tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bekerja sama menjadikansebagai mata pencaharian yaitu membeli barangbarang dengan maksud tidakmembayar lunas harganya.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dan Terdakwa IIdengan pidana penjara masingmasing 7 (tujuh) bulan.Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa

memasang Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000,00(seribu ribu Rupiah) ;e Bahwa dalam permainan judi liong fu, setiap pemasang tidak dapat menentukankeuntungan yang akan diperolehnya, karena sifat dari permainan judi liong fuadalah untunguntungan semata ;e Bahwa karena usaha permainan judi ini bagi Terdakwa dirasakn sangatmenguntungkan, maka Terdakwa sangat menggantungkan kehidupannya pada usahapermainan judi jenis liong fu ini dan menjadikannya sebagai mata pencaharian

memasang Rp.1.000,00 (seribu Rupiah) maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000,00(seribu ribu Rupiah) ;Bahwa dalam permainan judi liong fu, setiap pemasang tidak dapat menentukankeuntungan yang akan diperolehnya, karena sifat dari permainan judi liong fuadalah untunguntungan semata ;Bahwa karena usaha permainan judi ini bagi Terdakwa dirasakn sangatmenguntungkan, maka Terdakwa sangat menggantungkan kehidupannya pada usahapermainan judi jenis liong fu ini dan menjadikannya sebagai mata pencaharian

jalan Sentagi Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang yang merupakan tempat umum sehinggasetiap orang tanpa kecuali dapat ikut dalam permainan judi liong fu Terdakwa, selain itumaksud Terdakwa melakukan permainan judi liong fu adalah untuk mendapatkan uang untuk12belanja keperluan seharihari, berdasarkan hal tersebut Terdakwa dapat dikategorikan sebagaipihak yang dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi dan mejadikannya sebagai pencaharian

pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur dari Pasal Dakwaan sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Terdakwaharusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MELAKUKAN PERMAINANJUDI SEBAGAI PENCAHARIAN

Menyatakan Terdakwa HENDRI ALO Anak AYUS tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN MELAKUKAN PERMAINAN JUDISEBAGAI PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan ;5.

Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 406 K/Pid/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Kartanegara tanggal 17 Juli 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN alias JAMAL bin (alm) GALIBE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian

Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusan yang tidaksalah menerapkan hukum, yang secara tepat dan benar mempertimbangkanfaktafakta hukum yang relevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sahsesuai dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi danmenjadikannya sebagai mata pencaharian

- Menyatakan terdakwa KOMARI Bin WARIKIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOMARI Bin WARIKIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan

Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatan itu memangdiniatkan untuk itu atau begitu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013sekira jam 12.30 WIB bermula ketika

keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP maka olehkarena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwaterdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian

memberatkan :Perbuatan terdakwa meresyahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP danpasalpasal lain dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa KOMARI Bin WARIKIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan permainan judi sebagai mata pencaharian

melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif pertama pada dakwaan primairnyasudah terbukti maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan selebihnya yangdidakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 374 KUHP sudahterpenuhi menurut hukum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANGYANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN

Menyatakan terdakwa WAHYU BAGUS PRAYOGO Bin MUDI BUDIYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAT BARANGITU KARENA MATA PENCAHARIAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;203. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hakdan kewajiban in casu orang pribadi (Natuurliike person) yangkepadanya

sehinggadengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang Siapa sebagaimana yang dimaksud dalamunsur pasal ini adalah Terdakwa Sri Widodo Alias Wit sebagai subjekhukum pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban,maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Tanpa men ijin dengan sengaja menawarkan memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaimata pencaharian

uraian fakta diatas, maka unsurTanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian

berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap Terdakwa memberi kesempatan kepada orangorang untuk bermain juditogel, 92222 222 n= non nnn nnn nn nnn on 2222 == =HBahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan dari perbuatan Terdakwa memberikesempatan kepada orangorang untuk bermain judi togel ; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dengan mendapatkan keuntungandari memberi kesempatan untuk bermain judi togel itu sama saja dengan menjadikanmemberi kesempatan bermain judi togel sebagai Mata Pencaharian

Menyatakan Terdakwa JAHRIN MAHMUD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYASEBAGAI MATA PENCAHARIAN ; "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa HENDRIK B BIN KACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian`` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Majene atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Majene, Tanpa izin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judidan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut dalam suatuperusahan untuk itu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN. Mijn.Bermula saat saksi MUSTAKIM Bin H.

secara terpisah) lalu terdakwamerekap nomor pemasangan dari pembeli lalu terdakwa meneruskan SMS(Short Messanger Servise) yang berisi nomor pemasangan pembeli kepadabandar yaitu RAUF (dituntut secara terpisah) dan setiap pemenang akandiumumkan dari RAUF kepada terdakwa melalui SMS (Short MessangerServise) lalu uang pemenang dijemput langsung oleh terdakwa ke rumah RAUFkemudian terdakwa menyerahkan kepada pemenang dan terdakwa melakukanperjualan judi kupon putih jenis togel tersebut sebangai mata pencaharian

BERLIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap kertas rekap ; 1 (satu) lembar kertas bungkus rokok Dji Sam Soe yangbertulisksan angkaangka

Menyatakan Terdakwa ISA BINTI MUSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian`` ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARAL pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016sekitar pukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada wakitu lain dalam tahun 2016bertempat di Lingkungan Garogo Keluahan Baru Kecamatan Banggae KabupatenMajene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Majene, tanoa izin dari pihak yang berwenang dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judijenis togel/kupon putih dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau denganHalaman

Tanoa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.

Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah menyangkutsikap batin seseorang yang tidak tampak dari luar, melainkan hanya dapat disimpulkandari sikap dan perouatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut Unsur sengaja dapat diartikan sebagai mengetahui dan menghendaki ; Mengetahui artinya

Menyatakan terdakwa I FUT MUK alias A MUK anak dari ASEN, terdakwa II MARIANA alias FUT JIN anak dari SUI FUK dan terdakwa III YUMERTA alias MERTA anak dari SURYANTO tersebut diatas secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

mereka terdakwa Fut Muk alias Amuk anak dari Asen,terdakwa II Mariana alias Fut Jin anak dari Sui Fuk dan terdakwa III Yumertaalias Merta anak dari Suryanto pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013sekira jam 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulanDesember 2013, bertempat di Kenangan Atas Kelurahan Kuto PanjiKecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan tidak berhak menuntut pencaharian

Menyatakan terdakwa Fut Muk alias A Muk anak dari Asen, terdakwaIl Mariana alias Fut Jin anak dari Sui Fuk, dan terdakwa III Yumertaalias Merta anak dari Suryanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judisebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

sertamempelajari dengan seksama berkas perkaranya, baik berita acarapenyidikan, berita acara sidang pengadilan negeri, pertimbangan hukumserta alasanalasan yang menjadi dasar putusan Hakim Tingkat Pertama,serta memori banding dari Penuntut Umum maka Pengadilan TinggiBerpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan PengadilanNegeri yang berpendapat bahwa para terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian

biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat , UndangUndang No. 14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No.35 Tahun 1999,UndangUndang No.2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 303 ayat (1) ke2KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa BAIHAKI Bin AHMAD tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian