Ditemukan 5 data
573 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
270 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon PK V dan Termohon PKVIII adalah dewan direksi Termohon PK IV dan Termohon PK VII sehinggaperlu dibuktikan unsur kesalahan maupun perbuatan yang menimbulkankerugian terhadap Termohon PK (Pasal 85 Ayat 2 UU No.1 Tahun 1995).Dalam prinsip Prinsip Piercing Corporate Veil apabila salah satu organdireksi telah terbukti maka pertanggungjawaban tidak dapat dibebankanlagi pada organ lainnya termasuk Komisaris.
Terbanding/Tergugat I : John Carney
Terbanding/Tergugat II : Christopher Rhode
Terbanding/Tergugat III : Doug Ebner
Terbanding/Tergugat IV : PT Bintang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Terbanding/Turut Tergugat III : Mark Damien Clune
165 — 81
Tindakan yang dilakukan oleh Turut TerlawanIl/Tergugat Il adalah tindakan piercing corporate veil sebagaimanadiatur dalam pasal 3 ayat (2) Jo pasal 97 ayat (3) UU PerseroanTerbatas No. 40 Tahun 2007 yang menyebabkan tanggung jawabHal 25 dari 53 halaman, Putusan Nomor 182/PDT/2021/PT DPS3.6.pemegang saham menjadi tidak lagi terbatas pada modal yangdisetorkan kedalam perseroan melainkan menjadi tidak terbatas sampaidengan harta pribadi pemegang saham.
Ratna Widia Kurniawati
Tergugat:
1.John Carney
2.Christopher Rhode
3.Doug Ebner
4.PT Bintang Selatan
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
3.Mark Damien Clune
4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
227 — 151
Bintang Selatan/Terlawan IV/Tergugat dan kerekening pribadi milik Mark Damian Clune/Turut Terlawan Ill/Tergugat Il.Tindakan yang dilakukan oleh Turut Terlawan Ill/Tergugat Il adalahtindakan piercing corporate veil sebagaimana diatur dalam pasal 3 ayat (2)Jo pasal 97 ayat (3) UU Perseroan Terbatas No. 40 Tahun 2007 yangmenyebabkan tanggung jawab pemegang saham menjadi tidak lagiterbatas pada modal yang disetorkan kedalam perseroan melainkanmenjadi tidak terbatas sampai dengan harta pribadi pemegang
1017 — 720 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adanya kepemilikan saham sajatidak cukup untuk menerobos pemisahan ini (piercing corporate veil).Sebaliknya, Pengadilan Negeri dan Termohon seharusnya mempertimbangkan syaratsyarat Pasal 3 ayat (2) UUPT, sebagaimana berikut :2.1.