Ditemukan 3 data
1515 — 1232
Terbanding/Tergugat : KEIZA MICHELLE HARDJIANTO
654 — 614
selanjutnya terhadap Jawaban Tergugat tersebutpada sidang ecourt tanggal 1 Desember 2020 Penggugat mengajukan Replik;kemudian terhadap Replik Penggugat tersebut Tergugat dalam sidang ecourttanggal 8 Desember 2020 mengajukan Dupliknya, dan karena jawabanTergugat memuat gugat Rekonpensi maka Tergugat Rekonpensi diberikesempatan mengajukan Duplik Rekonpensinya namun dalam persidanganmenyatakan tidak mengajukan Duplik Rekonpensi dan menyatakan tetap padajawabannya semula; Selanjutnya untuk menyingkat putusan
Replik Duplik parapihak dianggap tertulis dan terbaca dalam Putusan ini;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Skt, tanggal 26 Januari 2021, yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Dalam Konpensi:Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya.Dalam Konpensi dan Rekonpens!
1.RIYANTO SETIADI, SE
2.KARTIKA ANGGRAENI
Tergugat:
1.PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ PT BANK NEGARA INDONESIA KANTOR WILAYAH SEMARANG
2.STEVEN ADRIEL ANTONIA
3.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP YANUAR BEY DAN REKAN BUSINESS DAN PROPERTY APPRAISERS
428 — 159
dan Turut Tergugat Ill mengajukan Duplik dalam sidang tanggal 15 Januari2020; Selanjutnya untuk menyingkat putusan Replik Duplik yang dilampirkanterlampir dalam berkas perkara dianggap terbaca dan tertulis dalam putusan ini;Halaman 72 dari 98 Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PN SktMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan ParaPenggugat, telah diajukan alat bukti Surat/tertulis berupa foto copy suratsuratberupa:1.Fotokopi Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.