ALFIAN TANJUNG, M.Pd., alias ALFIAN aliasALFIAN TANJUNG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 bangka 2 UndangUndang RI Nomor 40 Tahun 2008 tentang PenghapusanDiskriminasi RAS dan Etnis;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Drs.

dan Etnis;.

Dari Tindakan Diskriminasi Ras Dan Etnis YangSenyatanya Merupakan Delik Materiil;(Mensyaratkan Adanya Akibat Dari Perbuatan Pelaku); Bahwa pada halaman 44 pertimbangan hukum pada salinan putusan, majelisHakim PN.

Tindakan Diskriminasi Ras dan Etnis adalah perbuatan yang berkenaan dengansegala bentuk pembedaan, pengecualian, pembatasan, atau pemilihan berdasarkanpada ras dan etnis, yang mengakibatkan pencabutan atau pengurangan pengakuan,perolehan, atau pelaksanaan hak asasi manusia dan kebebasan dasar dalam suatukesetaraan di bidang sipil, politik, ekonomi, sosial, dan budaya; Bahwa sesuai keterangan ahli Dr. H. Abdul Chair Ramadhan, SH, MH.

demikian unsur menunjukan kebencian atau rasa benci kepada oranglain berdasarkan ras dan etnis telah terpenuhi.

Sawiran pada hari Sabtutanggal 1 Februari 2020 sekira pukul 06.20 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juni 2019, bertempat Kasir dan di depan Karaoke ST 12 JalanCut Nyak Din Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangkaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungaliat telah melakukan dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis dengan berpidato,

Andika Dutha Bachari,S.PD., MHum (ahli Bahasa) pada point 12 perbuatan Terdakwa merupakantindakan verbal yang dapat dikategorikan sebagai cemooh kasar (flout) yangdisampaikan kepada korban dengan maksud untuk menghina danmempermalukan korban;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 Tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H.

Sawiran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis dengan berpidato, mengungkapkan,atau melontarkan katakata tertentu di tempat umum atau tempat lainnya yangdapat didengar orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 Undangundang Nomor 40 tahun 2008tentang Penghapusan Dikrimininasi Ras Dan Etnis dalam dakwaan pertamakami

Menyatakan Terdakwa Irfan Fahrudin Als Unyil Bin H Sawiran tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menunjukkan kebencian kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama:2.

Diskriminasi Ras Dan Etnis dalam dakwaan pertama kami:2.

dan etnis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf bangka 2 sebagaimana dalam dakwaan Kesatu) melanggar Pasal 16 Jo.Pasal 4 huruf b angka (2) UU RI Nomor 40 tahun 2008 tentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;

Pasal 16 UU RI No.40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis dan pasal 156KUHPidana yaitu Bunyi unsur Pasal 4 Huruf b angka 2 TindakanDiskriminasi Ras dan Etnis berupa menunjukan kebencian atau rasaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Stbbenci kepada orang perbedaan Ras dan Etnis yang berupa perbuatanberpidato, mengungkapkan,atau melontarkan katakata tertentu di tempatumum atau ditempat lainnya yang dapat didengar orang lain.Dari Bunyi Pasal 4 Huruf b Angka 2 tersebut

Tindakan Diskriminatif Ras dan Etnis yang dilakukan olehseseorang2. Dolakukan oleh orang yang artinya suatu perbuatan yang harusdi lakukan oleh seseorang yang menurut Hukum dapatdimintakan pertanggung jawabannya.b. Unsur Objektif antara lain :1. Menunjukan kebencian atau benci kepada orang karenaperbedaan Ras dan Etnis.2. Berupa perbuatan.3.

Berdasarkan Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimana dimaksuddalampasal 4 huruf b angka 23.

Menyatakan Terdakwa Arko Rahnanda Sagala tersebut diatas, telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamai (Satu) bulan;3.

dan etnis dan bermuatan penghinaanterhadap pengusa tersebut yaitu dapat Terdakwa jelaskan sebagai berikut ;Tulisan Hanya orang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..

dan etnis dan bermuatan penghinaan terhadap penguasatersebut;Bahwa, benar postingan yang berrmuatan penghinaan yaitu tulisan Hanyaorang kafir dan pki lah yg memilih jokowi..

dan etnis sehingga akan memicukeresahan dalam lingkungan masyarakat diseluruh Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rais Alias Arung Bonto Bin Andi NasirHantong (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf (b) angka 1Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 413/Pid.Sus /2020/PN SglUndang Undang RI No. 40 Tahun 2008 tentang PenghapusanDiskriminasi Ras dan Etnis dalam dakwaan Kedua.2.

Lukman S.Pd Alias Lukman Bcl Bin Muhappap (Alm), dibawahsumpah menurut agama Islam, didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :> Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya saksimelihat postingan dari akun facebook atas nama Arung BontoKosongenamsembilanempat milik terdakwa karena ada Ujarankebencian dan/atau Diskriminasin Ras dan Etnis.> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena merupakan teman, danjuga berteman di facebook dengan terdakwa.Halaman 7 dari 39

dan etnis adalah maaf cina cumannumpang...barulah masuk wni.

Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis ;Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalah suatuperbuatan yang memperlihatkan, atau menyatakan ketidaksukaan,dan/atau, permusuhan, atauantipati terhadap seseorang, ataugolongan berdasarkan pembedaan atau pengecualian atas ras danetnis;.

Dengan demikian unsur ini adalah terpenuhi.Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis;Yang dimaksud dengan menunjukkan rasa kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis adalahSsuatu. perbuatan yang memperlihatkan, atau. menyatakanketidaksukaan, dan/atau, permusuhan, atau antipati terhadapseseorang, atau golongan berdasarkan pembedaan ataupengecualian atas ras dan etnis ;Bahwa Berdasrkan pengertian unsur tersebut

1. Menyatakan Terdakwa Sindi Fatika Sari alias Mama Ima alias Mama Aldi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SINDI FATIKA SARI Als MAMA IMA Als MAMAALDIt telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Dengan sengaja menunjukkan rasa kebencian atau bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis yangberupa perbuatan melontarkan katakata tertentu di tempat umumatau tempat lainnya yang dapat didengar orang lain ,melanggarPasal 16 Jo pasal 4 huruf b angka ke 2 UU RI Nomor 40 Tahun 2008Tentang penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimana dakwaanpenuntut

dan etnis, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Setiap orang2. dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis;3. berupa perbuatan berpidato, mengungkapkan, ataumelontarkan kata kata tertentu di tempat umum atau tempat lainnyayang dapat didengar orang lain;Ad.1.

Setiap orangMenimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 angka 6 UndangUndang RINomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis telahditentukan yang dimaksud setiap orang adalah perseorangan atau korporasi,baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukan terhadap suatu perbuatanuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya, haruslah dilakukaaknoleh orang yang sehat akal pikirannya;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada pelaku

Menyatakan Terdakwa Sindi Fatika Sari alias Mama Ima alias MamaAldi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Tim3.

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersama-sama sengaja menunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis";

2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;

3.

Menyatakan terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis" sebagaimana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 UU RI No 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP dalam surat dakwaan;2.

dan Etnis JoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;1.2.3.Setiap orang ;Dengan sengaja;Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis;Berpidato mengungkap atau melontarkan katakata tertentu ditempat umumatau tempat lain yang dapat didengar orang lain;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1454/Pid.Sus/2018/PN Mks.5.

dan etnis;Menurut KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia) "Ujaran berarti perkataanyang diucapkan atau keluar dari mulut.Kebencian yang kata dasarnya benci, menurut KBBI (Kamus Besar BahasaIndonesia) online artinya sangat tidak suka.

Sesuai Pasal 222 KUHAP;Mengingat Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 2 UU RI No 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP, UU Nomor 8 tahun 1981 Tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang berkaitan ;MENGADILI:BE.

Menyatakan Terdakwa Andi Sandi Rajendra AP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "bersamasama sengajamenunjukan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras dan etnis":2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa selama 1 (Satu) tahun dan 6(enam ) bulan dan denda Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Dan Etnis, yaitu:a.

Pasal 4 huruf (a) Penghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis:Tindakan diskriminatif ras dan etnis berupa:a. memperlakukan pembedaan, pengecualian, pembatasan, ataupemilihan berdasarkan pada ras dan etnis, yang mengakibatkanpencabutan atau pengurangan pengakuan, perolehan, ataupelaksanaan hak asasi manusia dan kebebasan dasar dalamsuatu kesetaraan di bidang sipil, politik, ekonomi, sosial, danbudaya;Letak Pertentangannya :Bahwa Instruksi Wakil Kepala Daerah DIY Nomor K.898/I/A/1975terdapat pembedaan perlakuan

Pasal 7 huruf (d) Penghapusan Diskriminasi Ras Dan Etnis :Untuk penyelenggaraan perlindungan terhadap warga negarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 6, pemerintah dan pemerintahdaerah wajib :d. melakukan tindakan yang efektif guna memperbarui, mengubah,mencabut, atau membatalkan peraturan perundangundanganyang mengandung diskriminasi ras dan etnis;Letak Pertentangannya :Bahwa sebagaimana telah dijelaskan saat membahas letakpertentangan Instruksi Wakil Kepala Daerah DIY Nomor K.898/I/A/1975dengan Pasal

Fotokopi UndangUndang Nomor 40 Tahun 2008 tentang PenghapusanDiskriminasi Ras dan Etnis (Bukti P9);Menimbang, bahwa permohonan keberatan hak uji materiil tersebuttelah disampaikan kepada Termohon pada tanggal 26 Februari 2015berdasarkan Surat Panitera Muda Tata Usaha Negara Mahkamah AgungNomor 13/PERPSG/II/13P/HUM/2015, tanggal 26 Februari 2015;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban tertulis pada tanggal 25 Maret 2015, yangpada pokoknya atas dalildalil

Dan Etnis;DASAR HUKUM JAWABAN:1.

Pra/2019/PN.Sby.Juta UPial)") 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cence nnn nnnennnnneBahwa telah kami uraikan sebelumnya di atas, apa yang telahdiungkapkan oleh Suami Pemohon bukanlah ujaran/ungkapankebencian atau rasa benci terhadap orang lain terlebih tindakanberdasarkan diskriminasi ras dan etnis, karena sesungguhnyakeberadaan Suami Pemohon di depan Asrama Mahasiswa Papuabukanlah dimaksudkan untuk datang dan melakukan tindakdiskriminasi ras dan etnis.

,M.Hum. pada tanggal 26 Agustus 2019;Menerangkan bahwa : faktafakta yang disampaikanoleh penyidik telah terpenuhi unsur obyektif dansubyektif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 UUNo. 40 Tahun 2008 ttg Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis;b) Ahli pidana Sdr. DR LUKI ENDRAWATI, S.H.,M.H.CLA. pada tanggal 28 Agustus 2019;Menerangkan bahwa : faktafakta yang disampaikanHal 29 Putusan No. 38/Pid.

Samsulmasuk dalam kategori tindakan kekerasan komunikatifMONYET KAMU menandakan bentukkemarahan /kejengkelan termasuk kategoridiskriminatif ras dan etnis terhadap martabat danharga diri dari individu sebagaimanusia; 11) Termohon melakukan Penyitaan barang bukti sesuaidengan Surat Perintah Penyitaan NomorSPSita/214/VIII/RES.2.5./2019/Ditreskrimsus tanggal 23Agustus 2019, Berita Acara Penyitaan tanggal 28Agustus 2019, Penetapan Penyitaan Nomor :Hal 30 Putusan No. 38/Pid.

dan Etnis ,dan selanjutnya menetapkan Sdr.

NOVRI SUSAN,S.Sos., MA., PhD. tanggal 27 Agustus 2019, diberi tanda T33 ;35.Foto copy Laporan Hasil Gelar Perkara dugaan tindak pidana setiap orang yang dengan sengaja menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi ras, dan etnis sebagaimana dimaksuddalam pasal 16 jo Pasal 04 huruf (b) angka 2 UU No. 40 Tahun 2008 ttgPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis yang diduga dilakukan oleh Sdr.Syamsul Arifin tanggal 29 Agustus 2019, diberi tanda T34 ;36.Foto copy Surat Ketetapan

Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSamsdi atas menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis, yaitu Cina atau Tiongkok.Kebencian atau rasa benci yang diungkap pemilik akun facebook TaraDev Sams ditunjukan dengan cara mencemooh, menghardik, danmenghina ras dan etnis Cina secara terangterangan.

pada hari Minggutanggal 17 Desember 2017 sampai dengan taggal 25 Februari 2018 atausetidaktidaknya pada suatu waktu di antara tahun 2017 sampai dengantahun 2018, bertempat di Dusun Krajan Rt.004/Rw.00, Kelurahan/DesaTirtomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogjakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan sengajamenunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkandiskriminasi ras

dan etnis berupa perbuatan membuat tulisan atau gambaruntuk ditempatkan, ditempelkan, atau disebarluaskan di tempat umum atautempat lainnya yang dapat dilihat atau dibaca oleh orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada sekitar tahun 2006 bertempat di Studen Center UniversityUll Yogyakarta yang berada di Jalan Kaliurang, KM. 14, KabupatenSleman Provinsi Yogyakarta, dengan mengunakan Computer UniversitasUIl Yogyakarta yang disambungkan ke jaringan kabel

Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSams di atas menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis. Kebencian ataurasa benci yang diungkap pemilik akun facebook Tara Dev Samsditunjukan dengan cara mencemooh, menghardik, dan menghinaras dan etnis Cina secara terangterangan.

Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSams di atas menunjukkan kebencian atau rasa benci kepadaorang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis. Kebencianatau rasa benci yang diungkap pemilik akun facebook Tara DevSams ditunjukan dengan cara mencemooh, menghardik, danmenghina ras dan etnis Cina secara terangterangan.

Kalimatyang menunjukkan kebencian atau rasa benci berdasarkandiskriminasi Ras dan Etnis adalah kalimat yang diposting padatanggal 21 Februari 2018 dan 25 Februari 2018.Bahwa kalimat yang diposting di dinding akun facebook Tara DevSams di atas menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA).

,MH (AHLI) ; bahwa Abli sebagai dosen hukum Pidana ;Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smnbahwa Ahli sudah banyak menjelaskan sebagai Ahli Hukumbahwa menurut AHLI unsur pasal 45 A Ayat (2) Jo pasal 28 ayat(2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas UU RI No. 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Eektronik maupun unsur pasal 16 Jo.Pasal 4 huruf b angka 1 UU RI Nomor 40 Tahun 2008 tentang PenghapusanDiskriminasi RAS dan Etnis yang didakwakan kepada Terdakwa telahterpenuhl

dan etnis Cinasecara terangterangan ; 2nnnnne ene nnnn nebahwa benar kalimat yang menunjukkan kebencian atau rasabenci berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis adalah kalimat yangdiposting pada tanggal 21 Februari 2018 (WNA Komunis Cinayang bekerja di Indonesia) dan postingan tanggal 25 Februari2018 (kepala CINA PENYELUNDUP)); ==bahwa benar Terdakwa juga menunjukkan kebencian berdasaratas berita yang tidak benar berkaitan dengan postingan tertanggal21 Februari 2018 tentang 1,3 juta WN China datang

dan etnis Cina secara terangterangan ; Halaman 54 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smn bahwa benar kalimat yang menunjukkan kebencian atau rasa benciberdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis adalah kalimat yang diposting padatanggal 21 Februari 2018 (WNA Komunis Cina yang bekerja di Indonesia)dan postingan tanggal 25 Februari 2018 (kepala CINA PENYELUNDUP); bahwa benar Terdakwa juga menunjukkan kebencian berdasar atas beritayang tidak benar berkaitan dengan postingan tertanggal 21 Februari

ANDI BIN ANDIPURNAIRAWAN terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DiskriminasiRasdanEtnissebagaimana diatur dan diancamHalaman 5 Dari 11 Putusan No.8/PID/2020/PT KDIpidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 1 UU No. 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis, DakwaanJaksaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANDI PRATAMAAIs.

Menyatakan Terdakwa ANDI PRATAMA Alias BACCE Alias ANDI Bin ANDIPURNAIRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan kebenciankepada orang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum.Halaman 6 Dari 11 Putusan No.8/PID/2020/PT KDI2.

bahwa menurut pendapat Majelis Hakim PengadilanTinggi cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap di tahan;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahananpatutlah dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Mengingat, pasal 16 Jo pasal 4 huruf b angka 1 UndangundangNomor 40 Tahun 2008 Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras

dan Etnis danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Dalam UndangUndang Nomor: 40 tahun 2008 TentangPenghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis Pasal 4 butir (a) menegaskanbahwa tindakan diskriminatif ras dan etnis berupa "memperlakukanperbedaan, pengecualian, pembatasan, atau pemilihan berdasarkan padaras dan etnis, yang mengakibatkan pencabutan atau penguranganpengakuan perolehan atau pelaksanaan HAM dan kebebasan dasar dalamsuatu kesetaraan di bidang sipil, politik, ekonomi, sosial dan budaya."

PadaPasal 7 butir (a) dengan sangat tegas dinyatakan tentang perlindunganpemerintah terhadap warga negaranya dan pemerintah wajib "memberikanperlindungan yang efektif kepada setiap warga negara yang mengalamitindakan diskriminasi ras dan etnis dan menjamin terlaksananya secaraHal. 7 dari 10 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXXxefektif upaya penegakan hukum terhadap setiap tindakan diskriminasi yangterjadi melalui proses peradilan yang dilakukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan.3.

ANDI BIN ANDIPURNAIRAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana DiskriminasiRasdanEtnissebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 16 Jo Pasal 4 huruf b angka 1 UU No. 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi Ras dan Etnis, DakwaanJaksa PenuntutUmum.. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaANDI PRATAMAAIs.

dan Etnis telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidakditemukan adanya fakta bahwa Terdakwa adalah termasuk orang yangdikecualikan dari hukuman baik karena alasan pemaaf ataupun alasanpembenar maka Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

kepada saksi ANDIANDINI PRATIWI;Menimbang, bahwa barang bukti berupai (Satu) buah akun Facebookatas nama Om Kecilong dengan ID akun Facebook 082238823364 dengansandi = pratamadikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwauntukmenjatuhkanpidanaterhadap Terdakwa,makaperludipertimbangkanterlebindahulukeadaan yang memberatkandan yangmeringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat khususnya masyarakatTolaki; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan perpecahan antar Ras

dan Etnis Terdakwa tidak mengakui perbuatannya Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan: Terdakwa masih muda dan tulang punggung keluarga Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal16 jo pasal 4 huruf b angka 1 UndangundangNomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan diskriminasi Ras dan Etnis danUndangundang Nomors Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan

Menyatakan Terdakwa ANDI PRATAMA Alias BACCE Alias ANDI Bin ANDIPURNAIRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menunjukkan kebencianHalaman 20dari22 Putusan Nomor467/Pid.Sus/2019/PN Kdikepada orang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum..

diskriminasi ras dan etnis.b.pencarian fakta dan penilaian kepada orang perseorangan, kelompokmasyarakat, atau lembaga publik atau swasta yang diduga melakukantindakan diskriminasi ras dan etnis;c.pemberian rekomendasi kepada pemerintah dan pemerintah daerah atashasil pemantauan dan penilaian terhadap tindakan yang mengandungdiskriminasi ras dan etnis;d.pemantauan dan penilaian terhadap pemerintah, pemerintah daerah danmasyarakat dalam penyelenggaraan penghapusan diskriminasi ras danetnis, dane.pemberian

Pasal 4 b angka 1 Undangundang RI Nomor 40 Tahun 2008Tentang Penghapusan Diskriminasi RAS dan Etnis, yakni telah ditentukansecara tegas dalam Pasal 11 PP No. 56Tahun 2010,Pasal 11:(1) Dalam hal Komnas HAM menetapkan pendapat mengenai adanyadugaan diskriminasi ras dan etnis oleh orang perseorangan, kelompokmasyarakat atau lembaga swasta, maka Komnas HAM menyampaikanrekomendasi kepada yang bersangkutan atau kepada pimpinanlembaga tersebut.(2) Orang perseorangan, kelompok masyarakat atau lembaga swastasebagaimana

dan etnis itu adalah hadir ketika manusia ada di dunia ini yaitu lahirmaka kemudian itu datangnya dari sang pencipta oleh karena itu siapa pun tidakboleh melakukan diskriminasi atas nama ras dan etnis karena kalau melakukandiskriminasi atas nama ras etnis berarti secara tidak langsung telah melawanciptaan sang pencipta.

Oleh karena itu maka dibuatlah undangundang tentangpenghapusan diskriminasi ras dan etnis dalam rangka melaksanakan itu makadibuatlah Peraturan Pemerintah Nomor 56 tahun 2010 sebagaimana kedudukanPeraturan Pemerintah maka merupakan sebuah Peraturan pelaksana terhadapundangundang yang mengamanahkan adanya peraturan pemerintah dalamperaturan pemerintah itu pada dasarnya adalah memuat tentang bagaimanamengawasi tentang penghargaan ras dan etnis dan tindakantindakan apa yangbisa dilakukan oleh Komisi

di suatu institusi pemerintahan terjadi diskriminasiras dan etnis maka kemudian Komnas HAM berkoordinasi dengan atasan ataudengan Pimpinan lembaga yang tersebut karena komitmennya adalah KomnasHAM mendukung supaya tidak ada lagi diskriminasi ras dan etnis lalu bagaimanadidalam hal ini posisinya penyidik yang kemudian menduga ada niatmendiskriminasi ras dan etnis apakah ia memiliki otoritas sendiri untukmentafsirkan atau kemudian berkoordinasi dengan Komnas HAM mengingat apayang ada di dalam PP dalam