Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semuel samsul samuni sumsel samu lorensius locensius lensius lisensius larensius lerensius lurensius
Penelusuran terkait : Pratu samuel tampubolon Samuel simth tambunan Rudolf samuel muaya Samuel pasambuna vs walikota kotamobagu; 15/pdt.p/2013/pn.msb Samuel Perwalian Samuel vs menteri keuangan republik indonesia;; 113/pid/2018/pt kpg Samuel dara gheda alias samuel kaha 145 / pid.b / 2018 / pn.wkb -56/pid.b/2016/pn.soe Penganiayaan Pn.soe; -72/pid.b/2016/pn soe 180/pid.b/2012/pn.msb Sampe Pemalsuan Surat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
56 — 50
  • - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
    Samuel Lipensius, Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Tour Orin Bao, Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka,sebagai Pembanding semula Tergugat I;2.
    Bapak Arnoldus Wisang denganistrinya Mama Sisilia Keruk, selain melahirkan Tergugat /Samuel Lipensius,juga melahirkan 7 (tujuh) orang lainnya, yaitu : Agustina Lisensi, MarselinusArnoldus, Yohanes Aprinus, Gabriel Oferus (alm), M.
    Samuel Lipensius (........ /tidak ditandatangani)Saksi Saksi:Kepala Dusun Tour Orin Bao, Pemuka Masyarakat,PAULAUS ATOK WIHELMUS MITAK(Tanpa tanda tangan) (Tanpa tanda tangan)Mengetahui :An.Kepala Desa Nita,SekretarisYUVENTA Y.PAGANTanda tangan/Cap.Bahwa merasa dibohongi oleh Penggugat yang telah bersekongkol dengansaudarasaudara kandungnya bersama saudara tirinya F.
    Menyatakan hukum bahwa tindakan/ perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang secara sepihak meneruskan penguasaan atas obyek sengketa hak milikOnswaldus Palentinus Wisang yaitu Tergugat Samuel Lipensius menguasaiobyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian selatan dan Tergugat II SabinaPale menguasai obyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian utara hinggasaat ini merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak yangsangat merugikan Onswaldus Palentinus Wisang selaku pemilik dan orang yangberhak atas
    Lipensius/Tergugat ;Bukti kode T I/II.9 : Foto copy Kartu Raskin an.Arnoldus Wisang (ayah kandungTergugat 1), tahun 2002, No.Seri: 210.DN2002/366109.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-05-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — HENDRIKA WISANG vs SAMUEL LIPENSIUS
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRIKA WISANG vs SAMUEL LIPENSIUS
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Tanah
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
99 — 36
  • Menyatakan hukum bahwa tindakan/ perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang secara sepihak meneruskan penguasaan atas obyek sengketa hak milik Onswaldus Palentinus Wisang yaitu Tergugat I Samuel Lipensius menguasai obyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian selatan dan Tergugat II Sabina Pale menguasai obyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian utara hingga saat ini merupakan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak yang sangat merugikan Onswaldus Palentinus Wisang selaku pemilik dan orang yang berhak
    -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
    Samuel Lipensius, Lakilaki, Agama Katolik, Pekerjaan Petani, Beralamat diDusun Tour Orin Bao, Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita,Kabupaten Sikka, sebagai Tergugat I;2.
    Apakah penguasaan tanah sengketa Paupadu bagian selatan oleh tergugat Samuel Lipensius yang meneruskan penguasaan ayahnya Alm. Arnoldus Wisangdan penguasaan tanah sengketa Paupadu bagian utara oleh tergugat Il SabinaPale yang meneruskan penguasaan Alm. Meak Wisang adalah perbuatanmelanggar hukum?
    Lipensius yang meneruskanpenguasaan ayahnya Alm.
    Lipensius yang meneruskan penguasaan ayahnya Alm.
    Arnoldus Wisangpadahal tidak mempunyai alas hak yang kuat dan terhadap hal tersebut telahdiselesaikan di Desa Nita, namun Tergugat Samuel Lipensius dan Tergugat llSabina Pale tetap meneruskan penguasaannya hingga sekarang, sehingga dapatdisimpulkan ia tahu betul bahwa perbuatannya akan berakibat suatu perkosaankepentingan pihak lain yakni Onswaldus Palentinus Wisang, dengan demikian unsurkesalahan telah ada pada diri Tergugat Samuel Lipensius dan tergugat Il SabinaPale karena terbukti tanah tersebut