SINTA HUTASOIT vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. MULYANTI;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SINTA HUTASOIT;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 24 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

SINTA HUTASOIT

Menyatakan Terdakwa SINTA HUTASOIT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa SINTA HUTASOIT oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SINTA HUTASOIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi SECARABERSAMASAMA* ;4.

Menetapkan masa Terdakwa SINTA HUTASOIT berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa SINTA HUTASOIT tetap berada dalam tahanan;.

Membebankan kepada terdakwa SINTA HUTASOIT untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 801.313.961,65 (delapan ratus satu jutatiga ratus tiga belas ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiah enampuluh lima sen) ke Kas Negara yang diperhitungkan dengan uang tunaiyang telah disita dari terdakwa SINTA HUTASOIT. ;5.

Menyatakan Terdakwa SINTA HUTASOIT tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2.

Terdakwa SINTA HUTASOIT berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa SINTA HUTASOIT tetap berada dalam tahanan.

SINTA HUTASOIT

Menyatakan Terdakwa Sinta Hutasoit tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Sinta Hutasoit oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;Hal. 35 dari 75 hal. Put.

Menetapkan masa Terdakwa Sinta Hutasoit berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;11.

tiga belas ribu sembilan ratus enam puluh satu rupiahenam puluh lima sen) kepada Pemohon Kasasi Sinta Hutasoit;3.

Menetapkan masa Terdakwa Sinta Hutasoit berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa Sinta Hutasoit tetap berada dalamtahanan;To caee ees dst8. ........dstMenetapkan Terdakwa tetap dalam Tahanan Kota;10.

No. 316 K /Pid.Sus/2016Kasasi Sinta Hutasoit maka haruslah dikembalikan kepadaPemohon Kasasi Sinta Hutasoit;Judex Facti telah tidak menerapkan hukum pembuktiansebagaimana mestinya dalam hal ini telah tidak menerapkan unsurKerugian Keuangan Negara dalam perkara a quo:a.

Menyatakan Terdakwa SINTA HUTASOIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SINTA HUTASOIT oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SINTA HUTASOIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi SECARA BERSAMA-SAMA ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINTA HUTASOIT oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

Menetapkan masa Terdakwa SINTA HUTASOIT berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7. Menetapkan Terdakwa SINTA HUTASOIT tetap berada dalam tahanan;8.

SINTA HUTASOIT.37. 3 (tiga) lembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaan Badau dari Parulian/Bu Sinta H senilai Rp. 142.680.000,- (seratus empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).38. 3 (tiga) lembar fotokopi kuitansi pembayaran upah pekerjaan Badau dari Parulian/Bu Sinta H senilai Rp. 142.680.000,- (seratus empat puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).39. 2 (dua) lembar fotokopi nota pembelian kayu tanggal 27 April 2013 dan 20 Mei 2014 an.

Lundu Lamiase kepada Camat Badau serah terima kunci tanggal 30 Juli 2013.49. 5 (lima) lembar fotocopy total pengeluaran Badau dan Puring Kencana yang dibuat oleh Sinta Hutasoit.50. 1 (satu) bundle foto proyek badau.51. 1 (satu) bundle foto proyek Puring Kencana.52. 1 (satu) bundle nota pembelian barang kepada Toko Mahkota Jaya untuk proyek Badau.53 Uang sebesar Rp. 801.314.000.- (delapan ratus satu juta tiga ratus empat belas ribu rupiah).

SINTA HUTASOIT

Notaris dan PPAT di Bekasi.Bahwa terdakwa Sinta Hutasoit selaku penerima kuasa dari RosentySimanjuntak Direktur PT.

LUNDULAMIASE maupun terdakwa Sinta Hutasoit dalam pelaksanaan pekerjaanpembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kapuas Hulu Prov.

HUTASOIT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa SINTA HUTASOIT oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SINTA HUTASOIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINTA HUTASOIT oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) dengan

Penggugat:
Sinta Hutasoit
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

Penggugat : Sinta HutasoitTergugat : Sarifudin Azhari, DkkTurut Tergugat : M. Perjit, Dkk

Penggugat:
SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi

PUTUSANNomor: 122/G/2018/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa yang dilangsungkan di Gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan dalam sengketaantara: SINTA HUTASOIT, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan KusumaTimur Raya No. 154, Rt. 004, Rw. 020, Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan

Penggugat:
Nyonya SINTA HUTASOIT
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE (DPO-POLRES BOGOR)
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading

SINTA HUTASOIT (Penggugat) bukanlah Pemilik RESMIObyek Tanah dan Bangunan pada Umumnya, tetapi hanya atas namadalam KREDIT KPR karena selama KREDIT KPR Ny. SINTA HUTASOIT(Penggugat) TIDAK PERNAH MELAKUKAN PEMBAYARAN maupunPELUNASAN, sampai pada SOMASI di sampaikan oleh PT. BANK NIAGAdisampaikan kepada Ny. SINTA HUTASOIT (Penggugat) yang kemudianTANGGUNGANNYA DISELESAIKAN oleh TERGUGAT berdasarkanSURAT KUASA dan SURATSURAT yang lainnya.c. Bahwa Ny.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2008 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T15;18. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan PBB Tahun 2009 No.0040008 NOP 32.03.140.008.0220742.0nama wajin pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T16;19. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2009 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda TA20.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan PBB Tahun 2013 No.C01658496 NOP 32.03.140.008.0220742.0 nama wajin pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T21;24. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2013 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda Toe25. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2014 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T23,26.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2015 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T24;27. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2016 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda TZo:28. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan PBB Tahun 2017 No.F1288164 NOP 32.03.140.008.0220742.0nama wajin pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T26;29.

Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2017 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T21,30. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran PBB Tahun 2018 NOP32.03.140.008.0220742.0 nama wajib pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T28;ol. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan PBB Tahun 2018 No. A02596178 NOP 32.03.140.008.0220742.0 nama wajin pajak Sinta Hutasoit, diberi tanda T29;32.

Pembanding/Tergugat I : Mulyanti Diwakili Oleh : JAMALUDIN, SH
Terbanding/Penggugat : Sinta Hutasoit
Terbanding/Turut Tergugat I : Sopian Hadi MM
Terbanding/Turut Tergugat II : Durachman, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Satria Jaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan BPN Kabupaten Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Tita Halaw
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs.

Maka Klien kami yaitu SINTA HUTASOIT(PENGGUGAT) adalah selaku pemilik sah atas tanah seluas 6.950 m2(Enam ribu sembilan ratus lima puluh ) meter persegi yang terletak di Blok007, Kp. Bendungan, Desa Satria Jaya, Kec.

Tambun, Kabupaten/Daerah Tingkat II Bekasi, dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah Selatan :Tahan Haji Romlah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Senan.Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 544/PDT/2021/PT.BDG10.11.12.13.Tercatat dalam buku C Desa, Persil No.276 S Ill, Girik C, No.1198, dansejak tahun 1996 SINTA HUTASOIT (PENGGUGAT);Bahwa SINTA HUTASOIT (PENGGUGAT) sejak tahun 1996 telahmenggarap tanah a quo dengan menyuruh saudara Alm Timbes dengansaudara Mahar sampai tahun 2015

, sepeninggalan saudara Alm Timbestanah tersebut tidak ada yang menggarap dan hanya ditumbuhi tanamanliar;Bahwa pada sekitar bulan November 2017 SINTA HUTASOIT(PENGGUGAT) baru mengetahui sebagian tanahnya seluas 5.355 m?

Menyatakan Sah Menurut Hukum SuratSurat bukti Hak KepemilikanHak Milik SINTA SINTA HUTASOIT yaitu: Surat Jual Beli yang dibuat diatas segel pada tanggal 9 Maret tahun1996 antara TITA HALAW dengan SINTA HUTASOIT atas tanahseluas 6.960 m2, terletak di Blok 007, Kp. Bendungan, Desa SatriaJaya, Kab.

atas nama TITA HALAW yang berlokasi diBlok 007, Kampung Bendungan, Desa Satria Jaya, KecamatanTambun, Kabupaten/Daerah Tingkat Il Bekasi. yang semula dikuasaiseluas 5.355 m2 oleh MULYANTI adalah milik SINTA HUTASOIT,;4. Menyatakan SINTA HUTASOIT, yaitu Penggugat sebagai pembeli yangberitikad baik;5.

Sinta Hutasoit
Tergugat:
1.Julfahmi
2.Ir. Heru Kuntoadji
3.Ny. Anne Rufaidah
4.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bekasi

Hutasoit) sudahmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada Ny.SANTITRISNAWATY, S.E., (DPOPOLRES BOGOR)/Tergugat atas barang/objekjaminan berupa sebidang tanah berikut rumah tinggal diatasnya denganSHM No. 2922/Nagrak, seluas 408 M?

No.319/Pdt.G/2020/PN.Cbi yang telah didaftarkan pada tanggal 27Oktober 2020 di Pengadilan Negeri Cibinong;Bahwa gugatan PMH Turut Tergugat II Sinta Hutasoit (TT IISH) padaperkara No.319/Pdt.G/2020/PN.Cbi, mempermasalahkan objek jaminandiatas yang dipalsukan AktaAkta Jual Beli oleh Santi Trisnawaty Y, SE(Tergugat), sehingga objek sengketa yang semula milik Sinta Hutasoittelah direkayasa oleh oleh Santi Trisnawaty Y, SE (Tergugat) sehinggaSHM No. 2922/Nagrak yang semula atas nama Sinta Hutasoit telah

dibaliknama menjadi Santi Trisnawaty Y, SE;Bahwa atas tindakan pidana pemalsuan suratsurat oleh Santi TrisnawatyY, SE, Turut Tergugat II Sinta Hutasoit telah melaporkan yangbersangkutan di Polres Bogor pada bulan Juli 2019 membuat laporanHalaman 12 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2021/PN Cbi16.17.18.19.Polisi (LP) dengan Nomor : LP/B/314/VII/2019/JBR/RES BGR, tanggal 05Juli 2019 di POLRES BOGOR, JI.

Bukti TT.ll7 =: berupa fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan HAM Rep.Indonesia tentang Pembebasan bersyarat tanggal 23Agustus 2018 a.n Sinta Hutasoit;Halaman 29 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2021/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bukti TT.II8Bukti TT.II9Bukti TT.II10 :Bukti TT.II11 :Bukti TT.II12 :Bukti TT.II13 :Bukti TT.II14 :Bukti TT.II15 :Bukti TT.II16 :Bukti TT.II17 :Bukti TT.II18 :Bukti TT.II19 :berupa fotocopy Surat Tanda Bukti Laporan Polisi (LP)Dengan Nomor : LP/B/314/

Hutasoit periode transaksi tahun2007 s/d 2011;berupa fotocopy Rekening Koran Niaga CIMB No.Rek.9080102515152 a.n Sinta Hutasoit periode transaksi tahun2011 s/d 2015;berupa fotocopy Rekening Koran Niaga CIMB No.Rek.9080102515152 a.n Sinta Hutasoit periode transaksi tahun2016;berupa fotocopy Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor77/POJK.01/2016 Tahun 2016 tentang Layanan PinjamMeminjam Uang Berbasis Teknologi Informasi (POJK77/2016);Halaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Padt.G/2021/

M E N G A D I L I :

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Syah Menurut Hukum Surat-Surat bukti Hak Kepemilikan Hak Milik SINTA SINTA

HUTASOIT yaitu :

Lembar Kwitansi PT.CITAMARIAN REKANANDA No. 00504, tanggal 29 Mei 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00042, tanggal 15 Juni 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00067, tanggal 01 Juli 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00202, tanggal 23 Juli 2016.1 (Satu) Lembar Kwitansi PT.DUTA MITRA REALINDO No. 00382, tanggal 11 November 2016.1 (Satu) Lembar Daftar Setoran DP Konsumen Bukit Raya Ciampea Sebesar Rp.29.000.000 yang diterima oleh SINTA

HUTASOIT pada tanggal 01 Juli 2016.1 (Satu) Lembar Daftar Setoran DP Konsumen Bukit Raya Ciampea sebesar Rp.12.000.000 yang diterima oleh SINTA HUTASOIT pada tanggal 12 September 2016.1 (Satu) Bundel Daftar Pembayaran Uang Muka (DP) Konsumen Bukit Raya Ciampea yang belum akad kredit.1 (Satu) Bundel Data Konsumen Bukit Raya Ciampea yang Akad Kredit (25 Orang) tanggal 15 Desember 2016.1 (Satu) Bundel Daftar Pembayaran DP Konsumen Bukit Raya Ciampea yang batal & Pengembalian DP Konsumen Bukit Raya

CITAMARIAN.1 (Satu) Bundel Data keuangan Konsumen Bukit Raya Ciampea (Konsumen yang sudah akad kredit - Konsumen yang belum akad kredit - konsumen yang batal)Dikembalikan pada saksi Sinta Hutasoit.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 179/G/2015/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara :PT.SATRIA RIANDI PERMAT, berkedudukan di Jalan Raya Pondok Gede 40A Rt.003 Rw. 008, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung,Jakarta Timur, diwakili oleh SINTA HUTASOIT selakuDirektur Utama, Kewarganegaraan

Satria Riandi Permai melakukan pemblokiran atasHalaman 4 dari 27 halaman putusan Nomor 588/PDT/2017/PT.BDG10.11.12.SHM No. 3186 dan SHM No. 3187 sehingga penurunan hak danpemecahannya tidak dapat dilaksanakan sehingga secara otomatisberakibat pula pada tidak dapat dilaksanakan akad kredit atas unitunitbangunan perumahan yang telah selesai dibangun dan dipasarkan;Bahwa lebih lanjut Sinta Hutasoit direktur PT.

Sinta Hutasoit selaku Direktur PT. Satria Riandi Permaidiakibatkan Sertipikat Hak Milik Nomor 3186/Satria Jaya dan Sertipikat HakMilik Nomor 3187/Satria Jaya terbit di atas Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1842/Satria Jaya yang diterbitkan pada tanggal 12112002 atasnama PT. Satria Riandi Permai dengan luas 85.540 M?

Bahwa pemblokiran dari Sinta Hutasoit dilakukan karena bidang tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1842/Satria Jaya akan dilakukanpemecahan/pemisahan ternyata telah terbit sertipikat aquo.. Bahwa Nyonya Sinta Hutasoit selaku direktur PT.

Sinta Hutasoit adalah sebagai pemilik sah atas Objek Perkara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2922/Nagrak/2004, berupa sebidang tanah seluas 408 M2(empat ratus delapan meter persegi), NIB : 10.10.16.07.04022 dan SPPT Bumi dan Bangunan Nomor 32.03.140.008.022.07420, terletak di Jalan Taman Kenari Nusantara, Ds/Kel. Nagrak, Kec. Gunung Putri, Kab.

Bogor, Jawa Barat a.n Nyonya Sinta Hutasoit {semula SHGB No. 3372/Nagrak, dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 10.10.16.07.04022, Surat Ukur tanggal 30 Agustus 2004, tanah seluas 408 M2(empat ratus delapan meter persegi), Sertifikat tanggal 29 Desember 2004 atas nama Nyonya Sinta Hutasoit}, terletak di Blok SN 5, Nomor 12 A Kel./Ds. Nagrak, Kec. Gunung Putri, Kab.

Santi Trisnawaty Y.) atas sertifikat tanah objek perkara dan mencatatkan kembali nama Penggugat (Nyonya Sinta Hutasoit) pada sertifikat tanah objek perkara - Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2922/Nagrak/2004, berupa sebidang tanah seluas 408 M2(empat ratus delapan meter persegi), NIB : 10.10.16.07.04022 dan SPPT Bumi dan Bangunan Nomor 32.03.140.008.022.07420, terletak di Blok SN 5, Nomor 12 A Kel./Ds. Nagrak, Kec. Gunung Putri, Kab.

Penggugat:
SINTA HUTASOIT/ JAYA LELANA, SH & REKAN
Tergugat:
Ny.SANTI TRISNAWATY Y, SE binti Abdul Salatin
Turut Tergugat:
1.SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
2.ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
4.PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading

Sinta Hutasoit selaku penjual, dengan Santi Trisnawati Y, S.E. selaku pembeli, agar tetap terlampir dalam berkas perkara;

Terbanding/Penggugat : SINTA HUTASOIT/ JAYA LELANA, SH & REKAN
Terbanding/Turut Tergugat I : SUPARNO, SH., Mkn. NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : ALFARINA, SH, NOTARIS/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN Kab.Bogor/BPN Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NIAGA Tbk Cabang Kelapa Gading

SINTA HUTASOIT yang saat ini telah di Vonis dalam kasus korupsiPembangunan 70 unit rumah tersebut dan salah satu saksi dalam kasus tersebutadalah Saksi, dan saat itu Saksi hanya sabagai orang yang dimintai tolongmenyediakan material bangunan, akan tetapi Ssampai dengan sekarang biayapembelian material tersebut belum seluruhnya selesai dibayar, dan Saksimenegaskan bahwa pernyataan Terdakwa tidak benar.> Bahwa benar Saksi dan Terdakwa telah bertemu dan melakukan perdamaian untukitu Saksi meminta kepada

Terbanding/Penggugat : Sinta Hutasoit
Terbanding/Tergugat XXIII : Sarifudin Azhari
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs SA'DUDIN
Terbanding/Tergugat XXVI : PT.