Bahwa Penggugat mengetahui mengenai objek sengketa setelah Tergugatmemperlihatkan Akta Jual Beli Nomor 827 tahun 2015, yang dibuat olehHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No. 23/G/2017/PTUNSRGTergugat pada tanggal 14 Agustus 2015, atas nama RINA SARI LASUT,luas tanah 1.508 meter persegi yang terletak di Kampung Bonisari RT001/RW 003, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, pada bulan April 2017..

Penggugat kehilangan haknya atas tanah miliknya seluas 1.508 meterpersegi yang terletak di Kampung Bonisari RT 001/RW 003, DesaBonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten.V.

RINA SARI LASUT sebagai pembayarantransaksi jual beli tanah luas tanah 1.508 meter persegi yang terletak diKampung Bonisari RT 001/RW 003, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dengan Sdri.

RINA SARI LASUTHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan No. 23/G/2017/PTUNSRGsebagai pembayaran transaksi jual beli tanah luas tanah 1.508 meterpersegi yang terletak di Kampung Bonisari RT 001/RW 003, DesaBonisari, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,dengan Sdri.

Bahwa Objek sengketa yang digugat agar dinyatakan batal atau tidak sahadalah Akta Jual Beli Nomor 827 tahun 2015, yang dibuat oleh Tergugat padatanggal 14 Agustus 2015, atas nama RINA SARI LASUT, luas tanah 1.508 meterpersegi yang terletak di Kampung Bonisari RT 001/RW 003, Desa Bonisari,Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten.3.

Bahwa pada tahun 1963 objek seluas 1.508 m? (seribu lima ratus delapammeter persegi) oleh orang tua Penggugat dipinjamkan kepada Tergugat untuk dibangun Sekolah Rakyat (SR) sekarang menjadi Sekolah DasarNegeri Nomor 15 Nasara. Namun tanpa sepengetahuan Penggugat, objektersebut diterbitkan Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor 5 Tahun 2002dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : ST.

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 5 Tahun 2012 seluas 1.508 m?(seribu lima ratus delapan meter persegi) yang diterbitkan oleh TurutTergugat di atas objek yang dipersengketakan adalah tidak mengikat secarahukum;. Menyatakan permohonan Sita Jaminan atas objek tersebut adalah sah danberharga bagi kepentingan Para Penggugat;.

(empat ribu meter persegi) dandisertipikat seluas 1.508 m? (seribu lima ratus delapam meter persegi);b.

Muslimin,STTP, M.M., yang menyatakan mengakui objek tanah yang disengketakanseluas 1.508 m? (seribu lima ratus delapan meter persegi) dimana seluas500 m? (lima ratus meter persegi) adalah bagian tanah milik orang tuanya(Jawahira).

(delapan ratus meter persegi);Sedangkan tanah milik Pemohon kasasi/Pembanding/Tergugat terletakpada: Kohir 811 luas 4.000 m2 (empat riobu meter persegi) (namun yang masukdalam sengketa 1.508 m2 (seribu lima ratus delapan meter persegi);Bahwa pertimbangan yang menyatakan jika tanah tersebut adalah milikJawahira sedangkan Jawahira ataupun ahli warisnya in casu Dr.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No.15/Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki, tanggal O07 September 2002, luas 1.508 M atasnama EDWAR yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah merupakanSurat Keputusan yang sudah final sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 butir 3 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi sebagai berikutKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata Usaha

telah terbit Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, tanggal 7 September 2002, luas 1.508 Matas nama EDWAR, sehingga sampai gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru masihdalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak diketahuisebagaimana diatur dalam Pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;5.

Bahwa tindakan Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki tanggal 7September 2002, luas 1.508 M atas nama EDWAR bertentangandengan Pasal 12 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah yang meliputia. Pengumpulan dan pengolahan data fisik ;b. Pembuktian hak dan pembukuannya ;c. Penerbitan sertipikat ;d. Penyajian data fisik dan data yuridis ;e.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki tanggal07 September 2002, luas 1.508 M atas nama EDWAR ;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo.15/Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki tanggal07 September 2002, luas 1.508 M atas nama EDWAR ;.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No.15/Labuh Baru Baratseluas 1.508 M atas nama Edwar ;3. Membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa = Tergugat II Intervensi atas gugatanPenggugat tersebut telah mengajukan Eksepsi dan Jawaban tertanggal18 Oktober 2005 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI1. Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil dalil yang diajukanoleh Penggugat, kecuali yang secara tegas diakui dibawah ini ;2. Kompetensi Absolut2.1.

PihakPertamaakanmengembalikanjaminanberupasertifikathakmilik (SHM)No. 1.508 tanggal 25 Juni 2008 atasnama : Fahri MS.ApabilaPihnakKeduatelahmelunasiseluruhsisatunggakanpokokpinjaman;3.

ApabilaPihakKeduaingkarjanji, tidakmelunasisesuaidengantanggal yangtelahdisepakatibersama,makaPihakPertamaakanmelakukanpenjualanterhadapjaminansertifikathakmilik (SHM) No. 1.508 tanggal 25 Juni 2008 atasnamaFahri, MS;Surat kesepakatanperdamaianPihakPertamadanPihakKeduatelahdibaca,dipahamidansudahditerimaolehpihakkeduapihaktanpaadapaksaan;Bahwakeduabelahpihakmohonkepada Hakim yangmemeriksaperkaratersebutuntukmenguatkankesepakatanperdamaiandalamaktaperdamaian ;Setelahisipersetujuanperdamaiantersebutdibuatsecaratertulistertanggal19

yaitu seluas 1.508 m? ;Bahwa + pada tahun 1982 Tergugat A. mengajukan permohonan untukmensertifikatkan harta sengketa dan tanah kaum Penggugat lainnya kepadaTergugat D, untuk atas nama pribadi Tergugat A.I tanpa izin dan persetujuanPenggugat sebagai waris dan anggota kaum Tergugat A.

Malin Putih,tanpa izin dan persetujuan Penggugat yang juga berhak atas harta sengketa ;Bahwa perbuatan antara Tergugat A.l dan Tergugat D menerbitkansertifikat (tanda bukti hak) No. 2423, tanggal 24 Agustus 2007, surat ukurtanggal 8 Agustus 2007, No. : 412/LKM/2007, luas 1.508 M2 pada hartasengketa dengan atas nama Syamsu Dt.

Il menjadi menjadi 2 (dua) yaitu separohnya seluas 1.508 M2 yaituharta sengketa sekarang sejak + tahun 2000 telah ditetapkan oleh kaumPenggugat menjadi bahagian jurai Syamsinar/jurai Penggugat dan separohnyalagi seluas1.508 M2 menjadi hak jurai Syamsidar, hal ini berdasarkankesepakatan kaum Penggugat dan Tergugat A;Bahwa separoh dari tanah pada sertifikat No. 167, tertanggal 30 Januari1982 kemudian diganti dengan sertifikat No. 2303, tanggal 7 Februari 2006tersebut mulai tahun 2000 sarnpai sekarang

perbedaan antara form model DA1PPWP/DPR/DPD/DPRD Propinsi/DPRD Kabupaten/Kota dari yangdibacakan serta ditandatangani PPK, saksi dan perwakilan pesertaPemilu. seKecamatan Depok dengan form model DAI1PPWP/DPR/DPD/DPRD Propinsi/DPRD Kabupaten/Kota seKecamatanDepok yang dibacakan di Gedung Bappeda kabupaten Sleman tersebut Bahwa kejanggalan dalam pembacaan Rekapitulasi untukKecamatan Depok antara lain, Partai Persatuan Pembangunan (PPP)memperoleh sebanyak 1421 suara atau terdapat selisih kurangsebanyak 1.508

saksi tidak mengetahui siapa petugas yang menginput datarekapitulasi pada tingkat PPK namun setelah bertanya dan mencari tahu,saksi baru mengetahui bahwa yang bertugas menginput data rekapitulasiadalah Terdakwa Anita Ratna Dewi;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa jumlah suara pada Partai PPP sesuai data foto saksi dan DA.1Plano berjumlah 2.929 suara, sedangkan data yang dibacakan saatPleno di Kabupaten yaitu berjumlah 1.421 suara sehingga terdapatselisin angka sebesar 1.508

Lalu akhirnya data suara dikembalikansesual dengan data DA 1 Plano dan sesuai dengan data yang dimilikisaksi dari Partai PPP (Agus Sumpeno); Bahwa yang diserahkan ke KPU terkait rekap pemilu yaitu DAA1 softfiledari TPS, DA 1 PLano dan Berita Acara; Bahwa jumlah perolehan suara dari Partai PPP awalnya 2.929 suaramenjadi 1.421 suara saat Pleno Kabupaten jadi Suara berkurangsejumlah 1.508 suara yang hilang; Bahwa ada juga partai lain yang berkurang perolehan jumlah suaranyayaitu parta Perindo dan partai

hasilnyaberbeda yaitu antara lain pada tingkat DPRD Kabupaten, Partai PersatuanPembangunan (PPP) memperoleh sebanyak 1421 suara, Partai Berkaryasebanyak 460 suara, Partai Persatuan Indonesia/Perindo sebanyak 339suara serta Partai Nasional Demokrat/Nasdem sebanyak 7.033 suara,sehingga, hasil rekapitulasi Suara terdapat perbedaan antara saat Pleno diPPK Depok dengan KPU Kabupaten Sleman, dimana, Partai PersatuanPembangunan (PPP) memperoleh sebanyak 1421 suara atau terdapatselisin kurang sebanyak 1.508

Sertipikat Hak Milik Nomor 8317, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00554/Rengas Pulau/2014, seluas 1.508 M2 Atas Nama MaslinaBarus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015.Formul02/proksi01/KIM Sertipikat Hak Milik Nomor 8319, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00555/Rengas Pulau/2014, seluas 1.151 M2 Atas Nama MaslinaBarus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015.3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8317, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00554/Rengas Pulau/2014, seluas 1.508 M2 Sertifikat...Barus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015. Sertipikat Hak Milik Nomor 8319, Kelurahan Rengas Pulau, Surat UkurNo. 00555/Rengas Pulau/2014, seluas 1.151 M2 Atas Nama MaslinaBarus, diterbitkan tanggal 6 Januari 2015.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

Bonisari Rt. 001/ Rw. 003 Desa BonisariKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Banten seluas 1.508 M2 (seribulima ratus delapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam suratpemberitahuan pajak tergutang pajak bumi dan bangunan nomor objekpajak : 36.19.151012.003.0181.0 dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.827 tahun 2015 tanggal 14 Agustus2015 (terlampir) ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Aman Laut dan Tari ; Sebelah

Bonisari Rt. 001/ Rw. 003 Desa BonisariKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Banten seluas 1.508 M2 (seribulima ratus delapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan nomor objekpajak : 36.19.151.012.003.0181.0 dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Akta Jual Beli No. 827 tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015 ;Menyatakana dengan membiarkan kuburan kedua orang tua para Tergugatyang masih berada terkubur ditanah milik Penggugat tersebut

Bonisari, RT.001/RW.003, Desa Bonisari, KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tangerang banten, seluas +1.508 m2 (seribu lima ratusdelapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Nomor obyek pajak936.19.151.012.0030181.0 dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Akta Jual Beli no.827 Tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015;3.

No : 0610/Pdt.P/2018/PA.Tgrs6.9 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak di Desa Girimulyo, Kecamatan Panggang, KabupatenGunungKidul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganSertifikat Hak Milik nomor 01037 , surat ukur nomor00908/Girimulyo/2016 tanggal 30 Desember 2016, Luas 1.508 m2atas nama Bambang Sugiri, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gunung kidul tanggal 13 Januari 2017;6.10 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak

No : 0610/Pdt.P/2018/PA.TgrsSertifikat Hak Milik nomor 01037 , surat ukur nomor00908/Girimulyo/2016 tanggal 30 Desember 2016, Luas 1.508 m2atas nama Bambang Sugiri, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Gunung kidul tanggal 13 Januari 2017;4.10 Sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yangterletak di Desa Purwasari, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, Propinsi Jawa Barat dengan Akte Jual Beli nomor83/2009 , tanggal 20 Februari 2009, Luas 66 m2 atas namaDharmawati

Dantanah tersebut sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.381/G.SNo.911/1966 seluas 1.508 m2 (seribu lima ratus delapan meter persegi) denganbatasbatas sebagaimana terurai dalam gugatan ;Bahwa ternyata pada saat Penggugat mengadakan kerjasama untukmembangun Ruko (Rumah Toko), pada bidang tanah hak milik No.381/G.SNo.911/1966 dengan pihak lain, diketahui bahwa Sertipikat Hak Milik No.381tersebut seluas 1.492 m2 (seribu empat ratus sembilan puluh dua meterpersegi) telah berpindah tangan menjadi

Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Gugatan obscuur liebelBahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang mengandungkekaburan dan ketidak jelasan (obscuur liebel) Khususnya mengenai objeksengketa ;Bahwa di dalam gugatan a quo, Penggugat mendalilkan bahwa objeksengketa yang diakui sebagai miliknya adalah sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik No.381/GS No.911/1966 seluas 1.508

Sintang Pontianak ;Bahwa Penggugat 6 memiliki dua bidang tanah yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 479, Surat ukur tertanggal 11 Desember 2000 No. 766/Baning Kota/2000, seluas720 M2, dan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 480, Surat ukur tertanggal 11Desember 2000 No. 767/Baning Kota/2000, seluas 1.508 M2, keduaduanya itu an.

Nurmin, surat ukur tanggal 11Desember 2000, Nomor 767/Baning Kota/2000, seluas 1.508 M2 ;7 Sertifikat Hak Milik Nomor 481 an. Dedi Robin, surat ukur tanggal 11Desember 2000, Nomor 768/Baning Kota/2000, seluas 1.508 M2 ;Hal. 15 dari 30 hal. Put. No. 109 K/Pdt/2011168 Sertifikat Hak Milik Nomor 482 an. Sarip, surat ukur tanggal 11 Desember2000, Nomor 769/Baning Kota/2000, seluas 687 M2 ;9 Sertifikat Hak Milik Nomor 484 an.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan urutan anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.508/2000, dari semula tertulis dengan urutan anak Ke-2 (dua) dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Anak ke-1 (satu);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Alibari Kel.No.0056 0 0 dan Wode PadaRuwisa RayaMakmurSHM no. 1.508 200.00 301.600.00 211.120.0000057 0 0Total 449.100.00 314..370.000 0 Berdasrkan hasil verifikasi tsb direkomendasikan Fasilitas DP 200 denganPlafond Rp. 300.000.000, ( Tiga Ratus Juta Rupiah) , Tenor 12 Bulan .danfsilitas tersebut di setujui oleh pemutus kredit dalam hal ini pemegang BWMK(Batas Wewenag Memutus Kredit);Dan pada tahun 2012 Dilakukan lagi pencairan Kredit Penambahan (Top Up)dan yang melakukan proses verifikasi jaminan

PadaNo.0056 0 0) 0 MAHLUDIN Rayadan INALIS MakmurSHM 1.508 150.00 226.000.00 158.340.00No.0057 0 0 0SHM 144 400.00 57.600.000 46.080.000 Waode yani Kel.No.00427 0 dan Hj.

PadaNo.0056 0 0 0 Raya MakmurLa ManeSHM 1.508 150.00 226.000.00 158.340.00No.0057 0) 0 0)SHM 144 400.00 57.600.000 46.080.000 La Nane dan Kel.

Sesuai Kebijakan Kredit Kami sudah melakukanverifikasi harga tanan pada dua orang warga sekitar yang dapatdipercayai dan sudah tertuang dalam Lembar Penialian jaminan (LPJ);2011, harga Tanah diKelurahan Pada raya Makmur dengan luas 1.508 m2adalah sebesar Rp.200.000/meter;Sedangkanuntukperhitungan harga tanah yang diperoleh team fraud dariinforman an.

PadaNo.0056 0 RayaLa nane,SHM 1.508 200.00 301.600.000 211.120.000 Makmurdan LaNo.0057 0mane.SHM 144 400.00 57.600.000 46 .080.000 Kel. MandatiNo.00427 0 Total 339.800.000 Halaman 24 dari 52 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PN kdi Dari perhitungan di atas dapat disimpulkan bahwa penilaian jaminandengan harga collateral Valution 2011 dibandingkan dengan harga yangdiperoleh team fraud masihMengcover Permohonan Kredit Debitur an.

Bonisari Rt. 001/ Rw. 003 Desa BonisariKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Banten seluas 1.508 M2 (seribulima ratus delapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam suratpemberitahuan pajak tergutang pajak bumi dan bangunan nomor objekpajak : 36.19.151012.003.0181.0 dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No.827 tahun 2015 tanggal 14 Agustus2015 (terlampir) ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Aman Laut dan Tari ; Sebelah

Bonisari Rt. 001/ Rw. 003 Desa BonisariKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang Banten seluas 1.508 M2 (seribulima ratus delapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan nomor objekpajak : 36.19.151.012.003.0181.0 dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Akta Jual Beli No. 827 tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015 ;Hal 4 dari 33 hal Putusan Nomor 914/Padt.G/2016/PN Tng4.

Bonisari, RT.001/RW.003 , Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang Banten seluas 1.508 m2; Tentang hal tersebut,Penggugat mendalilkan bahwa suami Penggugat bernama pak Ganda telahmembeli tanah tersebut dari Tergugat dengan harga yang telah disepakatisejumlah Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah).

Bonisari, RT.001/RW.003, Desa Bonisari, KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tangerang banten, seluas +1.508 m2 (seribu lima ratusdelapan meter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunan Nomor obyek pajak936.19.151.012.0030181.0 dan bangunan yang berdiri diatasnyaberdasarkan Akta Jual Beli no.827 Tahun 2015 tanggal 14 Agustus 2015;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 470/1.508/414.416.11/2017, tanggal 16Oktober 2017 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :XX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di XX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

(lima ribu sembilan puluh delapanmeter persegi), yaitu: Hak Milik Nomor 72/Neglasari, seluas 1.508 m? (seribu lima ratusdelapan meter persegi), GS Nomor 3587/1974, tanggal 16121974, terdaftar atas nama lwan Wahyu; Hak Milik Nomor 114/Neglasari, seluas 4.400 m? (empat ribuempat ratus meter persegi), GS.No.870/1977, tanggal 03051977,terdaftar atas nama lwan Wahyu;d. Bidang tanah yang sertifikatnya berada dalam penguasaan BankHarapan Sentosa (dalam likuidasi), dengan luas seluruhnya 3.222 m?

(lima ribu sembilanpuluh delapan meter persegi), yaitu:Hak Milik Nomor 72/Neglasari, seluas 1.508 m? (seribu lima ratusdelapan meter persegi), GS Nomor 3587/1974, tanggal 16121974,terdaftar atas nama Iwan Wahyu;Hal. 25 dari 37 hal.Put.Nomor 972 K/Pdt/2015 Hak Milik Nomor 114/Neglasari, seluas 4.400 m? (empat ribu empatratus meter persegi), GS. Nomor 870/1977, tanggal 03051977,terdaftar atas nama Iwan Wahyu;d) Bidang tanah, dengan luas seluruhnya 3.222 m7?

(lima ribu sembilanpuluh delapan meter persegi), yaitu: Hak Milik Nomor 72/Neglasari, seluas 1.508 m? (seribu lima ratusdelapan meter persegi), GS Nomor 3587/1974 tanggal 16121974, terdaftar atas nama Iwan Wahyu; Hak Milik Nomor 114/Neglasari, seluas 4.400 m* (empat ribuempat ratus meter persegi), GS.Nomor 870/1977, tanggal 03051977, terdaftar atas nama lwan Wahyu;d) Bidang tanah, dengan luas seluruhnya 3.222 m?

perempuan );

SHM Nomor 324 tertanggal 27 Mei 1974 atas nama Mintardjo Halimseluas 1.508 M?, dengan Surat Ukur Nomor 246/1974 tanggal 27 Mei1974 ;f. SHM Nomor 325 tertanggal 27 Mei 1974 atas nama Mintardjo Halimseluas 200 M?, dengan Surat Ukur Nomor 247/1971 tanggal 27 Mei1974 ;g. SHM Nomor 1061 tertanggal 9 November 1979 atas nama MintardjoHalim seluas 192 M?, dengan Surat Ukur Nomor 2083/1979 tanggal 9seluas 63.000 M?, dengan Surat Ukur Nomor 60/1971 tanggal 9 Mei1979 ;h.

;SHM Nomor 321 tanggal 27 Mei 1974 seluas 730 M2 ;SHM Nomor 322 tanggal 27 Mei 1974 seluas 1.530 M2 ;SHM Nomor 323 tanggal 27 Mei 1974 seluas 1.530 M2 ;SHM Nomor 324 tanggal 27 Mei 1974 seluas 1.508 M2 ;SHM Nomor 325 tanggal 27 Mei 1974 seluas 200 M2 ;g. SHM Nomor 1061 tanggal 9 November 1979 seluas 192 M?;h.

bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, lahir di Singapura pada tanggal 10 Mei 2010 (umur 5 tahun),ada memiliki kelainan, yang kerenanya memerlukan penanganan khusus,baik dari segi sekolahnya, makanannya, maupun dari segi kesehatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil Tergugat, makaTergugat telah mengajukan bukti P4 dan P9, serta 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P9, serta 2 orangsaksi, maka terbukti bahwa Tergugat senantiasa mengirimkan nafkahkepada Penggugat sejumlah 1.508

13.875.000 ataukadang juga Rp. 13. 950.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebuut di atas, dapatdisimpulkan bahwa: Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, lahir di Singapura pada tanggal 10 Mei 2010(umur5 tahun), memiliki kelainan ; Atas adanya kelainan tersebut, maka anak tersebut memerlukanperlakuan khusus, baik dari segi makannya, maupun dari segipendidikannya ; Tergugat sebagai orang tua, senantiasa mengirimkan nafkahbulananya kepada Penggugat sejumlah 1.508

tidakternyata bahwa Penggugat nusyuz, maka sesuai dengan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam, Penggugat berhak mendapatkan nafkah iddah dariTergugat sebagai bekas suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam,maka besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami, hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkama Agung RepublikIndonesia No. 608 K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Tergugat senantiasamemberikan nafkah kepada Tergugat sejumlah 1.508

INTANG, seluas 1.508 m2 NOP : 73.05.060.004.0080073.0. Adalah satu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Tanah ObyekSengketa a quo, seluas 174 m2 (Seratus tujuh puluh empat meter perseg)),berbatasan pada : Sebelah Utara : Tanah dan Rumah Nurhayati Bt. Intang. Sebelah Timur : Tanah dan Rumah Dg. Bau.1 Sebelah Selatan: Rumah dan Tanah Mantasia Binti Telo (Akta HibahNo.198 /GU/IV/2005 tanggal 16 April 2005). Sebelah Barat : Jalan Raya Poros Galesong Makassar.

Putusan.No 363/PDT/2021/PT.MKSPenggugat adalah tanah seluas 1.508 Meter dan terdaftar dalan NOP :73.05.060.004.008.0073.0 atas nama NURHAYATI B INTANG;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat hanya dapat membuktikanadanya tanah milik ibu penggugat yang bernama Intan B Koko yangterletak di Desa / Kampung Campagaya , Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar dengan No.