Sulawesi Tenggara tanggal 27 Oktober 1976, Surat UkurNo. 724/1976 Luas 1.567 M?; Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 178 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec. Mandonga, Kab.Hal.4 dari 24 Putusan Perkara No. 81/Pdt.G/2022/PN KdiKendari, Prov. Sulawesi Tenggara tanggal 08 Mei 1978, Surat Ukur No.544/1978 Luas 10.726 M; Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 204 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec.

Sulawesi Tenggara tanggal 27 Oktober 1976, Surat UkurNo. 724/1976 Luas 1.567 M?; Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 178 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec. Mandonga, Kab.Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara tanggal 08 Mei 1978, Surat Ukur No.544/1978 Luas 10.726 M?; Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 204 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec. Mandonga, Kab.Kendari, Prov.

Sulawesi Tenggara tanggal 27 Oktober 1976, Surat UkurNo. 724/1976 Luas 1.567 M?;Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 178 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec. Mandonga, Kab.Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara tanggal 08 Mei 1978, Surat Ukur No.544/1978 Luas 10.726 M;Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 204 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec. Mandonga, Kab.Kendari, Prov.

Sulawesi Tenggara tanggal 27 Oktober 1976, Surat UkurNo. 724/1976 Luas 1.567 M?;Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 178 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec. Mandonga, Kab.Kendari, Prov. Sulawesi Tenggara tanggal 08 Mei 1978, Surat Ukur No.544/1978 Luas 10.726 M;Satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 204 atas nama Drs.Viktor Simandjuntak, terletak di Desa Mandonga, Kec.

Victor Simandjuntak yang terletak di Desa Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kabupaten Kendari, sekarang KelurahanPondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari luas 1.567 M*. Karena tanahtersebut sejak tahun 1990 telah dikuasai oleh Tergugat dan di atasnyatelah dibanguni rumah maka dimohon dalam perkara ini khusus bidangtanah tersebut akan menjadi bagian Tergugat yang nantinya akandikompensasi dengan hak yang seharusnya diperolehnya;3.

Baharuddin Tanjung; Diproses dengan Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaJambi No. 01/HP/BPN.15.71/2010 Tentang Pemberian Hak Pakaiatas nama Kepolisian Negara Republik Indonesia atas tanah yangterletak di Kelurahan Kenali Asam Bawah Kecamatan Kota Barutanggal 14April 2010 seluas 1.567 M?

Kepolisian Negara RepublikIndonesia, Surat Ukur tanggal 8 Maret 2010 No. 03069/KenaliAsam Bawah/2010 Luas 1.567 M? ( sesuai dengan aslinya ); Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugatll Intervensi telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi surat yangtelah dicocokkan dengan aslinya kecuali buktibukti yang tidak ada aslinya,yang telah dilegalisir dan bermeterai cukup, buktibukti tersebut diberi tandaTII Int1 sampai dengan TII Int8sebagai berikut:1. Bukti TIl Int12.

( sesuai dengan aslinya);Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 176 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotokopi Sertipikat Hak Pakai No. 22 tertanggal 22 April2010Kenali Asam Bahwah dengan Surat Ukur Nomor :03069/Kenali Asam Bawah/2010 seluas 1.567 M? yangberada di Kenali Asam Bawah(sesuai dengan aslinya);Halaman 30 dari 46 halaman Putusan Nomor: 13/G/2015/PTUN. JBI.8.

JBI.22/Kenali Asam Bawah tanggal 22 April 2010 atas nama KepolisianRepublik Indonesia, Surat Ukur (SU) No. 03069/Kenali Asam Bawah/2010Menimbang, bahwa dalam proses persidangan perkara a quo,telah dipanggil pihak ketiga pemegang sertipikat Hak Pakai Nomor:22/Kenali Asam Bawah tanggal 22 April 2010 atas nama Kepolisian RepublikIndonesia, Surat Ukur (SU) No. 03069/Kenali Asam Bawah/2010 tanggal 8Maret 2010 Luas : 1.567 M(objek sengketa), yang melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan permohonan intervensi

Hadi Purnomo memiliki Hak atas tanah dalam sertipikat HakPakai No. 22/Kenali Asam Bawah tanggal 22 April 2010 atas namaKepolisian Republik Indonesia, Surat Ukur (SU) No. 03069/Kenali AsamBawah/2010 tanggal 8 Maret 2010 Luas : 1.567 M (Bukti P1)in casumerupakan objek sengketa yang dimohonkan pembatalannya kepadaPengadilan dengan mengajukan bukti Surat Hibah tertanggal 5 Maret 2015(Bukti P3) dari ahli waris Drs.

Uang kertas sejumlah Rp15.793.000,00 (lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 108 (seratus delapan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 440 (empat ratus empat puluh) lembar uang pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1.117 (seribu seratus tujuh belas) lembar uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 1.567

ringgit Malaysia);> uang kertas sejumlah Rp 15.793.000, (lima belas juta tujuhratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua)lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 108(seratus delapan) lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah), 440 (empat ratus empat puluh) lembar uang pecahanRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1.117 (Seribu seratus tujuhbelas) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah), 1.567

(lima puluh riburupiah), 108 (seratus delapan) lembar uang pecahan Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah), 440 (empat ratus empat puluh) lembaruang pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1.117 (seribuseratus tujuh belas) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah), 1.567 (seribu lima ratus enam puluh tujuh) lembar uangpecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dan 214 (dua ratus empatbelas) lembar uang pecahan Rp 1.000, (seribu rupiah); uangkertas RM 633 (enam ratus tiga puluh tiga ringgit Malaysia)masingmasing

Uang kertas sejumlah Rp15.793.000,00 (lima belas juta tujuhratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembaruang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 108 (Seratus delapan)lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 440 (empatratus empat puluh) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah), 1.117 (seribu seratus tujuh belas) lembar uang pecahanRp5.000,00 (lima ribu rupiah), 1.567 (seribu

Uang kertas sejumlah Rp15.793.000,00 (lima belas juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembaruang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 108 (Seratusdelapan) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),440 (empat ratus empat puluh) lembar uang pecahan Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), 1.117 (Seribu seratus tujuh belas) lembar uangpecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), 1.567 (Seribu

1.Desa Nekbaun kekurangan 490 anakan/bibit;2.Desa Sillu kekurangan 1.567 anakan/bibit;3.Desa Hueknutu dialihkan penerimaannya pada Desa Takari kekurangansebanyak 4.815 anakan/bibit;Bahwa dalam melakukan kegiatan persemian bibit/anakan jati emasyang dilakukan oleh PT.Sejati Liramas di Oesapa, terdakwa sebagai pimpinanproyek telah membayar upah kerja dan biayabiaya lainnya sesuai dengankwitansi dan data yang ada sebesar Rp, 15.587.875 ( lima belas juta lima ratusdelapanpuluh tujuh delapan ratus tujuh

/Bagian Proyek atas pejabat yangdisamakan/ditunjuk bertanggungjawab dari segi administrasi, fisik, kKeuangan,dan fungsional atas pengadaan barang/jasa yang dilaksanakannya;Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan pembayaran diluar nilaikontrak adalah untuk memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu koporasiyaitu PT.Sejati Liramas Surabaya, dengan rincian sebagai beriukt : Kekurangan anakan jati emas di tiga lokasi yaitu : Desa Nekbaun sebanyak490 anakan/bibit jati emas, Desa Sillu kekurangan 1.567

RUBIYEM alias MEI bin WAKIJO berjumlah 1.567 potongkaos batik, kemudian terdakwa I. RUBIYEM alias MEI binti WAKIJO dandilanjutkan sejak bulan Januari 2012 oleh terdakwa II. SUGIARTO aliasTUMIN bin MI.II HARJONO, mereka melakukan pengambilan barangbeberapa kali dengan perinciannya sebagai berikut :1. Tanggall4,15,22,28 Nopember 2011Jumlah pengambilan > 3 kali ambilReturlkembali > LkahAmbil baranglnota > 355 potong kaos2. Tanggall8,21,22,23,23,26,28,29,29 Desember 2011HIm.S dari 46 Him.

YK: 1.567 buah kaos355 buah kaos: 1.922 buah kaosModal barang awal OktoberAmbil baranglnotaTotal barangReturnlpengembalian 35 buah kaosJumlah : 1.887 buah kaosPenjualan/laku 107 buah kaosSisa barang Dd. buah kaosBulan Desember 2011Modal barang awal Nopember : 1.780 buah kaosAmbil baranglnota 671 buah kaosTotal barang > 2.451 buah kaosReturnlpengembalian : buah kaosJumlah > 2.451 buah kaosPenjualan/laku 957 buah kaosSisa barang : 1.494 buah kaosBulan Januari 2012Modal barang awal DesemberAmbil baranglnotaTotal

RUBIYEM alias MEI binti WAKIJO berjumlah 1.567 potongkaos batik, kemudian I. RUBIYEM alias MEI! binti WAKIJO dandilanjutkan sejak bulan Januari 2012 oleh terdakwa II.

Bulan Januari 2012: 1.567 buah kaos355 buah kaos: 1.922 buah kaos35 buahkaos: 1.887 buah kaos107 buah kaos: 1.780 buah kaos671 buah kaos> 2.451 buah kaosbuah kaos> 2.451 buah kaos957 buah kaosModal barang awal DesemberAmbil baranglnotaTotal barangReturnlpengembalianHlm.12 dari 46 Him.: 1.494 buah kaos: 1.202 buah kaos: 2.696 buah kaos buah kaos: 1.415 potong kaosyangPut Perkara No: 3641Pid.B/2012IPN.

RUBIYEM alias MEI bin WAK/JO berjumlah 1.567 potong kaos batik,kemudian terdakwa I. RUBIYEM alias MEI binti WAK/JO dan dilanjutkansejak bulan Januari 2012 oleh terdakwa Il. SUGIARTO alias TUMIN binMUI HARIONO, mereka melakukan pengambilan barang beberapa kalidengan perinciannya sebagai berikut :1. Tanggall4,15,22,28 Nopember 2011Jumlah pengambilan : 3 kali ambilRetur/kembali : LkahAmbil barang/nota > 355 potong kaos2.

DAN REKONPENSI Menghukum PENGGUGAT KOPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.JAWABAN TURUT TERGUGAT :DALAM EKSEPSI1.Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat, kecualiatas pengakuan yang jelas dan tegas ;Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.1 / Kelurahan Sentonogedongtertulis atas nama TAN LIAN ING NIO djanda LIEM HAUW TJOO, yaitu : TANHWA NIO janda OEI LIANG TJOE, Luas 1.567

yang mempersulit dan tidak maumemproses perpanjangan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Halaman 30 dari 123 Putusan Perdata Nomor40/Pdt.G/2018/PN Kdr.No.1 Tahun 1965 dengan Luas 1.567 M2 adalah Perbuatan MelawanHukum;3.

M2 yang telah dikuasaldan dimiliki tahun 1965 dan pada Tahun 1980 jangka waktu hak tersebuttelah berakhir menjadi tanah Negara ;Bahwa atas perbuatan Kantor Agraria Kediri / BPN Kota Kediri (TurutTergugat I) yang mempersulit dan tidak mau memproses perpanjanganterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.1 Tahun 1965 denganLuas 1.567 M2 adalah Perbuatan Melawan Hukum dan tanpa dasar yangjelas sepihak pada tanggal 27 April 2001 Turut Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik No.183 atas nama

,M.Hum, Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Surabaya ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dengan Sertifikat HGB No.1dengan Luas 1.567 M2, dengan surat ukur tanggal 11 Mei 1965, Nomor 8sudah menjadi milik SIDIK GUNAWAN seluruhnya maka SIDIK GUNAWANmau mengajukan perubahan nama pemegang hak atas Serifikat HGB No.1dengan Luas 1.567 M2, dengan surat ukur tanggal 11 Mei 1965, Nomor 8tersebut, hal ini didukung dengan adanya bukti surat Bertanda P37 berupaFotocopy Akta Surat Kuasa tanggal 20

Kota Kediri Adalah Tanah Negara Bekas EigendomVerponding NO. 225 Tercatat Atas Nama Sie Stjauw 4% Dan Sie TrimaNio % Yang Telah Di Konversi Menjadi Hak Guna Bangunan atas No. 1Desa Setonogedong Seluas 1.567 M2 Surat Ukur Tgl 11 Mei 1965 No. 8Terakhir Tercatat Atas Nama Ahli Waris Tan Lian Ing Nio Djanda LiemHouw Doo Yaitu Tan Lian Hwo Nio Djanda Oei Liong Tjoe ; Bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan tgl 12 April 1989 No.

Notaris (bukti P5), selanjutnya diterbitkanSertifikat Hak Milik atas nama Hestiana (Penggugat) oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) (bukti P6) pada tanggal 1 Maret 2017; Bahwa setelah peralinan hak (jual beli) dari Yenny Rahma kepada Hj.Hestiana (Penggugat) dalam bentuk surat penyerahan (P5) dan menjadiSertifkat Hak Milik Nomor 04231/Tinggede/2017 (P6) yang isinyamenerangkan bahwa sebidang tanah yang terletak dalam ProvinsiSulawesi Tengah, Kabupaten Sigi, Kecamatan Marawola, DesaTinggede dengan luas 1.567

Cahaya Mas Perkasa, denganrincian sebagai berikut : No Polisi Tgl Pembayaran Jumlah PajaNo Kendarsan Jenis Kendaraan Dalam Notice Sesuai NoticPajak Pajak (Rp)1 2 3 4 51 DE 9233 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.( Halaman 25 dari 167 Putusan No.225/Pid.B/2021/PN Amb26. 2 DE 9219 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.(3 DE 9225 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.4 DE 9228 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.5 DE 9231 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.(6 DE 9229 AU Toyota Dump Truck 05/

10/2016 1.567.(7 DE 9230 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.8 DE 9226 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.9 DE 9220 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.10 DE 9221 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.Jumlah 15.670.Selanjutnya uang pajak tersebut terdakwa pergunakan bersamasama dengan Saksi EFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA aliasERIK, yaitu pada tanggal 05 Oktober 2016 sekitar pukul 16.00WIT terdakwa diberikan uang sebesar Rp. 3.000.000 oleh SaksiEFRAIM RUBERTHUS LESNUSSA alias ERIK bertempat didepan

Cahaya Mas Perkasa, denganrincian sebagai berikut :ws Tgl Pembayaran Jumlah PajaNo entman Jenis Kendaraan Dalam Notice Sesuai Noticendaraan Pajak Pajak (Rp)1 2 3 4 51 DE 9223 AU Toyota Dump Truck 12/10/2016 1.567.2 DE 9232 AU Toyota Dump Truck 12/10/2016 1.567.(3 DE 9222 AU Toyota Dump Truck 12/10/2016 1.567.4 DE 9227 AU Toyota Dump Truck 12/10/2016 1.567.5 DE 9224 AU Toyota Dump Truck 12/10/2016 1.567.Jumlah 7.835.

Jenis Kendaraan Dalam Notice Sesuai Noticenearaan Pajak Pajak (Rp)1 2 3 4 51 DE 9233 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.(2 DE 9219 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.(3 DE 9225 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.4 DE 9228 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.5 DE 9231 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.6 DE 9229 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.7 DE 9230 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.8 DE 9226 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.9 DE 9220 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016

.(1 DE 9221 AU Toyota Dump Truck 05/10/2016 1.567.

MKXXXXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXX, Anak Ketiga Perempuan,Lahir di Jakarta, tanggal 14 Desember 1991, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akte Kelahiran No.1.567/U/JS/1992, tanggal24 Januari 1992 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan ;3. Bahwa = anak yang lahir dari Perkawinan Para Pemohonsebagaimana disebutkan pada angka 2 di atas adalah ahli waris yangsah serta menurut hukum berhak mewarisi harta warisan ParaPemohon;4.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.567/K/III/2008 tanggal 18 April2008 atas nama Miftahul Jannah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.7);2.

Bahwa sertifikat Hak Guna Bangunan No.1 / Kelurahan Sentonogedongtertulis atas nama TAN LIAN ING NIO djanda LIEM HAUW TJOO, yaitu :TAN HWA NIO janda OEI LIANG TJOE, Luas 1.567 M2 yang telah dikuasaidan dimiliki tahun 1965 ;3. Pada Tahun 1980 jangka waktu hak tersebut telah berakhir menjadi tanahNegara ;DALAM POKOK PERKARAHalaman 36 Putusan Nomor 186/PDT/2019/PT SBY.1. Bahwa Tururt Tergugat mohon segala sesuatu yang telah di uraikandalam Eksepsi dianggap telah dimasukan dalam pokok perkara ;2.

Penggugat yang menyatakan : Bahwa atas perbuatan Kantor AgrariaKediri / BPN Kota Kediri (Turut Tergugat I) yang mempersulit dan tidak maumemproses perpanjangan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)No.1 Tahun 1965 dengan Luas 1.567 M2 adalah Perbuatan MelawanHukum;3.

WolterMonginsidi No. 24 Kelurahan Setonogedong Kecamatan Kota KediriKota Kediri Provinsi Jawa Timur berdasarkan SHGB No. 1 Tahun 1965dengan luas 1.567 m?.C. Bahwa Penggugat merasa keberatan di atas sebagian tanah yangdiakui miliknya a quo telah dikuasai tanpa hak oleh Tergugat danTergugat Il dengan luas masingasing:a.tanah seluas 167 m? telah dikuasai oleh Tergugat 1;b.tanah seluas 288 m*telah dikuasai oleh Tergugat II dan telah terbitSHM No. 183 a.n.

Bahwa Turut Tergugat II dengan tegas menolak dalildalilPenggugat angka 15 s/d 24 halaman 3 s/d 5 yang pada pokoknyamenguraikan kepemilikan Penggugat yang berasal dari Hibah olehSidik Gunawan / Sie Khoen Liang (akta hibah 115 tanggal 27 April1995) atas tanah objek sengketa SHGB No. 1 seluas 1.567 m?berdasarkan beberapa akta jual beli/pelepasan hak dan akta hibahyakni:a. Surat Pernyataan Pelepasan Hak tanggal 1 September1993;Halaman 48 Putusan Nomor 186/PDT/2019/PT SBY.b.

Sebidang tanah rumah seluas 1.567 M2 (seribu lima ratus enam puluhtujuh meter persegi) yang terletak di Gampong Bireuen Mns. Tgk. DiGadong, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 hal. Put.

YAKKAP 1.567/YAKKAP.Halaman 40 dari 81 Putusan Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.WatBukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P201.567/PU.16.08/2017/KET.B tanggal 19052017, perihal SuratPeringatan Kedua, ditujukan kepada Notaris MungkiKusumaningrum, S.H.Mkn. ;Surat YAKKAP No. YAKKAP. .1.586/PU.16.08/2017/KET.B tanggal29052017, No perihal Surat Peringatan Ketiga, ditujukan kepadaNotaris Mungki Kusumaningrum, S.H.Mkn.

YAKKAP 1.567/YAKKAP.1.567/PU.16.08/2017/KET.B tanggal 19052017, perihal SuratPeringatan Kedua, ditujukan kepada Notaris MungkiKusumaningrum, S.H.Mkn. . (vide bukti P11);3. Surat YAKKAP No. YAKKAP .1.586/PU.16.08/2017/KET.Btanggal 29052017, No perihal Surat Peringatan Ketiga,ditujukan kepada Notaris Mungki Kusumaningrum, S.H.Mkn.

Sebidang tanah rumah seluas 1.567 m2 (seribu lima ratus enam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di Gampong Bireuen Mns. Tgk.

Sebidang tanah rumah seluas 1.567 m2 (seribu lima ratus enampuluh tujuh meter persegi) yang terletak di Gampong Bireuen Mns.Tgk.

SEMA Nomor: 7 tahun 2001, Majelis Hakim telahmelaksanakan sidang di tempat (Descente) pada tanggal 14 Agustus2017, sehingga karenanya hal apapun yang menyangkut mengenailuas dan batasbatas objek perkara dalam pertimbangan hukum ini,Majelis merujuk kepada hasil descente tersebut sebagaimana yangtelah disebutkan dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa untuk objek pada poin 1 dan 2 suratgugatan Penggugat yaitu Sebidang tanah rumah seluas 1.567 m2(seribu lima ratus enam puluh tujuh meter persegi

kekurangannya, dan kalau melebihi dari porsi warisanmaka kelebihan hibah tersebut dapat ditarik kembali untukdiserahkan kepada ahli waris yang kekurangan dari porsinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis menerapkan Pasal 211 KHI tersebut dalamperkara ini, sehingga hartaharta yang sudah dihibahkan oleh CutArfah kepada masingmasing ahli warisnya yaitu Aisyah binti Yusuf,Aminah binti Yusuf, Azizah binti Yusuf, dan Sukmawati bintiYusufberupa: sebidang tanah rumah seluas 1.567

Sebidang tanah rumah seluas 1.567 m2 (seribu lima ratusenam puluh tujuh meter persegi) yang terletak di GampongBireuen Mns. Tgk.

Bahwa jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIN Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB Tica f 1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina lt 1.235 1.235 408 967 28 0So Tit Ul 1.066 1.066 536 700 77 373 Timm I 911 911 11 172 0 0S Titty 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus

1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tian It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a Tim IM 911 911 11 172 0 0S Timv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537

PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000, =Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689.490.000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danNo Uraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 3/3Tim 4 911 911 all. 172. 0 0Tim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana

1.117. 1.117 304 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tian Ul 1.066 1.066 536 700 77 373a Timah If 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB

1.117 1.117 304 948 85 3422 Tic Ut 1.235 1.235 408 967 28 0S Tim tl 1.066 1.066 536 700 77 373= Tut Iy 911 911 11 172 0 0S Tim 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537

= 3.885 ekor x Rp. 30.000,IB2= 233 ekor x Rp. 30.000,PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000,JUMLAH= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,=Rp. 52.830.000,= Rp. 689.490.000,Jumlahkegiatanberdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danUraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 373Tim 4 911 911 11 172 O OTim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567

Bahwa harta peninggalan pewaris (objek gugatan dalam perkara ini) semulaseluas 1.567 m? dengan SHM Nomor: 1983 atas nama Tergugat , lalukarena terjadi pelebaran badan jalan, maka objek gugatan tersebut tersisaseluas 1401 m? sehingga terjadi perubahan SHM dengan nomor 1051 atasnama Tergugat . Selanjutnya SHM ini disebut sebagai sertifikat induk;2.3.

Fakta bahwa semula objek gugatan seluas 1.567 m? dengan SHM Nomor: 1983atas nama Tergugat , lalu karena terjadi pelebaran badan jalan, maka objekgugatan tersebut tersisa seluas 1401 m?

1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a) Timah If 911 911 11 172 0 0S Timlv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB) Tahun

Sedangkan jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan olehmasing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIM Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB= Tuco 1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tino It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tia 1.066 1.066 536 700 77 373 Timah Bit 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus

75.360.000,B1= 3.885 ekor x Rp. 30.000,IB2= 233 ekor x Rp. 30.000,PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000,= Rp. 273.600.000,= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,=Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689490000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: NoUraianJumlah Kegiatan berdasarkan catatan danpengakuan Tim pelaksana lapangan AkseptorHoH1IB1IB2PKB Tim 11.117danske39494885342 Tim 21.2351.235408967280 Tim 31.0661.0669367007373 Tim 49119111117200 Tim 515419421892015269 JUMLAH 5.083 5.083 1.567