Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 39 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Sario dan yang menikahkan adalah Imam Desa Tolando Jayabernama La Hamdan dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyabernama (Supratman) dan (La Ode Rahili) dengan maskawin berupa uang45 Boka = Rp. 1080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.

padatanggal08 November 1996, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Sario; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tolando Jaya, bernama La Hamdan, karena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Desa tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Supratman danLa Ode Rahili dengan maskawin berupa uang 45 Boka = Rp. 1080.000

padatanggal08 November 1996, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama bernama La Sario;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Tolando Jaya, bernama La Hamdan, karena ayah kandungPemohon II mewakilkan kepada Imam Desa tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Supratman danLa Ode Rahili dengan maskawin berupa uang 45 Boka = Rp. 1080.000

dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 08 November 1996, yangdilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas, Kabupaten ButonSelatan, yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama La Sario, sebagai saksi nikah adalah Supratman danLa Ode Rahili dengan maskawin berupa uang 45 Boka = Rp. 1080.000

analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 08 November 1996, yang dilangsungkan di Desa Tolando Jaya,Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Sario, sebagaisaksi nikah adalah Supratman dan La Ode Rahili dengan maskawin berupauang 45 Boka = Rp. 1080.000

Akbar dengan maskawin berupa uang 45 Boka = Rp. 1080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya

Akbar dengan maskawin berupa uang 45 Boka = Rp. 1080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah, sesusuan atau semenda yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya

menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 17 September 2017, yangdilangsungkan di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batuatas, Kabupaten ButonSelatan, bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kolis Tanjung, sebagai saksi nikah adalah La Upri dan Muh.Akbar dengan maskawin berupa uang 45 Boka = Rp. 1080.000

Akbar dengan maskawin berupa uang45 Boka = Rp. 1080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak;Menimbang

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1080.000,- (satu juta delapan puluh enam ribu rupiah );

Agam milik saksi Erlina;Bahwa berawal saat Terdakwa datang kelokasi enambangan pasir dan melihatmesin penyedot pasir milik erlina tergeletak, sehungga tibul niat terdakwa untkmengambilnya;Bahwa dengan menggunakan mobil L.300 Pick Up Terdakwa dengan dibantuorang lain mengangkat mesin penyedot pasir tersebut;Bahwa mesin penyedot pasir tesebut oleh terdakwa dibuka dan dipisahkanagar terkesan rusak kemudian dijual kepada saksi Yosrizal sehargaRp.1080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah);Bahwa hasil

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M Alban Bin Buhari) terhadap Penggugat (Masah Binti Abdollah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUTRISNO BIN JAIS) terhadap Penggugat (PUTRI YUNITA BINTI SANTOSO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Eko Aji Wibowo bin Wasum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mitha Agustia binti Muhamad Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .1080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah);<

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iwan Gunawan bin Mamat) terhadap Penggugat (Heni alias Heni Nurhayati binti Engkos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1080.000,- ( satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;

Khoiril Anwar, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Zulpan, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 1080.000.Biaya Redaksi : Rp 6.000,Biaya Materai : Rp 5.000, Jumlah > Rp 1171.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Diris Fudel Harahap Bin Maradingin Harahap) terhadap Penggugat (Latifah Hanum Ritonga Binti Ahmad Husein Ritonga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1080.000,-

Pemohon I dan Pemohon II;

:::seeeee RP. 1080.000,JUG Da eccccssssssessisseseessesee PP. 2.611.000 ( Dua juta enam ratus sebelah ribu rupiah )Halaman 8dari 8Halaman 9dari 8

rupiah), ROMLI sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), RONI sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), KAMALsebesar Rp.600.000; (enam ratus ribu rupiah), MElWJI sebesar Rp.700.000;(tujuh ratus ribu rupiah), HARUN sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus riburupiah), EDWAR sebesar Rp.1.300.000; (satu juta tiga ratus ribu rupiah),INDRA GUNAWAN sebesar Rp.1.300.000; (satu juta tiga ratus riburupiah), HERMAN sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), SAIDAH sebesar Rp.1080.000

rupiah), ROMLI sebesar Rp.1.080.000; (satu juta delapan puluh riburupiah), RONI sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), KAMALsebesar Rp. 600.000; (enam ratus ribu rupiah), MEWI sebesar Rp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah), HARUN sebesar Rp.700.000; (tujuhratus ribu rupiah), EDWAR sebesar Rp.1.300.000; (satu juta tiga ratus riburupiah), INDRA GUNAWAN sebesar Rp. 1.300.000; (satu juta tiga ratusribu rupiah), HERMAN sebesar Rp. 1.080.000; (satu juta delapan puluhribu rupiah), SAIDAH sebesar Rp. 1080.000

MARATU ULFAH, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 1080.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 1.171.000,Halaman 15 dari 15 halaman

Pasir.1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M Pasir.1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 27 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 1.120.000, untuk pembelian 8 M Split.1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putihdengan total pembayaran Rp. 1.120.000,untuk pembelian 8 M?

Pasir dengan harga Rp. 1080.000, 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 18 Desember 2012 dengan totalpembayaran Rp. 1.020.000, untuk pembelian 14 M? Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 11 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 730.000, untuk pembelian 6 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M?

Pasir.1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 11 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 730.000, untuk pembelian 6 M Pasir.1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M Pasir.1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 27 Oktober 2012 dengan totalpembayaran Rp. 1.120.000, untuk pembelian 8 M Split.1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putihdengan total pembayaran Rp. 1.120.000,untuk pembelian 8 M?

Rekonvensi );Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut dinyatakan bahwa antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi dikaruniai anak bernama NurHusnikmah Nadinengrum;Menimbang, bahwa perhitungan penghasilan Tergugat Rekonvensi yangdidalilkan Tergugat Rekonvensi tidaklah akurat karena dalam tempo sebulan pasaranberputar 6 kali sehingga jumlah pasaran pon dan kliwon dalam satu bulan sebanyak 12kali sehingga penghasilan Tergugat Rekonvensi sejumlah seharusnya adalahRp.90.000, X 12 =Rp.1080.000

Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 11 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 730.000, untuk pembelian 6 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 27 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1.120.000, untuk pembelian 8 M Split. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putindengan total pembayaran Rp.1.120.000,untuk pembelian 8 Me Split. 1 (satu)

Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 11 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 730.000, untuk pembelian 6 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 27 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1.120.000, untuk pembelian 8 M Split. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putihndengan total pembayaran Rp.1.120.000,untuk pembelian 8 Me Split. 1 (satu)

Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 11 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 730.000, untuk pembelian 6 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 27 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1.120.000, untuk pembelian 8 M Split. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putihdengan total pembayaran Rp.1.120.000,untuk pembelian 8 Me Split. 1 (satu)

Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 11 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 730.000, untuk pembelian 6 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna kuning tanggal 20 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1080.000, untuk pembelian9 M Pasir. 1 (satu) lembar Bon Faktur warna Putih tanggal 27 Oktober 2012 dengantotal pembayaran Rp. 1.120.000, untuk pembelian 8 M?

Bukti T 1 sampai dengan Bukti T 4 yang rinciannya sebagai berikut ;Halaman 69 dari 97 Halaman Putusan Perkara No.126 /G/2018/PTUNBDGNo urut = Bukti Uraian1 TI dan TIl Fotocopy Penetapan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah,1 Tanggal 24 Mei 1974 Tentang PembentukanPerusahaanDaerah Air Minum Tirtawening KotamadyaDaerah Tingkat II Bandung ; ( Sesuai dengan legalisir );( Sesuai dengan asli ) ;2 T dan TIl Fotocopy Surat Keputusan Walikota Bandung Nomor : 2 593/Kep.1338 Huk/2001 Tentang Aset berupa Tanahseluas 1080.000