Penggugat sebagai anak lakilaki;11.1.3. Penggugat Il sebagai anak perempuan; dan11.1.4. Penggugat III sebagai anak perempuan;11.1. Tingkat kKedua : XXXXX (tingkat kedua) meninggal duniapada tanggal 15 Maret 2002 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:11.1.1. XXXXX anak lakilaki (Tergugat III);11.1.2. XXXXX anak perempuan;11.1.3. XXXXX digantikan 2 orang anak (XXXXX, anak lakilaki XXXXX sebagai ahli waris pengganti, dan PUJI XXXXX,anak perempuan Afrizal sebagai ahli waris pengganti);11.1.4.

Fitri Hidjaba ( anak perempuan )11.1.3. Lk. Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12. Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasahidupnya tidak pernah menikah ;13.

XXXKXKXX;11.1.3. XXKXKXX;11.1.4. XXXKXKXX;11.1.5. XXXKXXKXX;Penetapan Nomor 1522/Pat.P/2018/PA. Sby.hal. 4 dari 11 hal.11.2. Ahli waris Almarhum XXxXxXXsebagai ahli waris yangmenggantikan Alm XXXXX selaku salah satu ahli waris dari pasangansuami istri Almarhum Marbai dan Almarhumah Moeslimah yaitu :11.2.1. XXKXKXK11.2.2. XXKKK12.Bahwa oleh karena adanya peristiwa kematian dengan meninggaldunianya Alm.

MISINAH di dalam Surat Pernyataan Penyerahan danPenerimaan Anak Angkat sebagaimana tersebut pada poin9.3. di atas membubuhkan tanda tangan padahalberdasarkan KTP tersebut MISINAH hanya bisamembubuhkan cap ibu jari.11.1.3. Bertentangan dengan Surat Keterangan No.591/12/405.601.11/2003 tertanggal 10 September 2003yang menerangkan bahwa Misinah buta huruf, tidak dapatmembaca dan menulis serta tidak dapat bertanda tangan(vide: Bukti P.6.).11.1.4.

Berdasarkan fakta tersebut pada sub poin 11.1.1. dan subpoin 11.1.3. di atas Misinah buta huruf, tidak bisa membacadan menulis serta tidak dapat bertanda tangan.11.2.2.

Tergugat, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 004 RW. 001 DesaDAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;aD lactase SYAFIIN, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 001 RW. 001Desa DAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;11.1.3. SHOLIKIN, LakiLaki, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 002 RW. 001Desa DAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;11.1.4. RAYEM, Perempuan, Islam, Alamat Dahanrejo RT. 001 RW 001Desa DAHANREJO, Kecamatan KEBOMAS, Kabupaten GRESIK;11.1.5.

ZAHRUDDIN dengan baik (Muasyarah bil maruf) menurut ajaran syareat Islam, Selanjutnya sayamengucapkan sighat taklik atas isteri Saya sebagai berikut :11.1.1 Meninggalkan isteri saya tersebut. 2 (dua) tahun berturut turut.11.1.2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya.3 (tiga)bulan lamanya.11.1.3 Atau saya menyakiti badan / jasmani isteri Saya itu.11.1.4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) itu, 6 (enam)Bulan lamanya, kemudian isteri saya itu tidak ridho danmengadukan halnya kepada Pengadilan

Tanjung Redeb(Toko Meubel Maju Jaya Berau);11.1.3. 1 (satu) unit rumah di belakang Terminal Lama JalanH. Isa Il, RT. 21, Kel. Bugis, Kec. Tanjung Redeb (TokoSembako Gani);11.1.4. 1 (satu) unit rumah di belakang Terminal Lama JalanH. Isa I, RT. 21, Kel. Bugis, Kec. Tanjung Redeb (rumahkosong);11.1.5. 1 (Satu) unit rumah terletak di Jalan Manunggal, RT.09, No. 170, Kel. Gayam, Kec. Tanjung Redeb;11.1.6. 1 (Satu) unit rumah di Jalan H. Isa Il, RT. 36, Kel.Tanjung Redeb, Kec.

Rudy Jundani) luastanah 662 (enam ratus enam puluh dua) meter persegi;11.1.3. SHM Nomor 558 tangal 20 November 1993 atas nama H.Ana Rukanah (iobu kandung H. M. Rudy Jundani) luastanah 529 (lima ratus dua puluh sembilan) meter persegi;11.1.4. Bangunan dapur utama berikut sarana dan prasaranayang berdiri atas SHM Nomor 558 tanggal 20 November1993;.

Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Anak Angkattertanggal 28 Januari 2003 yang ditandatangani oleh Misinahyang kedudukannya sebagai penerima anak angkat sebagaimanarekayasa dan/atau tersebut pada poin 9.3. di atas, adalah nampakjelas palsu, sebab :11.2.1.11.2.2.11.2.3.11.2.4.Berdasarkan fakta tersebut pada sub poin 11.1.1. dan subpoin 11.1.3. di atas Misinah buta huruf, tidak bisamembaca dan menulis serta tidak dapat bertanda tangan.Tanda tangan Misinah tersebut nampak jelas / kasat mataalur

Fitri Hidjaba ( anak perempuan )11.1.3. Lk. Kusnar Hidjaba ( anak Lakilaki )11.1.4. Pr. Ramsia Hidjaba ( anak perempuan )11.1.5. Lk. Machmud Hidjaba ( anak lakilaki )12.Menetapkan Wali Pengampu dari Lk. Abdulah Hidjaba adalah Pr. HapsaHidjaba ;Hal. 9 Penetapan perkara 102/Pdt.P/2019/PA.Sww13.Menetapkan Almarhum Idrus Hidjaba bin Nani Hidjaba semasa hidupnyatidak pernah menikah ;14.

Suhirman anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 1/4dari 1/11 ;11.1.3. Supardi anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 1/4dari 1/11;11.1.4. Marzuki anak lakilaki mendapatkan bagian 2/7 dari 1/4dari 1/11 ;11.2. Hajjah Hairiyah anak perempuan mendapatkan bagian 1/4 dari 1/11;11.3. Mulkiyah anak perempuan mendapatkan bagian 1/4 dari 1/11 ;12.4. Umin anak perempuan mendapatkan bagian 1/4 dari 1/11 ;12.

Bahwa PEMBANDING/Dahulu Tergugat II s/d XI telah kelirumemahami Gugatan TERBANDING/Dahulu PENGGUGAT karenapada dasarnya posita No. 10 dan 11 tidaklah berdiri sendiri, tetapimerupakan bagian dari posita yang lainnya (posita No. 1 s/d 13)yang merupakan satu kesatuan utuh yang saling berkaitan danHalaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor 412 /PDT/2017/PT.MKSsaling menjelaskan satu sama lainnya, oleh karena itu sangatjelas bahwa tidak ada pertentangan antara Posita No. 10 dan 11dengan Petitum No. 10 dan 11.1.3

Nomor 804 K/Padt.SusParPol/2016kesempatan kepada Penggugat mengajukan Jawabantertulis;11.1.3. Bahkan berdasarkan salinan lengkap putusan Tergugat,dalam melakukan pemeriksaan, Tergugat hanya memeriksabuktibukti tertulis, baik yang diajukan Saudara HermanRusul Yunus, S.E., M.Si. maupun Penggugat.11.1.4.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015,yangmenegaskan berlakunya norma Pasal 127 ayat (1) UUNarkotika dalam pemidanaan terhadap Terdakwa penyalahguna narkotika, apabila terbukti dalam persidangan Terdakwaadalah penyalahguna narkotika bagi diri sendiri, dimanaSurat Dakwaan hanya mencantumkan Pasal 112 ayat (1)(atau Pasal 111 ayat (1) ) UU Narkotika dengan tidakmencantumkan Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU Narkotika;11.1.3.

Biaya pembuatan saluran air sepanjang 313 m (tiga ratus tigabelas meter), seharga Rp25.040.000,00 ( dua puluh lima jutaempat puluh ribu rupiah);11.1.3. Biaya Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) untuk 6 (enam) unitrumah, @ Rp500.000,00 seluruhnya seharga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);11.1.4. Biaya pembangunan 6 (enam) unit rumah, @ Rp35.501.400,00seluruhnya seharga Rp213.008.400,00 (dua ratus tiga belas jutadelapan ribu empat ratus rupiah);11.1.5.

Tentang Pengambil alihan pekerjaanpada pasal 11 berbunyi 11.1 PEMBERI TUGAS berhak mengambil alih pekerjaan secarasepihak dengan pemberitahuan tertulis 7(Tujuh) hari sebelumnyasetelah melakukan peringatan /teguran tertulis 3(Tiga) kali berturutHalaman12 dari 23 halaman Putusan nomor 47/PDT/2018/PT DKIturut dalam waktu 3 X 24 jam setiap peringatan dalam halPENERIMA TUGAS :11.1.2 Secara langsung maupun tidak langsung dengan sengajamemperlambat atau menghentikan pekerjaan tanpapersetujuaan PEMBERI TUGAS.11.1.3

Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk menjenguk anakserta mengancam akan menghancurkan hidup Penggugat jikaPenggugat menjenguk anak;Putusan Mahkamah Syar'iyah KualasimpangNomor 269/Pdt.6/2016/MS.KS6Halaman 3 dari 1811.1.2 Tergugat tidak menerima apapun pemberian Penggugat untukanak bahkan Tergugat pernah merobek pakaian yang Penggugatberikan untuk anak;11.1.3.

melakukan Pemeriksaan Lanjutan dan PerpanjanganPemeriksaan Lanjutan, Tim Pemeriksa Lanjutan membuat Laporan Hasil PemeriksaanLanjutan yang berisi (vide A71) ;11.1 Terlapor; 11.1.1 Terlapor I : Panitia Pelelangan atau Panitia Pemilihan Langsung atauPanitia Penunjukan Langsung Proyek APBD Propinsi Sumatra UtaraTahun Anggaran 2008 pada Belanja Bangunan/Belanja TidakLangsung pada seksi Teknik Lapangan Labuhan Batu Dinas Jalan danJembatan Propinsi Sumatara Utara;11.1.2 Terlapor Il: PT Parnasib Nusantara;11.1.3

Putusan Nomor 528 K/Ag/201311.1.2 2/5 x 1/8 harta warisan angka 4.2 s/d 4.8 di atas (5 %);11.1.3 2/5 x 1/8 x 1/2 harta bersama angka 5.1 dan 5.2 di atas(2,5 %);11.2 Hj. Mariani (anak kandung), mendapat bagian11.2.1 1/5 xRp525.000.000,00 = Rp105.000.000, 00;11.2.2 1/5x1/8 harta warisan angka 4.2 s/d 4.8 di atas (2,5 %);11.2.3 1/5 x 1/8 x 1/2 harta bersama angka 5.1 dan 5.2 diatas(1,25 %);11.3 H.

Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil Penggugat pada poin 10 karena13.Terbitnya Surat Keputusan Tergugat telah melalui tahaptahap danmemiliki dasar hukum sebagaimana mestinya yang diperkenankanPeraturan Perundangundangan;Bahwa Tergugat II Intervensi menolak dalildalil Penggugat Poin 11.1,Poin 11.1.1, Poin 11.1.2, Poin 11.1.3 dan Poin 11.2 yang pada pokoknyaPengugat mendalilkan Keputusan Tergugat telah bertentangan danmelanggar ketentuan yang mengatur tentang hukum adat, masyarakathukum adat serta

hakhak masyarakat hukum adat, sebab Keputusan aquo Penerbitan telah mengakomodir hakhak masyarakat hukum adatsebagaimana ketentuan perundangundangan.Quod non Penggugat mendalilkan bahwa Keputusan a quo telahbertentangan dengan ketentuan Perundangundangan sebagaimana Dalil40PAGEDalil Penggugat Poin 11.1, Poin 11.1.1, Poin 11.1.2, Poin 11.1.3 dan Poin11.2 , maka haruslah dibuktikan hakhak masyarakat adat serta masyarakatadat yang mana yang telah dilanggar serta tidak sesuai ketentuanPerundanganundangan