MustamiKangku800, 8, 352, 352, rng15Talona 12.990. 779.44 12.211. 12.211. Suparjong 800, 8, 352, 352,Baru16Bukit 12.990. 779.44 12.211. 1.000.0 11.211. AbdulDamai 800, 8, 352, 00, 352, Manan17Dasan 12.990. 779.44 12.211. 2.000.0 10.211.

Pd23)Poto 12.990. 779.44 12.211. 3.000.0 9.211.3 Umar.

Kokar 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 M. DahlanLian 800, 8, 352, 52,2. Tebo 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Mustakim,800, 8, 352, 52, S.AP3. Kelani/12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Syaefullah,800, 8, 352, 52, A.Md4. Tepas 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Syamsuddi800, 8, 352, 52, n Aswin5. Batu 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 MusliminPutih 800, 8, 352, 52,6. Beru 12.350. 741.04 11.609. 11.609.7 Abdul800, 8, 752, 52, Rahman, S.Ag7. Benet 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3 Sirajuddin800, 8, 352, 52,8.

Pasir 12.990. 779.44 12.211. 12.211.3Putih 800, 8, 352, 52, 9.

Pda23Poto 12.990. 779.44 12.211. 3.000. 9.211.35 /Umar.

Namun juga hasilnya nihil atau tidak ada, karenaTergugat tidak menghadiri panggilan pihak penyidik untuk yang keduakalinya.Bahwa tanah kebun kepala Hibryida seluas 12.990 M?

BLKbatal demi hukum, karena tanah kebun kelapa yang seluas 0,75 hamilikPenggugat.Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, maka Penggugatsebagai pencari keadilan memohon kepada Ketua Majelis Hakim yang muliaberkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa seluas 12.990 M?

dengan alat bukti Sertifikat No : 728 surat ukur No : 4839/1986 adalah hakmilik Penggugat;Menghukum para pihak Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakdarinya untuk Menyerahkan objek sengketa seluas 12.990 M?

ini;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebutPenggugat mengajukan Replik dipersidangan dan Para Tergugat melalui KuasaHukumnya telah mengajukan Duplik dipersidangan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, pihakPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. 1 (satu) lembar fotokopi surat Pernyataan Nomor: 02/DP/VIIV2015,tanggal 20 Agustus 2015; (Bukti P1);2. 1 (satu) berkas fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 728, DesaBalleanging, atas nama Sudirman, luas 12.990

Menimbang, bahwa berdasarkan pokok persengketaan tersebut diatasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu Petitum keduadari surat Gugatan Penggugat: Menyatakan menurut hukum bahwa obyeksengketa seluas 12.990 M?

meninggalkan ahli waris seperti terurai diatas,juga meninggalkan harta peninggalan berupa :1 Sebidang tanah Hak Milik No. 76 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 430 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;10Sebidang tanah Hak Milik No. 85 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 274 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;Sebidang tanah Hak Milik No. 103 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 12.990

Suami Pemohon dan mertua Pemohon berupa :e Sebidang tanah Hak Milik No. 76 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 430 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;e Sebidang tanah Hak Milik No. 85 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 274 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;e Sebidang tanah Hak Milik No. 103 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 12.990 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;e Sebidang

Sukardi, seluas 12.990 M2, (Bukti P18);19 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 104 / Desa Cipeuteuy, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur No. 2038/1986 tanggal06 Nopember 1886 atas nama W.H. Sukardi, seluas 16.345 M2, (Bukti P19);20 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 105 / Desa Cipeuteuy, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur No. 2041/1986 tanggal06 Nopember 1886 atas nama W.H.

Wiliam Hundres Sukardi telah meninggalkan hartapeninggalan berupa antara lain :1 Sebidang tanah Hak Milik No. 76 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 430 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;2 Sebidang tanah Hak Milik No. 85 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 274 M2 tercatat atas nama WH.Sukardi;3 Sebidang tanah Hak Milik No. 103 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy, KecamatanKalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 12.990

Sukardi;e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 103 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy,Kecamatan Kalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 12.990 M2 tercatatatas nama WH. Sukardi;e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 104 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy,Kecamatan Kalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 16.345 M2 tercatatatas nama WH. Sukardi;e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 105 / Cipeuteuy, Desa Cipeuteuy,Kecamatan Kalapanunggal, Kabupaten Sukabumi, seluas 66.090 M2 tercatatatas nama WH.

Tanggal 3 Januari 1986, Tanah objek sengketa diukur oleh badangpertanahan Kabupaten Bulukumba, sehingga berubah keluasannyamenjadi 12.990 m, dahulunya 1.50 Ha.

Surat ukur/gambar situasi 439/1986 3Januari 1986 Hak milik 728 Luas 12.990 m, 6 April 1986 atas namaSudirman, akan tetapi hal ini tidak dilakukan oleh Sain, dan itumembuktikan bahwa tidak Benar tanah objek sengketa dibeli olehSain 1983, tetapi Sain pada Posisinya hanyalah sebagai penjagadan penggarap bukan sebagai pembeli, seperti yang di klaim olehtengugat/ terbanding.8.

Apakah denganadanya Sertifikat dari tanah objek sengketa yang luasnya 12.990 mA 1033839 surat ukur/gambar situasi 439/1986 hak milik 728dianggap bukan sebagai alat pembuktian yang sah dan kuatterhadap objek tanah yang menjadi persengktaan antarapenggugat/pembanding dengan para tergugat/terbanding?

,kalaupun tanah di klain oleh tergugat/terbanding yang telah dibelioleh Sain dari Sapa Bin Titi seluas 0,75 Ha, adalah sebenarnyabahagian dari tanah objek sengketa yang luasnya 12.990 m, Tanahyang diklain oleh tergugat yang luasnya 0,75 Ha adalah merupakanbahagian dari tanah objek sengkta yang sudah memiliki bukutanah/sertifikat, sebagaimana tersebut diatas.20.

Penguasaan tergugat atas objek tanah seluas 12.990 m itu, dimanaadalah sebahagian dari tanah objek sengketa tersebut diklaim olehtergugat/terbanding bahwa telah dibeli olen Sain dari Sapa Bin Titiseluas 0,75 Ha.Halaman 10 dari 19 halaman PutusanNomor:107/PDT/2018/PT.MKS21.22.23.24.Oleh karena objek tanah seluas 0,75 Ha.

Endang Aschari Abdul Syukur, selain meninggalkan para ahliwaris (Penggugat) juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanah hak milikadat yang terletak di Blok Hantap, Desa/Kelurahan Babakan Surabaya, KodyaBandung, persil Nomor 16, S.II1 Kohir Nomor 233, luas 12.990 Ha. Serta tanah/sawah yang terletak di Blok Hantap, Desa/Kelurahan Babakan Surabaya, KodyaBandung, seluas 45.865 m? yang masih tercatat atas nama alm. K.

Bahwa beradasarkan gugatan Para Pengugat karena objek sengketa yangdisengketakan menyangkut tanah Milik adat oleh sebab itu untuk memperjelasHal. 27 dari 43 hal Putusan Nomor 389 PK/Pdt/2014atas objek sengketa dimaksud karena hal ini menyangkut asal muasal tanah milikadat yakni tanah milik adat Persil 16 S.lll seluas 0.240 Ha dan Persil 16 S.IIlseluas 12.990 Ha asal kepunyaan K.H.

Sedangkan sawah di Blok Hantap Desa BabakanSurabaya Kohir Nomor 233, Persil 16 S.II seluas 0,24 A dan Kohir Nomor 233Persil 16 S.IIL seluas 12.990 Ha adalah tetap bagian hak milik K. AschariAbdulsukur alias K.

gugatan tanggal 9 Desember 2013yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 10 Desember 2013 dalam Register Nomor154/Pdt.G/2013/PN.LP, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Badan Pengurus Koperasi Kredit CURukun Damai, sebuah koperasi yang bergerak dengan jenis usaha di bidang simpandan pinjam uang;2 Bahwa Tergugat adalah salah seorang anggota Penggugat pada Koperasi KreditCU Rukun Damai, dengan nomor keanggotaan : 12.990

suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebagai Ketua Badan Pengurus KoperasiKredit CU Rukun Damai, sebuah koperasi yang bergerak dengan jenisusaha di bidang simpan dan pinjam uang;Bahwa Tergugat adalah salah seorang anggota Penggugat padaKoperasi Kredit CU Rukun Damai, dengan Nomor keanggotaan : 12.990

Ill, Kohir No.233. luas 12.990 Ha. Dan sebidang tanah/sawah yang terletak di Blok Hantap,Desa/Kelurahan Babakan Surabaya, Kodya Bandung, seluas 45.865M? atasnama Almarhum K.

Bahwa pada tahun 2016 sebidang tanah milik Penggugat Rekonpensidengan Sertipikat Hak Milik nomor 1986/Payo Selincah tertanggal 24 10Halaman 29 dari 78 PUTUSAN Nomor 68/Pdt.G/2020/PN.Jmb2001 dengan Surat Ukur 0153/PSK/2000 seluas 12.990 m2, sebahagiantanah milik Penggugat Rekonpensi dibangun untuk pengembanganbangunan pabrik oleh Tergugat Rekonvensi dan selanjutnya diadakanmediasi dan negoisasi maka disepakati tanah yang dibangun pabrik olehTergugat Rekonvensi oleh Penggugat Rekonvensi dijual kepada

., sebagai pengurus penyaluran Raskin dijualkepada saksi Amir Baharuddin sebanyak 12.990 (dua belas ribusembilan ratus sembilan puluh) kg, kepada sdr. Made sebanyak93.275 (sembilan puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima) kg,kepada sdr. Yesi sebanyak 10.770 (sepuluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh) kg, kepada sdr. Clip sebanyak 29.870 (dua puluh sembilan ribudelapan ratus tujuh puluh) kg, kepada sdr. Simon Randongkirsebanyak 3.000 (tiga ribu) kg dan kepada sdr.

5.100 kg jumlah seluruhnya 100.000 kg kepada Putu HendrayanaKios Agung TaniSurat pengantar Angkutan S000206 tanggal 18 Juni 2009 yangditandatangani oleh Penerima Putu Hendrayana, Pengangkut Mursid, BagianGudang MJ Cholik, mengangkut benih Padi varitas Mikongga 15.000 kg.Surat pengantar Angkutan S000207 tanggal 18 Juni 2009 yangditandatangani oleh Penerima Putu Hendrayana, Pengangkut Mursid, BagianGudang MJ Cholik, mengangkut benih Padi varitas Mikongga ES 2.010 kg.dan benih padi varitas Cigelis 12.990