Di Kantor Wilayah Badan PertanahanPropinsi Sumatera Barat di Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan, Penggugat mendapat kabar bahwa surat KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Barat kepadaHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 567 K/TUN/2017Tergugat tanggal 4 Mei 2016 tersebut telah dibalas oleh Tergugat dengansurat Tergugat tanggal 8 Agustus 2016 Nomor 711/13.71/VIII/2016 yangpada pokoknya menyatakan bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 926

Surat Tergugattersebut hanya dibacakan saja oleh Bapak Andi staf di Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Sumatera Barat tanpa Penggugat boleh melihatnyadan mengenai pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 926 tidak adadisebutkan atas nama siapa;Bahwa setelah Penggugat dibacakan surat dari Tergugat tanggal 8 Agustus2016 Nomor 711/13.71/VIII/2016 tersebut, kembali Penggugat menemuiTergugat pada tanggal 6 September 2016 untuk meminta

surat Tergugattanggal 8 Agustus 2016 Nomor 711/13.71/VIII/2016 tersebut, dan dijawaboleh pegawai Tergugat di Bidang Sengketa bahwa Tergugat tidak bisamemberikan datadata yang diminta Penggugat dengan alasan Arsip sudahpada warkah dan minta saja di Pengadilan;Bahwa Penggugat baru mengetahui bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 926atas nama Rusli dkk., secara lengkap seperti sekarang ini yaitu sertipikat aquo pada saat proses pemeriksaan persiapan pada tanggal 5 Oktober 2016;Bahwa semenjak Tergugat menolak

Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Barat yang pada pokoknya menyatakan bahwapenerbitan sertipikat a quo atas nama Rusli dkk., adalah sah dan telahsesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku, sehingga jikaPenggugat tidak segera menggugat Tergugat ke Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) Padang, maka Rusli dkk., dengan bantuan Tergugatakan dapat membaliknamakan tanah sertipikat a quo kepada pihakketiga;Bahwa setelah Penggugat mempelajari surat Tergugat tanggal 8 Agustus2016 Nomor 711/13.71

Surat Termohon Kasasi tersebutHalaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 567 K/TUN/2017hanya dibacakan saja oleh Bapak Andi staf di Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Kantor Wilayah Badan Pertanahan ProvinsiSumatera Barat tanpa Pemohon Kasasi boleh melihatnya dan mengenaipemegang hak Sertipikat Hak Milik Nomor 926 tidak ada disebutkan atas namasiapa;Bahwa setelah Pemohon Kasasi dibacakan surat dari Termohon Kasasi tanggal 8 Agustus 2016 Nomor 711/13.71/VIII/2016 tersebut, kembali

P.11 Yang didukung keterangan saksi, maka dalildalil Pemohonyang terbukti sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dan anakanaknya yang lima orang tersebut adalahsebagai pemilik sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2560/KelurahanRawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ;Bahwa benar Pemohon mempunyai usaha jualan makanan ( Donat ) dantelah mempunyai Sertifikat Penyuluhan Keamanan Pangan dari Dinas KesehatanKota Padang Nomor 169/13.71/14 ;;Menimbang , bahwa berdasarkan dalildalil pbemohon

Di Kantor Wilayah BadanPertanahan Propinsi Sumatera Barat di Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan, Penggugat mendapatkabar bahwa surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan PropinsiSumatera Barat kepada Tergugat tertanggal 4 Mei 2016 tersebut telahdibalas oleh Tergugat dengan surat Tergugat tertanggal 8 Agustus 2016No.711/13.71/VIII/2016 yang pada pokoknya menyatakan bahwa prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik No.926 atas nama Desmawati cs sudahsesuail dengan ketentuan

Surat Tergugat tersebut hanya dibacakan saja olehBapak Andi staf di Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa danKonflik Pertanahan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi SumateraBarat tanpa Penggugat boleh melihatnya dan mengenai pemegang haksertifikat hak milik No.926 tidak ada disebutkan atas nama Siapa;Bahwa setelah Penggugat dibacakan' surat dari Tergugat tertanggal 8Agustus 2016 No.711/13.71/VIII/2016 tersebut, Kembali Penggugatmenemui Tergugat pada tanggal 6 September 2016 untuk meminta

suratTergugat tertanggal 8 Agustus 2016 No. 711/13.71/VIII/2016 tersebut, dandijawab oleh pegawai Tergugat di Bidang Sengketa bahwa Tergugat tidakbisa memberikan datadata yang diminta Penggugat dengan alasan Arsipsudah pada warkah dan minta saja di Pengadilan ;Halaman 9 dari 70 halaman, Perkara No. 22/G/2016/PTUNPDG.IV.Bahwa Penggugat baru mengetahui bahwa Sertipikat Hak Milik No.926 atasnama Rusli dkk secara lengkap seperti sekarang ini yaitu sertipikat a quopada saat proses pemeriksaan persiapan

PengadilanTata Usaha Negara (PTUN) karena Penggugat sudah membuat SuratPemblokiran ke Badan Pertanahan (BPN) Kota Padang sejak tanggal 24Juni 2016 untuk minta tenggang waktu selama 3 (tiga) bulan sampaidengan tanggal 22 September 2016 agar diberi kesempatanmemasukkan gugatan dan menyiapkan suratsurat bukti, tetapi suratsurat yang Penggugat inginkan tidak juga diberikan oleh Tergugat karenaTergugat telan membuat surat tanggal 8 Agustus 2016Halaman 16 dari 70 halaman, Perkara No. 22/G/2016/PTUNPDG.Vi.No.771/13.71

Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Barat yang pada pokoknya menyatakan bahwapenerbitan sertipikat aquo atas nama Rusli dkkadalah sah dan telahsesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku, sehingga jikaPenggugat tidak segera menggugat Tergugat ke Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) Padang, maka Rusli dkk dengan bantuan Tergugat akandapat membalik namakan tanah sertipikat a quo kepada Pihak Ketiga;Bahwa setelah Penggugat mempelajari surat Tergugat tertanggal 8Agustus 2016 No.711/13.71

Tlp. 0852 72331779 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Desember 2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, tempatkedudukan JI Naga Sakti, Kelurahan Bina Widya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru, Riau;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus' NomorMP.02.01/2919/13.71/XI/2020 tanggal 30 Desember 2020 memberikankuasa kepada:1.

rangkap Print Foto Surat Menteri Agraria dan tataruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional No.1692/50/IV/2017 tanggal 20April2017Halaman 36 dari 68 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2021/PT PDG191)192)193)194)195)196)197)kepada Gurbernur Provinsi Sumatera Barat perihal fasilitasi penyelesaiantanah Negara bekas Eigendom Verponding;1 (Satu) rangkap Surat Pernyataan Masri Mainin pensiunan BPN ProvinsiSumbar (SeksiPengukuran) tanggal 9 Mei 2017;1 (satu) rangkap Surat Perintahn Kepala BPN Kota PadangNo.1768/13.71

Tangah Kota Padang;1 (satu) rangkap Scan Surat Kantor BPN Kota PadangNo.1725/200.13.71.X1I/2017 tangga 14 November 2017 kepada KepalaKepolisian Resor Kota Padang perihal permohonan pelaksanaanpengukuran bidang tanah sebagai syarat untuk penerbitan sertifikat yangterletak didua lokasi Kawasan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;1 (satu) rangkap Surat Perdamaian antara LEHAR denganSYOFRINAROZA,SH dan kawankawan tanggal 27 November 2017;1 (Satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota Padang No.1568/13.71

Reg.kasus:01/2019BPN Kota Padang;1 (Satu) rangkap Kopi Berkas Penyelesaian sengketaNo.reg/MP.01/413/13.71/IV/2019 persengketaan atas objek tanah dengansertifikat sertifikat SHM No.994,SHM No.642,SHMNo.649,SHM No.1000dan SHP No.06,terletak dijalan By pass KM 16 Kelurahan Air PacahKecamatan Koto Tangah berdasarkan permohonan Kuasa Hukum Lehar;1 (Satu) rangkap Kopi Surat Kepala BPN Kota Padang No.MP.02.03/41513.71/IV/2019 tanggal 10 April 2019 kepada Kepala Kantor Wilayah BPNSumatera Barat,perihal usulan

terletak di Kecamatan KotoTangah Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;1 (satu) rangkap Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor15/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg,Nomor 166166/Pdt./2018/PT.Pdg, Akta Nomor7/2019/PN.Pdg tentang Penetapan Permohonan Kasasi tanggal14 Juni2Halaman 42 dari 68 Halaman Putusan Nomor 36/PID/2021/PT PDG234)235)236)237)238)239)240)241)242)243)019 dari Pemohon Kasasi Forum Nagari Tigo Sandiang tidak dapatditerima;1 (Satu) rangkap Asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PadangNo:MP.01/707/13.71

)196)197)198)199)200)1 (satu) rangkap Scan Surat Kantor BPN Kota PadangNo.1725/200.13.71.XI/2017 tangga 14 November 2017 kepada KepalaKepolisian Resor Kota Padang perihal permohonan pelaksanaanpengukuran bidang tanah sebagai syarat untuk penerbitan sertifikat yangterletak didua lokasi Kawasan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;1 (satu) rangkap Surat Perdamaian antara LEHAR denganSYOFRINAROZA,SH dan kawankawan tanggal 27 November 2017;1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota Padang No.1568/13.71

Putusan Nomor ;186/G/2010/PTUN JKTMel awan:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTAPUSAT ; berkedudukan di Jalan Tanah Jakarta Pusat,dengan ini memberikan kuasa kepada :ANTHONY TARIGAN ; SH,BUDI HARSONO, SH ;MULYADI HAMID, SH, ;SYARIFUDDIN, S.H ;Kesemuanya Pejabat dan Pegawai pada Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Pusat berkantor pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat Jalan TanahAbang Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor ; 211/14 13.71 600/II/2011

Ujung Gurun No. 01Padang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III/TERBANDING ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No. 198/SK.13.71/II/2011 tanggal 22Februari 2011 telah memberi kuasa kepada :ASWANDI, SH.OLSIA REDIFTERA.UPIK SURYATI, S.Sos.4.Nelia ...NELIA VERAWATI, SH .PAGE * MERGEFORMAT 6Keempatnya berkantor di Kantor Pertanahan Kota Padang di Jalan Ujung Gurun No. 01 Padang ; LAWANHANAFISAH Panggilan UTIH, jenis kelamin perempuan, tempat/tanggal lahirPadang 03 Juni 1933, pekerjaan ibu rumah

Nama : NELIA VERAWATI,SH, StafSubsi perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Padang ; Kesemuanya berkewarganegaran Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Padang, beralamat Kantordi Jalan Ujung Gurun No. 1 Padang berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 595 / SK / 13.71 / VIL / 2011 tertanggal 06 Juli 2011 selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/TERBANDINCG ; PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

Bahwa atas surat keberatan dari penggugat, pada tanggal 28November 2016 Penggugat menerima Surat Balasan dari Tergugat 3(Kantor Pertanahan Kota Padang) Nomor: 1120/13.71/X1/2016 perihalPemberitahuan Penitipan Nilai Ganti Rugi pada Pengadilan NegriHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN PdgPadang senilai Rp.511.440.000 (lima ratus sebelas juta empat ratusempat puluh ribu rupiah) dimana isi Surat balasan tersebut juga tidakmenerima keberatan Penggugat dan menginformasikan untukmengajukan gugatan

Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat point 22 dan 23karena Penggugat telah mengirimkan surat keberatan kepada KantorPertanahan Kota Padang tanggal 7 Maret 2016 dan surat Penggugatkepada Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan PemukimanPertananan Kota Padang pada tanggal 31 Desember 2016 dan suratPenggugat tanggal 28 Desember 2016 Penggugat telah menerimasurat balasan dari Tergugat Kantor Pertanahan Kota PadangNo.1120/13.71/2016 perihal pemberitahuan penitipan nilai ganti rugikepada Pengadilan

Foto copy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang 1 November2016 No.tanggal 11 Juni 2016 Nomor 986/13.71/X1I/2016 undangan rapatmengenai ganti rugi program pengendalian banjir, telah diberi bermateralcukup dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda T.IVII ;8. Foto copy Surat Apan tanggal 25 Juni 2015 tentang pembayaran gantirugi, telah diberi bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya diberitanda T.IVIII ;9.

Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanatas nama ANAK KANDUNG PEMOHONdengan nomer:B32/Kua.13.71/PW.01/03/2019 tanggal 14 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

ELSY Staf Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Padang;Keempatnya memilih alamat dan berkedudukan pada Kantor PertanahanKota Padang di Jalan Ujung Gurun No.1 Padang,baik bersamasamamaupun sendirisendiri untuk mewakili Kepala Kantor Pertanahan KotaPadang selaku Tergugat E dimuka Pengadilan Negeri Padangberdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Februari 2015, Nomor : 136.1/ SK 13.71/ II/2015, selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca ;1

Jabatan Analis SengketaPertanahan Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAparatur Sipil Negara pada Kantor Pertanahan KotaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMP. 02.01/66/13.71/1/2021 tertanggal 11 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANELAMIndonesiaDi jalan Tuanku Tambusai No. 18 C RT.006 / RW.O09,Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau.WiraswastaHalaman 2 Putusan No.142/B/2021

Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Gemarang, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, Nomor, 450/13.71/404.306.11/2016,tanggal 20 Desember 2016, kode P2;2. SAKSISAKSI :a. ANSORI bin BANU, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangtempat tinggal di Desa Pelang Kidul, Kecamatan Kedunggalar,Kabupaten Ngawi saksi memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Hal 3 dari 10 hal. Put.

. & RE KAN yang beralamat di Jalan Parit Indah Nomor 99, Kota Pekanbaru, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGU GAT/PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, tempat kedudukan di Jalan Naga Sakti, Kelurahan Bina Widya, KecamatanTampan, Kota Pekanbaru, Riau;Halaman 2 Putusan No.135/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MP.02.01/2735/13.71/X1/2020 tanggal 30 Nopember 2020 memberikan kuasa kepada:1, Nama: MUHAMMAD ARIEFSULEIMAN

permohonan pembatalan tersebut, makaKepala Kantor Pertanahan Kota Padang, sesuai dengan PeraturanMenteri Agraria Dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2016 Tentang PenyelesaianKasus Pertanahan selanjutnya melakukan:1) Analisis Kasus;2) Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang menyampaikan hasilAnalisis Kaus/Putusan Pengadilan kepada Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Baratdengan Surat Nomor : tanggal O5 Februari 2020 Nomor :MP.154/13.71

MP/154/13.71/II/2020,tanggal 05 Februari 2020 (fotokopi) ;Surat Perintah Penanganan Kasus Pertanahan Nomor :02/SPRINT/SEKSI.V/IX/2019, Usulan Pencabutan DanPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor :2785/Kelurahan Alai Parak Kopi, Atas Nama Sismar(MKW), Cs, Terletak di Kelurahan Alai Parak Kopi,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat tanggal 12 September 2019 (fotokop)) ;Surat Tugas Penelitian Administrasi Nomor02/SRINT/SEKSI.V/IX/2019, Dalam Rangka PenangananKasus Usulan

Padang Utara, Kota Padang yang dimohonkanPembatalannya oleh Syafruddin Rajo Intan (fotokop)) ;Bukti T.19 Analisis Permohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.2785/Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan PadangUtara, Kota Padang Antara Syafruddin Rajo Intan DenganSismar, Syamsurizal, Amrin, SH, dan Nurialis, tanggal 18November 2019 (fotokopi) ;Bukti T.20 Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang, Nomor> MP.02.03/1253/13.71/X1/2019, Hal : Undangan PaparanPembatalan, tanggal 26 November 2019 (fotokopi

Aijisyah,Syamsurizal di Koran Padang Ekspres, tanggal 24 Juni2020 (fotokopi);Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang No :HP.02/13.71/ /2020, Hal Penarikan Sertipikat, kepadaSismar, Cs, tanpa tanggal tahun 2020 (fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat/tulisan, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

(lihat Bukti P.4);Menimbang, bahwa mencermati Bukti T.12 diketahui pada tanggal 5Februari 2020 Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang telah menindaklanjuti suratHalaman 70 dari 77 HalamanPutusan Nomor : 12/G/2020/PTUN.PDGpermohonan pembatalan oleh Syafruddin Rajo Intan tersebut dengan SuratNomor: MP/154/13.71/1I/2020 untuk diteruskan kepada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, dan pada tanggal 28 April 2020Tergugat menerbitkan objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Peraturan

melanjutkan prosespenerbitan sertifikat atas sebahagian tanah objek perkara aquo atas namaMaya Surya (tergugat 1.d) karena tanah yang diajukan permohonan sertifikattersebut adalah tanah kaum Temban (Almh)/para penggugat, yang sudahmempunyai putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (vide/uraianangka 9 huruf a dan b diatas).Bahwa berdasarkan poin b diatas maka surat para penggugat tersebut telah dibalas oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang, tanggal 22Juni 2020 Nomor: MP.01/548/13.71

Foto copy Surat tanggal 22 Juni 2020 Nomor : MP.01/548/13.71/V1/2020Tentang Pemberian Tenggang Waktu, yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Pertanahan Kota Padang Elfidian Iskariza, ST, MH. sesuaidengan foto copynya selanjutnya diberi tanda P 6;. a. Foto copy Silsilan Ranji Keturunan Suku Caniago Sumagek KelurahanGurun Lawas Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dari dasarnenek Tabut , Sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P7.a;b.

SATRIA MARANATHA LIMBONG, S.H.Jabatan Analis Sengketa Pertanahan Kantor Pertanahan KotaPekanbaruHalaman 1 Putusan No.137/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Aparat SipilNegara Pada Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: MP.02.01/2749/13.71/XII/2020 tang gal 02 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagai................dace e eee eeca eee eeceeceeeaeeceseeeseseeneeseeeaeeees TERGUGAT/PEMBANDING ;ll.

rangkap Scan Surat Kantor BPN Kota Padang No.1725/200.13.71.Xl/2017 tangga l4 November 2017 kepada Kepala Kepolisian Resor Kota Padang peri hal permohonan pelaksanaan pengukuran bidang tanah sebagai syarat untuk penerbitan sertifikat yang terletak didua lokasi Kawasan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;

Reg.kasus:01/2019 BPN Kota Padang;

Air Pacah terletak di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

.30/1917;1 (satu) rangkap Asli Surat Pernyataan Jamaris tanggal 20 Februari2017;1 (satu) rangkap Print Foto Surat Menteri Agraria dantataruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional No.1692/50/IV/2017tanggal 20 April 2017 kepada Gurbernur Provinsi Sumatera Baratperihal fasilitasi penyelesaian tanah Negara bekas EigendomVerponding;1 (satu) rangkap Surat Pernyataan Masri Mainin pensiunan BPNProvinsi Sumbar (Seksi Pengukuran) tanggal9Mei 2017;1 (satu) rangkap Surat Perintah Kepala BPN Kota PadangNo.1768/13.71

Koto Tangah Kota Padang;1 (satu) rangkap Scan Surat Kantor BPN Kota PadangNo.1725/200.13.71.XI/2017 tangga 14 November 2017 kepada KepalaKepolisian Resor Kota Padang perihal permohonan pelaksanaanpengukuran bidang tanah sebagai syarat untuk penerbitan sertifikatyang terletak didua lokasi Kawasan Air Pacah Kecamatan KotoTangah Kota Padang;1 (satu) rangkap Surat Perdamaian antara LEHAR denganSYOFRINAROZA,SH dan kawankawan tanggal 27 November 2017;1 (satu) rangkap Surat Kepala BPN Kota PadangNo.1568/13.71

teletak di Kelurahan Air Pacah Kecamatan KotoTangah Kota Padang No.reg. kasus: 01/2019 tanggal 26 Maret 2019BPN Kota Padang;1 (satu) rangkap Kopi Notulen paparan pelaksanaan sengketaNo.MP.01/340.1/13.74/III/2019 sertifikat SHM No.994.SHMNo.642,SHM No.649, SHM No.1000 dan SHP No.06 berdasarkanpermohonan kuasa Lehar terhadap Tanah yang terletak diKelurahanAir Pacah Kecamatan Koto Tangah Kota Padang No.Reg.kasus:01/2019 BPN Kota Padang;1 (satu) rangkap Kopi Berkas Penyelesaian sengketaNo.reg/MP.01/413/13.71

Air Pacah terletak di Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;1 (satu) rangkap Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor15/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg, Nomor 166166/Pdt./2018/PT.Pdg, AktaNomor 7/2019/PN.Pdg tentang Penetapan Permohonan Kasasitanggali4 Juni2 019 dari Pemohon Kasasi Forum Nagari TigoSandiang tidak dapat diterima;1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PadangNo: MP.01/707/13.71/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019 Perihal PenetapanStatus Tanah Adat Nagari KAN Koto

Air Pacah terletak di Kecamatan Koto TangahKota Padang Provinsi Sumatera Barat;1 (Satu) rangkap Penetapan Pengadilan Negeri Padang Nomor15/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg, Nomor 166166/Pdt./2018/PT.Pdg, AktaNomor 7/2019/PN.Pdg tentang Penetapan Permohonan Kasasitanggali4 Juni2 019 dari Pemohon Kasasi Forum Nagari TigoSandiang tidak dapat diterima;1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota PadangNo: MP.01/707/13.71/VII/2019 tanggal 24 Juli 2019 Perihal PenetapanStatus Tanah Adat Nagari KAN Koto

Elsy, staf seksi sengketa konflik pertanahan pada kantorpertanahan Kota Padang;Beralamat pada kantor Pertanahan Kota Padang di jalan Ujung Gurunnomor 1 Padang, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 528/SK/13.71/VV2015, tanggal 12 Juni 2015 Selanjutnya disebut TERGUGATIVTERBAND ING.Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 18Oktober 2016 Nomor 126/PDT/2016/PT.PDG tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat

Nanggalo Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal27 Mei 2013, untuk Tergugat I A dan Tergugat C 1 sampai dengan C 4 dan TergugatHal 15 PUTUSAN SELA NO.89/PDT.G/2013.PN.PDGE datang menghadap Yurdin,SH dan Rekan semuanya Advokat yang berkantor diJl.Abdul Muis No.28 A Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli2013 untuk Tergugat II datang menghadap sendiri, dan untuk Tergugat III pernah hadirdi persidangan OLSIA REDIFTERA beradsarkan surat kuasa tertanggal 15 Agustus2013 No.905/SK.13.71