Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68, dengan Surat Ukur tanggal 18-05-2005, Nomor: 00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management, sudah menjadi atas nama ahli waris 1. Janda IMNATUS SHOLIKHAH, 2. NAILA FURUNAD, 3. HElM MUHAMMAD.; 4.

.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :68, dengan Surat Ukur tanggal 18052005, Nomor : 00050/14.18/2005,terletak di Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulisatas nama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management,sudah menjadi atas nama ahli waris 1. Janda IMNATUS SHOLIKHAH, 2.NAILA FURUNAD, 3. HEIM MUHAMMAD.;6.

M2. yang diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor 00071/13.19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor68, dengan Surat Ukur tanggal 18052005, Nomor 00050/14.18

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 68, dengan Surat Ukurtanggal 18052005, Nomor : 00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama 1. JandaIMNATUS SHOLIKHAH, 2. NAILA FURUNAD, 3. HEIM MUHAMMAD.(buktiP9); Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dibubuhi Meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan sesuai.

yang diatasnya berdiri dua buahbangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1389, Surat Ukur tanggal 13102005, Nomor : 00071/13. 19/2005, terletak diKelurahan Sepanjang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atasnama Haji Raden WAHYAN Sarjana Sosial, Magister Management.; b.Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :68, dengan Surat Ukur tanggal 18052005, Nomor 00050/14.18

Sebidang tanah seluas 105 M2. yang diatasnya berdirisebuah bangunan gedung, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak GunaBangunari Nomor : 68, dengan Surat Ukur tanggal 18052005, Nomor :00050/14.18/2005, terletak di Desa Panjunan, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama 1. Janda IMNATUS SHOLIKHAH, 2.NAILA FURUNAD, 3. HEIM MUHAMMAD.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah KM Kalina beserta dokumennya, Kayu Bulat Kelompok Jenis Rimba Campuran sebanyak 108 (seratus delapan) batang atau sama dengan 14.18 M3. Agar dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah KM Kalina beserta dokumennya, Kayu Bulat Kelompok Jenis RimbaCampuran sebanyak 108 (seratus delapan) batang atau sama dengan 14.18 M?:Dirampas untuk Negara.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah)Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum yang menyatakanTerdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

saksi menerangkan kalau terdakwa membawa kayubulat jenis rimba campuran sebanyak 108 (seratus delapan) batangatau sama dengan 14,18 M.e Bahwa benar terdakwa untuk membawa kayu jenis rimba campuranditanyakan dokumen yang menyertai dari kayu bulat jenis rimbacampuran yang diangkut oleh terdakwa, saat itu. terdakwamenyatakan tidak ada ;Bahwa benar saksi mengenali 1 (satu) buah KM Kalina besertadokumennya, Kayu Bulat Kelompok Jenis Rimba Campuran sebanyak 108(seratus delapan) batang atau sama dengan 14.18

Sedangkan sisanya akan diserahkan setelah barang sampaiditujuanBahwa benar terdakwa tidak memiliki dokumen apapun yangmenyertai pengangkutan kayu jenis ulin yang diangkut oleh terdakwa;Bahwa benar terdakwa menerangkan mengenali 1 (Satu) buah KMKalina beserta dokumennya, Kayu Bulat Kelompok Jenis RimbaCampuran sebanyak 108 (seratus delapan) batang atau samadengan 14.18 M% yang ditunjukkkan di Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktiSurat berupa Berita Acara

dari DinasKehutanan Balai Pelayanan Penatausahaan Hasil Hutan Barito Muara tertanggal 30Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Ir.H.Junjung Alfidyan.MP, Eko NurHardanto,S.Hut, Fathurrahman dan M.Yasin, kayu jenis Rimba Campuran tersebutdengan jumlah 108 (seratus delapan) dengan kubikasi 14,18 Menimbang, dipersidangan telah diajukan barang bukti sebagai berikutan: 1(satu) buah KM Kalina beserta dokumennya, Kayu Bulat Kelompok Jenis RimbaCampuran sebanyak 108 (seratus delapan) batang atau sama dengan 14.18

terdakwa terbukti bersalah dan terdakwaditahan dalam Rutan maka lamanya terdakwa ditahan tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan tidak adaalasan yang sah untuk mengeluarkannya dari tahanan maka diperintahkan agarterdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (satu) buah KM Kalina beserta dokumennya, Kayu Bulat Kelompok Jenis RimbaCampuran sebanyak 108 (seratus delapan) batang atau sama dengan 14.18

Reg Perk : PDM274/Sibol/12/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JULIANUS HURA, pada hari Kamis tanggal 22 November2012 sekira pukul 14.18 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember tahun 2012, bertempat di Kelurahan Pancuran Kerambil Kecamatan SibolgaSambas Kota Sibolga tepatnya di JIn.

Peralihan depan Gereja Pentakosta Indonesia(GPI), atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan tidak berhak sengaja menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi jenis Togel,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 14.18 wib,petugas Kepolisian Sektor

SIMANJUNTAK, memberikan keterangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 November 2012 sekira pukul 14.18 wib di Kel. PancuranKerambil, Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya di Jl.

JEFRI SANJAYA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 22 November 2012 sekira pukul 14.18 wib di Kel. PancuranKerambil, Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya di Jl. Peralihan depanGereja Pentakosta Indonesia (GPI) karena melakukan perjudian jenis togel.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi ALPHONK F.

Dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi tanpa izin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu dariketerangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh fakta hukumbahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 pukul 14.18 wib, petugas kepolisiansektor sibolga sambas yang melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwaJulianus Hura yang saat itu sedang mengendarai becak motor di Kel. PancuranKerambil, Kec.

Sms kepada Jelani pada jam 10.06 WIB yang isinya 184. 148.84.48.3 rb;Sms kepada Jelani pada jam 14.17 WIB yang isinya 1510.515 rb;Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;Sms kepada Jelani jam 14.18 WIB yang isinya 235.5 rb, 285.5 rb, 35.30 rb,85.37 rb clk jitu kpla ekor 5.50 tan Bbs 5.100. ok bls;Sms kepada Jelani pada jam 14.19 WIB yang isinya 5013.013.a.Bahwa nomornomor yang tertulis dalam pesan masuk dan pesan keluartersebut pada handphone milik terdakwa dengan nomor 081937002780merupakan

Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;4. Sms kepada Jelani jam 14.18 WIB yang isinya 235.5 rb, 285.5rb, 35.30 rb, 85.37 rb clk jitu kpla ekor 5.50 tan Bbs 5.100.ok bls;5.

Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;114. Sms kepada Jelani jam 14.18 WIB yang isinya 235.5 rb, 285.5rb, 35.30 rb, 85.37 rb clk jitu kpla ekor 5.50 tan Bbs 5.100.ok bls;5.

Sms kepada Ck Milin pada jam 14.18 WIB yang isinya Ok;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No.: 18/Pid.B/2015/PN.PSR169.

Ika Irwani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2015sekira pukul 14.18 Wib di Jalan Pelaksanaan Dusun IV Desa BandarSetia Perumahan Lestari Indah No.2 Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu uang Tunai sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan Pencurian tersebut yaituterdakwa sudah tinggal dirumah saksi selama

5 (lima) Bulan, dan kamiselalu bersama kemanapun dan hanya terdakwalah yang mengetahuinomor Pin ATM saksi, lalu terdakwa mengambil uang saksi dengan caraterdakwa mengambil Kartu ATM Mandiri dan BNI milik saksi, sebesarRp.12.000.000 ;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa yang melakukan Pencuriantersebut karena hanya terdakwa yang mengetahui nomor Pin saksidikarenakan terdakwa pernah menemani saksi mentransfer Uang;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 14.18 Wib,ada sms Banking

Bambang Fitra Jaya Als Putra disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira pukul 14.18 Wib di Jalan Pelaksanaan Dusun IV DesaBandar Setia Perumahan Lestari Indah No.2 Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu uang Tunai sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);e Bahwa dapat saksi terangkan bahwa saksi mengetahui kalauterdakwa melakukan Pencurian tersebut

Dan terdakwa melakukan Pencurian tersebutpada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekira pukul 14.18 Wib di JalanPelaksanaan Dusun IV Desa Bandar Setia Perumahan Lestari IndahNo.2 Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;Bahwa barang yang terdakwa ambil yaitu 1 (satu) Buah ATM Mandiri,,Bahwa yang menjadi korban dari Tindak Pidana Pencurian tersebutadalah kakak sepupu terdakwa IKA IRWANI;Bahwa ATM tersebut disimpan di dalam dompet kakak sepuputerdakwa yang mana dompet tersebut diletakkan

foya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) Buah Kaos Oblong warna biru ;1 (satu) Buah Kartu ATM Bank Mandiri ;1 (satu) Lembar Rekening Koran dari Bank Mandiri ;((((1 (satu) Lembar Rekening Koran BNI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendirian saja.Dan terdakwa melakukan Pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal23 April 2015 sekira pukul 14.18

Ibrahim Bin Kalung pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 14.18 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Oktober Tahun 2020 atau pada suatu waktu lain di tahun 2020bertempat di Dusun II Sungai Nibung Desa Sungai Somor Kec.

Saksi Lamtani Bin Dasim di bawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Lamtani pada harisenin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 14.18 WIB bertempat diDusun II Sungai Nibung Desa Sungai Sonor Kec. Cengal Kab. OKI Bahwa terdakwa melakukanpenganiyaan terhadap saksi Lamtani dengan cara melempari saksiLamtani dengan sebuah gelas kaca sehingga mengenai hidung saksilamtani.

pusing setelah kejadian tersebut;Bahwa saksi Lamtani dan terdakwasebelumnya juga pernah ada masalah dengan dengan terdakwa yaituperselisihan mengenai perbatasan lahan kebun karet di Tahun 2004 ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi Sugiharmo Bin Jamo di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Lamtani pada harisenin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 14.18

14 hari, dansering merasa pusing setelah kejadian tersebut.Bahwa saksi Lamtani dan terdakwasebelumnya juga pernah ada masalah dengan dengan terdakwa yaituperselisihan mengenai perbatasan lahan kebun karet di Tahun 2004 .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi Jon Hendri Bin Zainal dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Lamtani padahari senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 14.18

dan atas Visum Et Repertum tersebut dibacakan, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang salingbersesuaian satu sama lain dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta dikaitkan dengan adanya alat Bukti Visum Et Revertum dan barang buktiyang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 sekira pukul 14.18

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 15 Oktober 2000 Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.18/I/Pw.01/455/2011,tanggal 19 Mei 2011;2.

Photo copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.14.18/1/Pw.01/455/2011 tanggal 19 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NurulPuspita Putri, Nomor : 1376/2001 tertanggal 10 Mei 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya3.

pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan;Bahwa,.....Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugatyang dikuatkan oleh bukti (P.1) berupa Photo copy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.14.18

Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Telah meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 30 Juni 2012 atasregister No. 175 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut : bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon mempunyai anak bernamaANDRIAN MAULANA lahir di Mojokerto Hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 jam 14.18

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohontersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkanbahwa : di Mojokerto pada hari Selasa jam 14.18 tanggal 21 Desember 2010 , telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ANDRIAN MAULANA anak dari suami isteri : HERU PRASETYA EFFENDI dan NISWATIN ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu :p: Foto copy Kartu Keluarga

Mojokerto agar kelahiran anak Pemohontersebut dicatat didalam register yang berjalan dengan sebuah akta yang menerangkanbahwa : di Kota Mojokerto Pada hari Selasa jam 14.18 tanggal 21 Desember 2010 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : ANDRIAN MAULANA anak dari suamiisteri : HERU PRASETYA EFFENDI dan NISWATIN ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini yangditetapkan sebesar Rp. 129.000, ( seratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) ; Demikian diambil penetapan ini

Penyidik Kepolisian sebagaisaksi dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan Saksi sebelumnya telah melakukanpenangkapan terhadap Saksi Andra Mulya Saputra Simatupang danSaksi Sapuani karena telah melakukan pengangkutan kayu; Bahwa Saksi sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap Saksi Andra Mulya Saputra Simatupang dan Saksi Sapuanikarena telah melakukan pengangkutan kayu pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekitar pukul 14.18

,BRIGPOL Imam Gunawan dan BRIPDA Budiman; Bahwa pada saat Saksi melakukan kegiatan Operasi WanalagaTelabang 2018 dilengkapi dengan Surat Perintah Tugas dengan NomorSprin/1025/VII/OPS1.3/2018 tanggal 10 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Kapolres Barito Utara; Bahwa dalam kegiatan Operasi Wanalaga Telabang 2018 padahari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 14.18 Wib di BlokJalan PT. Barinto Desa Benangin Kec. Teweh Timur Kab.

mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sebagaisaksi dan keterangan Saksi benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan dengan Saksi sebelumnya telah diamankanoleh pihak Kepolisian karena telah mengangkut kayu; Bahwa Saksi sebelumnya telah diamankan oleh pihak Kepolisiankarena telah mengangkut kayu pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018sekitar pukul 14.18

tidak keberatan danmembenarkan ;Halaman 16 dari 31Putusan No.62/Pid.B/LH/2019/PN MtwMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaSAYUN Alias YUN Bin JAENUDIN, yang menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan sebagai Terdakwa dalampersidangan ini sehubungan dengan pihak Kepolisian telah mengamankanpengangkutan kayu milik Terdakwa; Bahwa pihak Kepolisian telah mengamankan pengangkutan kayu milikTerdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul 14.18

turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul13.44 Wib terdakwa ALIBERSO MANALU menerima pesan singkat / smsdari nomor 081364037203 milik saksi MARTOMUTUA SIMAMORA(dilakukan penuntutan secara terpisah) yaitu ke nomor handphone milikterdakwa yaitu 081364191134 untuk memesan / membeli nomor judi sie jiedengan nomor 7242, 9160, 7082, 2594, 6160, 5402, 4502, X 5 dan sekirapukul 14.18

adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul13.44 Wib terdakwa menerima pesan singkat / sms dari nomor081364037203 milik saksi MARTOMUTUA SIMAMORA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yaitu ke nomor handphone milik terdakwa yaitu081364191134 untuk memesan / membeli nomor judi sie jie dengan nomor7242, 9160, 7082, 2594, 6160, 5402, 4502, X 5 dan sekira pukul 14.18

riburupiah sebanyak 5 (lima) lembar dan uang pecahan sepuluh ribu rupiahsebanyak 5 (lima) lembar.Bahwa kronologis dugaan tindak pidana Perjudian SIE JIE tersebutyaitu pada tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 13.44 Wib terdakwamenerima pesan singkat / sms dari nomor hp saksi MARTOMUTUASIMAMORA (ditahan dalam perkara/ spilt) yaitu 081364037203 ke nomorhp terdakwa yaitu 081364191134 untuk memesan / membeli nomor judisie jie dengan nomor 7242, 9160, 7082, 2594, 6160, 5402, 4502, X 5 dansekira pukul 14.18

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 13.44 Wib saksimengirim pesan singkat / sms dari nomor hp saksi yaitu 081364037203ke nomor hp terdakwa yaitu 081364191134 untuk memesan / membelinomor judi sie jie dengan nomor 7242, 9160, 7082, 2594, 6160, 5402,4502, X 5 dan sekira pukul 14.18 Wib saksi mengirim pesan singkat /sms kembali berisi nomor judi Sie jie 4346, 5245, 4294, 5019, X 5.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2017 sekira pukul 13.44 Wib sayamenerima pesan singkat / sms dari nomor hp saksi MARTOMUTUASIMAMORA yaitu. 081364037203 ke nomor hp terdakwasyaitu081364191134 untuk memesan / membeli nomor judi sie jie dengan nomor7242, 9160, 7082, 2594, 6160, 5402, 4502, X 5 dan sekira pukul 14.18 Wibmendapatkan sms kembali berisi nomor judi sie jie 4346, 5245, 4294, 5019,X 5.

keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodaditanggal 13 Agustus 2019 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor :300/Pdt.P/2019/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak kecil bernama EVA YULIA KOLOP AKING sebagaimanatertulis dalam ljazah Madrasah Aliyah Manahijul Huda, Desa Ngagel KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati dengan No: MA.103.A/14.18

Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah Manahijul Huda dengan No:MA.103.A/14.18/PP.01.1/005/2015 tanggal: 15 Mei 2015 atas nama: EVAYULIA KOLOP AKING yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah AliyahManahijul Huda ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 804/Tp/1998 tanggal: 18 April 1998atas nama: EFA YULIA KOLOP AKING yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kab.

Saksi DRAGONITO Als NITO Bin LIM HANDI WIJAYA : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 14.18 Wib di Citra Raya Cluster Blosom Vile Blok W6 No.1 KelurahanMekarbakti Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan2 (dua) cara yaitu pertama Terdakwa melakukan pencairan di LeasingClipan Fniance namun tanpa sepengetahuan

Saksi DESYA RIAN SANI Bin SARJI (alm) : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 14.18 Wib di Citra Raya Cluster Blosom Vile Blok W6 No.1 KelurahanMekarbakti Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan2 (dua) cara yaitu pertama Terdakwa melakukan pencairan di LeasingClipan Fniance namun tanpa sepengetahuan

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang didengar dibawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatandan semua keterangan saksi dibenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 14.18

Saksi: JEANY KRISDIANA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi mengerti sebab dimintai keterangan di pengadilan sehubungan denganmasalah investasi saham uang dilakukan saksi kepada terdakwa RidhoSaputraBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekirapkl. 14.18 wita, yang bertempat di bilik Atm Rs Bros DenpasarBahwa berawal pada bulan April 2019, saksi berniat membeli rumah di Bali,kemudian saksi melihat di property Fuji Home Residence

Karena saksi percaya denganperkataan terdakwa, lalu sekira pkl. 14.18 wita, bertempat di bilik Atm CimbNiaga Rs Bros Denpasar, saksi mentransfer uang sejumlah Rp. 10.000.000.Bahwa saksi transfer dari rekening Bank Panin nomor rekening 306291777milik saksi ke ke rekening BCA nomor rekening 0321954978 milik terdakwasebesar Rp10.000.000,Bahwa selanjutnya setelah 2 hari berlalu dari saksi mentranfer uang tersebut,saksi menagih surat saham yang dijanjikan oleh RIDHO, namun saksi tidakmendapat surat saham

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1985, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 14.18/I/Pw.01/594/2011, tanggal04 Juli 2011;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kakak Tergugat di Gang Aman, pontianak selama 6bulan, kemudian terakhir pindah di Pontianak sebagaimanaalamat Penggugat diatas sampai sekarang;3.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX dengan suratpenolakan nomor : B0106/Kua.B.14.18/Pw.01/8/2018 tanggal O6 Agustus2018 karena anak Para Pemohon belum mencapai usia perkawinansebagaimana disyaratkan oleh Undangundang;3.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor : B0106/Kua.B.14.18/Pw.01/8/2018tanggal 06 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesusuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;3. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk an. Pemohon !

Bireuen;

Kota Juang Kab.Bireuen; 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas namaISMAWATI sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), tanggal 27 Juli2019, pukul 13.54 Wib; 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas namaISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), tanggal 27 Juli2019, pukul 14.18 Wib; 1 (Satu) lembar fotocopy struk transfer melalui ATM ke Rekening atasnama ISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), tanggal 31Januari 2019, pukul 21.18 Wib;Halaman 3 dari

Kota Juang Kab.Bireuen; 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas namaISMAWATI sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), tanggal 27 Juli2019, pukul 13.54 Wib; 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas namaISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), tanggal 27 Juli2019, pukul 14.18 Wib;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Bir 1 (Satu) lembar fotocopy struk transfer melalui ATM ke Rekening atasnama ISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)

Bireuen, 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM keRekening atas nama Ismawati sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah),tanggal 27 Juli 2019, pukul 13.54 Wib, 1 (Satu) lembar struk transfer melaluiATM ke Rekening atas nama ISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua jutarupiah), tanggal 27 Juli 2019, pukul 14.18 Wib, 1 (satu) lembar fotocopy struktransfer melalui ATM ke Rekening atas nama ISMAWATI sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah), tanggal 31 Januari 2019, pukul 21.18 Wib, 1 (Satu) lembarfotocopy struk

Kota Juang Kab.Bireuen;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN Bir 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas namaISMAWATI sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah), tanggal 27 Juli2019, pukul 13.54 Wib; 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas namaISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah), tanggal 27 Juli2019, pukul 14.18 Wib; 1 (Satu) lembar fotocopy struk transfer melalui ATM ke Rekening atasnama ISMAWATI sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)

., pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 September 1970 telah kawin dengan seorangperempuan bernama SAMIDJAH AL AMIN sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah No.310 tanggal 27 September 1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Selasa Pahing, tanggal 15 Desember1994, pukul 14.18 Wib, telah dilahirkan anak kelima jenis kelamin perempuan yangdiberi nama DEFI PUSPITASARI ~ sebagaimana

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Halaman 5 dari 32 halamanPutusan Pidana Nomor: 309/Pid.Sus/2015/PN.Kla.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa ditangkap akan tetapi setelahdijelaskan oleh pihak Kepolisian, saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 13.00 WIB di JalanLintas Sumatera Desa Mandah Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatankarena membawa senjata api dan amunisinya; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar jam 14.18

disumpah, yang pada pokoknya menerangkanS@bagal Derik: 2s2qssse nesses tense seeme nennieen seem seems eeneene neseBahwa saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa ditangkap akan tetapi setelahdijelaskan oleh pihak Kepolisian, saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaditangkap pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar jam 13.00 WIB di JalanLintas Sumatera Desa Mandah Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatankarena membawa senjata api dan amunisinya; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekitar jam 14.18

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 44 / HSU /Enz.2/08/2021 sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa BUDI RAHMAN Als BUDI Bin ABDUL MUTALIB (Alm) padahari Kamis tanggal 15 april 2021 sekira pukul 14.18 WITA atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2021 bertempat didalam sebuah rumahyang terletak di Jalan Keramat Rt.04 Desa.

kantong plastik berisikan bentuk serbuk kristal tidakberwarna dan berbau dengan berat 0,2 gram positif mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 199/PID.SUS/2021/PT BJMPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BUDI RAHMAN Als BUDI Bin ABDUL MUTALIB (Alm) padahari Kamis tanggal 15 april 2021 sekira pukul 14.18

MI.26/14.18/PP.01.1/001/2006,tanggal 30 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala MIMHM Mojokendil Nganjuk, bermeterai cukup, setelahsurat bukti para Pemohon tersebut diperiksa oleh HakimKetua Majelis dan ternyata sesuai dengan aslinya, makaoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda (P.4); Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan anak para Pemohon (DAFIT AFRIANTO bin SAMSULHUDA) dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.