Bahwa Surat Nomor : 143.2/5168/Pemdes, dimana surat tersebut dariTERGUGAT V ditujukan kepada Gubernur Kepala DaerahTingkat JawaBarat, Perihal Surat Permohonan TERGUGAT (PT. ZIPCOINDONESIA) Nomor 195/Zipco/IX/95, tanggal 12 September 1995,Perihal permohonan persetujuan ganti rugi jalan desa seluas + 15.000 M?

Menyatakan tidak berkekuatan hukum Surat No. 143.2/5168/pemdes.yang berakibat terhadap tanah sawah hak milik adat PENGGUGAT.8. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI Tergugat VII dan Turut Tergugat membayar ganti rugitanah sawah milik Penggugat sebesar = Rp. 1.750.000.000, (satu milyarempat ratus juta rupiah) seketika dan kontan.9.

Bahwa, gugatan PENGGUGAT pada posita butir 6 yang padapokoknya menyatakan bahwa PENGGUGAT keberatan terhadap SuratPermohonan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bekasi (TERGUGAT VII)No. 143.2/5168/Pemdes tertanggal 19 Oktober 1995, yang ditujukankepada Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat perihalmengenai Permohonan Persetujuan Pelepasan Tanah 15.000 M? atasdasar Surat Permohonan TERGUGAT (PT.

Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Bekasi Nomor 143.2 /5168/Pemdes tertanggal 19 Oktober 1995;c. Keputusan Gubemur Kepala Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor 148. 1 /46 12/ Pemdes tertanggal 2 1 Nopember 1995;d.

Bahwa, terhadap persetujuan Gubemur agar proses tukar menukar dapatdisetujui, maka Bupati Bekasi rnengaiukan perrnohonan kepada GubernurJawa Barat melalui surat Nornor 143.2/5168/Perndes perihal MohonPersetujuan pelepasan tanah jalan desa at 15.000 m2 yang tekenapernbangunan P.T.

. / Lahir 5 Roary / 143.2 Kelamin ah Pun menghadap ke Pengadilan, Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ......). NA game .. Wal san . Inantae satpol ee RS Fs thivemnantonntl socvmnobeiedsAlamat DE. Wetenge bhi teon Pada hari... PRAMgehen Tanggal... AS B= AWA Jam.

Surat Laporan Hasil Pencarian dan Penangkapan dari Dankima Menbanpur I Mar Nomor R / 143.2 / VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012.- Surat Panggilan 1 dati Dankima Menbanpur I Mar Nomor PG / 01/ VII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.- Surat Berita Acara Penangkapan dari Dankima Menbanpur 1 Mar.- Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor Sprin/736/XI/2012 tanggal 7 November 2012.- Syrat Panggilan Pomal Lantamal V Nomor PG/282/XI/2012/ Pomal tanggal 27 November 2012.- Berita acara penyitaan

KoptuMar Eko Setiaji NRP 83581.Surat Perintah Pencanian dan Penangkapan dari DankimaMenbanpur Mar Nomor Sprin /169.1 / VIII /2012 tanggal 24Agustus 2012.Surat Laporan Anggota Mangkir dari Dankima Menbanpur Mar Nomor R / 43.1 / VIII / 2012 tanggal 27 Agustus 2012.Surat Laporan Hasil Pencarian dan Penangkapan dariDankima Menbanpur Mar Nomor R / 143.2 / VIII / 2012tanggal 28 Agustus 2012.Surat Panggilan 1 dati Dankima Menbanpur Mar NomorPG /01/ VII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.Surat Berita Acara Penangkapan

Surat Laporan Hasil Pencarian dan Penangkapan dari DankimaMenbanpur Mar Nomor R / 143.2 / VIII / 2012 tanggal 28 Agustus2012. Surat Panggilan 1 dati Dankima Menbanpur Mar Nomor PG / 01/VII/2012 tanggal 13 Agustus 2012. Surat Berita Acara Penangkapan dari Dankima Menbanpur 1 Mar. Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V NomorSprin/736/X1I/2012 tanggal 7 November 2012. Syrat Panggilan Pomal Lantamal V Nomor PG/282/X1/2012/ Pomaltanggal 27 November 2012.

Koptu Mar EkoSetiaji NRP 83581.Surat Perintah Pencanian dan Penangkapan dari DankimaMenbanpur Mar Nomor Sprin /169.1 / VIII /2012 tanggal 24 Agustus2012.Surat Laporan Anggota Mangkir dari Dankima Menbanpur MarNomor R/ 43.1 / VIII /2012 tanggal 27 Agustus 2012.Surat Laporan Hasil Pencarian dan Penangkapan dari DankimaMenbanpur Mar Nomor R / 143.2 / VIII / 2012 tanggal 28 Agustus2012.Surat Panggilan 1 dati Dankima Menbanpur Mar Nomor PG / 01/VII/2012 tanggal 13 Agustus 2012.Surat Berita Acara Penangkapan

Surat Laporan Hasil Pencarian dan Penangkapan dari Dankima Menbanpur MarNomor R/ 143.2 / VIII / 2012 tanggal 28 Agustus 2012. Surat Panggilan 1 dati Dankima Menbanpur Mar Nomor PG / 01/ VII/2012 tanggal13 Agustus 2012. Surat Berita Acara Penangkapan dari Dankima Menbanpur 1 Mar. Surat Perintah Penyitaan dari Danpomal Lantamal V Nomor Sprin/736/X1/2012tanggal 7 November 2012. Syrat Panggilan Pomal Lantamal V Nomor PG/282/XI/2012/ Pomal tanggal 27November 2012.

Serta berdasarkansurat keterangan dari pusat kesejahteraan sosial (Puskesos) Nomor :143.2/132/puskesos/V2021 31 Mei 2021 dari Desa Gunung Leutik,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 143.2/20/VII/2017 tanggal 19Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Tlogopragoto KecamatanMirit Kabupaten Kebumen (P.3).halaman 3 dari 8B. SaksiSaksi :1.

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintahn Desa Madusari,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, Nomor 143.2/208/II/2020.Tanggal 14 Februari 2020. (bukti P.1);2. Fotokopi KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Magelang NIK 3308201406780001. Tanggal 06102012;(bukti P.2);3. Fotokopi sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondang, Kabupaten Klaten, Nomor:521/26/XII/2004. Tanggal 08 Desember 2004. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/193/289/Pemdes/VIII/2021 tertanggal, 30 Agustus2021 dari Desa Gunungleutik Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Desa Gunungleutik Kecamatan CiparayKabupaten Bandung Nomor: 143.2/192/puskesos/VIII2021 tertanggal 30Agustus 2021.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

ANAKI, lahir tanggal 25 Agustus 1999:143.2.

membuka tutup tangki atas danselanjutnya terdakwa mengukur minyak dengan cara memasukan stik(alat ukur minyakblending) kedalam tangki mobil sampai kedasar tangki, kemudian stik tersebut di angkat keatasoleh terdakwa untuk melihat hasil tinggi muatan minyak Blending tersebut, dan setelah terdakwalihat hasil tinggi muatan minyak setinggi 129 cm, dan untuk mengelabuhi saksi AMIR selakusecurity yang menyaksikannya, saat itu oleh terdakwa garis stik tersebut dengan menggunakantangan terdakwa di ketinggian 143.2

Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.143.2/1027/Pel/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rumbuk,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 18 Juli 2019,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B. Bukti Saksi.Saks) 1, *#8 seis UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanHal. 3 dari 11 Put. No. 835/Pdt.G/2019/PA.

XXXX Bin PULUNG;143.2. H. MUHAMMAD RUSLI Bin XXXX;3.3. H. ABDUL MUKTI ARIEF Bin XXXX;3.4. Hj. JUHAERIAH Binti XXXX;adalah Para Ahli Waris yang sah (MUSTAHAK) dari Almarhumah XXXXBinti MISNAN;4. Menyatakan Almarhum XXXX Bin PULUNG beragama Islam dantelah meninggal dunia karena sakit di Citeureup Kabupaten Bogor,pada tanggal 20 April 2010 adalah sebagai Pewaris;5.

ANAK I perempuan, umur 18 tahun;143.2. ANAK I, lakilaki, umur 8 tahun;berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Rekonvensi;4. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi untuk memberikankepada Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa atau menikah;5.

Asli Surat keterangan, atas nama Tergugat,No.143.2/1909/Pel/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXxXxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 19 Desember 2019,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf,;B.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Page 12 of 143.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);3.3. Pengembalian mas kawin berupa uang sejumlah Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah);4.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu berdasarkansurat keterangan tidak mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX,Nomor:474/143.2/KSP/2020, tanggal 10 Agustus 2020, untuk itu Penggugatmohon diizinkan mengajukan gugatan ini secara CumaCuma (PRODEO);Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jambi cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 143.2.

Surat Keputusan Tergugat bersifatkonkrit karena objek yang diputuskan dalam SuratKeputusan Tergugat merupakan sesuatu) yang tidakabstrak, melainkan berwujud, yaitu) Keputusan yangmengubah tarif pengangkutan gas bumi melalui pipapada ruas transmisi Grissik Batas NegaraSingapura, yang notabenemerugikan hak Penggugat selaku pihak yangmemanfaatkan fasilitas pipa transmisi/pengangkutuntuk = mengangkut gas bumi yang dimilikinyaberdasarkan perjanjian yang dibuat antara lainoleh Penggugat dan Pemerintah R.143.2

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mutah sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) ;143.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juga lima ratus riburupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 sesaat sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang;5.

Penggugat IX mengajukan buktiyang diberi tanda P.91.1 sampai dengan P.91.2, Penggugat X mengajukan bukti yang diberitanda P.101.1 sampai dengan P.101.2, Penggugat XI mengajukan bukti yang diberikan tandaP.111.1 sampai dengan P.111.5 dan P.112.1 sampai dengan 112.6, Penggugat XIImengajukan bukti yang diberi tanda P.121.1 sampai dengan P.121.2, Penggugat XIIImengajukan bukti yang diberi tanda P.131.1 sampai dengan P.131.3, dan Penggugat XIVmengajukan bukti yang diberi tanda P.141 sampai dengan P.143.2

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan dalilnya tersebut diatas Para Penggugatmengajukan bukti surat P.11.1 sampai dengan P.143.2 berupa Foto copy Surat PernyataanKepemilikan Sebidang Tanah dan Serifikat Hak Milik atas nama pribadi masingmasingPenggugat, serta menerangkan bahwa Para Penggugat memperoleh tanahtanah tersebut diatasdengan cara jual beli dengan pemilik sebelumnya yang tertuang dalam Bukti surat P.11.2,P.12.2, P.13.2, P.14.2, P.15.2, P.16.2, P.17.2, P.18.2, P.19.2, P.21.2, P.101.2, P.131.3

, P.142.2 dan P.143.2 yang berupa Kwitansikwitansi pembayaran harga tanah tersebut,oleh karenanya menurut Majelis Hakim keberadaan Bukti surat tersebut diatas adalahdiposisikan Para Penggugat sebagai alas hak Penggugat dari pada kepemilikan tanah yangmerupakan objek gugatan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan Para Penggugat yaitusaksi BARLAN menerangkan saksi mengetahui tanah milik Penggugat I di desa DanauUsung, Kec.

Prima Cipta Consultant dengan kontraknomor : 810/143.1/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dan kontraknomor : 810/143.2/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yang dalamkenyataannya saksi Drs. Ec.L. M. Syafrul selaku Direktur CV.

Yakniterdakwa I Syafrudin, ST sebagai penyedia jasa konsultan pengawasandengan membawa bendera dengan kontraknomor : 810/143.1/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dan kontraknomor : 810/143.2/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009, yang dalamCV. Prima Cipta Consultantkenyataannya saksi Drs. Ec.L. M. Syafrul selaku Direktur CV.

Prima Cipta Konsultan dengan kontrak nomor No 810/143.1/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dan kontrak No. 810/143.2/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs. Ec.L. M. SYAFRUL,terdakwa II MUHAJIRIN, ST terdakwa III WAHYUDDIN, ST menerangkan bahwakontrak paket pekerjaan dibidang pengawasan tersebut telah ditandatangani144terdakwa II Muhajirin, ST atas perintah terdakwa I Syafurdin, ST yang bertindaksebagai Direktur CV.

Prima Cipta Konsultan dengan kontrak nomor No 810/143.1/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dan kontrak No. 810/143.2/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa II MUHAJIRIN,terdakwa III WAHYUDDIN,ST dan terdakwa IV IRFANST menerangkan bahwa dalampenanda tanganan kontrak paket pekerjaan dibidang pengawasan tersebut telahditandatangani terdakwa II Muhajirin, ST atas perintah terdakwa I Syafurdin, ST152yang bertindak sebagai Direktur CV.

Prima Cipta Konsultan dengan kontrak nomor No 810/143.1/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 dan kontrak No. 810/143.2/DAKDIKES/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa IIIT WAHYUDDIN,STterdakwa IV IRFAN,ST menerangkan bahwa dalam penandatanganan kontrak paketpekerjaan dibidang pengawasan tersebut telah ditandatangani terdakwa II Muhajirin,ST atas perintah terdakwa I Syafurdin, ST yang bertindak sebagai Direktur CV. PrimaCipta Consultan (saksi Drs.