1546/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 18 Oktober2015 yang telah didaftar dalam Register

Bahwa pada tanggal XXxXX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX tanggalXXXX Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.TmK.bertempat tinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Jazuli, S.Ag. dan Ratu Ayu Rahmi, SHI masingHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.TmK.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Drs. M. Jamsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdH. M. Jazuli, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1546/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS AUNNomor 1546/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NUR PATONI Als.

Bks. tanggal 8 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman I dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1546/Pid.B/2016/PN.

JUJU JURIAHalamat Citra Indn Bukit Cemara P2/27 Rt. 05/10 Sukamaju Jonggol Bogorberikut STNKnya dan bahwa mobil yang diperlinatkan adalah mobil milik saksinamun atas nama istri saksi;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1546/Pid.B/2016/PN.

Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1546/Pid.B/2016/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 1546/Pid.B/2016/PN.

1546/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNo : 1546/Pid.Sus/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : FAHRI ABI BAKHRIN Bin HADI SUTRISNOTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun/ 13 September 1992Jenis Kelami > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Kp.Dua Kranji Inkopol Rt.04/018, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 2 Desember 2015 No. 1546/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejaktanggal 2 Desember 2015 s/d tanggal 31 Desember 20156.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2015 No. 1546/.Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d tanggal 01 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dan telahmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Penuntut Umum, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana No: PDM 466/II/BKASI/11/2015, tanggal 14 Januari2016 yang pada pokoknya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kra. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kra., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1546/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarsabar dan rukun

/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2. ..., 0, AQaMaA ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1546/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1546/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kra. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1546/Pdt.G/2021/PA.Kra., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1546/Pdt.G/2021/PA.Kra

1546/Pdt.G/2019/PA.JS

/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 12 PutusanNo. 1546/Pdt.G/2019/PA.JS1.

Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Termohon, namun sampaisaat ini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluarwilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keteranganGHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Menteng Atas KecamatanSetiabudi Kota Jakarta Selatan dengan Nomor: 0379/1.711/2019 yangdi keluarkan pada tanggal 12 April 2019;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 12 PutusanNo. 1546/Pdt.G/2019/PA.JS7

/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 12 PutusanNo. 1546/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Raden AyuHusna Ar dan Ahmad Bisri, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim AnggotaHal. 10 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JStersebut, dan didampingi oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Raden Ayu Husna AR Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Putusan No. 1546/Pdt.G/2019/PA.JS

1546/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat tanggal 26 Agustus 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dar 13 hal.Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA. BiKecamatan Selo Kabupaten Boyolali sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XX;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama, dirumah Orang Tua Tergugat di Kabupaten Boyolali (selama 1 tahun 6 bulan);3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHalaman 4 dar 13 hal.Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G /Halaman 6 dar 13 hal.Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat kembali ke tempat orangtua PenggugatHalaman 9 dar 13 hal.Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA. Bihingga sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dan keduanya tidakada komunikasi lag;4.

Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dar 13 hal.Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Ahmad Jawahir, S.H.I 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam riburupiah )Halaman 13 dar 13 hal.Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Bi

1546/Pdt.P/2022/PN.Sby. harus dihentikan;

1546/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2017/PA.BppED aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pantai Batung Hulu, 23 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Banjar Negara, 03 Juli 1987, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1546/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1546/Pdt.G/2019/PA.BaKutipan Akta Nikah nomor: 0332/018/VIII/2015.

No 1546/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi danTermohon kurang menghargai Pemohon;Bahwa saksi pernah dua kali menasihati Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;2.

No 1546/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1546/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1546/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 465.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1546/Pdt.G/2019/PA.Ba

1546/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1546/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (a3.

No 1546/Pdt.G/2020/PA.Blatangga tidak terpenuhi.

No 1546/Pdt.G/2020/PA.Blasetiap Penggugat minta uang untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga hanya di beri Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) perbulan, itupun tidak setiap bulan diberi. Sehingga kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi.

No 1546/Pdt.G/2020/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat i4.

No 1546/Pdt.G/2020/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 150.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 291.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 1546/Pdt.G/2020/PA.Bla

1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2020 namun belum dikaruniai anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 490.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 771.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1546/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Agustus 2021 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2021;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13September 2021 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2021;Halaman 1 dari17 Putusan No.1546/Pid.Sus/2021/PT MDN9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 29September 2021 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 29 September2021;4.

LAB : 2276/NNF/2021 tanggal 09 Maret 2021 yang dibuat danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT MDNditandatangani oleh 1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2.

Dimana menurut Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama Pembanding/Terdakwa telah bersalah sehingga dikenakan PasalHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT MDNtersebut. Maka Penasihat Hukum Pembanding/Terdakwa tidak sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dikarenakanMajelis Hakim Tingkat Pertama telan salah dan keliru dalam penerapanhukum;2.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1546/Pid.Sus/2021/PT MDN

1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm2ERP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal O3 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 hal.Putusan nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm.7.

Putusan nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, serta Saksi pertamadan Saksi kedua, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Tasikmalaya ;1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2.

Putusan nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materal : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal.Putusan nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 13 dari 13 hal.Putusan nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1546/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara; Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari10Putusan Nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara principal di persidangan sedangkan Termohontidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang

4 dari10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon,;2. 14, ey sy AQaMA ..., Pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi...

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapansetelah Putusan berkekuatan hukum tetap terhadap;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10tetap kepada

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera dandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari10Putusan Nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 1546/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1546/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1546/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggalXX Januari2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XxX/XX/I/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang tanggal XX Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Temohon di Kota Malang selama 11tahun 11 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Temohon bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaERIK, antara ia dengan lakilaki tersebut sering berkomunikasi melaluiHandphone yang diketahui Pemohon berdasarkan pengakuan dariTermohon;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b. Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman tanpapamit kepada Pemohon dan pulangnya ketika Pemohon akan pulangbekerja, hal tersebut diketahui Pemohon berdasarkan keterangan daritemannya;C.

ab ch Soh Cag eis GIL 18 Pe kg 3 tHHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik ;2.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Ahmad Fathoni Arfan, S.Kom., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1546/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2017/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1546/Padt.G/2017/PA.MlgOktober 2017 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulutelah diperiksa mengenai permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo) kemudian untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampu /Miskin NOMO?

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.eo; oOo Oo Oo oO OoHal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1546/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1546/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama; XXXX Nomor: XXXXTanggal: 26082019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA.

Septianah, SHI., MH.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1546/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1546/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto, sejak tanggal 13November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 Putusan Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBY7. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 8 Desember2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Desember2021 Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Desember 2021,Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammengadili perkara tersebut di atas;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andika JoniPrayoga Alias Bebek Bin Edi Kasan dengan pidana penjara selama 5Halaman 7 Putusan Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBY(lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan sementara dan menetapkanagar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Relaas pemberitahuan permohonan pernyataan banding Nomor522/Pid.Sus/2021/PN Mjk, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriMojokerto menerangkan bahwa kepada Penuntut Umum, dan Terdakwapada tanggal 14 Desember 2021, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan patut dan seksama;Halaman 9 Putusan Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Hidayat, SH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 Putusan Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBYTid,Subandi, SH.Halaman 16 Putusan Nomor 1546/PID.SUS/2021/PT SBY