tersebut di jual seluas 13 are dan diwakafkan seluas 4 are untuk menjadimushola, maka tanah kebun tersebut luasnya yang tersisa menjadi 1,630 Ha(16.300 m2);Bahwa tanah kebun seluas 1,630 Ha (16.300 m2) yang merupakan sisadari tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz?)

Nurjannah (isteri Penggugat I) dengan tanpa adarasa curiga meminta kepada Kepala Desa dalam surat jualbeli atas tanahseluas 1,800 Ha (18.000 m2) yang termasuk didalamnya tanah sengketa seluas1,630 Ha (16.300 m2) tersebut dinaikkan hanya atas nama Tergugat sajasebagai pembelinya;Bahwa pada saat itu ketika Penggugat Il menyampaikan maksudnyakepada Kadus Peloman yang bernama Makrifat untuk menaikkan hanyaTergugat saja dinaikkan di dalam surat jualbeli tanah seluas + 1,800 Ha (18.000m2) tersebut, Makrifat

dinaikkansebagai pembeli di dalam surat jualbeli, akhirnya Kepala Desa menaikkanhanya Tergugat saja sebagai pembeli di dalam surat jualbeli tanah sengketatersebut;Bahwa setelah surat jualbeli tanah sengketa tersebut jadi, kemudianPenggugat Il menyerahkan surat jualbeli tersebut kepada Tergugat tanpasedikitpun rasa curiga;Bahwa kemudian Tergugat mengaku kepada para Penggugat bahwahanya dialah (Tergugat) yang pembeli dari tanah seluas + 1,800 Ha (18.000 m2)tersebut, yang mana tanah sengketa seluas 1,630 Ha (16.300

dibagi dua sama luasnya yaitu setengah bagian untukpara Penggugat dan setengah bagian untuk Tergugat sendiri, akan tetapiTergugat tetap bersikeras dan mempertahankan bahwa dia sendiri yangmembeli tanah tersebut oleh sebab itu dia sendirilah merasa memilikinya danberhak atas tanah tersebut;Bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat yang mengaku kepada paraPenggugat bahwa hanya dialah (Tergugat) yang pembeli dari tanah seluas1,800 Ha (18.000 m2) yang didalamnya termasuk tanah sengketa seluas 1,630Ha (16.300

Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat yangmengaku kepada para Penggugat bahwa hanya dialah (Tergugat) yangpembeli dari tanah seluas + 1,800 Ha (18.000 m2) tersebut, yang manatanah sengketa seluas 1,630 Ha (16.300 m2) termasuk didalamnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);6.

(satu) paket Narkotika jenis shabushabudengan berat keseluruhan beserta plastik klipnya 0,0119 gram atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, selain yang ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (1), (2) JoPasal 40 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara:> Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa TerdakwaAHMAD GAJALI alias EGO bin TIBERANI pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2016 sekitar pukul 21.15 WITA di Jalan Ahmad Yani Km. 16.300

Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AHMAD GAJALI alias EGO bin TIBERANI padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama diatas,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara:> Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa TerdakwaAHMAD GAJALI alias EGO bin TIBERANI pada hari Sabtu tanggal 28 Mei2016 sekitar pukul 21.15 WITA di Jalan Ahmad Yani Km. 16.300

>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.15 WITA,di Jalan Ahmad Yani Km. 16.300 Gambut tepatnya di pinggir jalan rayadepan Perusahaan PT.

Saksi ANDRIAN NOOR bin IDEHAM ALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.15 WITA,di Jalan Ahmad Yani Km. 16.300 Gambut tepatnya di pinggir jalan rayadepan Perusahaan PT.

telah ditentukan oleh Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menggunakan Narkotika diluar tujuansebagaimana telah ditentukan oleh Undangundang, merupakan perbuatan yangbertentangan atau berlawanan dengan Undangundang itu sendiri, sehinggaperbuatan atau kegiatan semacam itu dapat dianggap atau dikategorikan sebagaiperobuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD GAJALI alias EGO bin TIBERANIpada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar pukul 21.15 WITA di Jalan AhmadYani Km. 16.300

Abdul Rokhim mempunyai sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 16.300 M2 ( enam belas ribu tiga ratusmeter persegi ) yang terletak di Blok Baru Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu.Bahwa terdakwa ingin menguasai tanah sawah tersebut dandengan dibantu oleh saksi Sarja Bin Karab, saksi TaspanBin Yakub dan saksi Rochman Bin Dirga maka dibuatlahAkte Jual Beli.Bahwa saksi Hj. Rodiah binti H.

Abdul Rokhim mempunyai' sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 16.300 M2 ( enam belas ribu tiga ratusmeter persegi ) yang terletak di Blok Baru Desa BrondongKecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu; Bahwa selain Akte Jual Beli saksi Hj. Rodiah Binti H.Abdul Rokhim juga disuruh menandatangani kwitansi jualbeli antara terdakwa dengan saksi Hj. Rodiah Binti HUH.Abdul Rokhim senilai Rp. 200.000.000, ( dua ratus jutarupiah ) untuk pembayaran satu bidang tanahpersilNo.64.

Abdul Rokhimsebagai pemilik yang sah serta berhak atas tanah sawahseluas kurang lebih 16.300 M2 ( enam belas ribu tigaratus meter persegi ) yang terletak di Blok Baru DesaBrondong Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu;Bahwa selain itu terdakwa sengaja membuat kwitansi JualBeli Palsu) karena khawatir apabila di kemudian harisaudara saudara kandungnya yaitu Sdr.

RODIAH saksimengatakan bahwaluas tanahnya 16.300 M2, lalu Hj. RODIAH mengatakan kemarin sudah dilakukan pengukuran,ya, cepat selesaikan Bahwa saksi tidak mengatakan pada Hj. RODIAH tandatangannya tersebut untuk jual beli tapi saksisemengatakan balik nama Saja.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembayaran uangjual beli tanah dimaksud tetapi saksi pernah melihatkwitansi sejumlah Rp. 200.000.0000, dan kwitansitersebut ditandatangani Hj.

S.V blok Baru kohirnomor 1082 seluas + 16.300 M2 sebesar Rp. 200.000.000, 3. Akta jual beli nomor 50/2008 tertanggal 4 Juni 2008;4. Berita Acara Pendahuluan, tertanggal Brondong 29 Mei20085. Surat Kuasa menghadap Camat/selaku PPAT, Kamis tanggal30 Mei 2008;6. Surat Pernyataan Bersama, Brondong 29 Mei 2008;7. Surat Pernyataan, Brondong, 29 Mei 2008;8. Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan( SSB ) tanggal 2 Juni 2008;9. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang.

Jalan Poros Arah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi RayaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, seluas 16.300 M2 (enambelas ribu tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Jalan (Gang);Sebelah Timur > Parit;Sebelah Selatan > Sutikno;Sebelah Barat : Jalan Poros Perigi;(Selanjutnya kedua bidang tanah tersebut dalam perkara ini disebutsebagai Obyek Sengketa);2.

Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tiga ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Poros Arah Beruta RT/RW 001/001 Kel.DesaHal. 22 dari 36 Hal. Putusan No. 4/PDT/2020/PT.PLKPerigi Raya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan (Gang);Sebelah Timur > Parit;Sebelah Selatan > Sutikno;Sebelah Barat : Jalan Poros Perigi;sebagaimana termuat dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 28 Agustus 2018 dibawah Reg.

Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tiga ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Poros Arah Beruta RT/RW 001/001 Kel.DesaPerigi Raya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan (Gang);Sebelah Timur > Parit;Sebelah Selatan > Sutikno;Sebelah Barat : Jalan Poros Perigi;Sebagaimana termuat dalam Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tertanggal 28 Agustus 2018 dibawah Reg.

Ukuran tanah :Panjang : 163 mLebar :100mLuas : 1630 m2Apabila dikalikan 163m x 100m = 16.300 m?

maka dalam dalilgugatan Penggugat/PEMBANDING tidak bersesuai dengan bukti(vide bukti surat P12) yang seluas 16.300 m2 sendangkandidalam bukti surat P12 hanya seluas 1.630 m2 berarti adaselisih luas 14.670 m2 ini nampak sekali perbedaan yang sangatjauh sekali dengan dalildalil gugatan penggugat/PEMBANDING.Batasbatas :Sebelah Utara : Jalan(Gang)Sebelah Timur : ParitSebelah Selatan : SutiknoSebelah Barat : Jalan Poros Perig!

Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Poros Arah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi Raya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Jalan (Gang);

Sebelah Timur : Parit;

Sebelah Selatan :

Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Poros Arah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi Raya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Jalan (Gang);

Sebelah Timur : Parit;

Sebelah Selatan :

No : 140/159/VIII/PR/Pem-2018;

2.Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Poros Arah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi Raya Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : Jalan (Gang);

Sebelah Timur : Parit;

Sebelah Selatan

UNAI menjual sebidangtanah obyek sengketa seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Jalan Poros Arah BerutaRT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi Raya Kecamatan BulikKabupaten Lamandau kepada Alm. MASRANI orangtua dariTurut Tergugat; Bahwa menurut Saksi SAINI, tanah obyek sengketa adalahmilik Alm. MASRANI orangtua kandung Turut Tergugat yangdiperoleh Alm. MASRANI dengan cara membeli dari SaksiSYAHRANI dan Alm.

No140/159/VIII/PR/Pem2018;2.Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Jalan PorosArah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi RayaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan (Gang);Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan > Sutikno;Sebelah Barat : Jalan Poros Perigi;sebagaimana termuat dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 28Agustus 2018 dibawah Reg.

No140/159/VIII/PR/Pem2018;2.Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Jalan PorosArah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi RayaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan (Gang);Sebelah Timur > Parit;Sebelah Selatan > Sutikno;Sebelah Barat : Jalan Poros Perigi;Sebagaimana termuat dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 28Agustus 2018 dibawah Reg.

No140/159/VIII/PR/Pem2018;2.Tanah seluas 16.300 M2 (enam belas ribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Jalan PorosArah Beruta RT/RW 001/001 Kel.Desa Perigi RayaKecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, denganbatasbatas sebagai berikut :halaman 38 dari 40Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN NgbSebelah Utara : Jalan (Gang);Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Sutikno;Sebelah Barat : Jalan Poros Perigi;Sebagaimana termuat dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah tertanggal 28Agustus 2018 dibawah

pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan jenissabu; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benarbarang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan ParaTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa berpendapat benardan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pukul 16.300

pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan jenissabu; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benarbarang bukti yang saksi temukan pada saat penangkapan ParaTerdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi:Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Il telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pukul 16.300

positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan pula barang buktisebagai berikut:1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto0,1 (nol koma satu) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa para terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 30Januari 2020 sekira pukul 16.300

yang berwenang untuk dapat melakukan perbuatanperbuatan tindakpidana Narkotika, sehingga dengan demikian unsur secara tanpa hak ataumelawan hukum dari pasal ini telah terpenuhi atas diri dan perbuatan ParaTerdakwa;ad. 3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020sekira pukul 16.300

Ahmad Yani Km 16.300 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denga korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (4), kendaraan yang mendapat hak utamasebagaimana dimaksud dalam Pasal 134 harus dikawal oleh petugas Kepolisian Negara RepublikIndonesia dan/atau menggunakan isyarat lampu merah atau biru dan bunyi sirene

mengendarai paling depan, lalu dibelakang mobil PJR PoldaKalsel dan Kapolda beserta rombongannya dengan menyalakan lampu rotator serta menbunyikansirene sebagai tanda pengawalan dan minta agar masyarakat umum atau pengguna jalan untukberpindah jalur ke kiri guna memberi jalan rombongan lewat, yang mana saksi EKO IMAM padasaat mengawal tersebut mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 90 Km/Jam sampai120 Km/Jam dengan posisi lajur paling kanan;Bahwa kemudian sebelum di jalan Ahmad Yani Km 16.300

Gambut, saksi EKO IMAMdikawal dengan 2 (dua) mobil dinas dari Polda Kalsel yang mana mobil tersebut bergerak ke jalursebelah kiri memberi jalan untuk pengawalan Kapolda beserta rombongannya, lalu sesampainyadi jalan Ahmad Yani Km 16.300 Gambut dengan jarak 50 (lima puluh) meter saksi EKO IMAMmelihat ada mobil Toyota Kijang Inova DA 8364 BE dengan posisi di lajur sebelah kanan yangdikemudikan oleh Terdakwa, lalu setelah mendengar suara sirene dari sepeda motor Yamaha 900CC No.Pol:122529XII yang saksi

Ahmad Yani Km 16.300 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan atau barang yang dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3), kendaraanyang mendapat hak utama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 134 harus dikawal oleh petugasKepolisian Negara Republik Indonesia dan/atau menggunakan isyarat lampu merah

Bahwa Para Penggugat adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara sah, dan memiliki keseluruhan bidang tanah seluas + 16.300 M2(enam belas ribu tiga ratus meter persegi) terletak di Desa Sei LamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dengan masing masingsurat dengan luas dan batasnya, sebagai berikut :a.

Voorraad);Berdasarkan uraian dalildalil di atas, maka Para PENGGUGAT memohon agarkiranya Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai melalui melaluiMajelis Hakim berkenan untuk memeriksa dan memutus, sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian atau pun untuk seluruhnya; Menyatakan para Penggugat adalah pemilik bidang tanah yang hakhaknyaharuslah dilindungi UndangUndang; Memutuskan para Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah secarahukum atas keseluruhan bidang tanah seluas + 16.300

Simarmata (disebut isterikedua);Menyatakan dan menetapkan bidangbidang tanah seluas + 16.300 M2 (enambelas ribu tiga ratus meter persegi) a quo yang terletak di Desa Sei LamaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan adalah harta warisan dari Alm.Arti Manik yang merupakan bagian dari ahli waris anak lakilaki yaitu :Alm. JANNARI MANIK, yang menikah dengan Alma. Doktor Br. Sinaga, ahliwarisnya, yaitu :LUMIANA Br. MANIK;AMRON MANIK;ARIFIN MANIK;UKIL MANIK;Alm. ASAL MANIK yang menikah dengan Alma.

DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk sebagian;Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 150/Pdt/2019/PT MDNMenyatakan Para Penggugat adalah pemilik bidang tanahyang hakhaknya haruslah dilindungi UndangUndang;Memutuskan Para Penggugat adalah sebagai pemilik yangsah secara hukum atas keseluruhan bidang tanah seluas +16.300 M2 (enam belas ribu tiga ratus meter persegi) yangterletak di Desa Sei Lama Kecamatan

ARAQINTERNASIONAL LINES, karena meskipun Nahkoda Kapal dan SaudaraARIFIN serta Saudara AAN tidak tercantum dalam Surat Perjanjian tetapitetapi yang memesan dan meminta BBM agar di supply untuk Kapal Tb.ARAQ I milk Penggugat adalah mereka sehingga total BBM yang disupplyditambah hasil sounding yang masih adalah 16.300 liter sedangkan ternyataBBM tidak cukup dan kapal tidak dapat diserahkan pada Tergugat selakuPenyewa yang akibatnya merugikan bagi semua pihak yang telahmengikatkan diri pada suatu Perjanjian

RAQ I berdasarkan permintaan Nahkoda Kapal dan Saudara ARIFINserta Saudara AAN adalah 16.300 liter, dengan demikian masih ada sisa BBM+ 4.000 liter, oleh karena itu adalah tidak berdasar dan bagaimana kapal bisabalik arah dan terduduk di Pulau Numbing/Kyang, Penggugat dengan alasankekurangan BBM, sedangkan jarak Batam Pulau Numbing/Kijang adalah +67 mil dan hanya memerlukan waktu + 11 jam, bagaimana mungkin setelah25 (dua setengah) hari perjalanan kapal dari Batam baru sampai ke Pulau17Numbing/Kijang

Materil : Uang jaminan sewa kapal Rp. 650.000.000 Supply BBM perjalanan BatamPontianak 16.300 liter Rp. 133.600.000 Pinjaman dana tambahan bunker BBM 20.000 liter Rp. 174.000.000 Pinjaman dana tambahan bunker 3.000 liter Rp. 33.500.000 Biaya keagenan lumpsum Rp. 25.000.000 Pembatalan kontrak pihak ketiga Rp. 750.000.000 x 12 bulanRp. 9.000.000.000Total Rp.10.016.100.000b.

S.Pd Bin ABDUL KHALIQ Padahari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 16.300 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2021 bertempat di Room KaraokeLas Vegas 02 Hotel Aston Pontianak Jalan Gajah Mada Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri.

untukdilakukan pengujian di BPOM Pontianak di BPOM Pontianak; 1 (satu) Klip Plastik transparan dengan berat brutto : 0,79 (nol komatujuh sembilan) digunakan untuk barang bukti dipersidangan;b. 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna MildHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Ptkc. 1 (satu) unit HP merk Oppo F 5 warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 16.300

dalamPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi Purwanto, saksi M HilalFithriyan dan keterangan Terdakwa Ahmad Tagiyuddin S.Pd bin Abdul Khaliqserta barang bukti perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang saling berhnubungan tersebut terungkap fakta;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 April 2021 sekira pukul 16.300

bertempat di UmeleloDesa Lelobatan Kecamatan Mollo Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan, atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soe ; Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni (saksi korban YONASBANOET Als YONAS) atau barang; Perbuatan mana mereka terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut; e Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 serkira pukul 16.300

waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di UmeleloDesa Lelobatan Kecamatan Mollo Utara Kabupaten Timor Tengah Selatan, atausetidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soe ; Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan penganiayaan (terhadap saksi korban YONASBANOET Als YONAS) ; Perbuatan mana mereka para terdakwa lakukan dengancara antara lain sebagai berikut; Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 serkira pukul 16.300

tempat umum atau tidak, tidaklahdipersoalkan tapi pada pokoknya dapat dilihat oleh umum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum adalah tempatdi mana khalayak umum dapat melihat, mencapainya atau bahkan melewati danMendatanGinya ; on nn nn wenn nn nnn nnn nn nnn nnn enn en nnn nnn nen ne nnn neeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanpara Terdakwa didepan persidangan sebagaimana fakta hukum sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 serkira pukul 16.300

B/2014/PN.SOE36Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama yang artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamaan atau bergantian dalam satu moment/kejadian ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanpara Terdakwa didepan persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 serkira pukul 16.300 Witadimana pada mulanya saksi korban sedang duduk duduk didepanrumah, dan

Suwarni yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit TK.II WAKARUMKIT Kota Pontianak, tanggal 18 Januari 1986, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, (P.3);e Potokopi Akta Kelahiran Nomor : 16.300/DM/1988 atas nama Raden Suwarnoyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, tanggal 2 Juni 2013, Bermeterai ....bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, (P.4);e Potokopi Susunan Silsilah Keluarga Raden Ishaq, dilegalisir Kelurahan BenuaMelayu Darat, nomor 01/BMD/2013

meter, terletak di Kampung BuluBulu, Dusun Cenranae, Desa Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Bakri Male; Sebelah Timur : tanah Halija; Sebelah Selatan : tanah Saerah; Sebelah Barat : tanah Marhumah;Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 02, tanggal 16Maret 2011, oleh Penggugat dan Tergugat telah disepakati bahwa mengenai9 (sembilan) bidang tanah sawah dan kebun milik Penggugat tersebut yangluas keseluruhannya sekitar 16.300

tanggal 16 Maret2011, namun hingga sekarang Tergugat ternyata baru menyerahkan uangpanjar sebesar Rp157.500.000,00 (seratus lima puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) kepada Penggugat melalui orang utusannya bernamaChaeruddin, sehingga masih tersisa sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang belum dibayar oleh Tergugat;Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi dan meminta Tergugat agarsegera melunasi sisa harga pelepasan tanah milik Penggugat yang luaskeseluruhannya sekitar 16.300

Bahwa berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 02,tanggal 16 Maret 2011, oleh Penggugat dan Tregugat telah disepakatibahwa mengenai 9 (sembilan) bidang tanah sawah dan kebun milikPenggugat tersebut yang luas keseluruhannya sekitar 16.300 m2tersebut, adalah dinilai dengan harga Rp 25.000, per meter persegi,sehingga keseluruhannya dinilai dengan harga Rp 407.500.000, (empatratus tujuh juta lima ratus riburupiah ) ; 222 2nn nonce nono nnn nnne4.

Yani Km. 16.300 GambutKabupaten Banjar atas nama HENDRI ; Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor : 21/PID/2013/PT.BJM18 Sertifikat hak milik 10950 jalan Handil II (A. Yani Km. 16.800 GambutKabupaten Banjar atas nama HENDRI ; 19 Sertifikat hak milik 1095 I jalan Handil Il (A. Yani Km. 16.800 GambutKabupaten Banjar atas nama HENDRI ; 20 Sertifikat hak milik 10952 jalan Handil IT (A.

Yani Km. 16.300 GambutKabupaten Banjar atas nama HENDRI ; Halaman 9 dari 7 halamanPutusan Nomor : 21/PID/2013/PT.BJM1018 Sertifikat hak milik 10950 jalan Handil II (A. Yani Km. 16.800 GambutKabupaten Banjar atas nama HENDRI ; 19 Sertifikat hak milik 1095 I jalan Handil Il (A. Yani Km. 16.800 GambutKabupaten Banjar atas nama HENDRI ; 20 Sertifikat hak milik 10952 jalan Handil IT (A.

MUDJAININ;1 (Satu) buah besi segi enam yang dipipihkan (Kunci T);1 (Satu) set Jas Hujan warna biru gelap;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersama saksi MOCHAMAD MAHFUD (yangdiajukan penuntutan dalam berkas terpisah) melakukan pencurian tersebutpada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.300 dan barangyang diambil adalah Sepeda Motor Honda Beat warna putih biru yangsedang diparkir di depan

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan secara bersamasama berdasarkanketerangan para saksi dibawah sumpah dan bukti surat yang terlampir dalamberkas perkara ini dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwapada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 16.300

.- 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 150.000.000,- tanggal 12-10-2012 yang ditandatangani oleh Misbahul Munir tentang untuk diserahkan kepada Zaini untuk pembelian tanah Banjarsari blok 10 yang depan Rp. 600.000,- (tanah luas 16.300 m2) yang belakang Rp. 150.000,-(yang sisanya) untuk diberikan Zaini,SP.

MOH.ZAINI, SP. obyek tanah terletak di Desa Banjarsari, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik ;1 (satu) lembar copy Legalisir Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000, tanggal 12102012 ditanda tangani MISBAHUL MUNIRtentang : untuk diserahkan kepada ZAINI untuk pembelian tanah Banjarsariblok 10 yang depan Rp. 600.000, (tanah luas 16.300 m) yang belakang Rp.150.000, (yang sisanya) untuk diberikan ZAINI SP ;1 (satu) lembar copy Legalisir Kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000, tanggal ditanda

Zaini obyek tanah terletak di Desa Banjarsari, Cerme, Gresik.e 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000, tanggal 12102012 yang ditandatangani oleh Misbahul Munirtentang untuk diserahkan kepada Zaini untuk pembelian tanah Banjarsariblok 10 yang depan Rp. 600.000, (tanah luas 16.300 m) yang belakang Rp.150.000,(yang sisanya) untuk diberikan Zaini,SP.e 1 (satu) lembar copy legalisir kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.150.000.000, tanggal yang ditandatangani oleh

berikut :1.Bahwa XXXXXXXXXXXXXxx dengan XXXXXXXXXXXXXXX adalah suami istriyang menikah pada tahun 1977, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing diberi nama: XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXBahwa XXXXXXXXXXXXXXX, telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan selamahidupnya telah memperoleh harta bersama berupa sebidang tanah persawahan yangterletak di Watang Sidenreng, Kelurahan EmpagaE, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang dengan luas 16.300

permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum yang pada pokoknya tetap pada tuntuannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN TjsSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa CHAIRUL S Bin SALMAN BERAHIM (Alm), pada hari Kamistanggal 19 November 2020, sekitar pukul 16.300

Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditandatangani oleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDAJATIMPerbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CHAIRUL S Bin SALMAN BERAHIM (Alm), pada hari Kamistanggal 19 November 2020, sekitar pukul 16.300 Wita atau sekira waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan November2020

ERFAN AFANDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 7 Mei 2017 sekitar pukul 16.300 wita yang bertempat dirumah terdakwa di Kampung sandubaya timur Rt.001/Rw.001 DesaLabuhan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi bersama tim sebanyak 6 orang awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi YASIN, BA dan ditemukan barang buktirekapan nomor togel dan uang kemudian setelah di introgasi

LALU GUNAWAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 7 Mei 2017 sekitar pukul 16.300 wita yang bertempat dirumah terdakwa di Kampung sandubaya timur Rt.001/Rw.001 DesaLabuhan Lombok Kecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Saksi bersama tim sebanyak 6 orang awalnya melakukanpenangkapan terhadap saksi YASIN, BA dan ditemukan barang buktirekapan nomor togel dan uang kemudian setelah di introgasi