Mdo tanggal 11Desember 2014 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPS : 22 eeee Menolak Eksepsi Tergugat serta Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3 seluruhnya ;e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; e Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 777 /Kel.Molas tanggal 02September 2009, Surat Ukur Nomor 00003 / Molas /2009 tanggal 01 September2009 luas tanah 18.280 M2 atas nama ERIC SAMOLA yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Manado / Tergugat

;e Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado / Tergugat untuk mencoretBuku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 777 /Kel.Molas tanggal 02 September2009, Surat Ukur Nomor 00003 / Molas /2009 tanggal 01 September 2009 luastanah 18.280 M2 atas nama ERIC SAMOLA yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Manado / Tergugat dari Register Pendaftaran Tanah diKantor Pertanahan Kota Manado ;e Menghukum Tergugat serta Tergugat II Intervensi 1, 2 dan 3 secara bersama sama untuk membayar biaya perkara

Molas Tanggal 02 September 2009, suratukur Nomor 00003/Molas/2009 tanggal 01 September 2009 luas tanah 18.280 M2 atasnama ERIC SAMOLA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado /Tergugat dinyatakan Batal karena secara prosedur terbitnya SHM a quo bertentangandengan ketentuan pasal 57 angka 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati pertimbangan hukumsebagaimana diuraikan pada halaman 41 45, dimana pokok permasalahannya

.- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 777/ Kel.Molas Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor 00003/ Molas/ 2009 Tanggal 01 September 2009 Luas Tanah 18.280 M2 atas nama ERIC SAMOLA yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado/ Tergugat.- Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado/ Tergugat untuk mencoret Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 777/ Kel.Molas Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor 00003/ Molas/ 2009 Tanggal 01 September 2009 Luas Tanah 18.280

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas,Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor : 00003/Molas/2009,Tanggal 01 September 2009, luas 18.280 m2 atas nama ERICSAMOLA, yang diterbitkan oleh Tergugat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister Pendaftaran Tanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas,Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor : 00003/Molas/2009,Tanggal 01 September 2009, luas 18.280 m2 atas nama ERICSAMOLA ;4.

Pertamatama Para Tergugat Il Intervensi hendak menyampaikan bahwasengketa ini adalah sehubungan Penggugat yang penuh percaya diri mengakusebagai pemilik atas suatu bidang tanah, padahal status kepemilikan sebenarnyaatas tanah tersebut seperti tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas,Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor : 00003/Molas/2009, Tanggal 01September 2009, luas 18.280 m?

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamperkara a quo merupakan gugatan yang ditujukan terhadapSHM No. 777/Molas sebagai obyek gugatan, sebagaimanadinyatakan secara tegas dalam paragraf terakhir halaman 1(satu) yang menyatakan sebagai berikut:Objek gugatan adalah sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas, Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor :00003/Molas/2009, Tanggal 01 September 2009, luas 18.280 m2 atas nama ERICSAMOLA;.

Putusan Pengadilan NegeriManado Nomor : 247/Pdt.G/2011/PN.Mdo tanggal 21 Desember 2011,yang dapat dikutip sebagai berikut := Paragraf kedua dan ketiga, halaman 6Apabila menyimak ketentuan Pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara tersebut secara tegas telah ditentukan jangkawaktu pengajuan gugatan hanya 90 hari sedangkan sertipikat hak milik No. 777/Kelurahan Molas/atas nama ERIC SAMOLA/seluas 18.280 M2 (semula SHM No.61/Molas) sudah diterima dan diumumkan sejak tahun

;Sehubungan dengan hal tersebut, sudah jelas bahwa Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat/Pembanding) tidak perlu lagi mengajukan gugatan pembatalan sertipikathak milik tersebut di Pengadilan Tata Usaha Negara berhubung jangka waktupengajuan sudah lewat waktu 90 hari ....dst ;= Paragraf kedua, halaman 7Bahwa selain jangka waktu pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara terhadap Sertipikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Molas/atas nama ERICSAMOLA/seluas 18.280 M2 (semula SHM No. 61/Molas) sudah lampau

(Sehingga hal tersebut telah sesuai pasal 53 ayat 2 huruf a dan b UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, tentang Peradilan Tata Usaha Negara) ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Manado agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas, Tanggal02 September 2009, Surat Ukur Nomor : 00003/Molas/2009, Tanggal 01September 2009, luas 18.280 m2 atas

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari BukuRegister Pendaftaran Tanah yaitu : Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas,Tanggal 02 September 2009, Surat Ukur Nomor : 00003/Molas/2009,Tanggal 01 September 2009, luas 18.280 m2 atas nama ERIC SAMOLA ;. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi 1, 2 dan 3 mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalilsebagai berikut:Eksepsi TergugatA.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quomerupakan gugatan yang ditujukan terhadap SHM No. 777/Molas sebagaiobyek gugatan, sebagaimana dinyatakan secara tegas dalam paragrafterakhir halaman 1 (satu) yang menyatakan sebagai berikut:Objek gugatan adalah sebagai berikut:Sertifikat Hak Milik No. 777/Molas, Tanggal 02 September 2009, Surat UkurNomor : 00003/Molas/2009, Tanggal 01 September 2009, luas 18.280 m2atas nama ERIC SAMOLA;.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 777/ Kel.Molas Tanggal 02September 2009, Surat Ukur Nomor 00003/ Molas/ 2009 Tanggal 01September 2009 Luas Tanah 18.280 M2 atas nama ERIC SAMOLA yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado/ Tergugat.

Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado/ Tergugat untukmencoret Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 777/ Kel.Molas Tanggal 02September 2009, Surat Ukur Nomor 00003/ Molas/ 2009 Tanggal 01Halaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 448 K/TUN/2015September 2009 Luas Tanah 18.280 M2 atas nama ERIC SAMOLA yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado/ Tergugat dariRegister Pendaftaran Tanah di Kantor Pertanahan Kota Manado .

tersebut terdapat satu bangunanrumah terbuat dari papan berukuran 6x7 meter yang dijaga oleh seorang lakilaki yang bernama Tonny Genggona yang setelah ditanya bahwa TonnyGenggona tinggal dirumah tersebut atas perintah dari terdakwa Gun Honandaruntuk menjaga tanah dan rumah;Bahwa benar saksi mendatangi lokasi tersebut pada tanggal 13 Maret 2011dan benar dilokasi tanah tersebut telah ada bangunan rumah kayu berukurankurang lebin 6x7 meter ditambah dengan ruangan dapur sedangkan luastanahnya lebih kurang 18.280

tanggal 2 September 2009lokasi tanah tersebut milik Eric Samola;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 1980 an sedangkankenal dengan Eric Samola ketika saksi masih bekerja sebagai perangkatKelurahan Molas;Bahwa benar saksi bekerja sebagai perangkat kelurahan Molas sejak tahun1982 sampai dengan tahun 2000 dan saksi pernah ikut melakukanpengukuran tanah milik Eric Samola yaitu pada tahun 2009 bersama denganpihak BPN Kota Manado diantaranya Julian Londong dan Harry Polohindang,luasnya yaitu 18.280

penjelasan dari Gun Honandar als Cebahwa lokasi tanah yang saksi jaga atau tempati ini adalah milik dari EricSamola dan yang saksi ketahui perolehan tanah tsb pembelian uang pribadibapak Eric Samol pada tahun 1981 karena setahu saksi perusahaan nanti adapada tahun 1990, pernah juga ada yang datang untuk mendirikan diatas lokasitanah tersebut meminta untuk mendirikan bangunan namun oleh terdakwaGun Honandar tidak membolehkan dan mengatakan bahwa tanah itu bukanmiliknya tetapi milik Eric Samola luasnya 18.280

sebagai berikut :13Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan penguasaan warisantanah milik saksi dan pencurian buah kelapa;Bahwa benar lokasi tanah warisan milik saksi yaitu di Kelurahan MolasLingkungan Ill, Kecamatan Bunaken yang diperoleh dari almarhum suamisaksi yaitu Eric Samola;Bahwa benar saksi memiliki Surat Keterangan Waris Nomor 15 tanggal 11April 2011 yang dikeluarkan oleh Notaris Jakarta;Bahwa benar luas lokasi tanah warisan milik saksi yaitu 18.280

Molas Lingkungan IIl yangluasnya 18.280 M2 terdaftar didalam register desa atas nama Eric Samola;Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa pembelian tanah itu denganmenggunakan uang dari Eric Samola yang dititipokan melalui terdakwa GunHonandar;Bahwa benar tanah tersebut diatas oleh Eric Samola dibeli yaitu pada tahun1990 dari HS Bento melalui terdakwa Gun Honandar dan tanah tersebutpernah diurus pembuatan sertifikatnya dan saksi ada menandatangani suratukurnya untuk atas nama Eric Samola;Bahwa benar

Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 05 Pebruari 2001);

Ukuran Panjang : 199,212; 174,984 meter;

Ukuran Lebar : 75,420; 57,901; 65,702 meter;

Luas : 18.280

ABU(Pelepasan hak Atas Tanah tanggal 05 Februari 2001);Ukuran Panjang: 199,212; 174,984 meter;Ukuran Lebar : 75,420; 57,901; 65,702 meter;Luas : 18.280 meter:Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Hatimah;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah milik Ida Royani;Untuk selanjutnya dapat disebut/tertulis objek sengketa III;5.

XXII, Desa Batuah,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai, sekarang menjadi RT 26Dusun Tani Jaya, Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;Ukuran Panjang: 199,212; 174,984 meter;Ukuran Lebar : 75,420; 57,901; 65,702 meter;Luas : 18.280 meter;Dengan batasbatas:Halaman 9 dari 87 Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT SMRSebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Hatimah;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Barat : Berbatasan dengan

ABU (Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 05 Februari 2001);Ukuran Panjang : 199,212: 174,984 meter;Ukuran Lebar : 75,420; 57,901; 65,702 meter;Luas : 18.280 meter;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Hatimah;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah milik Ida Royani;(objek sengketa III);Adalah tanahtanah milik Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat

ABU (pelepasanhak atas tanah tanggal 05 Februari 2001);Ukuran Panjang : 199,212 m; 174,984 m;Ukuran Lebar: 75,420 m; 57,901 m; 65,702 m;Luas : 18.280 Meter;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanahHatimah;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanahPenggugat;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur: berbatasan tanah milik IdaRoyani;Untuk selanjutnya disebut/tertulis objek sengketaIII;Halaman 19 dari 87 Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT SMRBahwa terhadap uraian dan dalil Penggugat

ABU (Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 05 Pebruari 2001);Ukuran Panjang: 199,212; 174,984 meter;Ukuran Lebar: 75,420; 57,901; 65,702 meter;Luas : 18.280 meter:Dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Hatimah;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah milik Ida Royani;(OBJEK SENGKETA III);Adalah tanahtanah milik Penggugat;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 914 (Sembilan ratus empat belas) dus obat jenis cairan infus setiap dus berisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 18.280 (delapan belas ribu dua ratus delapan puluh) botol ; 870 (delapan ratus tujuh puluh) dus obat jenis cairan Infus RL setiap dus berisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 17.400 (tujuh belas ribu empat ratus) botol; Dikembalikan kepada PT.

Menyatakan barang bukti berupa :>Vv>>>914 (Sembilan ratus empat belas) dus obat jenis cairan infus setiap dusberisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 18.280 (delapanbelas ribu dua ratus delapan puluh) botol;870 (delapan ratus tujuh puluh) dus obat jenis cairan Infus RL setiap dusberisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 17.400 (tujuh belasribu empat ratus) botol:v PT. MANABI SHIHHAT SEJAHTERA5 (lima) lembar Invoice a.n.

obat jenis cairan infus RL, kemudian Pihak Kepolisianmeminta ijin kepada Saksi untuk melakukan penggeledahan rumah milikSaksi, ketika dilakukan penggeledahan rumah Saksi ditemukan barangbukti obat jenis cairan infus RL yang jumlahnya sebelumnya Saksi tidakmengetahui namun setelah dihitung bersamasama dengan PihakKepolisian bahwa Obat jenis cairan infus RL tersebut sebanyak 914(sembilan ratus empat belas) dus obat jenis cairan infus RL setiap dusberisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 18.280

dari 54 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PNKngBahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus dalam bidangFarmasi dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan dan mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat cairan infusRL tersebut:Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.914 (Sembilan ratus empat belas) dus obat jenis cairan infus setiap dusberisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 18.280

Nasional pada PT.EMJEBEPHARMA Pasuruan dijadikan Tersangka;Bahwa Saksi Muhammad Chusnan Bin Mashuri merupakanatasan langsung dari Terdakwa;Bahwa peran serta kedudukan Saksi Muhammad Chusnan BinMashuri yang menghadiri pertemuan di Jakarta, tepatnya didaerah Casablanka, mengambil tindakan dalam kapasitasnyasebagai Manager Nasional atas permintaan retuur(pengembalian) barang bukti Sembilan ratus empat belas (914)dus obat jenis infus RL setiap dus berisi 20 (dua puluh) botoldengan jumlah keseluruhan 18.280

Menetapkan barang bukti berupa:> 914 (Sembilan ratus empat belas) dus obat jenis cairan infus setiap dusberisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 18.280 (delapanbelas ribu dua ratus delapan puluh) botol ;> 870 (delapan ratus tujuh puluh) dus obat jenis cairan Infus RL setiap dusberisi 20 (dua puluh) botol dengan jumlah keseluruhan 17.400 (tujuh belasribu empat ratus) botol:v Dikembalikan kepada PT. MANABI SHIHHAT SEJAHTERA> 5 (lima) lembar Invoice a.n.

Penyerahan Memori Banding Jaksa Penuntut Umum yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 November 2013 dan telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 10 DesemberSOI geese ER TRVI Surat Pemberitahuan kesempatan untuk Mempelajari Berkas Perkara tertanggal28 Nopember 2013 Nomor : W2.U1/18.280/Pid..01.10/X1I/2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal

Bahwa atas fasilitas kredit sebagaimana tersebut pada point 5 dan point 6 diatas, Terbantah Ill telah memberikan jaminan kepada Pembantah berupa9.070.000 lembar saham (sebanyak 18.280 lot) dengan nilai nominalRp. 1000 per lembar milik Terbantah II di Terbantah sebelum adanya stocksplit sesuai dengan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Terbantah tanggal 11 Agustus 1999, (sebagaimana telah diuraikan pada point 3 di atas),sebagai berikut :SSK 119012 120012 sebanyak 1000 lotSSK 50013 51012 sebanyak

Dimana di dalamSurat perjanjian bersama tersebut terdapat klausul yang mengatakanbahwa Pihak kesatu menjual sebidang tanah seluas 18.280 M?

162.139 66.763 Kekurangan Lembur bulan Februari 06 (Defrianto) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 780.000Tunjangan Lain 24 Hari 600.000LeIIDUr 39 Jam 169.075 304.335 135.260 Kekurangan Lembur bulan Maret 06 (Defrianto) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 750.000Tunjangan Lain 27 ~Hari 675.000Lembur 50 Jam 216.763 411.850 195.087 Kekurangan Lembur bulan April 06 (Defrianto) Hari/Jam Lama Baru Selisih LemburGaji Pokok 790.000Tunjangan Lain 23 Hari 575.000Lembur 5.5 Jam 23.844 42.124 18.280

Sertifikat :Sertifikat Hak Pakai Nomor : 11 Tahun 1972, Surat Ukur Nomor : 89Tahun 1921 tanggal 13 Juli 1921, seluas 18.280 m2 ;b. Sertifikat Il:Sertifikat Hak Pakai Nomor 12 Tahun 1972, Surat Ukur Nomor 65Tahun 1965 tanggal 21 April 1965, seluas 10.148 m?

Sebidang tanah seluas 18.973 M2, yang terletak di Desa Buntu Maraja Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 250 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;

10.Sebidang tanah seluas 18.280 M2, yang terletak di Desa Buntu Maraja Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 214 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan ;

3.

Ifani DewiPada pemeriksaan fisik busway Ankai Articulated, beberapa spesifikasi teknis tidaksesuai dengan dokumen spesifikasi teknis pada kontrak, yaitu :1.Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCW maksimal kendaraan iniadalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkut penumpang 8.400 Kg sehinggaberat kosong maksimal yang diijinkn dari kendaraan iniadalah 17.600 Kg sedangkan berat kosong kendaraan ini adalah 18.280 Kg.

Ifani DewiPada pemeriksaan fisik busway Ankai Articulated, beberapa spesifikasi teknis tidaksesuai dengan dokumen spesifikasi teknis pada kontrak, yaitu :1.Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCW maksimal kendaraan iniadalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkut penumpang8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkn dari kendaraan ini adalah17.600 Kg sedangkan berat kosong kendaraan ini adalah 18.280 Kg.

Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCWmaksimal kendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkutpenumpang 8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkan darikendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosong kendaraan iniadalah 18.280 Kg.

Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCWmaksimal kendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkutpenumpang 8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkan darikendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosong kendaraan iniadalah 18.280 Kg. Dapat disimpulkan bahwa kendaraan Busway AnkaiArticulated dengan nomor Polisi B 7945 IV kelebihan berat sebesar 680 Kgjadi berat busway ini tidak sesuai dengan spesifikasi teknis;2.

ABU (Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 05 Pebruari 2001);
Ukuran Panjang : 199,212; -174,984 meter;
Ukuran Lebar : 75,420; - 57,901; - 65,702 meter;
Luas : 18.280 meter2;
Dengan batas-batas :
Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Hatimah;
Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Penggugat;
Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan;
Sebelah Timur

Pst.dari kendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosongkendaraan ini adalah 18.280 Kg.

IfaniDewiPada pemeriksaan fisik busway Ankai Articulated, beberapa spesifikasiteknis tidak sesuai dengan dokumen spesifikasi teknis pada kontrak, yaitu1.Berat kendaraan, berdasarkan spesifikasi teknis, GCW maksimalkendaraan ini adalah 26.000 Kg, sedangkan kapasitas angkutpenumpang 8.400 Kg sehingga berat kosong maksimal yang diijinkndari kendaraan ini adalah 17.600 Kg sedangkan berat kosongkendaraan ini adalah 18.280 Kg.

Sumber Bina Sukses(fotokopi sesuai asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor 63/Bojonegara, tanggal 1Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor: 1818 tanggal 27Oktober 1984, luas 18.280 M2, atas nama Haji Hindun,ada stempel Tidak Berlaku Lagi (fotokopi sesuai asli);Buku Tanah Hak Milik Nomor 64/Bojonegara, tanggal 1Agustus 1990, Gambar Situasi Nomor: 1817 tanggal 27Oktober 1984, luas 16.060 M2, atas nama Sobri binAwi, ada stempel Tidak Berlaku Lagi (fotokopi sesuaiasli);Buku Tanah Hak Milik Nomor 65/Bojonegara, tanggal

Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan No.01.23.14.18.1.00049 dengan luas 22.813 M² (dua puluh dua ribu delapan ratus tiga belas meter persegi) beserta Surat Pemberitahuan Pajak TerhitungPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014;

Tanah seluas 22.813 M2 bersertifikat Hak Milik No.49 dan Tanah seluas 18.280 M2 bersertifikat Hak Milik No.50 dengan luas total 41.093 M2 berlokasi di Nuja (Ichulawae) Desa Hiliofonaluo Kecamatan Fanayama Kabupaten Nias Selatan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainnya;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan No.01.23.14.18.1.00049 dengan luas 22.813 M² (dua puluh dua ribu delapan ratus tiga belas meter persegi) beserta Surat Pemberitahuan Pajak TerhitungPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014;

Tanah seluas 22.813 M2 bersertifikat Hak Milik No.49 dan Tanah seluas 18.280 M2 bersertifikat Hak Milik No.50 dengan luas total 41.093 M2 berlokasi di Nuja (Ichulawae) Desa Hiliofonaluo Kecamatan Fanayama Kabupaten Nias Selatan;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lainnya;

6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

(satu) set Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan No.01.23.14.18.1.00049 dengan luas 22.813 M2 (dua puluh dua ribu delapan ratus tiga belas meter persegi) beserta Surat Pemberitahuan Pajak TerhitungPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014;
1 (satu) set Sertipikat (Tanda Bukti Hak) dari Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan No.02.23.14.18.1.00050 dengan luas 18.280

Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 518/KEP-100.3.38.4/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 atas nama Bonar;
1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pelantikan atas nama Bonar Nomor: 1755-7/2-12/XI/2013 tanggal 21 November 2013;
1 (satu) lembar Surat Pernyataan Menduduki Jabatan atas nama Bonar Nomor: 1755-7/2-12/XI/2013 tanggal 21 November 2013;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Tanah seluas 22.813 M2 bersertifikat Hak Milik No.49 dan Tanah seluas 18.280