Ditemukan 193 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 PK/PDT/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — PT BANGUN TJIPTA PRATAMA VS 1. OCIM Bin ACEP, DKK
129 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 876 PK/Pdt/202010.11.12.Nomor 215 Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon, seluas 18.700 m2(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi:Menghukum Tergugat dan Tergugat II mengembalikan kepemilikan tanahseluas 18.700 m?
Menyatakan Penggugat Intervensi adalah pemilik yang sah atas sebagianbidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m2 (delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih bin Kemon denganbatasbatas:Halaman 6 dari 19 Hal. Put.
A., S.H., Nomor 315/AD/2/Jatiasih/1994tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah milik adat Girik C Nomor 215 Persil 10atas nama Sebih bin Kemon yaitu seluas 18.700 m? (delapan belas ribu tujuhratus meter persegi) adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m?
Sebih bin Kemon seluas 18.700 m? (delapan belas ribu tujuh ratusHalaman 7 dari 19 Hal. Put.
A, S.H., Nomor315/AD/2/Jatiasin/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah milik adat GirikNomor 215 Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon yaitu seluas 18.700 m2(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) adalan sah dan berhargamenurut hukum;Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m2 (delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih bin Kemon denganbatasbatas:Sebelah utara: pecahan yang terbawa arus kali;Sebelah timur : milik Endi/Kemang Pratama;:~Sebelah selatan : milik
Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 PK/Pdt/2019 Tanggal 24 Mei 2019 — PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA VS OCIM Bin ACEP
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebih Bin Kemon denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?
Bangun Tjipta Pratama) masa berlakunya sudah berakhir;Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah satusatunya Pihak yangberhak untuk mendaftarkan dan Meningkatkan hak kepemilikan gunamemperoleh Sertipikat Hak Milik atas sebidang Tanah Milik Adat GirikC Nomor 215 Persil 10 atas nama Sebih Bin Kemon, seluas 18.700 m?(Delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il mengembalikan kepemilikanTanah seluas 18.700 m?
SEBIH Bin KEMON denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?
Putusan Nomor 362 PK/Pdt/2019Nomor :315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanah MilikAdat Girik Nomor 215 Persil 10 atas nama Sebih Bin Kemon yaituseluas 18.700 m? adalah sah dan berharga menurut hukum;5. Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m?
Putusan Nomor 362 PK/Pdt/2019Menghukum Tergugat Intervensi V untuk menerima Pendaftaran Hakatas tanah atas nama Penggugat Intervensi (Rekson Sitorus) gunamendapatkan hak kepemilikan dan memperoleh Sertipikat Hak Milikatas bidang tanah Milik Adat Girik Nomor 215 Persil 10 bekas atasnama Sebih Bin Kemon seluas 18.700 m? dari Tergugat Intervensi V(Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi):10. Menolak gugatan Penggugat Intervensi selain dan selebihnya;DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI!
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Rap Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
Hj. TOMAH TAMPUBOLON
Tergugat:
OSMAR AMBARITA
78 — 8
Hj. TOMAH TAMPUBOLON
Tergugat:
OSMAR AMBARITA
78 — 8
Bahwa kemudian selanjutnya pada bulan Agustus 2016 diketahui Tergugattelah menguasai sebagian dari sebidang tanah milik Penggugat yakni +18.700 M?
adalah bahagian dari tanah seluas 4 (Empat) Hamilik Penggugat dengan alas hak Surat Keterangan Tanah Nomor 593/199/1996tertanggal 26 Nopember 1996, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Penggugat telan dapat membuktikan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan tanah terperkara seluas + 18.700 M?
yang terletak di DusunTapian Nauli Desa Sukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 tersebut diatas,dapat disimpulkan pula bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan tanahterperkara seluas + 18.700 M?
berbatasan dengan tanah Negara (sekarang BuntoraAmbarita);oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya tentangkepemilikannya atas tanah terperkara seluas + 18.700 M2?
Bahwa tidak terdapat alasan pembenar menurut hukum atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang didalilkan oleh Penggugatsebagai perbuatan melawan hukum adalah menguasai dan mengusahai tanahterperkara seluas + 18.700 M? yang terletak di Dusun Tapian Nauli DesaSukarame Baru Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, dansebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya tentang telah terbuktinya tanahterperkara seluas + 18.700 M?
Putus : 24-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT/2018 Tanggal 24 April 2018 — PT BANGUN TJIPTA PRATAMA, yang diwakili oleh Direktur, Ir. Ridwan Santoso VS OCIM bin ACEP, dkk
111 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 415 K/Pdt/2018Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat Vdan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?
(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) kepada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat II mengembalikan kepemilikantanah seluas 18.700 m?
adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m?(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih binKemon dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan pecahan yang terbawa arus kali;Halaman 9 dari 14 hal. Put.
Menyatakan Penggugat Intervensi adalah satusatunya pihak yang sahuntuk mendaftarkan dan mendapatkan hak kepemilikan gunamemperoleh sertifikat hak milik atas bidang tanah milik adat Girik Nomor215 Persil 10 bekas atas nama Sebih bin Kemon seluas 18.700 m? dariKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi (Tergugat Intervensi V)berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Dr. H.M. Ridwan Indra R.A, SH.
Menghukum Tergugat Intervensi V untuk menerima pendaftaran hak atastanah atas nama Penggugat Intervensi (Rekson Sitorus) gunamendapatkan hak kepemilikan dan memperoleh sertifikat hak milik atasbidang tanah milik adat Girik Nomor 215 Persil 10 bekas atas namaSebih bin Kemon seluas 18.700 m* dari Tergugat Intervensi V (KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Bekasi);10.
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 654/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.RADEN AGUS SRIYANTO alias AGUS alias MO bin RADEN KASIM
2.DEDI SUBRATA Als DEDI Bin SUHARTONO
35 — 9
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
1.RADEN AGUS SRIYANTO alias AGUS alias MO bin RADEN KASIM
2.DEDI SUBRATA Als DEDI Bin SUHARTONO
35 — 9
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, terdakwa II DEDI SUBRATA Als DEDI Bin SUHARTONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp. 18.700
Menyatakan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 18.700, (delapan belas ribu tujuh ratus rupiah); 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA; 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG dengan nomor IMEI: 356959/08/006296/8 dan IMEI: 356960/08/006296/6 ;1 (Satu) buah dompet kain warna coklat merk ACCERHalaman 3 dari 20 Putusan 654/Pid.B/2020/PN Jmb 1 (satu) buah kotak handphone SAMSUNG GALAXY A3 warna putin nomorIMEI 356959/08/006/8 dan IMEI 356960/08/006296/6Dikembalikan kepada saksi Korban Yaitu ICE FEBRIANSI
menuju kedaerah sei kambang, dan kemudian korban masuk ke dalamarea rumah sakit sei kambang, sedangkan para terdakwa menunggu korban dipinggir jalan dan selang 5 menit kemudian korban keluar dari area rumah sakit,kemudian para terdakwa kembali mengikuti korban ketika korban melintas didepan sekolah AlAzhar, para terdakwa mendekati korban dari arah sebelah kirikorban, kemudian tanpa seizin saksi korban terdawa langsung mengambil taskecil warna coklat milik saksi korban yang berisikan uang sejumlah Rp.18.700
Telanaipura Kota Jambi.Bahwa pada peristiwa pencurian tersebut yang menjadi korbanadalah saksi sedangkan pelakunya adalah dua orang lakilaki yangtidak saksi kenal.Bahwa pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa tersebut yaitumengambil dompet kain milik saksi yang saksi letakan di dasborkap sepeda motor saksi sebelah kiri dan di dalam dompet kain saksitersebut berisikan 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A3warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone Nokia Model 105 warna hitam,uang tunai berjumlah Rp. 18.700
Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) unit Handphone Samsung Galaxy A3 warna hitam, 1(satu) unit Handphone Nokia Model 105 warna hitam, uang tunalberjumlah Rp. 18.700, (delapan belas ribu tujuh ratus rupiah) ditaksirsenilai Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya.2.Keterangan saksi SALMAN ALFARISI Als SALMAN bin AKMAL yang padapokonya menerangkanBahwa mengerti dimintai keterangan pada saat
Memerintahkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 18.700, (delapan belas ribu tujuh ratus rupiah); 1 (Satu) unit Handphone merk NOKIA;1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG dengan nomor IMEI:356959/08/006296/8 dan IMEI: 356960/08/006296/6 ; 1 (Satu) buah dompet kain warna coklat merk ACCER1 (satu) buah kotak handphone SAMSUNG GALAXY A3 warna putihnomor IMEI 356959/08/006/8 dan IMEI 356960/08/006296/6Dikembalikan kepada saksi Korban Yaitu ICE FEBRIANSI Als ICEBinti SYAFWATAR RAHMAN. 1 (Satu) unit
Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 103/ Pid.Sus / 2013 / PN.Bjm Tanggal 25 April 2013 — WASHAL FALAH Als FALAH Bin ABDUL RIFAI
35 — 4
35 — 4
Yani.Km. 18.700 Kel.
Yani Km. 18.700 Kel. Landasan Ulin Barat Kec. Landasan Ulin KotaBanjarbaruBahwa saksi bersama saksiAbdul Rahman Bin Lukmani telah melakukanpenggeledahan gudang BBM bertempat di Jalan A. Yani Km. 18.700 Kel. LandasanUlin Barat Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi pada saat melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Jeep Merk Daihatsu F 75 Rocky warna Biru Hitam Metalik tahun1991NoPol.
Yani Km. 18.700 Kel. Landasan Ulin Barat Kec. Landasan Ulin KotaBanjarbaru;Bahwa saksi bersama saksi Julianus P. Tobing pada saat melakukanpengegeledahan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Jeep MerkDaihatsu F 75 Rocky warna Biru Hitam Metalik tahun 1991 No. Pol.
Yani Km. 18.700 Kel. Landasan Ulin Barat Kec. Landasan Ulin KotaBanjarbaru, terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatanmelakukan Niaga BBM berupa minyak tanah tanpa ijin usaha niaga;Bahwa terdakwa dalam memperoleh BBM jenis solar yang terdapat didalam mobilDaihatsu F 75 Rocky warna biru hitam metalik dengan No. Pol.
Anmad Yani Km. 18.700 Kel.Landasan ulin Barat Kec.
Register : 30-09-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 372/Pdt/G/2011/PN.Bks Tanggal 29 Agustus 2012 — PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG
2. HADIYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO HAK LIANG
3. IWAN TJAHYADIKARTA alias TJIO TIANG LIANG
4. MELSIANA TJAHYADIKARTA alias TJIO MOY SU
5. FRANKI TJAHYADIKARTA alias TJIO HOE/HU LIANG
6. FERRY TJAHYADIKARTA alias TJIO HOK LION
7. MELYANA TJAHYADIKARTA alias TJIO MOY LA
8. NY.INDRA SALIM alias LIM BO KIN sebagai Para Penggugat
Melawan
1. SULIS WIDODO sebagai Tergugat I
2. SUTARINAH sebagai Tergugat II
3. IDAYATIEN URIP WIDODO sebagai Tergugat III
4. TEDDY WOERNATA alias LIE TEK NYAN sebagai Tergugat IV
5. HENRY PURNATA sebagai Tergugat V
6. NEGARA R.I., Cq.PEMERINTAH R.I., Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VI
375 — 46
375 — 46
Bahwa disebelah barat tanah milik Para Penggugat adalah tanah milk Kalsihtercatat dalam Girik/ Letter C 172 persil 21 b las luas 18.700 m2, )delapanbelas ribu tujuhratus meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Marunda Makmur (dahulu tanah sawah); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sertifikat Hak Milk Nomor564/Segaramakmur/ Gambar Situasi Nomor : 2074/1973, luas 8640 M2, atasnama Para Penggugat ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sertifkat Hak Milk
Gambar Situasi Nomor36190/1996, luas 18.700 M2, (delapan belas ribu tujuhratus meter persegi), dantanah tersebut diyual kepada Henry Purnata ( Tergugat V), sehingga tanahSertifikat Hak Milk Nomor L 984/Segaramakmur tersebut sekarang tercatat atasnama Henry Purnata ( tergugat V );4.
Bahwa setelah Tergugat V membeli tanah Sertifikat Hak Milk Nomor : 152/Segaramakmur, Gambar Situasi Nomor : 516/ 1992, luas 7500 M2, ( tujuhribulimaratus meter persegi ) yang semula atas nama Tergugat II ( Sutarinah)tersebut, kemudian Tergugat V ( Henry Purnata) mengajukan permohonankepada Tergugat VI, untuk menggabungkan Sertifikat Hak Milk Nomor ;984/Segaramakmur, gambar Situasi Nomor : 36190/1996, luas 18.700 M2,delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Tergugat V ( HenryPurnata)
Menyatakan tanah yang terletak disebelah Timur tanah Sertifikat Hak MilikNomor ; 984/Segaramakmur Gambar Situasi Nomor : 36190, luas 18.700 M2,( delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Tergugat V ( HenryPurnata) yang berasal dari Kalsih, adalah merupakan tanah milik ParaPenggugat, yakni tanah Sertifkat Hak Milk No. 504/Segaramakmur,Gambar Situasi nomor : 2074/1973, luas 8.640 M2, (delapanribu enamratusempat puluh meter persegi) atas nama Para Penggugat, bukan tanah milikTergugat V
Gambar Situasi Nomor : 516/1972, luas 7.500 M2,tersebut dahulu yaitu :Sebelah Utara : Empang Madjid ;Sebelah Timur : Empang Madjid ;Sebelah Selatan : M. 34;Sebelah Barat : Sawah Rasta ;halaman 22 dari54put.hawasper23Dan letak tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milk Nomor : 984/Segaramakmur, gambar Situsi Nomor : 36190/1996 luas 18.700 M2, yangditandai dengan patok besi I s/d. VII berdiri diatas tanah tersebut ;9.
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 212/PDT/2020/PT BDG Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.Bangun Tjipta Pratama Diwakili Oleh : Zainuddin Soti, S.H. Acep Samsu Djalal, S.H. Fauziah Nudiati, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
45 — 21
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
45 — 21
Menyatakan tanah seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratusmeter persegi) yang berasal dari tanah girik C.
:Menyatakan tanah seluas 18.700 M2 ( Delapan belas ribu tujuh ratusmeter perseg! ) yang berasal Girik C.
Menyatakan tanah seluas 18.700 M2 ( Delapan belas ribu tujuhratus meter persegi ) yang berasal Girik C.
Nomor: 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei1994 atas tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 atas nama SEBIHBIN KEMON yaitu seluas 18.700 M2 adalah sah dan berhargamenurut hukum ;Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2(Delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi ) atas nama SEBIHBIN KEMON dengan batas batas:Halaman 78 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDG10.11.
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Plw Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. MANSURUDDIN
2.EFTA INDRA
Tergugat:
1.OSMAN HENDRA KURNIAWAN
2.HOTMIAN SITUMORANG
3.ENI KARTUS PASARIBU
4.SUPARMAN
5.H.T. KAMARUZAMAN
6.NOTARIS OYONG TARULIN, SH
7.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan
10.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK
304 — 301
1.H. MANSURUDDIN
2.EFTA INDRA
Tergugat:
1.OSMAN HENDRA KURNIAWAN
2.HOTMIAN SITUMORANG
3.ENI KARTUS PASARIBU
4.SUPARMAN
5.H.T. KAMARUZAMAN
6.NOTARIS OYONG TARULIN, SH
7.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
9.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan
10.NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK
304 — 301
Mansuruddin seluas 18.700 M2 dengan batas-batas serta ukuran:
- Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 276, atas nama Penggugat II Efta Indra seluas 18.700.M2 dengan batas-batas serta ukuran :
Sebelah Timur berbatas dengan hutan dengan ukuran 50 Meter.
Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan dengan ukuran 50 Meter.
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun dengan ukuran 374 Meter.
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah A.Karim dengan ukuran 374 Meter.
MansuruddinSeluas 18.700 M2 dengan batas - batas serta ukuran :Sebelah Timur berbatas dengan hutan, dengan ukuran 50 Meter.
Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan dengan ukuran 50 Meter.
Sebelah Utara berbatas dengan tanah Efta Indra dengan ukuran 374 Meter.
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Azwir dengan ukuran 374 Meter.
Sebelah Timur berbatas dengan hutan dengan ukuran 100 Meter.
Sebelah Barat berbatas dengan Rencana jalan dengan ukuran 100 Meter.
Sebelah Utara berbtas dengan tanah Suhaimi dengan ukuran 187 Meter.
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. Mansuruddin ukuran 187 Meter.
adalah sah milik Para Penggugat.
Urut 4 dengan luas : 18.700 M2.Halaman 4 dari 64 halaman, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN PlwBahwa adapun alas hak kepemilikan tanah atas nama PenggugatH.Mansaruddin ini adalah berdasarkan adanya Akta Jual Beli ( AJB)dari AZWIR CAN yang dibuat di hadapan Pejabat/PPAT/Notaris :Oyong Tarulin,SH.
Prona 47.No.Urut 3dengan luas: 18.700 M2.Bahwa adapun Alas Hak Kepemilikan tanah atas nama PenggugatH.Mansaruddin ini adalah berdasarkan adanya Akta Jual Belli(AJB) dari NASRUN, yang dibuat dihadapan Pejabat /PPAT/NotarisOyong Tarulin,SH.
, Il, Ill,IV dan V.Sedangkan tanah milik Penggugat EFTA INDRA seluas : 18.700.
Karim dengan ukuran 374 M ;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 277 seluas 18.700 M2 atas nama H.MANSURUDDIN dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Hutan dengan ukuran 50 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Rencana Jalan dengan ukuran 50 M ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Efta Indra dengan ukuran 374 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Azwir dengan ukuran 374 M ;Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 276 seluas 18.700 M2 atas nama EFTAINDRA dengan batasbatas sebagai berikut
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 276 seluas 18.700 M2 atas nama EFTAINDRA dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan Hutan dengan ukuran 100 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Rencana Jalan dengan ukuran 100 M ;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suhaimi dengan ukuran 187 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — SURYO SOETOMO VS H. TB. MUKTI ARIFIN, dkk
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1632 K/Pdt/201714.Bahwa Tergugat menguasai lahan milik Penggugat dengan 2 (dua) alashak yaitu:14.1.14.2.Sertifikat Hak Milik Nomor 1389/Karang Joang/1998, tanggal 21Januari 1998 luas tanah + 18.700 m? (delapan belas ribu tujuh ratusmeter persegi) an.
Jos Soetomo (eks. .E.S Slamet Diyar):Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;19.Bahwa Tergugat II membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1389/Karang Joang/1998 tanggal 21 Januari 1998 luas nya + 18.700 m7?
Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat mengajukan permohonan SertifikatHak Milik Nomor 1389/Karang Joang/Tahun 1999 tanggal 21 Januari 1998luas tanah 18.700 m? (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) an H.TB.Mukti Arifin (Tergugat 1) kepada Turut Tergugat di atas tanah hak Penggugatkemudian dipindahtangankan kepada Lieke Lilasari Sutanto dan LiekeHalaman 21 dari 44 hal. Put.
(tujuh belas ribu sembilan ratusdua puluh meter persegi) terletak di RT.22, Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kotamadya Tk.II Balikpapan;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor 242/RPTPA/XI/1997tanggal 4 Desember 1997, tegas disebutkan tanah yang dimohonkanseluas 18.700 m?
Nomor 1632 K/Pdt/2017terungkap dipersidangan bahwa SHM Nomor 1389/Kr.Joang tanggal 21Januari 1998 (vide bukti T.II1) letak tanahnya sebagaimana yang tercantumdalam GS Nomor 3111/1997 tanggal 27 November 1997 seluas 18.700 m?
Putus : 25-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2017 Tanggal 25 Agustus 2017 — PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA VS REKSON SITORUS dan 1. ARGA bin TABENG, dkk.
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 315/AD/ 2/ Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994atas tanah Milik Adat Girik Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIHBIN KEMON yaitu seluas 18.700 m?, yang terletak di RT. 03 / RW.Halaman 8 dari 48 hal. Put.
bidang Tanah MilikAdat Girik Nomor 215 Persil 10 bekas atas nama SEBIH BINKEMON seluas 18.700 m?
Struktur Tanah sudah berubah setelah dilakukan Pengurugan/Penimbunan oleh TERMOHON EKSEKUSI IIl dengan Tinggi 9 m XLuas 18.700 X0,5m (asumsi Kemiringan 90 Derajat);d. Telah berdiri banyak bangunanbangunan;e. Sudah banyak terjadi Pengalihan hak;Halaman 15 dari 48 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/20173.
Yang berasal dari tanah Milik AdatGirik Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 m?,yang terletak di RT. 03/RW. 02 Kelurahan Bojong Menteng, KecamatanRawa Lumbu Kota Bekasi yang telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanHalaman 30 dari 48 hal. Put.
Yang berasal dari tanah MilikAdat Girik Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH BINKEMON seluas 18.700 m?
Register : 05-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 234/PDT/2017/PT BDG Tanggal 3 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum Diwakili Oleh : Menteri Pekerjaan Umum
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
77 — 33
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Intervensi I : Rekson Sitorus, SH.
Turut Terbanding/Tergugat V : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kota Bekasi Cq. Walikota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI Cq. Dirjen Pajak Cq. Kepala Kantor Pajak Wilayah VII Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : P.T. Bangun Tjipta Pratama
77 — 33
Menyatakan tanah seluas 18.700 M2 (Delapan betas ribu tujuh ratusmeter persegi) yang berasal Girik C.
Disisi lain Para Penggugat meminta tanah seluas 18.700 M2tidak termasuk dalam tanah yang dibebaskan dalam ganti rugigenangan (vide butir 5 petitum).8.4.3. Disisi lain lagi Para Penggugat meminta sebagai satusatunyapihak yang berhak untuk mendaftarkan dan meningkatkan hakkepemilikan guna memperoleh Sertipikat pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Bekasi atas tanah seluas 18.700M2 bukan seluas 26.789 M2 (vide butir 8 petitum).8.4.4.
Nomor: 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei1994.Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah satusatunya pihak yangsah untuk mendaftarkan dan mendapatkan hak kepemilikan gunamemperoleh Sertipikat Hak Milik atas bidang tanah Milik Adat Girik No.215 Persil 10 bekas atas nama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 M2dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi (TERGUGATINTERVENSI V) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) DR. H. M. Ridwan Indra R.
Menghukum TERGUGAT INTERVENSI V untuk menerima PendaftaranHak atas tanah atas nama PENGGUGAT INTERVENSI (REKSONSITORUS) guna mendapatkan hak kepemilikan dan memperolehSertipikat Hak Milik atas bidang tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10bekas atas nama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 M2 dari TergugatIntervensi V (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi);10.
Bahwa fakta Hukum dalam gugatan Intervensi mendalilkan tanah miliknyaberdasarkan Akte Jual Beli yang sudah dibatalkan Nomor 515 / AD/ 2/Jatiasih/1994, tanggal 11 mei 1994 seluas 18.700 m? namun dalam hasilPemeriksaan setempat ternyata luas tananhnya menjadi seluas 19.779 m?
Putus : 30-04-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 30 April 2019 — RUSMAN YATIM, SH
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 179 K/Pid.Sus/20199)111)2)SHM No. 210, No.luas 18.510 m2;SHM No. 197, No.luas 20.000 m2;SHM No. 177, No.luas 17.990 m2;SHM No. 168, No.luas 18.700 m2;SHM No. 140, No.luas 19.000 m2;Surat Ukur :Surat Ukur :Surat Ukur :Surat Ukur :Surat Ukur210/10.16/R/2004 dengan197/10.16/R/2004 dengan177/10.16/R/2003 dengan168/10.16/R/2003 dengan: 140/10.16/R/2003 denganSHM No. 73, No. Surat Ukur : 73/10.16/R/2003 dengan luas20.000 m2 dengan luas 19.790 m2;SHM No. 22, No.
SITORUS dengan rincian sebagai berikut :SHM No. 214, No.luas 18.510 m2;SHM No. 205, No.luas 18.800 m2;SHM No. 202, No.luas 18.350 m2;SHM No. 193, No.luas 18.700 m2;SHM No. 171, No.luas 18.530 m2;SHM No. 113, No.luas 18.140 m2;SHM No. 104, No.luas 18.140 m2;SHM No. 100, No.luas 18.140 m2;Surat UkurSuratUkurSuratSuratSuratSuratSuratSuratUkur :Ukur :Ukur :Ukur :Ukur :Ukur :: 214/10.16/R/2004 dengan205/10.16/R/2004 dengan: 202/10.16/R/2004 dengan193/10.16/R/2004 dengan171/10.16/R/2003 dengan113/10.16
Surat Ukur : 241 /10.16/R/2003 dengan1)2)luas 18.400 m2;SHM No. 216, Noluas 18.870 m2;SHM No. 208, Noluas 18.800 m2;SHM No. 195, Noluas 18.760 m2;SHM No. 189, Noluas 18.100 m2;SHM No. 172, Noluas 18.700 m2;. Surat Ukur :. Surat Ukur :. Surat Ukur :. Surat Ukur :. Surat Ukur :216 /10.16/R/2003 dengan208 /10.16/R/2003 dengan195 /10.16/R/2003 dengan189 /10.16/R/2003 dengan172 /10.16/R/2003 denganHal. 13 dari 35 hal. Putusan Nomor 179 k/Pid.Sus/201913.14.SHM No. 166, No.
Surat Ukur : 137 18.930 m2;Atas NamaSYAFRI SYAHIR dengan rincian sebagai berikut :1)2)SHM No. 270, No.luas 18.100 m2;SHM No. 269, No.luas 17.990 m2;SHM No. 266, No.luas 18.700 m2;SHM No. 264, No.luas 19.340 m2;SHM No. 261, Noluas 18.800 m2;SHM No. 259, Noluas 18.400 m2;SHM No. 255, No.Surat UkurSurat Ukur :Surat Ukur :Surat Ukur :. Surat Ukur.
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
ENOH BIN ALM MUMUH
207 — 236
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
ENOH BIN ALM MUMUH
207 — 236
Sebelah Barat : Tanah milik KALSIH/ saat ini menjaditanah milik HENRY PURNATAikut menjadi bagian dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m2 (kurang lebihdelapan belas ribu tujuh ratus meter persegi); Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 984 atasnama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) membuat sdr.
Sebelah Barat : Tanah milik KALSIH/ saat ini menjaditanah milik HENRY PURNATAikut menjadi bagian dari tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m2(kurang lebih delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi); Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 984 atasnama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) membuat sdr.
HENDRY PURNATA dengancara membeli Sertifikat Hak Milik No. 984 atas nama HAJJAKALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapan belas ributujuh ratus meter persegi) sehingga menjadi Sertifikat Hak MilikHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN CkrNo. 1035 atas nama HENRY PURNATA seluas + 26.200 m7?
M.ISHAK tidak pernah hadir ataupun ikut menunjukkan batastanah ketika Terdakwa melakukan pengukuran sehinggaTerdakwa menerbitkan Surat Ukur Nomor : 36.190/1996yang dijadikan dasar oleh Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Bekasi menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m7?
Sebelah Barat : Tanah milik KALSIH/ saat ini menjaditanah milik HENRY PURNATAikut menjadi bagian dari tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.984 atas nama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m2 (kurang lebihdelapan belas ribu tujuh ratus meter persegi);Halaman 10 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckr Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 984 atasnama HAJJA KALSIH seluas + 18.700 m? (kurang lebih delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) membuat sdr.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 347/Pdt.Plw/2015/PN Bks Tanggal 1 Juni 2016 — REKSON SITORUS sebagai Pelawan
Melawan
1. PT.BANGUN TJIPTA PRATAMA sebagai Terlawan
2. ARGA bin TABENG sebagai Terlawan I
3. IROH binti BAROK sebagai Terlawan II
4. DR.H.M.RIDHWAN INDRA ROMEO AHADIAN,SH., sebagai Terlawan IV
5. KEPALA DESA JATIRASA sebagai Terlawan V
6. Pemerintah Kota Bekasi Cq Walikota Bekasi, sebagai Terlawan VI
7. Semula MENTERI KEUANGAN RI CQ DIRJEN PAJAK CQ KEPALA KANTOR PAJAK WILAYAH VII JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN BEKASI, kemudian dirubah menjadi WALIKOTA BEKASI Cq. DINAS PENDAPATAN KOTA BEKASI sebagai Terlawan VII
101 — 31
101 — 31
Menyatakan bahwa tanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 bekas atasnama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 M2 beserta bangunan dantaman yang tumbuh di atasnya menjadi sengketa adalah merupakanhak milik yang sah dari PENGGUGAT;6.
Menyatakan sebagai hukum PENGGUGAT adalah satusatunya pihakyang sah untuk mendaftarkan dan mendapatkan hak kepemilikan gunaHalaman 11 dari 84 Putusan 347/Pdt.Plw/PN.Bksmemperoleh Sertipikat Hak Milik atas bidang tanah Milik Adat Girik No.215 Persil 10 bekas atas nama SEBIH BIN KEMON seluas 18.700 M2dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi ;7.
A, SH.Nomor : 315/AD/2/Jatiasih/1994 tertanggal 11 Mei 1994 atas tanahMilik Adat Girik No. 215 Persil 10 atas nama SEBIH BIN KEMONyaitu seluas 18.700 M2 adalah sah dan berharga menurut hukum ;2.
Menyatakan sebagai hukum PENGGUGAT adalah satusatunyapihak yang sah untuk mendaftarkan dan mendapatkan hakkepemilikan guna memperoleh Sertipikat Hak Milik atas bidangtanah Milik Adat Girik No. 215 Persil 10 bekas atas nama SEBIHBIN KEMON seluas 18.700 M2 dari Kantor Badan PertanahanNasional Kota Bekasi3.
Struktur Tanah sudah berubah setelah dilakukanPengurugan/Penimbunan oleh TERMOHON EKSEKUSI Ill denganTinggi 9 m X Luas 18.700 X 0,5 M ( asumsi Kemiringan 90 Derajat) ;d. Telah berdiri banyak bangunanbangunan ;e.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA alias TJIO PHO/PO LIANG, dkk vs SULIS WIDODO, dkk
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil konversi tanahbekas milik adat C.762 persil 21, dimana semula adalah merupakan tanah milikDul Bari bin Armani yang dicatatkan atas nama istrinya bernama Siti Hawa,yang kemudian pada tahun 1974 dijual kepada Endang Sugito Tjahyadikartadan setelah Endang Sugito Tjahyadikarta meninggal dunia, kemudian dibaliknama menjadi atas nama ahli warisnya yakni Para Penggugat;Bahwa di sebelah barat tanah milik Para Penggugat adalah tanah milik Kalsihtercatat dalam Girik/Letter C 172 persil 21 b luas luas 18.700
Gambar Situasi Nomor36190/1996, luas 18.700 m?, (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi),dan tanah tersebut dijual kepada Henry Purnata (Tergugat V), sehinggatanah Sertifikat Hak Milik Nomor L 984/Segaramakmur tersebut sekarangtercatat atas nama Henry Purnata (Tergugat V);Bahwa Tergugat V (Henry Purnata) selain membeli tanah Sertifikat HakMilik Nomor 984/Segaramakmur, Gambar Situasi Nomor 36190/1996, luas18.700 m?
Muljono;Bahwa batas sebelah Timur dari tanah Sertifikat Hak Milik Nomor984/Segaramakmur, Gambar Situasi Nomor 36190/1996, luas 18.700 m,(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi), atas nama Tergugat V (HenryPurnata) yang merupakan hasil konversi tanah bekas milik adat tercatat dalamGirik/Letter C.172 persil 21 b atas nama Kalsih, adalah merupakan tanah milikPara Penggugat (Sertifikat Hak Milik Nomor 564/Segaramakmur atas namaPara Penggugat, yang merupakan hasil konvensi tanah bekas milik adat
, (delapanribu enamratusempat puluh meter persegi) atas nama Para Penggugat, bukan tanah milikTergugat V (Henry Purnata) semula milik Sutarinah (Tergugat II);Menyatakan Penggabungan Sertifikat Hak Milik Nomor 984/Segaramakmur,Gambar Situasi, Nomor 36190/1996, laus 18.700 m? (delapan belas ributujuh ratus meter persegi) atas nama Tergugat V, dengan Sertifikat HakMilik Nomor 152/Segaramakmur, Gambar Situasi, Nomor 516/1972, luas7.500 m?
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat dlam gugatan angka8 gugatan menyebutkan:Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten bekasi (Tergugat VI)mengabulkan permohonan Tergugat V (Henry Purnata) yang mengajukanpermohonan penggabungan' Sertifikat Hak Milik Nomor 984/Segaramakmur seluas 18.700 m* dengan Sertifikat Nomor 152/Segaramakmur seluas 7.500 m?, sehingga menjadi satu Sertifikat Hak Mlikyakni Sertifikat Hak Milik Nomor 1035/Segaramakmur luas 26.200 m?
Register : 29-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : UCI alias AMAQ ASIR
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
91 — 50
Terbanding/Penggugat I : SERUNIN alias INAQ RUKENI
Terbanding/Penggugat II : SENIN alias INAQ JUHAR
Terbanding/Penggugat III : GEBANG alias INAQ SAR
Terbanding/Penggugat IV : OLAS alias INAQ ALEK
Terbanding/Turut Tergugat : ATI alias INAQ BENI
Turut Terbanding/Tergugat II : KESIM alias AMAQ SUMBER BAE
Turut Terbanding/Tergugat III : SUKIRMAN alias AMAQ SUPIATI
91 — 50
- Obyek sengketa 5.3 (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas (18.700 M2)
Tanah sawah dan embung seluas 1 hektar 87 are. (Satu Hektar delapan Puluh tujuh Are) terletak di Subak Berasem, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat: Tanah sawah Amaq Rinase dan Amaq Jus.
Sebelah Utara: Tanah sawah Amaq Abel.
sup>= 4.210M2
- Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M2=2.105M2
- Ati alias Inaq Beni (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M2 = 2.105 M2
- Olas alias Inaq Alek (anak perempuan) mendapat 1/11 x 23.158 M2 = 2.105 M2
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris keseluruhan obyek sengketa 5.1 s/d 5.3, adalah 100 M2 + 4.358 M2 + 18.700
Obyek sengketa 5.3 (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas (18.700 M*)Tanah sawah dan embung seluas + 1 hektar 87 are. (Satu Hektardelapan Puluh tujuh Are) terletak di Subak Berasem, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Rinase dan Amaq Jus.Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Abel.Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Ayok / Amag Belen.Sebelah Selatan =: Tanah sawah Amaq Mansur.5.
+ 18.700 M = 23.158 M 2,sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 6 adalah sebagai berikut:7.1. Serunin alias Inag Rukeni(anak perempuan) memperoleh 2.105 M?7.2. Senin alias Inaq Juhar (anak perempuan) memperoleh 2.105 M7.3. Uci alias Amaq Asir (anak lakilaki) memperoleh 4.210 M?7.4. Kesim alias Amag Sumber Bae (anak lakilaki) memperoleh 4.210 M7.5. Sukirman alias Amag Supiati (anak lakilaki)/memperoleh 4.210 MV?7.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) memperoleh 2.105 M7.7.
Obyek sengketa 5.3 (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas(18.700 M?)Tanah sawah dan embung seluas + 1 hektar 87 are. (Satu Hektardelapan Puluh tujuh Are) terletak di Subak Berasem, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah sawah Amaq Rinase dan Amaq Jus.Sebelah Utara : Tanah sawah Amag Abel.Sebelah Timur : Tanah sawah Haji Ayok / Amag Belen.Sebelah Selatan =: Tanah sawah Amaq Mansur.5.
+ 18.700 M = 23.158 M 2,sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 6 adalah sebagai berikut:7.1. Serunin alias Inaq Rukeni(anak perempuan) memperoleh 2.105 M27.2. Senin alias Inaq Juhar (anak perempuan) memperoleh 2.105 MP7.3. Uci alias Amag Asir (anak lakilaki) memperoleh 4.210 M?7.4. Kesim alias Amag Sumber Bae (anak lakilaki) memperoleh 4.210 M?7.5. Sukirman alias Amaq Supiati (anak lakilaki)memperoleh 4.210 Me7.6. Gebang alias Inaq Sar (anak perempuan) memperoleh 2.105 M7.7.
Register : 16-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 50/Pdt.G/2020/PN Bjb Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
SABARIJAH AINIE
Tergugat:
HM YUNAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
69 — 47
SABARIJAH AINIE
Tergugat:
HM YUNAN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
69 — 47
Yani Km. 18.700 Desa/Kelurahan Landasan Ulin(Landasan Ulin Barat), Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten BanjarProvinsi Kalimantan Selatan, masingmasing :a.
Yani Km.18.700 Desa/Kelurahan Landasan Ulin (Landasan Ulin Barat),Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan, masingmasing :C.
Putus : 18-05-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2008 Tanggal 18 Mei 2009 — ARGA Bin TUBENG, DKK ; PT. BANGUN TJIPTA PRATAMA
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebih bin Kemon yaitu seluas 18.700 m? (delapan belas ribu tujuh ratusmeter persegi) kepada Rekson Sitorus, Warga Negara Indonesia beralamat diJalan Berlian No. 35 Cawang atas Kel. Bidara Cina Kec. Jatinegara JakartaTimur ;14.Bahwa Akta Jual Beli No. 315/AD/2/Jatiasih/1994 tersebut adalah sah danberharga dan sesuai dengan peraturan yang berlaku dibuat dihadapan PPATDR. H. M.
Rekson Sitorus, seluas 18.700 m? dan2. Sdr.
Rekson Sitorus, seluas 18.700 m? dan2. Sdr. Mamat Bin Teman, seluas 5.200 m?Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Bekasi supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli No. 315/AD/2/Jatiasih/1994tanggal 11 Mei 1994 dihadapan Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah DR. H.M. Ridhwan Indra, SH., sah menurut hukum ;3.
No. 1544 K/Pdt/20087/Bojong Menteng adalah sah milik Penggugat maka Akte Jual Beli No:315/AD/2/Jatiasin/I994, tanggal 11 Mei 1994 atas sebagian tanah C.215Persil 10 seluas 18.700 M?
Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa tanah SHGB No :7/Bojong Menteng adalah sah milik Penggugat maka Akte Jual Beli No :315/AD/2/Jatiasin/1994, tanggal 11 Mei 1994 atas sebagian tanah C.215Persil 10 seluas 18.700 M?
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 215/PDT/2020/PT PBR Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : OSMAN HENDRA KURNIAWAN
Pembanding/Tergugat II : HOTMIAN SITUMORANG
Pembanding/Tergugat III : ENI KARTUS PASARIBU
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Pembanding/Tergugat V : H.T. KAMARUZAMAN
Terbanding/Penggugat I : H. MANSURUDDIN
Terbanding/Penggugat II : EFTA INDRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS OYONG TARULIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan
65 — 22
Pembanding/Tergugat II : HOTMIAN SITUMORANG
Pembanding/Tergugat III : ENI KARTUS PASARIBU
Pembanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Pembanding/Tergugat V : H.T. KAMARUZAMAN
Terbanding/Penggugat I : H. MANSURUDDIN
Terbanding/Penggugat II : EFTA INDRA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOTARIS OYONG TARULIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : NOTARIS YANTER SIMANJUNTAK, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Pelalawan Cq. Camat PKl.Kerinci Cq. Kepala Kelurahan Pkl.Kerinci Barat
Turut Terbanding/Tergugat IX : Pemerintah Republik Indonesia Cq.Kepala BPN Pusat Cq.Kepala BPN Provinsi Riau Cq. Kepala BPN Pelalawan
65 — 22
Mansuruddin seluas 18.700 M2 dengan batasbatas serta ukuran:Sebelah Timur berbatas dengan hutan dengan ukuran 50 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan dengan ukuran 50 Meter.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nasrun dengan ukuran 374Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah A.Karim dengan ukuran 374Meter.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 277 yang kemudian dicoret menjadi01716, kemudian dicoret lagi menjadi 06381 atas nama H.
MansuruddinSeluas 18.700 M2 dengan batas batas serta ukuran :Sebelah Timur berbatas dengan hutan, dengan ukuran 50 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan rencana jalan dengan ukuran 50 Meter.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Efta Indra dengan ukuran 374Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Azwir dengan ukuran 374Meter.b.
Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 276, atas nama Penggugat IIEfta Indra seluas 18.700.M2 dengan batasbatas serta ukuran :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 215/PDT/2020/PT PBRSebelah Timur berbatas dengan hutan dengan ukuran100 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan Rencana jalan dengan ukuran 100Meter.Sebelah Utara berbtas dengan tanah Suhaimi dengan ukuran 187 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H.Mansuruddin ukuran 187Meter.adalah sah milik Para Penggugat. ; :3.